Petite question de néophite sur la qualité audio des fichiers WMA ou MP3.
J'ai téléchargé une album sur le site de la Fnac, puis j'ai gravé un cd
audio à partir des fichiers WMA. A l'écoute sur ma chaine, je trouve que le
son du CD manque sérieusement de relief.
Est-ce lié aux fichiers WMA, ou un problème lors de la gravure ?
On Mon, 31 Jan 2005 13:46:43 +0100, François Yves Le Gal wrote:
On Mon, 31 Jan 2005 12:27:21 +0100, Alexandre Garcia wrote:
les versions compressées se vautrent superbeaucoup sur l'image sonore, transformant souvent celle-ci en une bouillie 2D un peu fade... et ce, même avec des encodeurs réputés.
L'AAC est aujourd'hui le moins mauvais, suivi du WMA et des MP3 avec les bons codecs. Côté codecs AV, le DTS CA est quasiment transparent.
J'avais remarqué pour l'AAC... beau jouet.
J'aurais ptet dû le préciser, mais typiquement, mes remarques sur l'espace sonore concernaient surtout ce brave MP3, bien plus pratique que les nouvelles bornes d'écoutes de la RNAC sous OuinOuin plantées une fois sur deux, (encore vu cela toudé) pour pré-écouter un disque avant de lacher 20 Euros de plus à l'autre milliardaire :)
On Mon, 31 Jan 2005 13:46:43 +0100, François Yves Le Gal wrote:
On Mon, 31 Jan 2005 12:27:21 +0100, Alexandre Garcia <alesk_@t_mailme.dk>
wrote:
les versions compressées se vautrent superbeaucoup sur
l'image sonore, transformant souvent celle-ci en une bouillie 2D un peu
fade... et ce, même avec des encodeurs réputés.
L'AAC est aujourd'hui le moins mauvais, suivi du WMA et des MP3 avec les
bons codecs. Côté codecs AV, le DTS CA est quasiment transparent.
J'avais remarqué pour l'AAC... beau jouet.
J'aurais ptet dû le préciser, mais typiquement, mes remarques sur l'espace
sonore concernaient surtout ce brave MP3, bien plus pratique que les
nouvelles bornes d'écoutes de la RNAC sous OuinOuin plantées une fois sur
deux, (encore vu cela toudé) pour pré-écouter un disque avant de lacher 20
Euros de plus à l'autre milliardaire :)
On Mon, 31 Jan 2005 13:46:43 +0100, François Yves Le Gal wrote:
On Mon, 31 Jan 2005 12:27:21 +0100, Alexandre Garcia wrote:
les versions compressées se vautrent superbeaucoup sur l'image sonore, transformant souvent celle-ci en une bouillie 2D un peu fade... et ce, même avec des encodeurs réputés.
L'AAC est aujourd'hui le moins mauvais, suivi du WMA et des MP3 avec les bons codecs. Côté codecs AV, le DTS CA est quasiment transparent.
J'avais remarqué pour l'AAC... beau jouet.
J'aurais ptet dû le préciser, mais typiquement, mes remarques sur l'espace sonore concernaient surtout ce brave MP3, bien plus pratique que les nouvelles bornes d'écoutes de la RNAC sous OuinOuin plantées une fois sur deux, (encore vu cela toudé) pour pré-écouter un disque avant de lacher 20 Euros de plus à l'autre milliardaire :)
filh
Julien Messager wrote:
Le Mon, 31 Jan 2005 16:24:12 +0100, JeanS a écrit :
> Merci pour ces réponses.... et la discussion qui en suit. Visiblement les > avis sont partagés. Mais je comprends que quand la Fnac vend de la musique à > télécharger en disant qu'elle est de la même qualité que sur un CD... ce > n'est pas tout à fait juste.
Ben ça c'est évident et c'est pour moi un des problèmes des plates-forme de téléchargement payant. Ils considèrent que 0.99 ¤ est un prix correct. Moi je trouve que c'est exhorbitant pour de la musique stockée dans des formats de fichier propriétaire à l'aide d'un algorythme de compression avec perte et à bitrate moyen, bourré de DRMs super restrictifs. Sans parler de l'impossibilité d'utiliser ces sites sur des plate-formes alternatives genre GNU/Linux.
http://magnatune.com/
Aux dernières nouvelles tu pouvais télécharger les fichiers aiff pour graver le cd une fois payé un prix raisonnable (http://lists.magnatune.com/read/messages?idW2478)
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Le Mon, 31 Jan 2005 16:24:12 +0100, JeanS a écrit :
> Merci pour ces réponses.... et la discussion qui en suit. Visiblement les
> avis sont partagés. Mais je comprends que quand la Fnac vend de la musique à
> télécharger en disant qu'elle est de la même qualité que sur un CD... ce
> n'est pas tout à fait juste.
Ben ça c'est évident et c'est pour moi un des problèmes des
plates-forme de téléchargement payant. Ils considèrent que 0.99 ¤ est
un prix correct.
Moi je trouve que c'est exhorbitant pour de la musique stockée dans des
formats de fichier propriétaire à l'aide d'un algorythme de compression
avec perte et à bitrate moyen, bourré de DRMs super restrictifs. Sans
parler de l'impossibilité d'utiliser ces sites sur des plate-formes
alternatives genre GNU/Linux.
http://magnatune.com/
Aux dernières nouvelles tu pouvais télécharger les fichiers aiff pour
graver le cd une fois payé un prix raisonnable
(http://lists.magnatune.com/read/messages?idW2478)
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
Le Mon, 31 Jan 2005 16:24:12 +0100, JeanS a écrit :
> Merci pour ces réponses.... et la discussion qui en suit. Visiblement les > avis sont partagés. Mais je comprends que quand la Fnac vend de la musique à > télécharger en disant qu'elle est de la même qualité que sur un CD... ce > n'est pas tout à fait juste.
Ben ça c'est évident et c'est pour moi un des problèmes des plates-forme de téléchargement payant. Ils considèrent que 0.99 ¤ est un prix correct. Moi je trouve que c'est exhorbitant pour de la musique stockée dans des formats de fichier propriétaire à l'aide d'un algorythme de compression avec perte et à bitrate moyen, bourré de DRMs super restrictifs. Sans parler de l'impossibilité d'utiliser ces sites sur des plate-formes alternatives genre GNU/Linux.
http://magnatune.com/
Aux dernières nouvelles tu pouvais télécharger les fichiers aiff pour graver le cd une fois payé un prix raisonnable (http://lists.magnatune.com/read/messages?idW2478)
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Fernand Naudin
"JeanS" a écrit dans le message de news:41fdfd00$0$26211$
Bonjour,
Petite question de néophite sur la qualité audio des fichiers WMA ou MP3. J'ai téléchargé une album sur le site de la Fnac, puis j'ai gravé un cd audio à partir des fichiers WMA. A l'écoute sur ma chaine, je trouve que
le
son du CD manque sérieusement de relief. Est-ce lié aux fichiers WMA, ou un problème lors de la gravure ?
MDR...les vide greniers vont bientôt revenir et les "vieux" vinyles avec !!!!!
jp - stéréoscopie
Merci pour vos réponses,
Jean
"JeanS" <jserror@online.fr> a écrit dans le message de
news:41fdfd00$0$26211$7a628cd7@news.club-internet.fr...
Bonjour,
Petite question de néophite sur la qualité audio des fichiers WMA ou MP3.
J'ai téléchargé une album sur le site de la Fnac, puis j'ai gravé un cd
audio à partir des fichiers WMA. A l'écoute sur ma chaine, je trouve que
le
son du CD manque sérieusement de relief.
Est-ce lié aux fichiers WMA, ou un problème lors de la gravure ?
MDR...les vide greniers vont bientôt revenir et les "vieux" vinyles avec
!!!!!
"JeanS" a écrit dans le message de news:41fdfd00$0$26211$
Bonjour,
Petite question de néophite sur la qualité audio des fichiers WMA ou MP3. J'ai téléchargé une album sur le site de la Fnac, puis j'ai gravé un cd audio à partir des fichiers WMA. A l'écoute sur ma chaine, je trouve que
le
son du CD manque sérieusement de relief. Est-ce lié aux fichiers WMA, ou un problème lors de la gravure ?
MDR...les vide greniers vont bientôt revenir et les "vieux" vinyles avec !!!!!
jp - stéréoscopie
Merci pour vos réponses,
Jean
luc
On Tue, 1 Feb 2005 12:24:14 +0100, "Fernand Naudin" wrote:
MDR...les vide greniers vont bientôt revenir et les "vieux" vinyles avec !!!!!
??
On Tue, 1 Feb 2005 12:24:14 +0100, "Fernand Naudin" <jpbu@free.fr>
wrote:
MDR...les vide greniers vont bientôt revenir et les "vieux" vinyles avec
!!!!!
On Tue, 1 Feb 2005 12:24:14 +0100, "Fernand Naudin" wrote:
MDR...les vide greniers vont bientôt revenir et les "vieux" vinyles avec !!!!!
??
Fabien
François Yves Le Gal wrote:
On Mon, 31 Jan 2005 12:27:21 +0100, Alexandre Garcia wrote:
les versions compressées se vautrent superbeaucoup sur l'image sonore, transformant souvent celle-ci en une bouillie 2D un peu fade... et ce, même avec des encodeurs réputés.
L'AAC est aujourd'hui le moins mauvais, suivi du WMA et des MP3 avec les bons codecs. Côté codecs AV, le DTS CA est quasiment transparent.
Un exemple de comparaison en mp3: http://fr.audiofanzine.com/apprendre/mailing_forums/index,idtopic,97426,idsearch,2888336.html
L'enregistrement d'origine de Carmina Burana n'est pas fabuleux, mais enfin ça peut donner une idée de l'influence des bitrates.
François Yves Le Gal wrote:
On Mon, 31 Jan 2005 12:27:21 +0100, Alexandre Garcia <alesk_@t_mailme.dk>
wrote:
les versions compressées se vautrent superbeaucoup sur
l'image sonore, transformant souvent celle-ci en une bouillie 2D un peu
fade... et ce, même avec des encodeurs réputés.
L'AAC est aujourd'hui le moins mauvais, suivi du WMA et des MP3 avec les
bons codecs. Côté codecs AV, le DTS CA est quasiment transparent.
Un exemple de comparaison en mp3:
http://fr.audiofanzine.com/apprendre/mailing_forums/index,idtopic,97426,idsearch,2888336.html
L'enregistrement d'origine de Carmina Burana n'est pas fabuleux, mais
enfin ça peut donner une idée de l'influence des bitrates.
On Mon, 31 Jan 2005 12:27:21 +0100, Alexandre Garcia wrote:
les versions compressées se vautrent superbeaucoup sur l'image sonore, transformant souvent celle-ci en une bouillie 2D un peu fade... et ce, même avec des encodeurs réputés.
L'AAC est aujourd'hui le moins mauvais, suivi du WMA et des MP3 avec les bons codecs. Côté codecs AV, le DTS CA est quasiment transparent.
Un exemple de comparaison en mp3: http://fr.audiofanzine.com/apprendre/mailing_forums/index,idtopic,97426,idsearch,2888336.html
L'enregistrement d'origine de Carmina Burana n'est pas fabuleux, mais enfin ça peut donner une idée de l'influence des bitrates.
François Yves Le Gal
On Sun, 06 Feb 2005 03:15:08 +0100, Fabien wrote:
Un exemple de comparaison en mp3: http://fr.audiofanzine.com/apprendre/mailing_forums/index,idtopic,97426,idsearch,2888336.html
"La page à laquelle vous essayez d'accéder nécessite d'être authentifié en tant que membre. '
Encore des emmerdeurs. Qu'ils crèvent dans leur coin.
On Sun, 06 Feb 2005 03:15:08 +0100, Fabien <nospam@nospam.org> wrote:
Un exemple de comparaison en mp3:
http://fr.audiofanzine.com/apprendre/mailing_forums/index,idtopic,97426,idsearch,2888336.html
"La page à laquelle vous essayez d'accéder nécessite d'être authentifié en
tant que membre. '
Encore des emmerdeurs. Qu'ils crèvent dans leur coin.
"La page à laquelle vous essayez d'accéder nécessite d'être authentifié en tant que membre. '
J'ai rapidos parcouru la 20aine de pages du thread, si j'ai compris, c'est un blind-test artisanal genre "j'ai mis 3 extraits du même morceau, à vous de trouver les bitrates correspondants!"
S'ensuit la longue baston habituelle avec ce genre de sujets, quelques courbes temporelles avec des tentatives d'explications, puis la deuxième mi-temps de la baston, puis j'ai arrêté...
On Sun, 06 Feb 2005 15:05:41 +0100, François Yves Le Gal wrote:
"La page à laquelle vous essayez d'accéder nécessite d'être authentifié en
tant que membre. '
J'ai rapidos parcouru la 20aine de pages du thread, si j'ai compris, c'est
un blind-test artisanal genre "j'ai mis 3 extraits du même morceau, à vous
de trouver les bitrates correspondants!"
S'ensuit la longue baston habituelle avec ce genre de sujets, quelques
courbes temporelles avec des tentatives d'explications, puis la deuxième
mi-temps de la baston, puis j'ai arrêté...
"La page à laquelle vous essayez d'accéder nécessite d'être authentifié en tant que membre. '
J'ai rapidos parcouru la 20aine de pages du thread, si j'ai compris, c'est un blind-test artisanal genre "j'ai mis 3 extraits du même morceau, à vous de trouver les bitrates correspondants!"
S'ensuit la longue baston habituelle avec ce genre de sujets, quelques courbes temporelles avec des tentatives d'explications, puis la deuxième mi-temps de la baston, puis j'ai arrêté...
Alain Brillant
"François Yves Le Gal" a écrit dans le message de news:
Problème lié à la compression, ou source de mauvaise qualité.
Je me demande qui fait le fichier audio, la FNAC ou le major ?
J'ai lu dans Télérama que certaines major ne leurs fournissent plus que des fichiers MP3 pour les critiques de disques.
J'ai l'impression que petit à petit on cherche à imposer l'achat des fichiers audios et qu'un jour on ne trouvera plus de CD.
Evidemment, la qualité audio "tout le monde" s'en contrefiche et la HIFI sera bientôt reléguée dans un musée.
De toute façon, vu les musiques de daubes qu'on nous propose n'importe quel HP d'ordinateur fait l'affaire. Mais, il n'empêche que c'est dommage pour les enregistrements de qualité qui ont été produits ces 50 dernières années.
Tu écris dans le livre sur la Freebox, à propos du P2P : "Et tant bien même, quel intérêt de remplir son disque dur de machins MP3 et de DiVX de qualité mediocre" en précisant que l'on peut accéder gratuitement aux originaux d'une qualité supérieure dans les médiathèques.
Tu as raison, mais ça m'a fait sourire : la majorité des gens s'en contrefichent de la qualité du son. La seule chose qui peut les faire renoncer à télécharger c'est la trouille de se faire piquer.
Alain Brillant http://zoomclub.free.fr
"François Yves Le Gal" <flegal@aingeal.com> a écrit dans le message de news:
us9sv05j8m1gsag4en21qq6d8i02nm6ibb@4ax.com...
Problème lié à la compression, ou source de mauvaise qualité.
Je me demande qui fait le fichier audio, la FNAC ou le major ?
J'ai lu dans Télérama que certaines major ne leurs fournissent plus que des
fichiers MP3 pour les critiques de disques.
J'ai l'impression que petit à petit on cherche à imposer l'achat des
fichiers audios et qu'un jour on ne trouvera plus de CD.
Evidemment, la qualité audio "tout le monde" s'en contrefiche et la HIFI
sera bientôt reléguée dans un musée.
De toute façon, vu les musiques de daubes qu'on nous propose n'importe quel
HP d'ordinateur fait l'affaire. Mais, il n'empêche que c'est dommage pour
les enregistrements de qualité qui ont été produits ces 50 dernières années.
Tu écris dans le livre sur la Freebox, à propos du P2P : "Et tant bien même,
quel intérêt de remplir son disque dur de machins MP3 et de DiVX de qualité
mediocre" en précisant que l'on peut accéder gratuitement aux originaux
d'une qualité supérieure dans les médiathèques.
Tu as raison, mais ça m'a fait sourire : la majorité des gens s'en
contrefichent de la qualité du son. La seule chose qui peut les faire
renoncer à télécharger c'est la trouille de se faire piquer.
"François Yves Le Gal" a écrit dans le message de news:
Problème lié à la compression, ou source de mauvaise qualité.
Je me demande qui fait le fichier audio, la FNAC ou le major ?
J'ai lu dans Télérama que certaines major ne leurs fournissent plus que des fichiers MP3 pour les critiques de disques.
J'ai l'impression que petit à petit on cherche à imposer l'achat des fichiers audios et qu'un jour on ne trouvera plus de CD.
Evidemment, la qualité audio "tout le monde" s'en contrefiche et la HIFI sera bientôt reléguée dans un musée.
De toute façon, vu les musiques de daubes qu'on nous propose n'importe quel HP d'ordinateur fait l'affaire. Mais, il n'empêche que c'est dommage pour les enregistrements de qualité qui ont été produits ces 50 dernières années.
Tu écris dans le livre sur la Freebox, à propos du P2P : "Et tant bien même, quel intérêt de remplir son disque dur de machins MP3 et de DiVX de qualité mediocre" en précisant que l'on peut accéder gratuitement aux originaux d'une qualité supérieure dans les médiathèques.
Tu as raison, mais ça m'a fait sourire : la majorité des gens s'en contrefichent de la qualité du son. La seule chose qui peut les faire renoncer à télécharger c'est la trouille de se faire piquer.
Alain Brillant http://zoomclub.free.fr
filh
Alain Brillant wrote:
Tu as raison, mais ça m'a fait sourire : la majorité des gens s'en contrefichent de la qualité du son. La seule chose qui peut les faire renoncer à télécharger c'est la trouille de se faire piquer.
La majorité des gens a-t-elle simplement de quoi se payer un équipement qui fait la différence ?
Personnellement je me suis remis à écouter beaucoup de musiques grace... à mon baladeur mp3 (acheté en fait au départ pour vider la carte mémoire de mon APN). Je sais bien que ce n'est pas la qualité top, mais je prend un plaisir gros comme ça.
La musique ce n'est pas que de l'audiophile qui écoute sa chaine. C'est aussi et tout simplement un plaisir qui peut se déguster dans des conditions diverses.
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Tu as raison, mais ça m'a fait sourire : la majorité des gens s'en
contrefichent de la qualité du son. La seule chose qui peut les faire
renoncer à télécharger c'est la trouille de se faire piquer.
La majorité des gens a-t-elle simplement de quoi se payer un équipement
qui fait la différence ?
Personnellement je me suis remis à écouter beaucoup de musiques grace...
à mon baladeur mp3 (acheté en fait au départ pour vider la carte mémoire
de mon APN). Je sais bien que ce n'est pas la qualité top, mais je prend
un plaisir gros comme ça.
La musique ce n'est pas que de l'audiophile qui écoute sa chaine. C'est
aussi et tout simplement un plaisir qui peut se déguster dans des
conditions diverses.
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
Tu as raison, mais ça m'a fait sourire : la majorité des gens s'en contrefichent de la qualité du son. La seule chose qui peut les faire renoncer à télécharger c'est la trouille de se faire piquer.
La majorité des gens a-t-elle simplement de quoi se payer un équipement qui fait la différence ?
Personnellement je me suis remis à écouter beaucoup de musiques grace... à mon baladeur mp3 (acheté en fait au départ pour vider la carte mémoire de mon APN). Je sais bien que ce n'est pas la qualité top, mais je prend un plaisir gros comme ça.
La musique ce n'est pas que de l'audiophile qui écoute sa chaine. C'est aussi et tout simplement un plaisir qui peut se déguster dans des conditions diverses.
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
François Yves Le Gal
On Sun, 6 Feb 2005 18:17:10 +0100, "Alain Brillant" wrote:
Je me demande qui fait le fichier audio, la FNAC ou le major ?
En général les éditeurs.
J'ai lu dans Télérama que certaines major ne leurs fournissent plus que des fichiers MP3 pour les critiques de disques.
C'est une tendance qui se généralise. Ditto pour les DVDs : la tendance est à la version spéciale presse, avec seulement un bout du film complet en version telle qu'elle sera livrée dans le commerce - mais avec plein de conneries surimposées, et le reste en daube intégrale.
LAL en parle dans son dernier numéro et déclare que plus aucun DVD de ce genre ne sera accepté à l'avenir. Je doute qu'ils tiennent parole, enfin, on verra bien.
J'ai l'impression que petit à petit on cherche à imposer l'achat des fichiers audios et qu'un jour on ne trouvera plus de CD.
Les éditeurs sont au mieux des crétins qui n'ont pas compris qu'un ensemble de fichiers WAV n'est pas un disque, et que le téléchargement n'est qu'une extension de ce qui devrait être leur métier.
La solution est simple : il leur faut multiplier les canaux de distribution et avoir une politique de prix sensée.
Les mêmes titres doivent être dispos sur *tous* les services en ligne qui le désirent, et les CD physiques reprendre un cycle de vie normal : lancement à moins de 15 EUR catalogue, soit 11 ou 12 EUR marché, pour une nouveauté quel que soit le format; passage en fond de catalogue à entre 7 et 10 EUR quelques temps plus tard, et basta.
Côté DVD, où est la cohérénce ? Le marché explose, se développe à un rythme plus que soutenu, masquant ainsi le n'importe quoi des éditeurs : sortie à 30 EUR catalogue, soit 24 à 26 EUR marché, puis oscillations du prix entre 7 et 15 EUR pednant un temps, avec des remontées à plus de 20 EUR. Sans compter les éditions à la CDiscount à 2 EUR ou moins, ou les surstocks balourdés à 7 EUR le bout.
Et quid des différence sà la con entre CD et DVD ? Tiens, mon exemple préféré : l'excellent "Buena Vista Social Club", dispo en DVD pour 4,40 EUR et en CD pour 21,40 EUR, le tout chez Amazon France ! Où est la cohérence ? Comment justifier de politiques de prix aussi déconnantes ?
Evidemment, la qualité audio "tout le monde" s'en contrefiche et la HIFI sera bientôt reléguée dans un musée.
C'est hélas. la vraie haute-fidélité est coincée entre le cinéma chez soi et les MP3.
De toute façon, vu les musiques de daubes qu'on nous propose n'importe quel HP d'ordinateur fait l'affaire.
Là, je ne te suis pas : on trouve tout plein d'excellentes choses dans les nouveautés, il suffit d'aller un peu plus loin que la StarAc et le Top 50.
La seule chose qui peut les faire renoncer à télécharger c'est la trouille de se faire piquer.
Ils peuvent se faire gauler en P2P, mais quid de ce qui passe par les binaires d'Usenet ? Tiens, va faire un tour par exemple sur alt.binaries.sounds.lossless...
On Sun, 6 Feb 2005 18:17:10 +0100, "Alain Brillant"
<alain.brillantNOPUB@free.fr> wrote:
Je me demande qui fait le fichier audio, la FNAC ou le major ?
En général les éditeurs.
J'ai lu dans Télérama que certaines major ne leurs fournissent plus que des
fichiers MP3 pour les critiques de disques.
C'est une tendance qui se généralise. Ditto pour les DVDs : la tendance est
à la version spéciale presse, avec seulement un bout du film complet en
version telle qu'elle sera livrée dans le commerce - mais avec plein de
conneries surimposées, et le reste en daube intégrale.
LAL en parle dans son dernier numéro et déclare que plus aucun DVD de ce
genre ne sera accepté à l'avenir. Je doute qu'ils tiennent parole, enfin, on
verra bien.
J'ai l'impression que petit à petit on cherche à imposer l'achat des
fichiers audios et qu'un jour on ne trouvera plus de CD.
Les éditeurs sont au mieux des crétins qui n'ont pas compris qu'un ensemble
de fichiers WAV n'est pas un disque, et que le téléchargement n'est qu'une
extension de ce qui devrait être leur métier.
La solution est simple : il leur faut multiplier les canaux de distribution
et avoir une politique de prix sensée.
Les mêmes titres doivent être dispos sur *tous* les services en ligne qui le
désirent, et les CD physiques reprendre un cycle de vie normal : lancement à
moins de 15 EUR catalogue, soit 11 ou 12 EUR marché, pour une nouveauté quel
que soit le format; passage en fond de catalogue à entre 7 et 10 EUR
quelques temps plus tard, et basta.
Côté DVD, où est la cohérénce ? Le marché explose, se développe à un rythme
plus que soutenu, masquant ainsi le n'importe quoi des éditeurs : sortie à
30 EUR catalogue, soit 24 à 26 EUR marché, puis oscillations du prix entre 7
et 15 EUR pednant un temps, avec des remontées à plus de 20 EUR. Sans
compter les éditions à la CDiscount à 2 EUR ou moins, ou les surstocks
balourdés à 7 EUR le bout.
Et quid des différence sà la con entre CD et DVD ? Tiens, mon exemple
préféré : l'excellent "Buena Vista Social Club", dispo en DVD pour 4,40 EUR
et en CD pour 21,40 EUR, le tout chez Amazon France ! Où est la cohérence ?
Comment justifier de politiques de prix aussi déconnantes ?
Evidemment, la qualité audio "tout le monde" s'en contrefiche et la HIFI
sera bientôt reléguée dans un musée.
C'est hélas. la vraie haute-fidélité est coincée entre le cinéma chez soi et
les MP3.
De toute façon, vu les musiques de daubes qu'on nous propose n'importe quel
HP d'ordinateur fait l'affaire.
Là, je ne te suis pas : on trouve tout plein d'excellentes choses dans les
nouveautés, il suffit d'aller un peu plus loin que la StarAc et le Top 50.
La seule chose qui peut les faire
renoncer à télécharger c'est la trouille de se faire piquer.
Ils peuvent se faire gauler en P2P, mais quid de ce qui passe par les
binaires d'Usenet ? Tiens, va faire un tour par exemple sur
alt.binaries.sounds.lossless...
On Sun, 6 Feb 2005 18:17:10 +0100, "Alain Brillant" wrote:
Je me demande qui fait le fichier audio, la FNAC ou le major ?
En général les éditeurs.
J'ai lu dans Télérama que certaines major ne leurs fournissent plus que des fichiers MP3 pour les critiques de disques.
C'est une tendance qui se généralise. Ditto pour les DVDs : la tendance est à la version spéciale presse, avec seulement un bout du film complet en version telle qu'elle sera livrée dans le commerce - mais avec plein de conneries surimposées, et le reste en daube intégrale.
LAL en parle dans son dernier numéro et déclare que plus aucun DVD de ce genre ne sera accepté à l'avenir. Je doute qu'ils tiennent parole, enfin, on verra bien.
J'ai l'impression que petit à petit on cherche à imposer l'achat des fichiers audios et qu'un jour on ne trouvera plus de CD.
Les éditeurs sont au mieux des crétins qui n'ont pas compris qu'un ensemble de fichiers WAV n'est pas un disque, et que le téléchargement n'est qu'une extension de ce qui devrait être leur métier.
La solution est simple : il leur faut multiplier les canaux de distribution et avoir une politique de prix sensée.
Les mêmes titres doivent être dispos sur *tous* les services en ligne qui le désirent, et les CD physiques reprendre un cycle de vie normal : lancement à moins de 15 EUR catalogue, soit 11 ou 12 EUR marché, pour une nouveauté quel que soit le format; passage en fond de catalogue à entre 7 et 10 EUR quelques temps plus tard, et basta.
Côté DVD, où est la cohérénce ? Le marché explose, se développe à un rythme plus que soutenu, masquant ainsi le n'importe quoi des éditeurs : sortie à 30 EUR catalogue, soit 24 à 26 EUR marché, puis oscillations du prix entre 7 et 15 EUR pednant un temps, avec des remontées à plus de 20 EUR. Sans compter les éditions à la CDiscount à 2 EUR ou moins, ou les surstocks balourdés à 7 EUR le bout.
Et quid des différence sà la con entre CD et DVD ? Tiens, mon exemple préféré : l'excellent "Buena Vista Social Club", dispo en DVD pour 4,40 EUR et en CD pour 21,40 EUR, le tout chez Amazon France ! Où est la cohérence ? Comment justifier de politiques de prix aussi déconnantes ?
Evidemment, la qualité audio "tout le monde" s'en contrefiche et la HIFI sera bientôt reléguée dans un musée.
C'est hélas. la vraie haute-fidélité est coincée entre le cinéma chez soi et les MP3.
De toute façon, vu les musiques de daubes qu'on nous propose n'importe quel HP d'ordinateur fait l'affaire.
Là, je ne te suis pas : on trouve tout plein d'excellentes choses dans les nouveautés, il suffit d'aller un peu plus loin que la StarAc et le Top 50.
La seule chose qui peut les faire renoncer à télécharger c'est la trouille de se faire piquer.
Ils peuvent se faire gauler en P2P, mais quid de ce qui passe par les binaires d'Usenet ? Tiens, va faire un tour par exemple sur alt.binaries.sounds.lossless...
