Tu devrais relire ma phrase et me dire le rapport avec la choucroute. "Rien n'est Libre qui depend d'un logiciel non Libre". Comme les logiciels de conception en micro-électronique qui permettent
de designer les processeurs, par exemple ?
Tu devrais relire ma phrase :
"Rien n'est Libre qui depend d'un logiciel non Libre".
Les processeurs sont du hardware, il me semble.
Ce cher Stéphane ! Et moi qui craignait le pire avec ses foutues motos...
Tiens, ça fait du bien de l'entendre grommeler...
Alors, comme ça, tu daignes nous parler à nouveau, depuis ton p'tit paradis, là ?
Zibous, mon loulou !!
N -- -+---------------+-----------------+-----------------+- Rien n'est plus beau qu'une informaticienne faisant l'amour sur la console d'un mainframe. (s) Moi.
Stephane TOUGARD <stephane@unices.org>
in news:slrncrmart.cm3.stephane@gulliver.kirch :
Olivier Gutknecht wrote:
Tu devrais relire ma phrase et me dire le rapport avec la choucroute.
"Rien n'est Libre qui depend d'un logiciel non Libre".
Comme les logiciels de conception en micro-électronique qui permettent
de designer les processeurs, par exemple ?
Tu devrais relire ma phrase :
"Rien n'est Libre qui depend d'un logiciel non Libre".
Les processeurs sont du hardware, il me semble.
Ce cher Stéphane ! Et moi qui craignait le pire avec ses
foutues motos...
Tiens, ça fait du bien de l'entendre grommeler...
Alors, comme ça, tu daignes nous parler à nouveau, depuis
ton p'tit paradis, là ?
Zibous, mon loulou !!
N
--
-+---------------+-----------------+-----------------+-
Rien n'est plus beau qu'une informaticienne faisant
l'amour sur la console d'un mainframe.
(s) Moi.
Tu devrais relire ma phrase et me dire le rapport avec la choucroute. "Rien n'est Libre qui depend d'un logiciel non Libre". Comme les logiciels de conception en micro-électronique qui permettent
de designer les processeurs, par exemple ?
Tu devrais relire ma phrase :
"Rien n'est Libre qui depend d'un logiciel non Libre".
Les processeurs sont du hardware, il me semble.
Ce cher Stéphane ! Et moi qui craignait le pire avec ses foutues motos...
Tiens, ça fait du bien de l'entendre grommeler...
Alors, comme ça, tu daignes nous parler à nouveau, depuis ton p'tit paradis, là ?
Zibous, mon loulou !!
N -- -+---------------+-----------------+-----------------+- Rien n'est plus beau qu'une informaticienne faisant l'amour sur la console d'un mainframe. (s) Moi.
Irvin Probst
On 2004-12-11, Naibed wrote:
Ce cher Stéphane ! Et moi qui craignait le pire avec ses foutues motos...
Et le pire est arrivé.
-- Irvin Probst There are 10 types of people in the world... those who understand binary and those who don't.
On 2004-12-11, Naibed <Naibed@nomail.com> wrote:
Ce cher Stéphane ! Et moi qui craignait le pire avec ses
foutues motos...
Et le pire est arrivé.
--
Irvin Probst
There are 10 types of people in the world... those who understand binary
and those who don't.
Dans le fond, tu es ravi ! Tu vas à nouveau pouvoir te disputer comme avant.
Ça c'est vu ? :)
-- Irvin Probst There are 10 types of people in the world... those who understand binary and those who don't.
Stephane TOUGARD
Michel Talon wrote:
Et pourtant c'est vrai. Soit on a un serveur ce qui pour 90% des utilisations veut dire un serveur apache, soit un desktop ce qui dans 100% des cas veut dire Xfree. Par conséquent Linux - Apache - XFree = 0 Enfin bien sûr il faut entendre Apache au sens large, avec tous mles trucs qui vont autour.
Et pourtant c'est faux car la n'est pas le debat. Le debat est purement technique et je sais que vous etes tous sensibles aux arguments marketing, mais le debat est loin.
Apache n'est le systeme Unix, XFree non plus. Ce sont des logiciels qui tournent sur un systeme Unix, le systeme Unix en l'occurence est forme d'un noyau et d'un ensemble de logiciels et de librairie qui permettent de faire tourner ces softwares.
Comme il s'agit d'un systeme Libre, il se doit d'etre compose d'elements suffisant pour rendre possible sa reconstruction en partant des sources.
Comme il s'agit d'un systeme Libre, l'ensemble de ces elements doivent etre Libre egalement et ne dependre d'aucune partie proprietaire.
L'ensemble de ces elements peuvent tourner sur des plateformes proprios ou des plateformes Libre, car nous parlons bien du software et non du hardware.
Ensuite, le systeme est utilise au sein de distributions et elle y rajoute des logiciels (Apache, XFree ...), elles s'appuyent donc sur un systeme GNU/Linux. Mais une distribution pourrait tout a fait n'etre compose QUE du systeme GNU/Linux (je n'ai jamais essaye la Gentoo, mais elle doit s'en rapprocher) et laisser tout a chacun installer les logiciels qu'il veut dessus.
Apres, vous pouvez refuser tous ces faits de bases, le revisionnisme est une science tres prisee en France. Comme en mathematique, il suffit de dire que 1+1=1 pour qu'aucune theorie ne soit plus juste.
-- http://www.unices.org
Michel Talon wrote:
Et pourtant c'est vrai. Soit on a un serveur ce qui pour 90% des
utilisations veut dire un serveur apache, soit un desktop ce qui dans
100% des cas veut dire Xfree. Par conséquent Linux - Apache - XFree = 0
Enfin bien sûr il faut entendre Apache au sens large, avec tous mles
trucs qui vont autour.
Et pourtant c'est faux car la n'est pas le debat. Le debat est purement
technique et je sais que vous etes tous sensibles aux arguments
marketing, mais le debat est loin.
Apache n'est le systeme Unix, XFree non plus. Ce sont des logiciels qui
tournent sur un systeme Unix, le systeme Unix en l'occurence est forme
d'un noyau et d'un ensemble de logiciels et de librairie qui permettent
de faire tourner ces softwares.
Comme il s'agit d'un systeme Libre, il se doit d'etre compose d'elements
suffisant pour rendre possible sa reconstruction en partant des sources.
Comme il s'agit d'un systeme Libre, l'ensemble de ces elements doivent
etre Libre egalement et ne dependre d'aucune partie proprietaire.
L'ensemble de ces elements peuvent tourner sur des plateformes proprios
ou des plateformes Libre, car nous parlons bien du software et non du
hardware.
Ensuite, le systeme est utilise au sein de distributions et elle y
rajoute des logiciels (Apache, XFree ...), elles s'appuyent donc sur un
systeme GNU/Linux. Mais une distribution pourrait tout a fait n'etre
compose QUE du systeme GNU/Linux (je n'ai jamais essaye la Gentoo, mais
elle doit s'en rapprocher) et laisser tout a chacun installer les
logiciels qu'il veut dessus.
Apres, vous pouvez refuser tous ces faits de bases, le revisionnisme est
une science tres prisee en France. Comme en mathematique, il suffit de
dire que 1+1=1 pour qu'aucune theorie ne soit plus juste.
Et pourtant c'est vrai. Soit on a un serveur ce qui pour 90% des utilisations veut dire un serveur apache, soit un desktop ce qui dans 100% des cas veut dire Xfree. Par conséquent Linux - Apache - XFree = 0 Enfin bien sûr il faut entendre Apache au sens large, avec tous mles trucs qui vont autour.
Et pourtant c'est faux car la n'est pas le debat. Le debat est purement technique et je sais que vous etes tous sensibles aux arguments marketing, mais le debat est loin.
Apache n'est le systeme Unix, XFree non plus. Ce sont des logiciels qui tournent sur un systeme Unix, le systeme Unix en l'occurence est forme d'un noyau et d'un ensemble de logiciels et de librairie qui permettent de faire tourner ces softwares.
Comme il s'agit d'un systeme Libre, il se doit d'etre compose d'elements suffisant pour rendre possible sa reconstruction en partant des sources.
Comme il s'agit d'un systeme Libre, l'ensemble de ces elements doivent etre Libre egalement et ne dependre d'aucune partie proprietaire.
L'ensemble de ces elements peuvent tourner sur des plateformes proprios ou des plateformes Libre, car nous parlons bien du software et non du hardware.
Ensuite, le systeme est utilise au sein de distributions et elle y rajoute des logiciels (Apache, XFree ...), elles s'appuyent donc sur un systeme GNU/Linux. Mais une distribution pourrait tout a fait n'etre compose QUE du systeme GNU/Linux (je n'ai jamais essaye la Gentoo, mais elle doit s'en rapprocher) et laisser tout a chacun installer les logiciels qu'il veut dessus.
Apres, vous pouvez refuser tous ces faits de bases, le revisionnisme est une science tres prisee en France. Comme en mathematique, il suffit de dire que 1+1=1 pour qu'aucune theorie ne soit plus juste.
-- http://www.unices.org
Stephane TOUGARD
Naibed wrote:
Ce cher Stéphane ! Et moi qui craignait le pire avec ses foutues motos...
J'ai revendu le DR, a Singapour ils ont la CB400, un 400cc 4 cylindres tres bien pour faire de la ville. Mais comme j'habite une station de metro de mon boulot, pour le moment ...
Alors, comme ça, tu daignes nous parler à nouveau, depuis ton p'tit paradis, là ?
Question de temps, ma copine est en Chine, j'ai un peu de temps, le temps est maussade (a peine 22 degres) et j'ai du temps a perdre.
-- http://www.unices.org
Naibed wrote:
Ce cher Stéphane ! Et moi qui craignait le pire avec ses
foutues motos...
J'ai revendu le DR, a Singapour ils ont la CB400, un 400cc 4 cylindres
tres bien pour faire de la ville. Mais comme j'habite une station de
metro de mon boulot, pour le moment ...
Alors, comme ça, tu daignes nous parler à nouveau, depuis
ton p'tit paradis, là ?
Question de temps, ma copine est en Chine, j'ai un peu de temps, le
temps est maussade (a peine 22 degres) et j'ai du temps a perdre.
Ce cher Stéphane ! Et moi qui craignait le pire avec ses foutues motos...
J'ai revendu le DR, a Singapour ils ont la CB400, un 400cc 4 cylindres tres bien pour faire de la ville. Mais comme j'habite une station de metro de mon boulot, pour le moment ...
Alors, comme ça, tu daignes nous parler à nouveau, depuis ton p'tit paradis, là ?
Question de temps, ma copine est en Chine, j'ai un peu de temps, le temps est maussade (a peine 22 degres) et j'ai du temps a perdre.
-- http://www.unices.org
JKB
Le 12-12-2004, à propos de Re: Quand j'étais petit, Stephane TOUGARD écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Naibed wrote:
Ce cher Stéphane ! Et moi qui craignait le pire avec ses foutues motos...
J'ai revendu le DR, a Singapour ils ont la CB400, un 400cc 4 cylindres tres bien pour faire de la ville. Mais comme j'habite une station de metro de mon boulot, pour le moment ...
Tu me parlerais d'une Hoda S800...
JKB
Le 12-12-2004, à propos de
Re: Quand j'étais petit,
Stephane TOUGARD écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Naibed wrote:
Ce cher Stéphane ! Et moi qui craignait le pire avec ses
foutues motos...
J'ai revendu le DR, a Singapour ils ont la CB400, un 400cc 4 cylindres
tres bien pour faire de la ville. Mais comme j'habite une station de
metro de mon boulot, pour le moment ...
Le 12-12-2004, à propos de Re: Quand j'étais petit, Stephane TOUGARD écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Naibed wrote:
Ce cher Stéphane ! Et moi qui craignait le pire avec ses foutues motos...
J'ai revendu le DR, a Singapour ils ont la CB400, un 400cc 4 cylindres tres bien pour faire de la ville. Mais comme j'habite une station de metro de mon boulot, pour le moment ...
Tu me parlerais d'une Hoda S800...
JKB
Michel Talon
Stephane TOUGARD wrote:
Michel Talon wrote:
Et pourtant c'est vrai. Soit on a un serveur ce qui pour 90% des utilisations veut dire un serveur apache, soit un desktop ce qui dans 100% des cas veut dire Xfree. Par conséquent Linux - Apache - XFree = 0 Enfin bien sûr il faut entendre Apache au sens large, avec tous mles trucs qui vont autour.
Et pourtant c'est faux car la n'est pas le debat. Le debat est purement technique et je sais que vous etes tous sensibles aux arguments marketing, mais le debat est loin.
On est bien d'accord avec toi, mais on a aussi le droit de troller autant que toi. Vu d'un certain point de vue l'équation Linux - Apache - XFree = 0 est vraie. Vu d'un autre tu peux avoir raison. En fait la contribution essentielle de GNU, et de Stallman, c'est gcc. C'est la brique libre qui manque pour faire un autre système libre totalement indépendant de GNU. Tu le sais trés bien, tu as utilisé des sytèmes BSD, tu sais parfaitement qu'on peut tout compiler de A jusqu'à Z et que la seule chose importante rééllement GNU qu'il y a dedans c'est gcc. Evidemment gcc est un logiciel énorme, d'un degré de complexité probablement équivalent à un noyau genre Linux, au moins ceux du début, donc ce n'est pas une mince affaire. Par contre tu as d'autres sytèmes de complexité équivalente, qui existent, tels que KDE ou Gnome, ou Java, donc les logiciels de la FSF ne sont pas au centre du monde.
-- Michel Talon
Stephane TOUGARD wrote:
Michel Talon wrote:
Et pourtant c'est vrai. Soit on a un serveur ce qui pour 90% des
utilisations veut dire un serveur apache, soit un desktop ce qui dans
100% des cas veut dire Xfree. Par conséquent Linux - Apache - XFree = 0
Enfin bien sûr il faut entendre Apache au sens large, avec tous mles
trucs qui vont autour.
Et pourtant c'est faux car la n'est pas le debat. Le debat est purement
technique et je sais que vous etes tous sensibles aux arguments
marketing, mais le debat est loin.
On est bien d'accord avec toi, mais on a aussi le droit de troller
autant que toi. Vu d'un certain point de vue l'équation
Linux - Apache - XFree = 0
est vraie. Vu d'un autre tu peux avoir raison. En fait la contribution
essentielle de GNU, et de Stallman, c'est gcc. C'est la brique libre qui
manque pour faire un autre système libre totalement indépendant de GNU.
Tu le sais trés bien, tu as utilisé des sytèmes BSD, tu sais
parfaitement qu'on peut tout compiler de A jusqu'à Z et que la seule
chose importante rééllement GNU qu'il y a dedans c'est gcc. Evidemment
gcc est un logiciel énorme, d'un degré de complexité probablement
équivalent à un noyau genre Linux, au moins ceux du début, donc ce n'est
pas une mince affaire. Par contre tu as d'autres sytèmes de complexité
équivalente, qui existent, tels que KDE ou Gnome, ou Java, donc les
logiciels de la FSF ne sont pas au centre du monde.
Et pourtant c'est vrai. Soit on a un serveur ce qui pour 90% des utilisations veut dire un serveur apache, soit un desktop ce qui dans 100% des cas veut dire Xfree. Par conséquent Linux - Apache - XFree = 0 Enfin bien sûr il faut entendre Apache au sens large, avec tous mles trucs qui vont autour.
Et pourtant c'est faux car la n'est pas le debat. Le debat est purement technique et je sais que vous etes tous sensibles aux arguments marketing, mais le debat est loin.
On est bien d'accord avec toi, mais on a aussi le droit de troller autant que toi. Vu d'un certain point de vue l'équation Linux - Apache - XFree = 0 est vraie. Vu d'un autre tu peux avoir raison. En fait la contribution essentielle de GNU, et de Stallman, c'est gcc. C'est la brique libre qui manque pour faire un autre système libre totalement indépendant de GNU. Tu le sais trés bien, tu as utilisé des sytèmes BSD, tu sais parfaitement qu'on peut tout compiler de A jusqu'à Z et que la seule chose importante rééllement GNU qu'il y a dedans c'est gcc. Evidemment gcc est un logiciel énorme, d'un degré de complexité probablement équivalent à un noyau genre Linux, au moins ceux du début, donc ce n'est pas une mince affaire. Par contre tu as d'autres sytèmes de complexité équivalente, qui existent, tels que KDE ou Gnome, ou Java, donc les logiciels de la FSF ne sont pas au centre du monde.
-- Michel Talon
Michel Billaud
Stephane TOUGARD writes:
J'ai revendu le DR, a Singapour ils ont la CB400, un 400cc 4 cylindres tres bien pour faire de la ville.
Est-ce qu'elle a un processeur embarqué ?
MB (geek)
-- Michel BILLAUD LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)
Stephane TOUGARD <stephane@unices.org> writes:
J'ai revendu le DR, a Singapour ils ont la CB400, un 400cc 4 cylindres
tres bien pour faire de la ville.
Est-ce qu'elle a un processeur embarqué ?
MB (geek)
--
Michel BILLAUD billaud@labri.fr
LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792
351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud
33405 Talence (FRANCE)
J'ai revendu le DR, a Singapour ils ont la CB400, un 400cc 4 cylindres tres bien pour faire de la ville.
Est-ce qu'elle a un processeur embarqué ?
MB (geek)
-- Michel BILLAUD LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)
Michel Billaud
Stephane TOUGARD writes:
Benjamin FRANCOIS wrote:
Parce que Linux existe grace a Apache ou XFree maintenant ? Bienvenue dans le monde réel.
Dites les gars, vous etes prets a n'importe quel sophisme pour pas avoir tord.
Pas de relation de cause à effet entre les faits, qui sont
1. on n'a pas tort
2. on est effectivement prêts à n'importe quel sophisme, mais qu'on soit prêts ² ou pas n'empêche pas 1.
MB -- Michel BILLAUD LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)
Stephane TOUGARD <stephane@unices.org> writes:
Benjamin FRANCOIS wrote:
Parce que Linux existe grace a Apache ou XFree maintenant ?
Bienvenue dans le monde réel.
Dites les gars, vous etes prets a n'importe quel sophisme pour pas avoir
tord.
Pas de relation de cause à effet entre les faits, qui sont
1. on n'a pas tort
2. on est effectivement prêts à n'importe quel sophisme, mais qu'on soit prêts
² ou pas n'empêche pas 1.
MB
--
Michel BILLAUD billaud@labri.fr
LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792
351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud
33405 Talence (FRANCE)
Parce que Linux existe grace a Apache ou XFree maintenant ? Bienvenue dans le monde réel.
Dites les gars, vous etes prets a n'importe quel sophisme pour pas avoir tord.
Pas de relation de cause à effet entre les faits, qui sont
1. on n'a pas tort
2. on est effectivement prêts à n'importe quel sophisme, mais qu'on soit prêts ² ou pas n'empêche pas 1.
MB -- Michel BILLAUD LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)
