Alors c'est GNU+Linux. Enfin Linux+GNU+Apache+Xfree+..., si il faut rendre à César.
Parce que Linux existe grace a Apache ou XFree maintenant ?
-- http://www.unices.org
Stephane TOUGARD
Michel Billaud wrote:
Stephane TOUGARD writes:
Irvin Probst wrote:
Oui il n'est pas libre, et alors ? La problématique était ton affirmation selon laquelle on ne peut pas compiler le noyau sans gcc, merci de t'y tenir.
Rien n'est Libre qui depend d'un logiciel non Libre.
Et les logiciels GNU qui ont été utilisé pour construire Linux, ils ont été construits sur quel système libre ?
Tu devrais relire ma phrase et me dire le rapport avec la choucroute. "Rien n'est Libre qui depend d'un logiciel non Libre".
Le fait que tu utilises Windows pour faire un programme Perl Libre, ca rend pas ton programme moins Libre que je sache.
-- http://www.unices.org
Michel Billaud wrote:
Stephane TOUGARD <stephane@unices.org> writes:
Irvin Probst wrote:
Oui il n'est pas libre, et alors ? La problématique était ton
affirmation selon laquelle on ne peut pas compiler le noyau sans gcc,
merci de t'y tenir.
Rien n'est Libre qui depend d'un logiciel non Libre.
Et les logiciels GNU qui ont été utilisé pour construire Linux,
ils ont été construits sur quel système libre ?
Tu devrais relire ma phrase et me dire le rapport avec la choucroute.
"Rien n'est Libre qui depend d'un logiciel non Libre".
Le fait que tu utilises Windows pour faire un programme Perl Libre, ca
rend pas ton programme moins Libre que je sache.
Oui il n'est pas libre, et alors ? La problématique était ton affirmation selon laquelle on ne peut pas compiler le noyau sans gcc, merci de t'y tenir.
Rien n'est Libre qui depend d'un logiciel non Libre.
Et les logiciels GNU qui ont été utilisé pour construire Linux, ils ont été construits sur quel système libre ?
Tu devrais relire ma phrase et me dire le rapport avec la choucroute. "Rien n'est Libre qui depend d'un logiciel non Libre".
Le fait que tu utilises Windows pour faire un programme Perl Libre, ca rend pas ton programme moins Libre que je sache.
-- http://www.unices.org
Miod Vallat
N'est il pas vrai que gcc se trouve dans les distributions BSD ?
C'est vrai pour toutes celles qui vivent encore de nos jours.
N'est il pas vrai que le kernel ne se compile que sous gcc (si changement il y a eu, c'est tres recent) ?
Celui de Linux, probablement, quoi que je n'en soit pas sûr ; ceux d'autres systèmes libres, ce n'est pas le cas, mais il faut un compilateur reconnaissant suffisamment de gccismes.
N'est il pas vrai qu'une distribution de Linux reelement exploitable ne l'est sans se passer de GNU alors qu'elle peut se passer de bien des choses non GNU ?
Tout dépend si par «exploitable», tu comprends les outils de compilation. Sinon on peut très bien fournir une distribution hypothétique, fournie sans outils de développement, sans outils GNU mais en utilisant d'autres versions libres, le tout compilé par autre chose que gcc. Bien sûr, à ma connaissance, personne ne s'est donné ce mal jusqu'à présent.
N'est il pas vrai que GNU existerait sans Linux ? et que Linux n'existe que parce qu'il a ete fait grace a des outils GNU ?
Non. GNU existerait sans Linux, ne serait-ce que parce que la FSF n'a pas attendu Linux pour diffuser du code. Cependant, Linux était initialement développé sous Minix et avec les outils de Minix, et il aurait suffit que Minix utilise pcc ou lcc (qui était encore libre à l'époque) pour que Linus Torvalds utilise aussi cet outil.
N'est il pas vrai que gcc se trouve dans les distributions BSD ?
C'est vrai pour toutes celles qui vivent encore de nos jours.
N'est il pas vrai que le kernel ne se compile que sous gcc (si
changement il y a eu, c'est tres recent) ?
Celui de Linux, probablement, quoi que je n'en soit pas sûr ; ceux
d'autres systèmes libres, ce n'est pas le cas, mais il faut un
compilateur reconnaissant suffisamment de gccismes.
N'est il pas vrai qu'une distribution de Linux reelement exploitable ne
l'est sans se passer de GNU alors qu'elle peut se passer de bien des
choses non GNU ?
Tout dépend si par «exploitable», tu comprends les outils de
compilation. Sinon on peut très bien fournir une distribution
hypothétique, fournie sans outils de développement, sans outils GNU mais
en utilisant d'autres versions libres, le tout compilé par autre chose
que gcc. Bien sûr, à ma connaissance, personne ne s'est donné ce mal
jusqu'à présent.
N'est il pas vrai que GNU existerait sans Linux ? et que Linux n'existe
que parce qu'il a ete fait grace a des outils GNU ?
Non. GNU existerait sans Linux, ne serait-ce que parce que la FSF n'a
pas attendu Linux pour diffuser du code. Cependant, Linux était
initialement développé sous Minix et avec les outils de Minix, et il
aurait suffit que Minix utilise pcc ou lcc (qui était encore libre à
l'époque) pour que Linus Torvalds utilise aussi cet outil.
N'est il pas vrai que gcc se trouve dans les distributions BSD ?
C'est vrai pour toutes celles qui vivent encore de nos jours.
N'est il pas vrai que le kernel ne se compile que sous gcc (si changement il y a eu, c'est tres recent) ?
Celui de Linux, probablement, quoi que je n'en soit pas sûr ; ceux d'autres systèmes libres, ce n'est pas le cas, mais il faut un compilateur reconnaissant suffisamment de gccismes.
N'est il pas vrai qu'une distribution de Linux reelement exploitable ne l'est sans se passer de GNU alors qu'elle peut se passer de bien des choses non GNU ?
Tout dépend si par «exploitable», tu comprends les outils de compilation. Sinon on peut très bien fournir une distribution hypothétique, fournie sans outils de développement, sans outils GNU mais en utilisant d'autres versions libres, le tout compilé par autre chose que gcc. Bien sûr, à ma connaissance, personne ne s'est donné ce mal jusqu'à présent.
N'est il pas vrai que GNU existerait sans Linux ? et que Linux n'existe que parce qu'il a ete fait grace a des outils GNU ?
Non. GNU existerait sans Linux, ne serait-ce que parce que la FSF n'a pas attendu Linux pour diffuser du code. Cependant, Linux était initialement développé sous Minix et avec les outils de Minix, et il aurait suffit que Minix utilise pcc ou lcc (qui était encore libre à l'époque) pour que Linus Torvalds utilise aussi cet outil.
Irvin Probst
On 2004-12-11, Stephane TOUGARD wrote:
C'est d'ailleurs tout a fait pour ca pour qu'on pourrait parler de systeme GNU/Linux afin de preciser que le noyau est Linux et non autre chose.
C'est d'ailleurs tout à fait pour ça que mettre une référence à "GNU" en premier dans un nom décidé de manière unilatérale m'exaspère.
-- Irvin Probst There are 10 types of people in the world... those who understand binary and those who don't.
On 2004-12-11, Stephane TOUGARD <stephane@unices.org> wrote:
C'est d'ailleurs tout a fait pour ca pour qu'on pourrait parler de
systeme GNU/Linux afin de preciser que le noyau est Linux et non autre
chose.
C'est d'ailleurs tout à fait pour ça que mettre une référence à "GNU" en
premier dans un nom décidé de manière unilatérale m'exaspère.
--
Irvin Probst
There are 10 types of people in the world... those who understand binary
and those who don't.
C'est d'ailleurs tout a fait pour ca pour qu'on pourrait parler de systeme GNU/Linux afin de preciser que le noyau est Linux et non autre chose.
C'est d'ailleurs tout à fait pour ça que mettre une référence à "GNU" en premier dans un nom décidé de manière unilatérale m'exaspère.
-- Irvin Probst There are 10 types of people in the world... those who understand binary and those who don't.
Stephane TOUGARD
Irvin Probst wrote:
C'est d'ailleurs tout a fait pour ca pour qu'on pourrait parler de systeme GNU/Linux afin de preciser que le noyau est Linux et non autre chose. C'est d'ailleurs tout à fait pour ça que mettre une référence à "GNU" en
premier dans un nom décidé de manière unilatérale m'exaspère.
La seule raison pour la quelle on pourrait mettre Linux avant a mon sens est parce qu'il boote en premier lorsqu'on demarre la machine. En dehors de ca, je n'y vois aucune raison pour les raisons precedement citees.
-- http://www.unices.org
Irvin Probst wrote:
C'est d'ailleurs tout a fait pour ca pour qu'on pourrait parler de
systeme GNU/Linux afin de preciser que le noyau est Linux et non autre
chose.
C'est d'ailleurs tout à fait pour ça que mettre une référence à "GNU" en
premier dans un nom décidé de manière unilatérale m'exaspère.
La seule raison pour la quelle on pourrait mettre Linux avant a mon sens
est parce qu'il boote en premier lorsqu'on demarre la machine. En dehors
de ca, je n'y vois aucune raison pour les raisons precedement citees.
C'est d'ailleurs tout a fait pour ca pour qu'on pourrait parler de systeme GNU/Linux afin de preciser que le noyau est Linux et non autre chose. C'est d'ailleurs tout à fait pour ça que mettre une référence à "GNU" en
premier dans un nom décidé de manière unilatérale m'exaspère.
La seule raison pour la quelle on pourrait mettre Linux avant a mon sens est parce qu'il boote en premier lorsqu'on demarre la machine. En dehors de ca, je n'y vois aucune raison pour les raisons precedement citees.
-- http://www.unices.org
Benjamin FRANCOIS
Stephane TOUGARD s'est exprimé en ces termes:
Parce que Linux existe grace a Apache ou XFree maintenant ?
Bienvenue dans le monde réel.
-- Guns don't kill people. It's those damn bullets. Guns just make them go really really fast. -- Jake Johanson
Stephane TOUGARD s'est exprimé en ces termes:
Parce que Linux existe grace a Apache ou XFree maintenant ?
Bienvenue dans le monde réel.
--
Guns don't kill people. It's those damn bullets. Guns just make them go really
really fast.
-- Jake Johanson
Parce que Linux existe grace a Apache ou XFree maintenant ? Bienvenue dans le monde réel.
Dites les gars, vous etes prets a n'importe quel sophisme pour pas avoir tord.
-- http://www.unices.org
Stephane TOUGARD
Olivier Gutknecht wrote:
Tu devrais relire ma phrase et me dire le rapport avec la choucroute. "Rien n'est Libre qui depend d'un logiciel non Libre". Comme les logiciels de conception en micro-électronique qui permettent
de designer les processeurs, par exemple ?
Tu devrais relire ma phrase :
"Rien n'est Libre qui depend d'un logiciel non Libre".
Les processeurs sont du hardware, il me semble.
-- http://www.unices.org
Olivier Gutknecht wrote:
Tu devrais relire ma phrase et me dire le rapport avec la choucroute.
"Rien n'est Libre qui depend d'un logiciel non Libre".
Comme les logiciels de conception en micro-électronique qui permettent
de designer les processeurs, par exemple ?
Tu devrais relire ma phrase :
"Rien n'est Libre qui depend d'un logiciel non Libre".
Tu devrais relire ma phrase et me dire le rapport avec la choucroute. "Rien n'est Libre qui depend d'un logiciel non Libre". Comme les logiciels de conception en micro-électronique qui permettent
de designer les processeurs, par exemple ?
Tu devrais relire ma phrase :
"Rien n'est Libre qui depend d'un logiciel non Libre".
Les processeurs sont du hardware, il me semble.
-- http://www.unices.org
Michel Talon
Stephane TOUGARD wrote:
Benjamin FRANCOIS wrote:
Parce que Linux existe grace a Apache ou XFree maintenant ?
Bienvenue dans le monde réel.
Dites les gars, vous etes prets a n'importe quel sophisme pour pas avoir tord.
Et pourtant c'est vrai. Soit on a un serveur ce qui pour 90% des utilisations veut dire un serveur apache, soit un desktop ce qui dans 100% des cas veut dire Xfree. Par conséquent Linux - Apache - XFree = 0 Enfin bien sûr il faut entendre Apache au sens large, avec tous mles trucs qui vont autour.
-- Michel Talon
Stephane TOUGARD wrote:
Benjamin FRANCOIS wrote:
Parce que Linux existe grace a Apache ou XFree maintenant ?
Bienvenue dans le monde réel.
Dites les gars, vous etes prets a n'importe quel sophisme pour pas avoir
tord.
Et pourtant c'est vrai. Soit on a un serveur ce qui pour 90% des
utilisations veut dire un serveur apache, soit un desktop ce qui dans
100% des cas veut dire Xfree. Par conséquent Linux - Apache - XFree = 0
Enfin bien sûr il faut entendre Apache au sens large, avec tous mles
trucs qui vont autour.
Parce que Linux existe grace a Apache ou XFree maintenant ?
Bienvenue dans le monde réel.
Dites les gars, vous etes prets a n'importe quel sophisme pour pas avoir tord.
Et pourtant c'est vrai. Soit on a un serveur ce qui pour 90% des utilisations veut dire un serveur apache, soit un desktop ce qui dans 100% des cas veut dire Xfree. Par conséquent Linux - Apache - XFree = 0 Enfin bien sûr il faut entendre Apache au sens large, avec tous mles trucs qui vont autour.
