Le Tue, 07 Dec 2004 12:12:18 +0100, Mike Massonnet a écrit:
Le Mon, 06 Dec 2004 15:59:10 +0100, Bob Marcel a écrit :
Je croyais que Linux était un concurrent de Velux ou de profalux.
Bob Marcel
MDR,
et moi j'croyais que Linux n'existait pas. Quand je pense à tout le temps que j'ai passé sous DOS.
cd mkdir
md, non ?
cp
copy, non ? (et sa version turbo: xcopy)
del edit format format format
:)
-- EF: pour l'instant, ce sont des linuxiens qui mènent la danse... ST: J'ai appris qu'il était question de mettre la gestion du système ST: solaire sous Linux, c'est Dieu qui va etre content. -+- ST in Guide du linuxien pervers : "Linux : les affres de la création"
Le Tue, 07 Dec 2004 12:12:18 +0100, Mike Massonnet a écrit:
Le Mon, 06 Dec 2004 15:59:10 +0100, Bob Marcel a écrit :
Je croyais que Linux était un concurrent de Velux ou de profalux.
Bob Marcel
MDR,
et moi j'croyais que Linux n'existait pas.
Quand je pense à tout le temps que j'ai passé sous DOS.
cd
mkdir
md, non ?
cp
copy, non ? (et sa version turbo: xcopy)
del
edit
format
format
format
:)
--
EF: pour l'instant, ce sont des linuxiens qui mènent la danse...
ST: J'ai appris qu'il était question de mettre la gestion du système
ST: solaire sous Linux, c'est Dieu qui va etre content.
-+- ST in Guide du linuxien pervers : "Linux : les affres de la création"
Le Tue, 07 Dec 2004 12:12:18 +0100, Mike Massonnet a écrit:
Le Mon, 06 Dec 2004 15:59:10 +0100, Bob Marcel a écrit :
Je croyais que Linux était un concurrent de Velux ou de profalux.
Bob Marcel
MDR,
et moi j'croyais que Linux n'existait pas. Quand je pense à tout le temps que j'ai passé sous DOS.
cd mkdir
md, non ?
cp
copy, non ? (et sa version turbo: xcopy)
del edit format format format
:)
-- EF: pour l'instant, ce sont des linuxiens qui mènent la danse... ST: J'ai appris qu'il était question de mettre la gestion du système ST: solaire sous Linux, c'est Dieu qui va etre content. -+- ST in Guide du linuxien pervers : "Linux : les affres de la création"
Hugolino
Le Wed, 08 Dec 2004 09:49:39 +0100, Hamiral a écrit:
Linux est un OS de vieux !
Au risque de passer pour un luc2 en puissance, Linux n'est *pas* un OS, mais un noyau pour pleins d'OS de type Unix. Un OS est un ensemble de commandes et un environnement de travail, le tout s'articulant autour d'un noyau. Debian GNU/Linux est un de ces OS.
Essayons d'être simple...
Est-ce qu'un le système qui me permet d'exploiter mon téléphone portable peut être considéré comme un OS ? (je pense que oui)
Tu définis l'OS comme des commandes et un environnement (sous-entendu en interface avec le luser)
Mais comment définirais-tu le noyau autour duquel s'articulent (?) ces commandes ? Veux-tu dire que le noyau est un juste un OS sans interface ? Ou s'agit-il d'un "programme" qui ne serait-là que pour gérer le hard (j'ai dit "essayons d'être simple) ?
Merci
-- Il y en a qui ne savent pas déballer leur ordinateur de la boîte d'emballage. Faudrait aussi prévoir une doc là-dessus (parce que celle fournie avec la boîte, il y a plein de mots et pas beaucoup d'images) -+- Jaco in Guide du Linuxien pervers - "[OUI] à fcol.deballage" -+-
Le Wed, 08 Dec 2004 09:49:39 +0100, Hamiral a écrit:
Linux est un OS de vieux !
Au risque de passer pour un luc2 en puissance, Linux n'est *pas* un OS,
mais un noyau pour pleins d'OS de type Unix.
Un OS est un ensemble de commandes et un environnement de travail, le
tout s'articulant autour d'un noyau.
Debian GNU/Linux est un de ces OS.
Essayons d'être simple...
Est-ce qu'un le système qui me permet d'exploiter mon téléphone portable
peut être considéré comme un OS ? (je pense que oui)
Tu définis l'OS comme des commandes et un environnement (sous-entendu en
interface avec le luser)
Mais comment définirais-tu le noyau autour duquel s'articulent (?) ces
commandes ?
Veux-tu dire que le noyau est un juste un OS sans interface ?
Ou s'agit-il d'un "programme" qui ne serait-là que pour gérer le hard
(j'ai dit "essayons d'être simple) ?
Merci
--
Il y en a qui ne savent pas déballer leur ordinateur de la boîte
d'emballage. Faudrait aussi prévoir une doc là-dessus (parce que celle
fournie avec la boîte, il y a plein de mots et pas beaucoup d'images)
-+- Jaco in Guide du Linuxien pervers - "[OUI] à fcol.deballage" -+-
Le Wed, 08 Dec 2004 09:49:39 +0100, Hamiral a écrit:
Linux est un OS de vieux !
Au risque de passer pour un luc2 en puissance, Linux n'est *pas* un OS, mais un noyau pour pleins d'OS de type Unix. Un OS est un ensemble de commandes et un environnement de travail, le tout s'articulant autour d'un noyau. Debian GNU/Linux est un de ces OS.
Essayons d'être simple...
Est-ce qu'un le système qui me permet d'exploiter mon téléphone portable peut être considéré comme un OS ? (je pense que oui)
Tu définis l'OS comme des commandes et un environnement (sous-entendu en interface avec le luser)
Mais comment définirais-tu le noyau autour duquel s'articulent (?) ces commandes ? Veux-tu dire que le noyau est un juste un OS sans interface ? Ou s'agit-il d'un "programme" qui ne serait-là que pour gérer le hard (j'ai dit "essayons d'être simple) ?
Merci
-- Il y en a qui ne savent pas déballer leur ordinateur de la boîte d'emballage. Faudrait aussi prévoir une doc là-dessus (parce que celle fournie avec la boîte, il y a plein de mots et pas beaucoup d'images) -+- Jaco in Guide du Linuxien pervers - "[OUI] à fcol.deballage" -+-
Hugolino
Le Wed, 8 Dec 2004 18:54:00 +0000 (UTC), Nicolas Le Scouarnec a écrit:
[cut] Donc insister pour bien préciser GNU/Linux, ca n'a pas forcement de sens.
RMS s'en retourne dans sa tombe....
----> [ ]
--
Mais je trouve que la salkware est bien surtout la 7.0 Ouppps excusez moi pas avoir ecorcher le nom de la distrib , c'est
slakware !! Je suis cretin -+- Julien in Guide du linuxien pervers - L'erreur est humaine -+-
Le Wed, 8 Dec 2004 18:54:00 +0000 (UTC), Nicolas Le Scouarnec a écrit:
[cut]
Donc insister pour bien préciser GNU/Linux, ca n'a pas forcement de
sens.
RMS s'en retourne dans sa tombe....
----> [ ]
--
Mais je trouve que la salkware est bien surtout la 7.0
Ouppps excusez moi pas avoir ecorcher le nom de la distrib , c'est
slakware !! Je suis cretin
-+- Julien in Guide du linuxien pervers - L'erreur est humaine -+-
Le Wed, 8 Dec 2004 18:54:00 +0000 (UTC), Nicolas Le Scouarnec a écrit:
[cut] Donc insister pour bien préciser GNU/Linux, ca n'a pas forcement de sens.
RMS s'en retourne dans sa tombe....
----> [ ]
--
Mais je trouve que la salkware est bien surtout la 7.0 Ouppps excusez moi pas avoir ecorcher le nom de la distrib , c'est
slakware !! Je suis cretin -+- Julien in Guide du linuxien pervers - L'erreur est humaine -+-
Stephane TOUGARD
Shmurtz wrote:
Tu fais chier pour compiler avec un compilateur libre, mais si c'est sur une plate forme proprio ça ne te dérange pas, j'avoue ne pas bien saisir la nuance.
Parce qu'il n'y a pas d'interdependance. Je peux monter un systeme GNU sur Solaris, mais je peux le faire SANS Solaris.
-- http://www.unices.org
Shmurtz wrote:
Tu fais chier pour compiler avec un compilateur libre, mais si c'est sur
une plate forme proprio ça ne te dérange pas, j'avoue ne pas bien saisir
la nuance.
Parce qu'il n'y a pas d'interdependance. Je peux monter un systeme GNU
sur Solaris, mais je peux le faire SANS Solaris.
Tu fais chier pour compiler avec un compilateur libre, mais si c'est sur une plate forme proprio ça ne te dérange pas, j'avoue ne pas bien saisir la nuance.
Parce qu'il n'y a pas d'interdependance. Je peux monter un systeme GNU sur Solaris, mais je peux le faire SANS Solaris.
-- http://www.unices.org
Irvin Probst
On 2004-12-11, Stephane TOUGARD wrote:
Parce qu'il n'y a pas d'interdependance. Je peux monter un systeme GNU sur Solaris, mais je peux le faire SANS Solaris.
Tu ne peux pas monter un système GNU sans un noyau non GNU. Et ne me fait pas rire en citant Hurd je te prie.
-- Irvin Probst There are 10 types of people in the world... those who understand binary and those who don't.
On 2004-12-11, Stephane TOUGARD <stephane@unices.org> wrote:
Parce qu'il n'y a pas d'interdependance. Je peux monter un systeme GNU
sur Solaris, mais je peux le faire SANS Solaris.
Tu ne peux pas monter un système GNU sans un noyau non GNU. Et ne me
fait pas rire en citant Hurd je te prie.
--
Irvin Probst
There are 10 types of people in the world... those who understand binary
and those who don't.
Parce qu'il n'y a pas d'interdependance. Je peux monter un systeme GNU sur Solaris, mais je peux le faire SANS Solaris.
Tu ne peux pas monter un système GNU sans un noyau non GNU. Et ne me fait pas rire en citant Hurd je te prie.
-- Irvin Probst There are 10 types of people in the world... those who understand binary and those who don't.
Stephane TOUGARD
Irvin Probst wrote:
Parce qu'il n'y a pas d'interdependance. Je peux monter un systeme GNU sur Solaris, mais je peux le faire SANS Solaris. Tu ne peux pas monter un système GNU sans un noyau non GNU. Et ne me
fait pas rire en citant Hurd je te prie.
Oui et ?
Je comprends pas bien ce que tu veux demontrer.
C'est d'ailleurs tout a fait pour ca pour qu'on pourrait parler de systeme GNU/Linux afin de preciser que le noyau est Linux et non autre chose.
-- http://www.unices.org
Irvin Probst wrote:
Parce qu'il n'y a pas d'interdependance. Je peux monter un systeme GNU
sur Solaris, mais je peux le faire SANS Solaris.
Tu ne peux pas monter un système GNU sans un noyau non GNU. Et ne me
fait pas rire en citant Hurd je te prie.
Oui et ?
Je comprends pas bien ce que tu veux demontrer.
C'est d'ailleurs tout a fait pour ca pour qu'on pourrait parler de
systeme GNU/Linux afin de preciser que le noyau est Linux et non autre
chose.
Parce qu'il n'y a pas d'interdependance. Je peux monter un systeme GNU sur Solaris, mais je peux le faire SANS Solaris. Tu ne peux pas monter un système GNU sans un noyau non GNU. Et ne me
fait pas rire en citant Hurd je te prie.
Oui et ?
Je comprends pas bien ce que tu veux demontrer.
C'est d'ailleurs tout a fait pour ca pour qu'on pourrait parler de systeme GNU/Linux afin de preciser que le noyau est Linux et non autre chose.
-- http://www.unices.org
Michel Billaud
Stephane TOUGARD writes:
Irvin Probst wrote:
Oui il n'est pas libre, et alors ? La problématique était ton affirmation selon laquelle on ne peut pas compiler le noyau sans gcc, merci de t'y tenir.
Rien n'est Libre qui depend d'un logiciel non Libre.
Et les logiciels GNU qui ont été utilisé pour construire Linux, ils ont été construits sur quel système libre ?
C'est SUN/Gnu/Linux, alors.
MB -- Michel BILLAUD LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)
Stephane TOUGARD <stephane@unices.org> writes:
Irvin Probst wrote:
Oui il n'est pas libre, et alors ? La problématique était ton
affirmation selon laquelle on ne peut pas compiler le noyau sans gcc,
merci de t'y tenir.
Rien n'est Libre qui depend d'un logiciel non Libre.
Et les logiciels GNU qui ont été utilisé pour construire Linux,
ils ont été construits sur quel système libre ?
C'est SUN/Gnu/Linux, alors.
MB
--
Michel BILLAUD billaud@labri.fr
LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792
351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud
33405 Talence (FRANCE)
Oui il n'est pas libre, et alors ? La problématique était ton affirmation selon laquelle on ne peut pas compiler le noyau sans gcc, merci de t'y tenir.
Rien n'est Libre qui depend d'un logiciel non Libre.
Et les logiciels GNU qui ont été utilisé pour construire Linux, ils ont été construits sur quel système libre ?
C'est SUN/Gnu/Linux, alors.
MB -- Michel BILLAUD LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)
Michel Billaud
Stephane TOUGARD writes:
C'est d'ailleurs tout a fait pour ca pour qu'on pourrait parler de systeme GNU/Linux afin de preciser que le noyau est Linux et non autre chose.
Alors c'est GNU+Linux.
Enfin Linux+GNU+Apache+Xfree+..., si il faut rendre à César.
MB -- Michel BILLAUD LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)
Stephane TOUGARD <stephane@unices.org> writes:
C'est d'ailleurs tout a fait pour ca pour qu'on pourrait parler de
systeme GNU/Linux afin de preciser que le noyau est Linux et non autre
chose.
Alors c'est GNU+Linux.
Enfin Linux+GNU+Apache+Xfree+..., si il faut rendre à César.
MB
--
Michel BILLAUD billaud@labri.fr
LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792
351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud
33405 Talence (FRANCE)
C'est d'ailleurs tout a fait pour ca pour qu'on pourrait parler de systeme GNU/Linux afin de preciser que le noyau est Linux et non autre chose.
Alors c'est GNU+Linux.
Enfin Linux+GNU+Apache+Xfree+..., si il faut rendre à César.
MB -- Michel BILLAUD LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)
Michel Billaud
flure writes:
Je suis très intéressé de voir un jour tourner Hurd aussi bien que Linux. J'espère vivre assez longtemps pour ça.
Doux rêve auquel nous aspirons tous :)
Ouais bon, on a déjà connu un changement de millénaire, faut pas en demander trop non plus.
MB
-- Michel BILLAUD LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)
flure <hamiral@hamham.fr> writes:
Je suis très intéressé de voir un jour tourner Hurd aussi bien que
Linux. J'espère vivre assez longtemps pour ça.
Doux rêve auquel nous aspirons tous :)
Ouais bon, on a déjà connu un changement de millénaire, faut pas en
demander trop non plus.
MB
--
Michel BILLAUD billaud@labri.fr
LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792
351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud
33405 Talence (FRANCE)
Je suis très intéressé de voir un jour tourner Hurd aussi bien que Linux. J'espère vivre assez longtemps pour ça.
Doux rêve auquel nous aspirons tous :)
Ouais bon, on a déjà connu un changement de millénaire, faut pas en demander trop non plus.
MB
-- Michel BILLAUD LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)
Galkine Guy
Le Fri, 10 Dec 2004 18:35:14 +0000, Irvin Probst a écrit :
On 2004-12-10, Galkine Guy wrote:
Et n'est il pas vrai que GNU serait infiniment plus confidentiel *SANS* l'emergence de Linux? ah je connaissais gnu avant de connaitre linux , j'utilisais des
logiciels gnu aussi avant de connaitre linux.
Oui, et ? je me posais seulement la question de la confidentialité de gnu .
enfin ce n'est pas parcece que l'on sait ce qu'il s'est passé avec , que l'on peut determiner ce qu'il se serait passer sans d'ailleurs .
rien ne dit que ceux qui ont develloper linux n'aurait pas develloper gnu si linux n'avait pas exister hurd serait peut-être utilisable
Le Fri, 10 Dec 2004 18:35:14 +0000, Irvin Probst a écrit :
On 2004-12-10, Galkine Guy <g.galkine@free.fr> wrote:
Et n'est il pas vrai que GNU serait infiniment plus confidentiel
*SANS* l'emergence de Linux?
ah je connaissais gnu avant de connaitre linux , j'utilisais des
logiciels gnu aussi avant de connaitre linux.
Oui, et ?
je me posais seulement la question de la confidentialité de gnu .
enfin ce n'est pas parcece que l'on sait ce qu'il s'est passé avec , que
l'on peut determiner ce qu'il se serait passer sans d'ailleurs .
rien ne dit que ceux qui ont develloper linux n'aurait pas develloper gnu
si linux n'avait pas exister
hurd serait peut-être utilisable
Le Fri, 10 Dec 2004 18:35:14 +0000, Irvin Probst a écrit :
On 2004-12-10, Galkine Guy wrote:
Et n'est il pas vrai que GNU serait infiniment plus confidentiel *SANS* l'emergence de Linux? ah je connaissais gnu avant de connaitre linux , j'utilisais des
logiciels gnu aussi avant de connaitre linux.
Oui, et ? je me posais seulement la question de la confidentialité de gnu .
enfin ce n'est pas parcece que l'on sait ce qu'il s'est passé avec , que l'on peut determiner ce qu'il se serait passer sans d'ailleurs .
rien ne dit que ceux qui ont develloper linux n'aurait pas develloper gnu si linux n'avait pas exister hurd serait peut-être utilisable
