Si tu veux te couper de toute vie sociale, tu recompiles le noyau 2.6.28 sur ta machine
C'est plus facile que de bricoler les fichiers autoexec.bat et config.sys de Microsoft.
Tu retardes de près de 10 ans...
Eh, oh, la compilation du noyau sous Linux, ça fait plusieurs années que plus personne ne le fait (enfin, en dehors des mainteneurs de distributions et de quelques personnes qui ont des besoins spécifiques).
J'ai aussi le droit d'avoir des arguments du même niveau que lui.
-- Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
Jerome Lambert wrote:
Stéphane CARPENTIER a écrit :
Olivier F wrote:
Si tu veux te couper de toute vie sociale, tu recompiles le noyau
2.6.28 sur ta machine
C'est plus facile que de bricoler les fichiers autoexec.bat et config.sys
de Microsoft.
Tu retardes de près de 10 ans...
Eh, oh, la compilation du noyau sous Linux, ça fait plusieurs années que
plus personne ne le fait (enfin, en dehors des mainteneurs de distributions
et de quelques personnes qui ont des besoins spécifiques).
J'ai aussi le droit d'avoir des arguments du même niveau que lui.
--
Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid.
http://stef.carpentier.free.fr/
Si tu veux te couper de toute vie sociale, tu recompiles le noyau 2.6.28 sur ta machine
C'est plus facile que de bricoler les fichiers autoexec.bat et config.sys de Microsoft.
Tu retardes de près de 10 ans...
Eh, oh, la compilation du noyau sous Linux, ça fait plusieurs années que plus personne ne le fait (enfin, en dehors des mainteneurs de distributions et de quelques personnes qui ont des besoins spécifiques).
J'ai aussi le droit d'avoir des arguments du même niveau que lui.
-- Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
Professeur M
Le Sun, 28 Dec 2008 19:15:25 +0100, Kévin Beaubestre a écrit :
De part les *box, c'est ça ?
De part tout le reste de l'infrastructure surtout
Le Sun, 28 Dec 2008 19:15:25 +0100, Kévin Beaubestre a écrit :
Le Sun, 28 Dec 2008 15:32:33 +0100, clockman a écrit :
Témoigner contre le mythe totalitaire "linux".
mékilékon
Jerome Lambert
Stéphane CARPENTIER a écrit :
Jerome Lambert wrote:
Stéphane CARPENTIER a écrit :
Olivier F wrote:
Si tu veux te couper de toute vie sociale, tu recompiles le noyau 2.6.28 sur ta machine
C'est plus facile que de bricoler les fichiers autoexec.bat et config.sys de Microsoft.
Tu retardes de près de 10 ans...
Eh, oh, la compilation du noyau sous Linux, ça fait plusieurs années que plus personne ne le fait (enfin, en dehors des mainteneurs de distributions et de quelques personnes qui ont des besoins spécifiques).
Pas forcément. Dans les how-to pour savoir comment installer Linux sur certains portables (genre tuxmobile.org), je lis souvent qu'il est nécessaire de passer par l'une ou l'autre phase de compilation, typiquement le dernier NdisWrapper pour des cartes WiFi récalcitrantes). Par contre, dans les docs Windows, ça fait un bail que je n'ai plus lu de modification de config.sys et autoexec.bat, ne fut-ce que par ce que ceux-ci n'existe plus sur la branche "NT" de Windows (NT, 2000, XP, Vista et 7).
Stéphane CARPENTIER a écrit :
Jerome Lambert wrote:
Stéphane CARPENTIER a écrit :
Olivier F wrote:
Si tu veux te couper de toute vie sociale, tu recompiles le noyau
2.6.28 sur ta machine
C'est plus facile que de bricoler les fichiers autoexec.bat et config.sys
de Microsoft.
Tu retardes de près de 10 ans...
Eh, oh, la compilation du noyau sous Linux, ça fait plusieurs années que
plus personne ne le fait (enfin, en dehors des mainteneurs de distributions
et de quelques personnes qui ont des besoins spécifiques).
Pas forcément. Dans les how-to pour savoir comment installer Linux sur
certains portables (genre tuxmobile.org), je lis souvent qu'il est
nécessaire de passer par l'une ou l'autre phase de compilation,
typiquement le dernier NdisWrapper pour des cartes WiFi récalcitrantes).
Par contre, dans les docs Windows, ça fait un bail que je n'ai plus lu
de modification de config.sys et autoexec.bat, ne fut-ce que par ce que
ceux-ci n'existe plus sur la branche "NT" de Windows (NT, 2000, XP,
Vista et 7).
Si tu veux te couper de toute vie sociale, tu recompiles le noyau 2.6.28 sur ta machine
C'est plus facile que de bricoler les fichiers autoexec.bat et config.sys de Microsoft.
Tu retardes de près de 10 ans...
Eh, oh, la compilation du noyau sous Linux, ça fait plusieurs années que plus personne ne le fait (enfin, en dehors des mainteneurs de distributions et de quelques personnes qui ont des besoins spécifiques).
Pas forcément. Dans les how-to pour savoir comment installer Linux sur certains portables (genre tuxmobile.org), je lis souvent qu'il est nécessaire de passer par l'une ou l'autre phase de compilation, typiquement le dernier NdisWrapper pour des cartes WiFi récalcitrantes). Par contre, dans les docs Windows, ça fait un bail que je n'ai plus lu de modification de config.sys et autoexec.bat, ne fut-ce que par ce que ceux-ci n'existe plus sur la branche "NT" de Windows (NT, 2000, XP, Vista et 7).
Stéphane CARPENTIER
Thierry B. wrote:
--{ Stéphane CARPENTIER a plopé ceci: }--
Si tu veux te couper de toute vie sociale, tu recompiles le noyau 2.6.28 sur ta machine
C'est plus facile que de bricoler les fichiers autoexec.bat et config.sys de Microsoft.
J'ai confiés ces deux fichiers cruciaux au docteur Hélios.
J'avais oublié qu'il faisait encore des sauvegardes de ces fichiers pour le bien du grand public. Comme quoi, mon argument était moins obsolète que ce que je croyais.
-- Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
Thierry B. wrote:
--{ Stéphane CARPENTIER a plopé ceci: }--
Si tu veux te couper de toute vie sociale, tu recompiles le noyau
2.6.28 sur ta machine
C'est plus facile que de bricoler les fichiers autoexec.bat et config.sys
de Microsoft.
J'ai confiés ces deux fichiers cruciaux au docteur Hélios.
J'avais oublié qu'il faisait encore des sauvegardes de ces fichiers pour le
bien du grand public. Comme quoi, mon argument était moins obsolète que ce
que je croyais.
--
Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid.
http://stef.carpentier.free.fr/
Si tu veux te couper de toute vie sociale, tu recompiles le noyau 2.6.28 sur ta machine
C'est plus facile que de bricoler les fichiers autoexec.bat et config.sys de Microsoft.
J'ai confiés ces deux fichiers cruciaux au docteur Hélios.
J'avais oublié qu'il faisait encore des sauvegardes de ces fichiers pour le bien du grand public. Comme quoi, mon argument était moins obsolète que ce que je croyais.
-- Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
Thierry B.
--{ Kévin Beaubestre a plopé ceci: }--
C'est bien ce que je pensais, les kroteux accrochés à leur part de marché sont assez cons pour se couper du reste du monde. Et au cas où tu ne le saurais pas, 100% des utilisateurs d'Internet sont des utilisateurs de Linux.
De part les *box, c'est ça ?
Et tout le reste autour, là-bas au bout des fils.
-- Ce n'est pas forcément optimal, mais pour un débutant, c'est la solution "agricole".
--{ Kévin Beaubestre a plopé ceci: }--
C'est bien ce que je pensais, les kroteux accrochés à leur part
de marché sont assez cons pour se couper du reste du monde. Et
au cas où tu ne le saurais pas, 100% des utilisateurs d'Internet
sont des utilisateurs de Linux.
De part les *box, c'est ça ?
Et tout le reste autour, là-bas au bout des fils.
--
Ce n'est pas forcément optimal, mais pour un
débutant, c'est la solution "agricole".
C'est bien ce que je pensais, les kroteux accrochés à leur part de marché sont assez cons pour se couper du reste du monde. Et au cas où tu ne le saurais pas, 100% des utilisateurs d'Internet sont des utilisateurs de Linux.
De part les *box, c'est ça ?
Et tout le reste autour, là-bas au bout des fils.
-- Ce n'est pas forcément optimal, mais pour un débutant, c'est la solution "agricole".
Doug713705
Le Mon, 29 Dec 2008 01:13:53 +0100, Jerome Lambert a écrit dans news:4958163f$0$2858$ des mots en forme de phrase pour nous dire :
Eh, oh, la compilation du noyau sous Linux, ça fait plusieurs années que plus personne ne le fait (enfin, en dehors des mainteneurs de distributions et de quelques personnes qui ont des besoins spécifiques).
Pas forcément. Dans les how-to pour savoir comment installer Linux sur certains portables (genre tuxmobile.org), je lis souvent qu'il est nécessaire de passer par l'une ou l'autre phase de compilation, typiquement le dernier NdisWrapper pour des cartes WiFi récalcitrantes).
L'installation de ndiswrapper ne demande pas la compilation du noyau mais simplement celle du module ndiswrapper qui n'y est pas inclus.
-- @+ Doug - Linux user #307925 - Slamd64 roulaize ;-) [ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Le Mon, 29 Dec 2008 01:13:53 +0100, Jerome Lambert a écrit dans
news:4958163f$0$2858$ba620e4c@news.skynet.be des mots en forme de phrase
pour nous dire :
Eh, oh, la compilation du noyau sous Linux, ça fait plusieurs années
que plus personne ne le fait (enfin, en dehors des mainteneurs de
distributions et de quelques personnes qui ont des besoins
spécifiques).
Pas forcément. Dans les how-to pour savoir comment installer Linux sur
certains portables (genre tuxmobile.org), je lis souvent qu'il est
nécessaire de passer par l'une ou l'autre phase de compilation,
typiquement le dernier NdisWrapper pour des cartes WiFi récalcitrantes).
L'installation de ndiswrapper ne demande pas la compilation du noyau mais
simplement celle du module ndiswrapper qui n'y est pas inclus.
--
@+
Doug - Linux user #307925 - Slamd64 roulaize ;-)
[ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Le Mon, 29 Dec 2008 01:13:53 +0100, Jerome Lambert a écrit dans news:4958163f$0$2858$ des mots en forme de phrase pour nous dire :
Eh, oh, la compilation du noyau sous Linux, ça fait plusieurs années que plus personne ne le fait (enfin, en dehors des mainteneurs de distributions et de quelques personnes qui ont des besoins spécifiques).
Pas forcément. Dans les how-to pour savoir comment installer Linux sur certains portables (genre tuxmobile.org), je lis souvent qu'il est nécessaire de passer par l'une ou l'autre phase de compilation, typiquement le dernier NdisWrapper pour des cartes WiFi récalcitrantes).
L'installation de ndiswrapper ne demande pas la compilation du noyau mais simplement celle du module ndiswrapper qui n'y est pas inclus.
-- @+ Doug - Linux user #307925 - Slamd64 roulaize ;-) [ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Stéphane CARPENTIER
Doug713705 wrote:
Le Mon, 29 Dec 2008 01:13:53 +0100, Jerome Lambert a écrit dans news:4958163f$0$2858$ des mots en forme de phrase pour nous dire :
Eh, oh, la compilation du noyau sous Linux, ça fait plusieurs années que plus personne ne le fait (enfin, en dehors des mainteneurs de distributions et de quelques personnes qui ont des besoins spécifiques).
Pas forcément. Dans les how-to pour savoir comment installer Linux sur certains portables (genre tuxmobile.org), je lis souvent qu'il est nécessaire de passer par l'une ou l'autre phase de compilation, typiquement le dernier NdisWrapper pour des cartes WiFi récalcitrantes).
L'installation de ndiswrapper ne demande pas la compilation du noyau mais simplement celle du module ndiswrapper qui n'y est pas inclus.
C'est pas pareil. Je n'ai jamais écrit que la recompilation de modules était inutile sous Linux. En général, sur un matériel standard, ce n'est pas utile, mais ça peut devenir obligatoire avec un périphérique récent. C'est beaucoup plus simple et rapide que de recompiler le noyau.
-- Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
Doug713705 wrote:
Le Mon, 29 Dec 2008 01:13:53 +0100, Jerome Lambert a écrit dans
news:4958163f$0$2858$ba620e4c@news.skynet.be des mots en forme de phrase
pour nous dire :
Eh, oh, la compilation du noyau sous Linux, ça fait plusieurs années
que plus personne ne le fait (enfin, en dehors des mainteneurs de
distributions et de quelques personnes qui ont des besoins
spécifiques).
Pas forcément. Dans les how-to pour savoir comment installer Linux sur
certains portables (genre tuxmobile.org), je lis souvent qu'il est
nécessaire de passer par l'une ou l'autre phase de compilation,
typiquement le dernier NdisWrapper pour des cartes WiFi récalcitrantes).
L'installation de ndiswrapper ne demande pas la compilation du noyau mais
simplement celle du module ndiswrapper qui n'y est pas inclus.
C'est pas pareil. Je n'ai jamais écrit que la recompilation de modules était
inutile sous Linux. En général, sur un matériel standard, ce n'est pas
utile, mais ça peut devenir obligatoire avec un périphérique récent. C'est
beaucoup plus simple et rapide que de recompiler le noyau.
--
Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid.
http://stef.carpentier.free.fr/
Le Mon, 29 Dec 2008 01:13:53 +0100, Jerome Lambert a écrit dans news:4958163f$0$2858$ des mots en forme de phrase pour nous dire :
Eh, oh, la compilation du noyau sous Linux, ça fait plusieurs années que plus personne ne le fait (enfin, en dehors des mainteneurs de distributions et de quelques personnes qui ont des besoins spécifiques).
Pas forcément. Dans les how-to pour savoir comment installer Linux sur certains portables (genre tuxmobile.org), je lis souvent qu'il est nécessaire de passer par l'une ou l'autre phase de compilation, typiquement le dernier NdisWrapper pour des cartes WiFi récalcitrantes).
L'installation de ndiswrapper ne demande pas la compilation du noyau mais simplement celle du module ndiswrapper qui n'y est pas inclus.
C'est pas pareil. Je n'ai jamais écrit que la recompilation de modules était inutile sous Linux. En général, sur un matériel standard, ce n'est pas utile, mais ça peut devenir obligatoire avec un périphérique récent. C'est beaucoup plus simple et rapide que de recompiler le noyau.
-- Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
Doug713705
Le Mon, 29 Dec 2008 15:32:27 +0100, Stéphane CARPENTIER a écrit dans news:4958df7a$0$2050$ des mots en forme de phrase pour nous dire :
[Compilation module Vs. compilation noyau]
C'est pas pareil.
On est bien d'accord et c'est bien pour ça que j'ai cru bon de préciser les choses à Jerome Lambert qui semblait confondre les deux opérations.
-- @+ Doug - Linux user #307925 - Slamd64 roulaize ;-) [ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Le Mon, 29 Dec 2008 15:32:27 +0100, Stéphane CARPENTIER a écrit dans
news:4958df7a$0$2050$426a74cc@news.free.fr des mots en forme de phrase
pour nous dire :
[Compilation module Vs. compilation noyau]
C'est pas pareil.
On est bien d'accord et c'est bien pour ça que j'ai cru bon de préciser les
choses à Jerome Lambert qui semblait confondre les deux opérations.
--
@+
Doug - Linux user #307925 - Slamd64 roulaize ;-)
[ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
