Bonjour/soir, le Sat, 17 Jan 2009 17:35:06 +0100, *Ricolla* a caressé son clavier pour nous dire dans le message suivant:
L'évolution de Windows est prodigieuse [couic]
... surtout pour le portefeuille des son propriétaire ...
-- Utiliser le butineur, le courrielleur, le lecteur de nouvelles et l'OS avec lesquels vous vous sentez le plus sécurisé ... ;) Posted via www.individual.net http://mdoucet.wordpress.com/
Bonjour/soir, le Sat, 17 Jan 2009 17:35:06 +0100, *Ricolla* a caressé son
clavier pour nous dire dans le message suivant:
L'évolution de Windows est prodigieuse [couic]
... surtout pour le portefeuille des son propriétaire ...
--
Utiliser le butineur, le courrielleur, le lecteur de nouvelles
et l'OS avec lesquels vous vous sentez le plus sécurisé ... ;)
Posted via www.individual.net
http://mdoucet.wordpress.com/
Bonjour/soir, le Sat, 17 Jan 2009 17:35:06 +0100, *Ricolla* a caressé son clavier pour nous dire dans le message suivant:
L'évolution de Windows est prodigieuse [couic]
... surtout pour le portefeuille des son propriétaire ...
-- Utiliser le butineur, le courrielleur, le lecteur de nouvelles et l'OS avec lesquels vous vous sentez le plus sécurisé ... ;) Posted via www.individual.net http://mdoucet.wordpress.com/
Michel Doucet
Bonjour/soir, le Sat, 17 Jan 2009 17:35:06 +0100, *Ricolla* a caressé son clavier pour nous dire dans le message suivant:
L'évolution de Windows est prodigieuse: D'une interface DOS en mode semi-graphique, Windows est passé en quelque années à un noyau basé sur une nouvelle technologie, entièrement multitâche
... que cet "OS" essaye déjà d'en exécuter une tâche correctement ... ensuite on verra ...
-- Utiliser le butineur, le courrielleur, le lecteur de nouvelles et l'OS avec lesquels vous vous sentez le plus sécurisé ... ;) Posted via www.individual.net http://mdoucet.wordpress.com/
Bonjour/soir, le Sat, 17 Jan 2009 17:35:06 +0100, *Ricolla* a caressé son
clavier pour nous dire dans le message suivant:
L'évolution de Windows est prodigieuse: D'une interface DOS en mode
semi-graphique, Windows est passé en quelque années à un noyau basé sur
une nouvelle technologie, entièrement multitâche
... que cet "OS" essaye déjà d'en exécuter une tâche correctement ...
ensuite on verra ...
--
Utiliser le butineur, le courrielleur, le lecteur de nouvelles
et l'OS avec lesquels vous vous sentez le plus sécurisé ... ;)
Posted via www.individual.net
http://mdoucet.wordpress.com/
Bonjour/soir, le Sat, 17 Jan 2009 17:35:06 +0100, *Ricolla* a caressé son clavier pour nous dire dans le message suivant:
L'évolution de Windows est prodigieuse: D'une interface DOS en mode semi-graphique, Windows est passé en quelque années à un noyau basé sur une nouvelle technologie, entièrement multitâche
... que cet "OS" essaye déjà d'en exécuter une tâche correctement ... ensuite on verra ...
-- Utiliser le butineur, le courrielleur, le lecteur de nouvelles et l'OS avec lesquels vous vous sentez le plus sécurisé ... ;) Posted via www.individual.net http://mdoucet.wordpress.com/
Nicolas George
Ricolla , dans le message <497208b5$0$767$, a écrit :
L'évolution de Windows est prodigieuse:
Il faut dire qu'ils partaient de très très bas. Pas difficile de faire mieux.
Par contre Linux, après avoir copié UNIX, n'a rien inventé
N'importe quoi.
Ricolla , dans le message <497208b5$0$767$5402220f@news.sunrise.ch>, a
écrit :
L'évolution de Windows est prodigieuse:
Il faut dire qu'ils partaient de très très bas. Pas difficile de faire
mieux.
Par contre Linux, après avoir copié UNIX, n'a rien inventé
Ricolla , dans le message <497208b5$0$767$, a écrit :
L'évolution de Windows est prodigieuse:
Il faut dire qu'ils partaient de très très bas. Pas difficile de faire mieux.
Par contre Linux, après avoir copié UNIX, n'a rien inventé
N'importe quoi.
Jerome Lambert
Michel Talon a écrit :
Jerome Lambert wrote:
Ricolla a écrit : (...)
7 est un grand système, le meilleur jamais concu chez Microsoft, et sans égal dans le monde. Respect
Ça fait 20 ans que j'entends la même chose, sauf que c'est la version qui change (95, puis 98, etc.), et pourtant il y a encore de nombreux défauts.
C'est pas que ça a de nombreux défauts, c'est que ça ne vaut pratiquement rien. On se demande même comment, ayant dans leur labos des pointures, ils arrivent à faire des produits aussi crades.
C'est facile à comprendre: ils ont fait en leur temps des choix de design intéressants mais complètement intenables à long terme pour leurs programmeurs, donc au bout d'un moment ça donne un "machin" comme Longhorn, complètement ingérable et qu'ils ont du largement dégraisser pour en faire finalement Vista. D'ailleurs, Seven semble montrer une certaine remise en question des choix fondamentaux, comme p.ex. plus de modularité, ou la compatibilité ascendante gérée via une machine virtuelle et non plus nativement, etc. Reste à voir les inévitables désagréments qui ont découleront...
Michel Talon a écrit :
Jerome Lambert <jerome.lambert@swing.be> wrote:
Ricolla a écrit :
(...)
7 est un grand système, le meilleur jamais concu chez Microsoft, et sans
égal dans le monde. Respect
Ça fait 20 ans que j'entends la même chose, sauf que c'est la version
qui change (95, puis 98, etc.), et pourtant il y a encore de nombreux
défauts.
C'est pas que ça a de nombreux défauts, c'est que ça ne vaut
pratiquement rien. On se demande même comment, ayant dans leur labos des
pointures, ils arrivent à faire des produits aussi crades.
C'est facile à comprendre: ils ont fait en leur temps des choix de
design intéressants mais complètement intenables à long terme pour leurs
programmeurs, donc au bout d'un moment ça donne un "machin" comme
Longhorn, complètement ingérable et qu'ils ont du largement dégraisser
pour en faire finalement Vista. D'ailleurs, Seven semble montrer une
certaine remise en question des choix fondamentaux, comme p.ex. plus de
modularité, ou la compatibilité ascendante gérée via une machine
virtuelle et non plus nativement, etc. Reste à voir les inévitables
désagréments qui ont découleront...
7 est un grand système, le meilleur jamais concu chez Microsoft, et sans égal dans le monde. Respect
Ça fait 20 ans que j'entends la même chose, sauf que c'est la version qui change (95, puis 98, etc.), et pourtant il y a encore de nombreux défauts.
C'est pas que ça a de nombreux défauts, c'est que ça ne vaut pratiquement rien. On se demande même comment, ayant dans leur labos des pointures, ils arrivent à faire des produits aussi crades.
C'est facile à comprendre: ils ont fait en leur temps des choix de design intéressants mais complètement intenables à long terme pour leurs programmeurs, donc au bout d'un moment ça donne un "machin" comme Longhorn, complètement ingérable et qu'ils ont du largement dégraisser pour en faire finalement Vista. D'ailleurs, Seven semble montrer une certaine remise en question des choix fondamentaux, comme p.ex. plus de modularité, ou la compatibilité ascendante gérée via une machine virtuelle et non plus nativement, etc. Reste à voir les inévitables désagréments qui ont découleront...
Jerome Lambert
Michel Talon a écrit :
Ricolla ?.zh> wrote:
L'évolution de Windows est prodigieuse: D'une interface DOS en mode semi-graphique, Windows est passé en quelque années à un noyau basé sur une nouvelle technologie, entièrement multitâche
Autrement dit, ils ont recruté le concepteur de VMS chez Digital pour faire un système multitache, chose qui était bien connue de tous les grands constructeurs informatiques, IBM, Digital, Bull etc. et connue de longue date dans tout le milieu universitaire, grace à Unix. Quelle performance prodigieuse!
D'autant plus prodigieuse qu'ils possédaient des équipes qui collaboraient avec IBM sur OS/2, qui lui offrait également un multitâche préemptif.
Michel Talon a écrit :
Ricolla <riccolla@rigol?.zh> wrote:
L'évolution de Windows est prodigieuse: D'une interface DOS en mode
semi-graphique, Windows est passé en quelque années à un noyau basé sur
une nouvelle technologie, entièrement multitâche
Autrement dit, ils ont recruté le concepteur de VMS chez Digital pour
faire un système multitache, chose qui était bien connue de tous les
grands constructeurs informatiques, IBM, Digital, Bull etc. et connue de
longue date dans tout le milieu universitaire, grace à Unix. Quelle
performance prodigieuse!
D'autant plus prodigieuse qu'ils possédaient des équipes qui
collaboraient avec IBM sur OS/2, qui lui offrait également un multitâche
préemptif.
L'évolution de Windows est prodigieuse: D'une interface DOS en mode semi-graphique, Windows est passé en quelque années à un noyau basé sur une nouvelle technologie, entièrement multitâche
Autrement dit, ils ont recruté le concepteur de VMS chez Digital pour faire un système multitache, chose qui était bien connue de tous les grands constructeurs informatiques, IBM, Digital, Bull etc. et connue de longue date dans tout le milieu universitaire, grace à Unix. Quelle performance prodigieuse!
D'autant plus prodigieuse qu'ils possédaient des équipes qui collaboraient avec IBM sur OS/2, qui lui offrait également un multitâche préemptif.
Jerome Lambert
Nicolas George a écrit :
Ricolla , dans le message <497208b5$0$767$, a écrit :
(...)
Par contre Linux, après avoir copié UNIX, n'a rien inventé
N'importe quoi.
Ben tiens. Donne des innovations apportées par Linux et par lui seul, qu'on rigole...
Nicolas George a écrit :
Ricolla , dans le message <497208b5$0$767$5402220f@news.sunrise.ch>, a
écrit :
(...)
Par contre Linux, après avoir copié UNIX, n'a rien inventé
N'importe quoi.
Ben tiens. Donne des innovations apportées par Linux et par lui seul,
qu'on rigole...
Ricolla , dans le message <497208b5$0$767$, a écrit :
(...)
Par contre Linux, après avoir copié UNIX, n'a rien inventé
N'importe quoi.
Ben tiens. Donne des innovations apportées par Linux et par lui seul, qu'on rigole...
JKB
Le 17-01-2009, ? propos de Re: Quand on a bien ramé avec Linux, Jerome Lambert ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Nicolas George a écrit :
Ricolla , dans le message <497208b5$0$767$, a écrit :
(...)
Par contre Linux, après avoir copié UNIX, n'a rien inventé
N'importe quoi.
Ben tiens. Donne des innovations apportées par Linux et par lui seul, qu'on rigole...
ext3 ?
JKB ----> []
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Le 17-01-2009, ? propos de
Re: Quand on a bien ramé avec Linux,
Jerome Lambert ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Nicolas George a écrit :
Ricolla , dans le message <497208b5$0$767$5402220f@news.sunrise.ch>, a
écrit :
(...)
Par contre Linux, après avoir copié UNIX, n'a rien inventé
N'importe quoi.
Ben tiens. Donne des innovations apportées par Linux et par lui seul,
qu'on rigole...
ext3 ?
JKB ----> []
--
Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre
masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous
consommons tous les jours.
Le 17-01-2009, ? propos de Re: Quand on a bien ramé avec Linux, Jerome Lambert ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Nicolas George a écrit :
Ricolla , dans le message <497208b5$0$767$, a écrit :
(...)
Par contre Linux, après avoir copié UNIX, n'a rien inventé
N'importe quoi.
Ben tiens. Donne des innovations apportées par Linux et par lui seul, qu'on rigole...
ext3 ?
JKB ----> []
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Nicolas George
Jerome Lambert , dans le message <49721ac4$0$2870$, a écrit :
Ben tiens. Donne des innovations apportées par Linux et par lui seul, qu'on rigole...
Les vmsplices, timerfd/eventfd, seccomp, les namespaces de différentes ressources du système...
Jerome Lambert , dans le message
<49721ac4$0$2870$ba620e4c@news.skynet.be>, a écrit :
Ben tiens. Donne des innovations apportées par Linux et par lui seul,
qu'on rigole...
Les vmsplices, timerfd/eventfd, seccomp, les namespaces de différentes
ressources du système...
Jerome Lambert , dans le message <49721ac4$0$2870$, a écrit :
Ben tiens. Donne des innovations apportées par Linux et par lui seul, qu'on rigole...
Les vmsplices, timerfd/eventfd, seccomp, les namespaces de différentes ressources du système...
olive
Jerome Lambert écrivait :
D'ailleurs, Seven semble montrer une certaine remise en question des choix fondamentaux, comme p.ex. plus de modularité, ou la compatibilité ascendante gérée via une machine virtuelle et non plus nativement, etc.
Enfin la compatibilité ascendante via une VM ?
Ils vont peut-être pouvoir commencer à bosser un peu sérieusement, alors...
Reste à voir les inévitables désagréments qui ont découleront...
Je vais laisser tester les autres...
-- Olivier
Jerome Lambert écrivait :
D'ailleurs, Seven semble montrer une certaine remise en question des
choix fondamentaux, comme p.ex. plus de modularité, ou la
compatibilité ascendante gérée via une machine virtuelle et non plus
nativement, etc.
Enfin la compatibilité ascendante via une VM ?
Ils vont peut-être pouvoir commencer à bosser un peu sérieusement,
alors...
Reste à voir les inévitables désagréments qui ont découleront...
D'ailleurs, Seven semble montrer une certaine remise en question des choix fondamentaux, comme p.ex. plus de modularité, ou la compatibilité ascendante gérée via une machine virtuelle et non plus nativement, etc.
Enfin la compatibilité ascendante via une VM ?
Ils vont peut-être pouvoir commencer à bosser un peu sérieusement, alors...
Reste à voir les inévitables désagréments qui ont découleront...
Je vais laisser tester les autres...
-- Olivier
Eric Masson
olive writes:
'Lut,
Enfin la compatibilité ascendante via une VM ?
C'était déjà le cas pour les tâches 16 bits (ntvdm.exe)
Ils vont peut-être pouvoir commencer à bosser un peu sérieusement, alors...
Leur plus gros problème, ce n'est pas la technique, il faudrait juste que les commerciaux et le marketing n'aient pas voix au chapitre...
-- « C'est l'histoire d'un gars qui veut la machine la plus puissante du monde sous Windows 95 en émulation sous Wine qui tourne sur une station FreeBSD avec bibliotheque de compatibilité Linux. » -+- ST in Guide du linuxien pervers : "A quoi sert Unix ?" -+-
olive <oloc@alussinan.org> writes:
'Lut,
Enfin la compatibilité ascendante via une VM ?
C'était déjà le cas pour les tâches 16 bits (ntvdm.exe)
Ils vont peut-être pouvoir commencer à bosser un peu sérieusement,
alors...
Leur plus gros problème, ce n'est pas la technique, il faudrait juste
que les commerciaux et le marketing n'aient pas voix au chapitre...
--
« C'est l'histoire d'un gars qui veut la machine la plus puissante du
monde sous Windows 95 en émulation sous Wine qui tourne sur une station
FreeBSD avec bibliotheque de compatibilité Linux. »
-+- ST in Guide du linuxien pervers : "A quoi sert Unix ?" -+-
C'était déjà le cas pour les tâches 16 bits (ntvdm.exe)
Ils vont peut-être pouvoir commencer à bosser un peu sérieusement, alors...
Leur plus gros problème, ce n'est pas la technique, il faudrait juste que les commerciaux et le marketing n'aient pas voix au chapitre...
-- « C'est l'histoire d'un gars qui veut la machine la plus puissante du monde sous Windows 95 en émulation sous Wine qui tourne sur une station FreeBSD avec bibliotheque de compatibilité Linux. » -+- ST in Guide du linuxien pervers : "A quoi sert Unix ?" -+-
