Quel est l'int=E8r=EAt d'acheter une machine sous Linux alors que je peus
le t=E9l=E9charger gratuitement et acheter ma machine avec un autre OS,
qui lui quoi qu'il arrive serat payant ?
Autant acheter un MAC !
Ou la communaut=E9 ( enfin une partie ) prend le consomateur lambda pour
inb=E9cile, mais les part de march=E9 ne d=E9colle m=EAme pas de l'=E9paise=
ur
d'un poil de cu de mouche ...
Avoir deux OS, et il reste quantités d'application ne fonctionnant pas avec linux ...
sed 's/linux/Vista/'
Emmanuel Florac
Le Fri, 21 Sep 2007 00:24:45 +0000, ptilou a écrit :
Avoir deux OS, et il reste quantités d'application ne fonctionnant pas avec linux ...
D'après le témoignage de mes connaissances qui se sont frottées à la bête, l'installation d'un dual-boot avec Vista est une longue et pénible expérience. Par ailleurs, il est de notoriété publique 1) qu'un immense nombre de softs windows ne fonctionnent pas ou mal avec Vista 2) que Vista est si lent, lourd, fragile et merdique qu'on l'appelle souvent "Windows Millenium 2".
-- A thing of beauty is a joy forever. J. Keats.
Ah! Singe débotté, hisse un jouet fort et vert! Marcel Bénabou.
Le Fri, 21 Sep 2007 00:24:45 +0000, ptilou a écrit :
Avoir deux OS, et il reste quantités d'application ne fonctionnant pas
avec linux ...
D'après le témoignage de mes connaissances qui se sont frottées à la
bête, l'installation d'un dual-boot avec Vista est une longue et
pénible expérience.
Par ailleurs, il est de notoriété publique 1) qu'un immense nombre de
softs windows ne fonctionnent pas ou mal avec Vista 2) que Vista est si
lent, lourd, fragile et merdique qu'on l'appelle souvent "Windows
Millenium 2".
--
A thing of beauty is a joy forever.
J. Keats.
Ah! Singe débotté, hisse un jouet fort et vert!
Marcel Bénabou.
Le Fri, 21 Sep 2007 00:24:45 +0000, ptilou a écrit :
Avoir deux OS, et il reste quantités d'application ne fonctionnant pas avec linux ...
D'après le témoignage de mes connaissances qui se sont frottées à la bête, l'installation d'un dual-boot avec Vista est une longue et pénible expérience. Par ailleurs, il est de notoriété publique 1) qu'un immense nombre de softs windows ne fonctionnent pas ou mal avec Vista 2) que Vista est si lent, lourd, fragile et merdique qu'on l'appelle souvent "Windows Millenium 2".
-- A thing of beauty is a joy forever. J. Keats.
Ah! Singe débotté, hisse un jouet fort et vert! Marcel Bénabou.
Nina Popravka
On Fri, 21 Sep 2007 23:37:35 +0200, Emmanuel Florac wrote:
D'après le témoignage de mes connaissances qui se sont frottées à la bête, l'installation d'un dual-boot avec Vista est une longue et pénible expérience.
Non. J'ai un triple boot XP / Vista / Linux (grub qui branche sur le bootloader de Vista pour la partie win), je le refais au moins une fois par semaine (parce que c'est une machine de test), ça m'a pris 20 mn la toute première fois parce que je ne connaissais *absolument pas* ni grub ni le bootloader de vista, maintenant c'est 3 mn maxi quoi qu'il arrive. Refait pas plus tard que ce matin au petit déj. Mauvaises connaissances, changer de connaissances. -- Nina
D'après le témoignage de mes connaissances qui se sont frottées à la
bête, l'installation d'un dual-boot avec Vista est une longue et
pénible expérience.
Non.
J'ai un triple boot XP / Vista / Linux (grub qui branche sur le
bootloader de Vista pour la partie win), je le refais au moins une
fois par semaine (parce que c'est une machine de test), ça m'a pris 20
mn la toute première fois parce que je ne connaissais *absolument pas*
ni grub ni le bootloader de vista, maintenant c'est 3 mn maxi quoi
qu'il arrive. Refait pas plus tard que ce matin au petit déj.
Mauvaises connaissances, changer de connaissances.
--
Nina
On Fri, 21 Sep 2007 23:37:35 +0200, Emmanuel Florac wrote:
D'après le témoignage de mes connaissances qui se sont frottées à la bête, l'installation d'un dual-boot avec Vista est une longue et pénible expérience.
Non. J'ai un triple boot XP / Vista / Linux (grub qui branche sur le bootloader de Vista pour la partie win), je le refais au moins une fois par semaine (parce que c'est une machine de test), ça m'a pris 20 mn la toute première fois parce que je ne connaissais *absolument pas* ni grub ni le bootloader de vista, maintenant c'est 3 mn maxi quoi qu'il arrive. Refait pas plus tard que ce matin au petit déj. Mauvaises connaissances, changer de connaissances. -- Nina
Nina Popravka
On Fri, 21 Sep 2007 23:37:35 +0200, Emmanuel Florac wrote:
que Vista est si lent, lourd, fragile et merdique
Et puisque tu en parles, le triple boot en question c'est sur un PIV 512 (c'est du test, chuis pas pressée). XP s'y comporte normalement, le Linux du moment est une Suse qui rame *exactement* comme Vista sur cette config. Fedora 7 et Unbuntu sont un poil plus réactifs, mais pas de quoi me tirer des larmes. Tout le monde en config par défaut, bien sûr. -- Nina
Et puisque tu en parles, le triple boot en question c'est sur un PIV
512 (c'est du test, chuis pas pressée).
XP s'y comporte normalement, le Linux du moment est une Suse qui rame
*exactement* comme Vista sur cette config. Fedora 7 et Unbuntu sont un
poil plus réactifs, mais pas de quoi me tirer des larmes. Tout le
monde en config par défaut, bien sûr.
--
Nina
On Fri, 21 Sep 2007 23:37:35 +0200, Emmanuel Florac wrote:
que Vista est si lent, lourd, fragile et merdique
Et puisque tu en parles, le triple boot en question c'est sur un PIV 512 (c'est du test, chuis pas pressée). XP s'y comporte normalement, le Linux du moment est une Suse qui rame *exactement* comme Vista sur cette config. Fedora 7 et Unbuntu sont un poil plus réactifs, mais pas de quoi me tirer des larmes. Tout le monde en config par défaut, bien sûr. -- Nina
kevin vanier
On Fri, 21 Sep 2007 23:37:35 +0200, Emmanuel Florac wrote:
que Vista est si lent, lourd, fragile et merdique
Et puisque tu en parles, le triple boot en question c'est sur un PIV 512 (c'est du test, chuis pas pressée). XP s'y comporte normalement, le Linux du moment est une Suse qui rame *exactement* comme Vista sur cette config. Fedora 7 et Unbuntu sont un poil plus réactifs, mais pas de quoi me tirer des larmes. Tout le monde en config par défaut, bien sûr.
Suse Fedora et ubuntoutou ram sur un pive 512 comme VISTA ! je ne vois qu'une invitation au troll linux-VS-BSD :)
Et puisque tu en parles, le triple boot en question c'est sur un PIV
512 (c'est du test, chuis pas pressée).
XP s'y comporte normalement, le Linux du moment est une Suse qui rame
*exactement* comme Vista sur cette config. Fedora 7 et Unbuntu sont un
poil plus réactifs, mais pas de quoi me tirer des larmes. Tout le
monde en config par défaut, bien sûr.
Suse Fedora et ubuntoutou ram sur un pive 512 comme VISTA !
je ne vois qu'une invitation au troll linux-VS-BSD :)
On Fri, 21 Sep 2007 23:37:35 +0200, Emmanuel Florac wrote:
que Vista est si lent, lourd, fragile et merdique
Et puisque tu en parles, le triple boot en question c'est sur un PIV 512 (c'est du test, chuis pas pressée). XP s'y comporte normalement, le Linux du moment est une Suse qui rame *exactement* comme Vista sur cette config. Fedora 7 et Unbuntu sont un poil plus réactifs, mais pas de quoi me tirer des larmes. Tout le monde en config par défaut, bien sûr.
Suse Fedora et ubuntoutou ram sur un pive 512 comme VISTA ! je ne vois qu'une invitation au troll linux-VS-BSD :)
merde faut pas deconner .
Nicolas S.
Nina Popravka a écrit:
le Linux du moment est une Suse qui rame *exactement* comme Vista sur cette config.
Mauvaise distrib, changer de distrib.
Et ça peut être pas mal de configurer tout ça quand même...
-- Nicolas S.
Nina Popravka <Nina@nospam.invalid> a écrit:
le Linux du moment est une Suse qui rame
*exactement* comme Vista sur cette config.
Mauvaise distrib, changer de distrib.
Et ça peut être pas mal de configurer tout ça quand même...
le Linux du moment est une Suse qui rame *exactement* comme Vista sur cette config.
Mauvaise distrib, changer de distrib.
Et ça peut être pas mal de configurer tout ça quand même...
-- Nicolas S.
Jean-Pierre
Emmanuel Florac wrote:
Le Fri, 21 Sep 2007 00:24:45 +0000, ptilou a écrit :
Avoir deux OS, et il reste quantités d'application ne fonctionnant pas avec linux ...
D'après le témoignage de mes connaissances qui se sont frottées à la bête, l'installation d'un dual-boot avec Vista est une longue et pénible expérience. Par ailleurs, il est de notoriété publique 1) qu'un immense nombre de softs windows ne fonctionnent pas ou mal avec Vista 2) que Vista est si lent, lourd, fragile et merdique qu'on l'appelle souvent "Windows Millenium 2".
dans notre boîte on a beaucoup (que dis-je énormément) de client quand ils
parlent de vista je ne sais pas pourquoi mais ils deviennent tout rouge avec de la vapeur qui sort par les oreilles mais par contre ils aiment bien frimer (et pour eux c'est le plus important! si, si) avec les effets graphiques; comme sous mac d'ailleurs et sa soi-disant légendaire "convivialité" qui n'a vraiment rien de sidérant. Je l'ai testé une semaine sur un portable et je m'en suis aperçu rapidement : j'ai simplement voulu créer un simple fichier texte pour y mettre des raccourcis internet et bien il a fallu qu'on me montre car j'avais beau faire des clics dans tous les sens sur le bureau ou aller dans les menus nada, que dalle! Ouais vraiment bof mais l'avenir est à la frime (attention je ne parle pas d'esthétique) au détriment du fonctionnel et le plus important c'est que les gens n'aiment pas ça ils adorent tout en étant les premiers à gueuler parce que la machine n'est jamais assez puissante ou au bout de 6 mois elle s'essouffle déjà... Enfin quand ils vous disent qu'ils n'ont pas le choix vous leur rétorquez que si mais que ça suppose de changer les habitudes! Alors là ils arrêtent les frais : normal ils sont les gens qui pestent le plus après les assistés et les inadaptés!!...
moi par exemple dans les bureaux 3d la seule fonctionnalité qui m'intéressait c'était de pouvoir travailler sur un bureau tout en surveillant un autre (avec le cube légèrement de travers) sur lequel j'ai lancé quelque chose : lorsque j'ai testé ça ne fonctionnait pas et je me suis dis c'est que de la pure frime allez poubelle mais pour les jeunes qui sont nés et vont vivre avec ça ils ne pourront plus jamais sans passer jusqu'à la fin de leurs jours! L'informatique personnelle (et ses revenus!) a encore de très très beaux jours devant elle! En outre comme les programmes deviennent obèses les bugs et problèmes vont également s'alourdir! Et cela que que soit le système! N'en doutons pas le futur est radieux pour la profession!...
Emmanuel Florac wrote:
Le Fri, 21 Sep 2007 00:24:45 +0000, ptilou a écrit :
Avoir deux OS, et il reste quantités d'application ne fonctionnant pas
avec linux ...
D'après le témoignage de mes connaissances qui se sont frottées à la
bête, l'installation d'un dual-boot avec Vista est une longue et
pénible expérience.
Par ailleurs, il est de notoriété publique 1) qu'un immense nombre de
softs windows ne fonctionnent pas ou mal avec Vista 2) que Vista est si
lent, lourd, fragile et merdique qu'on l'appelle souvent "Windows
Millenium 2".
dans notre boîte on a beaucoup (que dis-je énormément) de client quand ils
parlent de vista je ne sais pas pourquoi mais ils deviennent tout rouge
avec de la vapeur qui sort par les oreilles mais par contre ils aiment bien
frimer (et pour eux c'est le plus important! si, si) avec les effets
graphiques; comme sous mac d'ailleurs et sa soi-disant
légendaire "convivialité" qui n'a vraiment rien de sidérant. Je l'ai testé
une semaine sur un portable et je m'en suis aperçu rapidement : j'ai
simplement voulu créer un simple fichier texte pour y mettre des raccourcis
internet et bien il a fallu qu'on me montre car j'avais beau faire des
clics dans tous les sens sur le bureau ou aller dans les menus nada, que
dalle!
Ouais vraiment bof mais l'avenir est à la frime (attention je ne parle pas
d'esthétique) au détriment du fonctionnel et le plus important c'est que
les gens n'aiment pas ça ils adorent tout en étant les premiers à gueuler
parce que la machine n'est jamais assez puissante ou au bout de 6 mois elle
s'essouffle déjà...
Enfin quand ils vous disent qu'ils n'ont pas le choix vous leur rétorquez
que si mais que ça suppose de changer les habitudes! Alors là ils arrêtent
les frais : normal ils sont les gens qui pestent le plus après les assistés
et les inadaptés!!...
moi par exemple dans les bureaux 3d la seule fonctionnalité qui
m'intéressait c'était de pouvoir travailler sur un bureau tout en
surveillant un autre (avec le cube légèrement de travers) sur lequel j'ai
lancé quelque chose : lorsque j'ai testé ça ne fonctionnait pas et je me
suis dis c'est que de la pure frime allez poubelle mais pour les jeunes qui
sont nés et vont vivre avec ça ils ne pourront plus jamais sans passer
jusqu'à la fin de leurs jours!
L'informatique personnelle (et ses revenus!) a encore de très très beaux
jours devant elle! En outre comme les programmes deviennent obèses les bugs
et problèmes vont également s'alourdir! Et cela que que soit le système!
N'en doutons pas le futur est radieux pour la profession!...
Le Fri, 21 Sep 2007 00:24:45 +0000, ptilou a écrit :
Avoir deux OS, et il reste quantités d'application ne fonctionnant pas avec linux ...
D'après le témoignage de mes connaissances qui se sont frottées à la bête, l'installation d'un dual-boot avec Vista est une longue et pénible expérience. Par ailleurs, il est de notoriété publique 1) qu'un immense nombre de softs windows ne fonctionnent pas ou mal avec Vista 2) que Vista est si lent, lourd, fragile et merdique qu'on l'appelle souvent "Windows Millenium 2".
dans notre boîte on a beaucoup (que dis-je énormément) de client quand ils
parlent de vista je ne sais pas pourquoi mais ils deviennent tout rouge avec de la vapeur qui sort par les oreilles mais par contre ils aiment bien frimer (et pour eux c'est le plus important! si, si) avec les effets graphiques; comme sous mac d'ailleurs et sa soi-disant légendaire "convivialité" qui n'a vraiment rien de sidérant. Je l'ai testé une semaine sur un portable et je m'en suis aperçu rapidement : j'ai simplement voulu créer un simple fichier texte pour y mettre des raccourcis internet et bien il a fallu qu'on me montre car j'avais beau faire des clics dans tous les sens sur le bureau ou aller dans les menus nada, que dalle! Ouais vraiment bof mais l'avenir est à la frime (attention je ne parle pas d'esthétique) au détriment du fonctionnel et le plus important c'est que les gens n'aiment pas ça ils adorent tout en étant les premiers à gueuler parce que la machine n'est jamais assez puissante ou au bout de 6 mois elle s'essouffle déjà... Enfin quand ils vous disent qu'ils n'ont pas le choix vous leur rétorquez que si mais que ça suppose de changer les habitudes! Alors là ils arrêtent les frais : normal ils sont les gens qui pestent le plus après les assistés et les inadaptés!!...
moi par exemple dans les bureaux 3d la seule fonctionnalité qui m'intéressait c'était de pouvoir travailler sur un bureau tout en surveillant un autre (avec le cube légèrement de travers) sur lequel j'ai lancé quelque chose : lorsque j'ai testé ça ne fonctionnait pas et je me suis dis c'est que de la pure frime allez poubelle mais pour les jeunes qui sont nés et vont vivre avec ça ils ne pourront plus jamais sans passer jusqu'à la fin de leurs jours! L'informatique personnelle (et ses revenus!) a encore de très très beaux jours devant elle! En outre comme les programmes deviennent obèses les bugs et problèmes vont également s'alourdir! Et cela que que soit le système! N'en doutons pas le futur est radieux pour la profession!...
ptilou
On 24 sep, 15:40, Jean-Pierre wrote:
Emmanuel Florac wrote:
Avoir deux OS, et il reste quantités d'application ne fonctionnant p as avec linux ...
D'après le témoignage de mes connaissances qui se sont frottées à la bête, l'installation d'un dual-boot avec Vista est une longue et pénible expérience. Par ailleurs, il est de notoriété publique 1) qu'un immense nombre de softs windows ne fonctionnent pas ou mal avec Vista 2) que Vista est si lent, lourd, fragile et merdique qu'on l'appelle souvent "Windows Millenium 2".
dans notre boîte on a beaucoup (que dis-je énormément) de client qu and ils parlent de vista je ne sais pas pourquoi mais ils deviennent tout rouge avec de la vapeur qui sort par les oreilles mais par contre ils aiment bi en frimer (et pour eux c'est le plus important! si, si) avec les effets graphiques; comme sous mac d'ailleurs et sa soi-disant légendaire "convivialité" qui n'a vraiment rien de sidérant. Je l'a i testé une semaine sur un portable et je m'en suis aperçu rapidement : j'ai simplement voulu créer un simple fichier texte pour y mettre des raccou rcis internet et bien il a fallu qu'on me montre car j'avais beau faire des clics dans tous les sens sur le bureau ou aller dans les menus nada, que dalle! Ouais vraiment bof mais l'avenir est à la frime (attention je ne parle pas d'esthétique) au détriment du fonctionnel et le plus important c'est que les gens n'aiment pas ça ils adorent tout en étant les premiers à g ueuler parce que la machine n'est jamais assez puissante ou au bout de 6 mois el le s'essouffle déjà... Enfin quand ils vous disent qu'ils n'ont pas le choix vous leur rétorqu ez que si mais que ça suppose de changer les habitudes! Alors là ils arr êtent les frais : normal ils sont les gens qui pestent le plus après les assi stés et les inadaptés!!...
moi par exemple dans les bureaux 3d la seule fonctionnalité qui m'intéressait c'était de pouvoir travailler sur un bureau tout en surveillant un autre (avec le cube légèrement de travers) sur lequel j'ai lancé quelque chose : lorsque j'ai testé ça ne fonctionnait pas et je me suis dis c'est que de la pure frime allez poubelle mais pour les jeunes q ui sont nés et vont vivre avec ça ils ne pourront plus jamais sans passer jusqu'à la fin de leurs jours! L'informatique personnelle (et ses revenus!) a encore de très très be aux jours devant elle! En outre comme les programmes deviennent obèses les bugs et problèmes vont également s'alourdir! Et cela que que soit le syst ème! N'en doutons pas le futur est radieux pour la profession!...
Surcouf lance une campagne de pub à Paris avec des PC portable sans OS, je vous paris, qu'il vendront plus de MAC ( on ne cause même pas des PC habillé de MS ... ) Pour le reste tous n'est que balivernes ...
On 24 sep, 15:40, Jean-Pierre <jp...@free.fr> wrote:
Emmanuel Florac wrote:
Avoir deux OS, et il reste quantités d'application ne fonctionnant p as
avec linux ...
D'après le témoignage de mes connaissances qui se sont frottées à la
bête, l'installation d'un dual-boot avec Vista est une longue et
pénible expérience.
Par ailleurs, il est de notoriété publique 1) qu'un immense nombre de
softs windows ne fonctionnent pas ou mal avec Vista 2) que Vista est si
lent, lourd, fragile et merdique qu'on l'appelle souvent "Windows
Millenium 2".
dans notre boîte on a beaucoup (que dis-je énormément) de client qu and ils
parlent de vista je ne sais pas pourquoi mais ils deviennent tout rouge
avec de la vapeur qui sort par les oreilles mais par contre ils aiment bi en
frimer (et pour eux c'est le plus important! si, si) avec les effets
graphiques; comme sous mac d'ailleurs et sa soi-disant
légendaire "convivialité" qui n'a vraiment rien de sidérant. Je l'a i testé
une semaine sur un portable et je m'en suis aperçu rapidement : j'ai
simplement voulu créer un simple fichier texte pour y mettre des raccou rcis
internet et bien il a fallu qu'on me montre car j'avais beau faire des
clics dans tous les sens sur le bureau ou aller dans les menus nada, que
dalle!
Ouais vraiment bof mais l'avenir est à la frime (attention je ne parle pas
d'esthétique) au détriment du fonctionnel et le plus important c'est que
les gens n'aiment pas ça ils adorent tout en étant les premiers à g ueuler
parce que la machine n'est jamais assez puissante ou au bout de 6 mois el le
s'essouffle déjà...
Enfin quand ils vous disent qu'ils n'ont pas le choix vous leur rétorqu ez
que si mais que ça suppose de changer les habitudes! Alors là ils arr êtent
les frais : normal ils sont les gens qui pestent le plus après les assi stés
et les inadaptés!!...
moi par exemple dans les bureaux 3d la seule fonctionnalité qui
m'intéressait c'était de pouvoir travailler sur un bureau tout en
surveillant un autre (avec le cube légèrement de travers) sur lequel j'ai
lancé quelque chose : lorsque j'ai testé ça ne fonctionnait pas et je me
suis dis c'est que de la pure frime allez poubelle mais pour les jeunes q ui
sont nés et vont vivre avec ça ils ne pourront plus jamais sans passer
jusqu'à la fin de leurs jours!
L'informatique personnelle (et ses revenus!) a encore de très très be aux
jours devant elle! En outre comme les programmes deviennent obèses les bugs
et problèmes vont également s'alourdir! Et cela que que soit le syst ème!
N'en doutons pas le futur est radieux pour la profession!...
Surcouf lance une campagne de pub à Paris avec des PC portable sans
OS, je vous paris, qu'il vendront plus de MAC ( on ne cause même pas
des PC habillé de MS ... )
Pour le reste tous n'est que balivernes ...
Avoir deux OS, et il reste quantités d'application ne fonctionnant p as avec linux ...
D'après le témoignage de mes connaissances qui se sont frottées à la bête, l'installation d'un dual-boot avec Vista est une longue et pénible expérience. Par ailleurs, il est de notoriété publique 1) qu'un immense nombre de softs windows ne fonctionnent pas ou mal avec Vista 2) que Vista est si lent, lourd, fragile et merdique qu'on l'appelle souvent "Windows Millenium 2".
dans notre boîte on a beaucoup (que dis-je énormément) de client qu and ils parlent de vista je ne sais pas pourquoi mais ils deviennent tout rouge avec de la vapeur qui sort par les oreilles mais par contre ils aiment bi en frimer (et pour eux c'est le plus important! si, si) avec les effets graphiques; comme sous mac d'ailleurs et sa soi-disant légendaire "convivialité" qui n'a vraiment rien de sidérant. Je l'a i testé une semaine sur un portable et je m'en suis aperçu rapidement : j'ai simplement voulu créer un simple fichier texte pour y mettre des raccou rcis internet et bien il a fallu qu'on me montre car j'avais beau faire des clics dans tous les sens sur le bureau ou aller dans les menus nada, que dalle! Ouais vraiment bof mais l'avenir est à la frime (attention je ne parle pas d'esthétique) au détriment du fonctionnel et le plus important c'est que les gens n'aiment pas ça ils adorent tout en étant les premiers à g ueuler parce que la machine n'est jamais assez puissante ou au bout de 6 mois el le s'essouffle déjà... Enfin quand ils vous disent qu'ils n'ont pas le choix vous leur rétorqu ez que si mais que ça suppose de changer les habitudes! Alors là ils arr êtent les frais : normal ils sont les gens qui pestent le plus après les assi stés et les inadaptés!!...
moi par exemple dans les bureaux 3d la seule fonctionnalité qui m'intéressait c'était de pouvoir travailler sur un bureau tout en surveillant un autre (avec le cube légèrement de travers) sur lequel j'ai lancé quelque chose : lorsque j'ai testé ça ne fonctionnait pas et je me suis dis c'est que de la pure frime allez poubelle mais pour les jeunes q ui sont nés et vont vivre avec ça ils ne pourront plus jamais sans passer jusqu'à la fin de leurs jours! L'informatique personnelle (et ses revenus!) a encore de très très be aux jours devant elle! En outre comme les programmes deviennent obèses les bugs et problèmes vont également s'alourdir! Et cela que que soit le syst ème! N'en doutons pas le futur est radieux pour la profession!...
Surcouf lance une campagne de pub à Paris avec des PC portable sans OS, je vous paris, qu'il vendront plus de MAC ( on ne cause même pas des PC habillé de MS ... ) Pour le reste tous n'est que balivernes ...
