après avoir abandonné windows il y a 3ans pour linux et avoir testé tant de
distributions toutes plus inégales les unes que les autres et surtout
attendu avec impatience à chaque fois la prochaine version en espérant que
de nombreux problèmes et/ou manques soient comblés (en ayant exactement le
même matériel depuis 3 ans!) tout en constatant qu'à chaque fois on se
retrouve avec exactement les mêmes soucis plus les nouveaux, eh bien après
3 ans je crois que je vais retourner faire gagner des sous à bilou mais en
passant chez mac car j'ai testé il y a une dizaine de jours et j'ai tout
simplement été bluffé (et cela malgré les remarques enthousiastes des
utilisateurs mac ) surtout par le côté pratique! Enfin un système qui a été
vraiment conçu à fond pour les utilisateurs! Et cerise sur le gâteau on
peut aussi faire des scripts textes mais également des scripts qui pilotent
les applications graphiques!
C'est sûr ça coûte cher mais vraiment on s'emmerde pas à passer son temps à
bidouiller pour arriver à ses fins.
certains travaillent-ils régulièrement sur les derniers mac pour me faire
part de leurs réflexions sur ce sujet?
(Car j'ai juste vu et découvert pendant 2 petites heures)
certains travaillent-ils régulièrement sur les derniers mac pour me faire part de leurs réflexions sur ce sujet?
Oui, j'ai récemment acheté un Mac Mini d'il y a un an et demi (un G4). Gentoo tourne à merveille dessus. Je m'attendais à avoir des tas de petits problème à cause d'un mauvais support du matériel, mais pas dut tout.
Pour le prix, c'est un matériel d'excellente qualité. J'ai été obligé d'acheter la machine avec MacOS, mais vu le prix de l'ensemble, ça ne m'a pas fait hurler (pis comme ça, j'ai pu jouer à MacOS pendant quelques heures, avant de le remplacer par Linux!).
Voilà. Si tu as des questions plus précises, n'hésite pas.
-- Jérémy JUST
Le Sun, 22 Oct 2006 22:54:00 +0200,
certains travaillent-ils régulièrement sur les derniers mac pour me
faire part de leurs réflexions sur ce sujet?
Oui, j'ai récemment acheté un Mac Mini d'il y a un an et demi (un
G4). Gentoo tourne à merveille dessus.
Je m'attendais à avoir des tas de petits problème à cause d'un
mauvais support du matériel, mais pas dut tout.
Pour le prix, c'est un matériel d'excellente qualité. J'ai été obligé
d'acheter la machine avec MacOS, mais vu le prix de l'ensemble, ça ne
m'a pas fait hurler (pis comme ça, j'ai pu jouer à MacOS pendant
quelques heures, avant de le remplacer par Linux!).
Voilà. Si tu as des questions plus précises, n'hésite pas.
certains travaillent-ils régulièrement sur les derniers mac pour me faire part de leurs réflexions sur ce sujet?
Oui, j'ai récemment acheté un Mac Mini d'il y a un an et demi (un G4). Gentoo tourne à merveille dessus. Je m'attendais à avoir des tas de petits problème à cause d'un mauvais support du matériel, mais pas dut tout.
Pour le prix, c'est un matériel d'excellente qualité. J'ai été obligé d'acheter la machine avec MacOS, mais vu le prix de l'ensemble, ça ne m'a pas fait hurler (pis comme ça, j'ai pu jouer à MacOS pendant quelques heures, avant de le remplacer par Linux!).
Voilà. Si tu as des questions plus précises, n'hésite pas.
-- Jérémy JUST
Xavier Maillard
Jean-Pierre writes:
certains travaillent-ils régulièrement sur les derniers mac pour me faire part de leurs réflexions sur ce sujet? (Car j'ai juste vu et découvert pendant 2 petites heures)
Sûrement mais c'est HS ici alors merci de nous épargner. -- Xavier
Jean-Pierre <jpb14@free.fr> writes:
certains travaillent-ils régulièrement sur les derniers mac pour me faire
part de leurs réflexions sur ce sujet?
(Car j'ai juste vu et découvert pendant 2 petites heures)
Sûrement mais c'est HS ici alors merci de nous épargner.
--
Xavier
certains travaillent-ils régulièrement sur les derniers mac pour me faire part de leurs réflexions sur ce sujet? (Car j'ai juste vu et découvert pendant 2 petites heures)
Sûrement mais c'est HS ici alors merci de nous épargner. -- Xavier
manuel viet
Jean-Pierre wrote:
certains travaillent-ils régulièrement sur les derniers mac pour me faire part de leurs réflexions sur ce sujet? (Car j'ai juste vu et découvert pendant 2 petites heures)
Remplacer windows par linux où c'est nécessaire. Dans mon expérience, c'est assez réaliste : le Mac, c'est clinquant et ça a l'air super pendant les premiers jours. Après les 1ers pépins, tout de suite c'est moins cool. Au final, ça se tient. Mais comme ça reste confortablement plus cher, je garde linux.
-- Manuel VIET * mailto:
Jean-Pierre wrote:
certains travaillent-ils régulièrement sur les derniers mac pour me faire
part de leurs réflexions sur ce sujet?
(Car j'ai juste vu et découvert pendant 2 petites heures)
Remplacer windows par linux où c'est nécessaire. Dans mon expérience, c'est
assez réaliste : le Mac, c'est clinquant et ça a l'air super pendant les
premiers jours. Après les 1ers pépins, tout de suite c'est moins cool. Au
final, ça se tient. Mais comme ça reste confortablement plus cher, je garde
linux.
certains travaillent-ils régulièrement sur les derniers mac pour me faire part de leurs réflexions sur ce sujet? (Car j'ai juste vu et découvert pendant 2 petites heures)
Remplacer windows par linux où c'est nécessaire. Dans mon expérience, c'est assez réaliste : le Mac, c'est clinquant et ça a l'air super pendant les premiers jours. Après les 1ers pépins, tout de suite c'est moins cool. Au final, ça se tient. Mais comme ça reste confortablement plus cher, je garde linux.
-- Manuel VIET * mailto:
Fanfan
Euh Mac OS c'est UNIX non ? Il me semble que Linux viens de Minix (OS inventé par Andrew Tanenbaum à des fins universitaire) donc Linux viens de UNIX.. Linux doit être stable comme Mac OS ?
POURQUOI REMPLACER MacOS X par Linux ???
"manuel viet" a écrit dans le message de news: ehgsbc$u7b$
Jean-Pierre wrote:
certains travaillent-ils régulièrement sur les derniers mac pour me faire part de leurs réflexions sur ce sujet? (Car j'ai juste vu et découvert pendant 2 petites heures)
Remplacer windows par linux où c'est nécessaire. Dans mon expérience, c'est assez réaliste : le Mac, c'est clinquant et ça a l'air super pendant les premiers jours. Après les 1ers pépins, tout de suite c'est moins cool. Au final, ça se tient. Mais comme ça reste confortablement plus cher, je garde linux.
-- Manuel VIET * mailto:
Euh Mac OS c'est UNIX non ?
Il me semble que Linux viens de Minix (OS inventé par Andrew Tanenbaum à des
fins universitaire) donc Linux viens de UNIX.. Linux doit être stable comme
Mac OS ?
POURQUOI REMPLACER MacOS X par Linux ???
"manuel viet" <news@m-viet.invalid> a écrit dans le message de news:
ehgsbc$u7b$1@freebee.gegeweb.org...
Jean-Pierre wrote:
certains travaillent-ils régulièrement sur les derniers mac pour me faire
part de leurs réflexions sur ce sujet?
(Car j'ai juste vu et découvert pendant 2 petites heures)
Remplacer windows par linux où c'est nécessaire. Dans mon expérience,
c'est
assez réaliste : le Mac, c'est clinquant et ça a l'air super pendant les
premiers jours. Après les 1ers pépins, tout de suite c'est moins cool. Au
final, ça se tient. Mais comme ça reste confortablement plus cher, je
garde
linux.
Euh Mac OS c'est UNIX non ? Il me semble que Linux viens de Minix (OS inventé par Andrew Tanenbaum à des fins universitaire) donc Linux viens de UNIX.. Linux doit être stable comme Mac OS ?
POURQUOI REMPLACER MacOS X par Linux ???
"manuel viet" a écrit dans le message de news: ehgsbc$u7b$
Jean-Pierre wrote:
certains travaillent-ils régulièrement sur les derniers mac pour me faire part de leurs réflexions sur ce sujet? (Car j'ai juste vu et découvert pendant 2 petites heures)
Remplacer windows par linux où c'est nécessaire. Dans mon expérience, c'est assez réaliste : le Mac, c'est clinquant et ça a l'air super pendant les premiers jours. Après les 1ers pépins, tout de suite c'est moins cool. Au final, ça se tient. Mais comme ça reste confortablement plus cher, je garde linux.
-- Manuel VIET * mailto:
Jamboneau
Jean-Pierre a présenté l'énoncé suivant :
bonjour,
après avoir abandonné windows il y a 3ans pour linux
Pour quelles raisons ? Windows est un excellent système universel qui tient la route et bénificie de pléthorre d'applications...
et avoir testé tant de distributions toutes plus inégales les unes que les autres et surtout attendu avec impatience à chaque fois la prochaine version en espérant que de nombreux problèmes et/ou manques soient comblés (en ayant exactement le même matériel depuis 3 ans!) tout en constatant qu'à chaque fois on se retrouve avec exactement les mêmes soucis plus les nouveaux,
Moi aussi, je teste régulièrement des distros Linux. Dernièers en dates, Mandriva 2007 et Kubuntu.
Cette dernière est très bien, mais il y'a toujours une certaine complexité, comme par exemple la mise à jour des packages qui merde ou le soft de màj qui se bloque, etc...
Autant de choses que l'on ne voit plus sous Windows depuis des années.
Linux reste un système antidéluvien, malgré les indéniables progrès en cours.
Il y a tout simpklement beaucoup trop de programmeurs qui font chacun un truc dans leurs coins et une pléthore de distros.
Si tout le monde tirait à la même corde, il y'aurait du bon !
eh bien après 3 ans je crois que je vais retourner faire gagner des sous à bilou mais en passant chez mac car j'ai testé il y a une dizaine de jours et j'ai tout simplement été bluffé (et cela malgré les remarques enthousiastes des utilisateurs mac ) surtout par le côté pratique! Enfin un système qui a été vraiment conçu à fond pour les utilisateurs! Et cerise sur le gâteau on peut aussi faire des scripts textes mais également des scripts qui pilotent les applications graphiques!
Mac OS est génial, mais il n'y a pas encore autant d'applications que dans Windows. Mais il y'a aussi moins de virus ;>))
A part cela, c'est très simmilaire à Linux, avec une dizaine d'années d'avance technologique.
Il n'y a qu'à voir la gestion des packages d'applications, ou la qualité de l'interface et des menus de configuration pour être convaincu
C'est sûr ça coûte cher mais vraiment on s'emmerde pas à passer son temps à bidouiller pour arriver à ses fins.
En effet. Bidouiller linux pendant des années n'ammène pas grand chose, et tu finis par tourner en rond perdu dans des problèmes systèmes triviaux et inutiles.
Un système dexplouitation sert avant tout de support à des applications qui matérialisent des idées et des concepts.
Tripoter Linux, c'est un peu comme ont tripotait son automobile en 1930 pour faire des aller/retour au centre ville, histoire d'épater les copains.
Windows 2000 ou Xp, c'est comme une voiture d'aujourd'hui: Tu tournes la clé et tu part, en allant à la destination prévue sans arriver la figure toute noir de camboui ;>))
Passe à autre chose !
certains travaillent-ils régulièrement sur les derniers mac pour me faire part de leurs réflexions sur ce sujet? (Car j'ai juste vu et découvert pendant 2 petites heures)
Si il y'a les applications dont tu as besoins, je t'encourage à y passer. C'est vraiment génial, sans se prendre le cigare: La vie est trop courte !
Bye,
Jean-Pierre a présenté l'énoncé suivant :
bonjour,
après avoir abandonné windows il y a 3ans pour linux
Pour quelles raisons ? Windows est un excellent système universel qui
tient la route et bénificie de pléthorre d'applications...
et avoir testé tant de
distributions toutes plus inégales les unes que les autres et surtout
attendu avec impatience à chaque fois la prochaine version en espérant que
de nombreux problèmes et/ou manques soient comblés (en ayant exactement le
même matériel depuis 3 ans!) tout en constatant qu'à chaque fois on se
retrouve avec exactement les mêmes soucis plus les nouveaux,
Moi aussi, je teste régulièrement des distros Linux. Dernièers en
dates, Mandriva 2007 et Kubuntu.
Cette dernière est très bien, mais il y'a toujours une certaine
complexité, comme par exemple la mise à jour des packages qui merde ou
le soft de màj qui se bloque, etc...
Autant de choses que l'on ne voit plus sous Windows depuis des années.
Linux reste un système antidéluvien, malgré les indéniables progrès en
cours.
Il y a tout simpklement beaucoup trop de programmeurs qui font chacun
un truc dans leurs coins et une pléthore de distros.
Si tout le monde tirait à la même corde, il y'aurait du bon !
eh bien après
3 ans je crois que je vais retourner faire gagner des sous à bilou mais en
passant chez mac car j'ai testé il y a une dizaine de jours et j'ai tout
simplement été bluffé (et cela malgré les remarques enthousiastes des
utilisateurs mac ) surtout par le côté pratique! Enfin un système qui a été
vraiment conçu à fond pour les utilisateurs! Et cerise sur le gâteau on
peut aussi faire des scripts textes mais également des scripts qui pilotent
les applications graphiques!
Mac OS est génial, mais il n'y a pas encore autant d'applications que
dans Windows. Mais il y'a aussi moins de virus ;>))
A part cela, c'est très simmilaire à Linux, avec une dizaine d'années
d'avance technologique.
Il n'y a qu'à voir la gestion des packages d'applications, ou la
qualité de l'interface et des menus de configuration pour être
convaincu
C'est sûr ça coûte cher mais vraiment on s'emmerde pas à passer son temps à
bidouiller pour arriver à ses fins.
En effet. Bidouiller linux pendant des années n'ammène pas grand chose,
et tu finis par tourner en rond perdu dans des problèmes systèmes
triviaux et inutiles.
Un système dexplouitation sert avant tout de support à des applications
qui matérialisent des idées et des concepts.
Tripoter Linux, c'est un peu comme ont tripotait son automobile en 1930
pour faire des aller/retour au centre ville, histoire d'épater les
copains.
Windows 2000 ou Xp, c'est comme une voiture d'aujourd'hui: Tu tournes
la clé et tu part, en allant à la destination prévue sans arriver la
figure toute noir de camboui ;>))
Passe à autre chose !
certains travaillent-ils régulièrement sur les derniers mac pour me faire
part de leurs réflexions sur ce sujet?
(Car j'ai juste vu et découvert pendant 2 petites heures)
Si il y'a les applications dont tu as besoins, je t'encourage à y
passer. C'est vraiment génial, sans se prendre le cigare: La vie est
trop courte !
après avoir abandonné windows il y a 3ans pour linux
Pour quelles raisons ? Windows est un excellent système universel qui tient la route et bénificie de pléthorre d'applications...
et avoir testé tant de distributions toutes plus inégales les unes que les autres et surtout attendu avec impatience à chaque fois la prochaine version en espérant que de nombreux problèmes et/ou manques soient comblés (en ayant exactement le même matériel depuis 3 ans!) tout en constatant qu'à chaque fois on se retrouve avec exactement les mêmes soucis plus les nouveaux,
Moi aussi, je teste régulièrement des distros Linux. Dernièers en dates, Mandriva 2007 et Kubuntu.
Cette dernière est très bien, mais il y'a toujours une certaine complexité, comme par exemple la mise à jour des packages qui merde ou le soft de màj qui se bloque, etc...
Autant de choses que l'on ne voit plus sous Windows depuis des années.
Linux reste un système antidéluvien, malgré les indéniables progrès en cours.
Il y a tout simpklement beaucoup trop de programmeurs qui font chacun un truc dans leurs coins et une pléthore de distros.
Si tout le monde tirait à la même corde, il y'aurait du bon !
eh bien après 3 ans je crois que je vais retourner faire gagner des sous à bilou mais en passant chez mac car j'ai testé il y a une dizaine de jours et j'ai tout simplement été bluffé (et cela malgré les remarques enthousiastes des utilisateurs mac ) surtout par le côté pratique! Enfin un système qui a été vraiment conçu à fond pour les utilisateurs! Et cerise sur le gâteau on peut aussi faire des scripts textes mais également des scripts qui pilotent les applications graphiques!
Mac OS est génial, mais il n'y a pas encore autant d'applications que dans Windows. Mais il y'a aussi moins de virus ;>))
A part cela, c'est très simmilaire à Linux, avec une dizaine d'années d'avance technologique.
Il n'y a qu'à voir la gestion des packages d'applications, ou la qualité de l'interface et des menus de configuration pour être convaincu
C'est sûr ça coûte cher mais vraiment on s'emmerde pas à passer son temps à bidouiller pour arriver à ses fins.
En effet. Bidouiller linux pendant des années n'ammène pas grand chose, et tu finis par tourner en rond perdu dans des problèmes systèmes triviaux et inutiles.
Un système dexplouitation sert avant tout de support à des applications qui matérialisent des idées et des concepts.
Tripoter Linux, c'est un peu comme ont tripotait son automobile en 1930 pour faire des aller/retour au centre ville, histoire d'épater les copains.
Windows 2000 ou Xp, c'est comme une voiture d'aujourd'hui: Tu tournes la clé et tu part, en allant à la destination prévue sans arriver la figure toute noir de camboui ;>))
Passe à autre chose !
certains travaillent-ils régulièrement sur les derniers mac pour me faire part de leurs réflexions sur ce sujet? (Car j'ai juste vu et découvert pendant 2 petites heures)
Si il y'a les applications dont tu as besoins, je t'encourage à y passer. C'est vraiment génial, sans se prendre le cigare: La vie est trop courte !
Bye,
Jamboneau
Il se trouve que Fanfan a formulé :
Euh Mac OS c'est UNIX non ?
OUI
Il me semble que Linux viens de Minix (OS inventé par Andrew Tanenbaum à des fins universitaire) donc Linux viens de UNIX.. Linux doit être stable comme Mac OS ?
Euhh, NON ;>))
Linux n'est malheureusement pas UNIX, mais un clône d'UNIX
POURQUOI REMPLACER MacOS X par Linux ???
Bonne question -> Il faudrait vraiment être tarré, surtout que la plupart des grandes applications comme OpenOffice ou Mozilla existent sous OS X !
Il se trouve que Fanfan a formulé :
Euh Mac OS c'est UNIX non ?
OUI
Il me semble que Linux viens de Minix (OS inventé par Andrew Tanenbaum à des
fins universitaire) donc Linux viens de UNIX.. Linux doit être stable comme
Mac OS ?
Euhh, NON ;>))
Linux n'est malheureusement pas UNIX, mais un clône d'UNIX
POURQUOI REMPLACER MacOS X par Linux ???
Bonne question -> Il faudrait vraiment être tarré, surtout que la
plupart des grandes applications comme OpenOffice ou Mozilla existent
sous OS X !
Il me semble que Linux viens de Minix (OS inventé par Andrew Tanenbaum à des fins universitaire) donc Linux viens de UNIX.. Linux doit être stable comme Mac OS ?
Euhh, NON ;>))
Linux n'est malheureusement pas UNIX, mais un clône d'UNIX
POURQUOI REMPLACER MacOS X par Linux ???
Bonne question -> Il faudrait vraiment être tarré, surtout que la plupart des grandes applications comme OpenOffice ou Mozilla existent sous OS X !
Nicolas George
Jamboneau , dans le message , a écrit :
Linux n'est malheureusement pas UNIX, mais un clône d'UNIX
Unix est une norme. Linux suit cette norme, mieux que les grands Unix commerciaux, et mieux que les dérivés directs du premier Unix. Donc Linux est effectivement un Unix.
Jamboneau , dans le message <mn.b8ff7d6aab894296.62018@bonap.com>, a
écrit :
Linux n'est malheureusement pas UNIX, mais un clône d'UNIX
Unix est une norme. Linux suit cette norme, mieux que les grands Unix
commerciaux, et mieux que les dérivés directs du premier Unix. Donc Linux
est effectivement un Unix.
Linux n'est malheureusement pas UNIX, mais un clône d'UNIX
Unix est une norme. Linux suit cette norme, mieux que les grands Unix commerciaux, et mieux que les dérivés directs du premier Unix. Donc Linux est effectivement un Unix.
sansflotusspam
Jamboneau wrote:
Jean-Pierre a présenté l'énoncé suivant :
bonjour, après avoir abandonné windows il y a 3ans pour linux
Pour quelles raisons ? Windows est un excellent système universel qui tient la route et bénificie de pléthorre d'applications...
1) PLÉTHORE
2) passera pas le troll ! trop gros ! "Windows = excellent système" ou la terre est bleue comme une orange, sans la licence poétique ! universel, c'est de l'humour noir quand même ???
et avoir testé tant de distributions toutes plus inégales les unes que les autres et surtout attendu avec impatience à chaque fois la prochaine version en espérant que de nombreux problèmes et/ou manques soient comblés (en ayant exactement le même matériel depuis 3 ans!) tout en constatant qu'à chaque fois on se retrouve avec exactement les mêmes soucis plus les nouveaux,
inégales ou différentes ?
et quels problèmes ? quels manques ? quasiment tous les matériels de 3 ans (du moins de bonne qualité) sont parfaitement gérés par toutes les distributions, et souvent, beaucoup mieux par linux que par windows ! il y a des gens doués pour le tournevis, il y en a d'autres qui ne sont jamais arrivés à tenir une petite cuillère par le manche .... c'est comme ça ...
Moi aussi, je teste régulièrement des distros Linux. Dernièers en dates, Mandriva 2007 et Kubuntu. Cette dernière est très bien, mais il y'a toujours une certaine complexité, comme par exemple la mise à jour des packages qui merde ou le soft de màj qui se bloque, etc...
cela dépend de l'interface entre la chaise et le clavier ...
Autant de choses que l'on ne voit plus sous Windows depuis des années.
sauf qu'il n'existe pas de système standard de paquages sous Windows, chaque éditeur fait comme il veut, et qu'il suffit d'installer un logiciel pour que d'autres ne tournent plus, because remplacements sauvages de DLL, écritures dans la base de registre, etc, etc,
Linux reste un système antidéluvien, malgré les indéniables progrès en cours.
ANTÉDILUVIEN
ben voyons ! sauf que Micro$oft pille le logiciel libre (en tentant de le cacher soigneusement) et court après sans le rattraper
Il y a tout simpklement beaucoup trop de programmeurs qui font chacun un truc dans leurs coins et une pléthore de distros. Si tout le monde tirait à la même corde, il y'aurait du bon !
Surtout pas ! C'est justement la force et la richesse des OS libres ! Chacun peut se faire SON système, à sa main, parfaitement calé sur SES besoins
eh bien après 3 ans je crois que je vais retourner faire gagner des sous à bilou mais en passant chez mac car j'ai testé il y a une dizaine de jours et j'ai tout simplement été bluffé (et cela malgré les remarques enthousiastes des utilisateurs mac ) surtout par le côté pratique! Enfin un système qui a été vraiment conçu à fond pour les utilisateurs! Et cerise sur le gâteau on peut aussi faire des scripts textes mais également des scripts qui pilotent les applications graphiques!
Mac OS est génial, mais il n'y a pas encore autant d'applications que dans Windows. Mais il y'a aussi moins de virus ;>))
moins de virus que dans quoi ? les distribs linux, bsd, ... ?
A part cela, c'est très simmilaire à Linux, avec une dizaine d'années d'avance technologique.
similaire
ah bon ? quelles technologies ? MacOS/X, c'est un noyau BSD + une couche unix/apple + la couche interface graphique Aqua. Quasiment toutes les briques viennent de la famille unix, y compris gnu ... Tout ce que vous trouvez de génial dans MacOS/X était déjà proposé par plein de distribs à base de noyaux Linux et BSD des années avant ....
Il n'y a qu'à voir la gestion des packages d'applications, ou la qualité de l'interface et des menus de configuration pour être convaincu
C'est sûr ça coûte cher mais vraiment on s'emmerde pas à passer son temps à bidouiller pour arriver à ses fins. En effet. Bidouiller linux pendant des années n'ammène pas grand chose,
et tu finis par tourner en rond perdu dans des problèmes systèmes triviaux et inutiles.
comme le type qui s'assied à l'arrière de sa voiture et qui s'étonne de ne pas trouver le volant ...
Un système dexplouitation sert avant tout de support à des applications qui matérialisent des idées et des concepts.
Tripoter Linux, c'est un peu comme ont tripotait son automobile en 1930 pour faire des aller/retour au centre ville, histoire d'épater les copains.
Windows 2000 ou Xp, c'est comme une voiture d'aujourd'hui: Tu tournes la clé et tu part, en allant à la destination prévue sans arriver la figure toute noir de camboui ;>))
Passe à autre chose !
certains travaillent-ils régulièrement sur les derniers mac pour me faire part de leurs réflexions sur ce sujet? (Car j'ai juste vu et découvert pendant 2 petites heures)
Si il y'a les applications dont tu as besoins, je t'encourage à y passer. C'est vraiment génial, sans se prendre le cigare: La vie est trop courte !
Bye,
"Ils sont trop verts, dit le renard, et bon pour des goujats"
Jamboneau wrote:
Jean-Pierre a présenté l'énoncé suivant :
bonjour,
après avoir abandonné windows il y a 3ans pour linux
Pour quelles raisons ? Windows est un excellent système universel qui
tient la route et bénificie de pléthorre d'applications...
1) PLÉTHORE
2) passera pas le troll ! trop gros !
"Windows = excellent système" ou la terre est bleue comme une orange, sans
la licence poétique !
universel, c'est de l'humour noir quand même ???
et avoir testé tant de
distributions toutes plus inégales les unes que les autres et surtout
attendu avec impatience à chaque fois la prochaine version en espérant
que de nombreux problèmes et/ou manques soient comblés (en ayant
exactement le même matériel depuis 3 ans!) tout en constatant qu'à chaque
fois on se retrouve avec exactement les mêmes soucis plus les nouveaux,
inégales ou différentes ?
et quels problèmes ? quels manques ? quasiment tous les matériels de 3 ans
(du moins de bonne qualité) sont parfaitement gérés par toutes les
distributions, et souvent, beaucoup mieux par linux que par windows !
il y a des gens doués pour le tournevis, il y en a d'autres qui ne sont
jamais arrivés à tenir une petite cuillère par le manche .... c'est comme
ça ...
Moi aussi, je teste régulièrement des distros Linux. Dernièers en
dates, Mandriva 2007 et Kubuntu.
Cette dernière est très bien, mais il y'a toujours une certaine
complexité, comme par exemple la mise à jour des packages qui merde ou
le soft de màj qui se bloque, etc...
cela dépend de l'interface entre la chaise et le clavier ...
Autant de choses que l'on ne voit plus sous Windows depuis des années.
sauf qu'il n'existe pas de système standard de paquages sous Windows, chaque
éditeur fait comme il veut, et qu'il suffit d'installer un logiciel pour
que d'autres ne tournent plus, because remplacements sauvages de DLL,
écritures dans la base de registre, etc, etc,
Linux reste un système antidéluvien, malgré les indéniables progrès en
cours.
ANTÉDILUVIEN
ben voyons ! sauf que Micro$oft pille le logiciel libre (en tentant de le
cacher soigneusement) et court après sans le rattraper
Il y a tout simpklement beaucoup trop de programmeurs qui font chacun
un truc dans leurs coins et une pléthore de distros.
Si tout le monde tirait à la même corde, il y'aurait du bon !
Surtout pas ! C'est justement la force et la richesse des OS libres !
Chacun peut se faire SON système, à sa main, parfaitement calé sur SES
besoins
eh bien après
3 ans je crois que je vais retourner faire gagner des sous à bilou mais
en passant chez mac car j'ai testé il y a une dizaine de jours et j'ai
tout simplement été bluffé (et cela malgré les remarques enthousiastes
des utilisateurs mac ) surtout par le côté pratique! Enfin un système qui
a été vraiment conçu à fond pour les utilisateurs! Et cerise sur le
gâteau on peut aussi faire des scripts textes mais également des scripts
qui pilotent les applications graphiques!
Mac OS est génial, mais il n'y a pas encore autant d'applications que
dans Windows. Mais il y'a aussi moins de virus ;>))
moins de virus que dans quoi ? les distribs linux, bsd, ... ?
A part cela, c'est très simmilaire à Linux, avec une dizaine d'années
d'avance technologique.
similaire
ah bon ? quelles technologies ?
MacOS/X, c'est un noyau BSD + une couche unix/apple + la couche interface
graphique Aqua. Quasiment toutes les briques viennent de la famille unix, y
compris gnu ...
Tout ce que vous trouvez de génial dans MacOS/X était déjà proposé par plein
de distribs à base de noyaux Linux et BSD des années avant ....
Il n'y a qu'à voir la gestion des packages d'applications, ou la
qualité de l'interface et des menus de configuration pour être
convaincu
C'est sûr ça coûte cher mais vraiment on s'emmerde pas à passer son temps
à bidouiller pour arriver à ses fins.
En effet. Bidouiller linux pendant des années n'ammène pas grand chose,
et tu finis par tourner en rond perdu dans des problèmes systèmes
triviaux et inutiles.
comme le type qui s'assied à l'arrière de sa voiture et qui s'étonne de ne
pas trouver le volant ...
Un système dexplouitation sert avant tout de support à des applications
qui matérialisent des idées et des concepts.
Tripoter Linux, c'est un peu comme ont tripotait son automobile en 1930
pour faire des aller/retour au centre ville, histoire d'épater les
copains.
Windows 2000 ou Xp, c'est comme une voiture d'aujourd'hui: Tu tournes
la clé et tu part, en allant à la destination prévue sans arriver la
figure toute noir de camboui ;>))
Passe à autre chose !
certains travaillent-ils régulièrement sur les derniers mac pour me faire
part de leurs réflexions sur ce sujet?
(Car j'ai juste vu et découvert pendant 2 petites heures)
Si il y'a les applications dont tu as besoins, je t'encourage à y
passer. C'est vraiment génial, sans se prendre le cigare: La vie est
trop courte !
Bye,
"Ils sont trop verts, dit le renard, et bon pour des goujats"
bonjour, après avoir abandonné windows il y a 3ans pour linux
Pour quelles raisons ? Windows est un excellent système universel qui tient la route et bénificie de pléthorre d'applications...
1) PLÉTHORE
2) passera pas le troll ! trop gros ! "Windows = excellent système" ou la terre est bleue comme une orange, sans la licence poétique ! universel, c'est de l'humour noir quand même ???
et avoir testé tant de distributions toutes plus inégales les unes que les autres et surtout attendu avec impatience à chaque fois la prochaine version en espérant que de nombreux problèmes et/ou manques soient comblés (en ayant exactement le même matériel depuis 3 ans!) tout en constatant qu'à chaque fois on se retrouve avec exactement les mêmes soucis plus les nouveaux,
inégales ou différentes ?
et quels problèmes ? quels manques ? quasiment tous les matériels de 3 ans (du moins de bonne qualité) sont parfaitement gérés par toutes les distributions, et souvent, beaucoup mieux par linux que par windows ! il y a des gens doués pour le tournevis, il y en a d'autres qui ne sont jamais arrivés à tenir une petite cuillère par le manche .... c'est comme ça ...
Moi aussi, je teste régulièrement des distros Linux. Dernièers en dates, Mandriva 2007 et Kubuntu. Cette dernière est très bien, mais il y'a toujours une certaine complexité, comme par exemple la mise à jour des packages qui merde ou le soft de màj qui se bloque, etc...
cela dépend de l'interface entre la chaise et le clavier ...
Autant de choses que l'on ne voit plus sous Windows depuis des années.
sauf qu'il n'existe pas de système standard de paquages sous Windows, chaque éditeur fait comme il veut, et qu'il suffit d'installer un logiciel pour que d'autres ne tournent plus, because remplacements sauvages de DLL, écritures dans la base de registre, etc, etc,
Linux reste un système antidéluvien, malgré les indéniables progrès en cours.
ANTÉDILUVIEN
ben voyons ! sauf que Micro$oft pille le logiciel libre (en tentant de le cacher soigneusement) et court après sans le rattraper
Il y a tout simpklement beaucoup trop de programmeurs qui font chacun un truc dans leurs coins et une pléthore de distros. Si tout le monde tirait à la même corde, il y'aurait du bon !
Surtout pas ! C'est justement la force et la richesse des OS libres ! Chacun peut se faire SON système, à sa main, parfaitement calé sur SES besoins
eh bien après 3 ans je crois que je vais retourner faire gagner des sous à bilou mais en passant chez mac car j'ai testé il y a une dizaine de jours et j'ai tout simplement été bluffé (et cela malgré les remarques enthousiastes des utilisateurs mac ) surtout par le côté pratique! Enfin un système qui a été vraiment conçu à fond pour les utilisateurs! Et cerise sur le gâteau on peut aussi faire des scripts textes mais également des scripts qui pilotent les applications graphiques!
Mac OS est génial, mais il n'y a pas encore autant d'applications que dans Windows. Mais il y'a aussi moins de virus ;>))
moins de virus que dans quoi ? les distribs linux, bsd, ... ?
A part cela, c'est très simmilaire à Linux, avec une dizaine d'années d'avance technologique.
similaire
ah bon ? quelles technologies ? MacOS/X, c'est un noyau BSD + une couche unix/apple + la couche interface graphique Aqua. Quasiment toutes les briques viennent de la famille unix, y compris gnu ... Tout ce que vous trouvez de génial dans MacOS/X était déjà proposé par plein de distribs à base de noyaux Linux et BSD des années avant ....
Il n'y a qu'à voir la gestion des packages d'applications, ou la qualité de l'interface et des menus de configuration pour être convaincu
C'est sûr ça coûte cher mais vraiment on s'emmerde pas à passer son temps à bidouiller pour arriver à ses fins. En effet. Bidouiller linux pendant des années n'ammène pas grand chose,
et tu finis par tourner en rond perdu dans des problèmes systèmes triviaux et inutiles.
comme le type qui s'assied à l'arrière de sa voiture et qui s'étonne de ne pas trouver le volant ...
Un système dexplouitation sert avant tout de support à des applications qui matérialisent des idées et des concepts.
Tripoter Linux, c'est un peu comme ont tripotait son automobile en 1930 pour faire des aller/retour au centre ville, histoire d'épater les copains.
Windows 2000 ou Xp, c'est comme une voiture d'aujourd'hui: Tu tournes la clé et tu part, en allant à la destination prévue sans arriver la figure toute noir de camboui ;>))
Passe à autre chose !
certains travaillent-ils régulièrement sur les derniers mac pour me faire part de leurs réflexions sur ce sujet? (Car j'ai juste vu et découvert pendant 2 petites heures)
Si il y'a les applications dont tu as besoins, je t'encourage à y passer. C'est vraiment génial, sans se prendre le cigare: La vie est trop courte !
Bye,
"Ils sont trop verts, dit le renard, et bon pour des goujats"
Xavier Maillard
Jamboneau writes:
Bonne question -> Il faudrait vraiment être tarré, surtout que la plupart des grandes applications comme OpenOffice ou Mozilla existent sous OS X !
OS X est hors charte sur le présent forum. Merci de nous épargner de vos tracasseries.
-- Xavier
Jamboneau <jamboneau@bonap.com> writes:
Bonne question -> Il faudrait vraiment être tarré, surtout que la
plupart des grandes applications comme OpenOffice ou Mozilla existent
sous OS X !
OS X est hors charte sur le présent forum. Merci de nous épargner de
vos tracasseries.
Bonne question -> Il faudrait vraiment être tarré, surtout que la plupart des grandes applications comme OpenOffice ou Mozilla existent sous OS X !
OS X est hors charte sur le présent forum. Merci de nous épargner de vos tracasseries.
-- Xavier
Jean
Linus Thorvalds a débuté Linux par la programmation d'un"émulateur de terminal" et par la lecture du groupe de discussion Minix... ;-) Je conseille vivement la lecture du livre "Linus Thorvalds il était une fois Linux" de Linus Thorvalds et David Diamond (autobiographie "journalistique" de Linus Thorvalds). felix qui potuit rerum cognosquere causas (pages roses du Petit Larousse)
"Jamboneau" a écrit dans le message de news:
Il se trouve que Fanfan a formulé :
Euh Mac OS c'est UNIX non ?
OUI
Il me semble que Linux viens de Minix (OS inventé par Andrew Tanenbaum à des fins universitaire) donc Linux viens de UNIX.. Linux doit être stable comme Mac OS ?
Euhh, NON ;>))
Linux n'est malheureusement pas UNIX, mais un clône d'UNIX
POURQUOI REMPLACER MacOS X par Linux ???
Bonne question -> Il faudrait vraiment être tarré, surtout que la plupart des grandes applications comme OpenOffice ou Mozilla existent sous OS X !
Linus Thorvalds a débuté Linux par la programmation d'un"émulateur de
terminal" et par la lecture du groupe de discussion Minix... ;-)
Je conseille vivement la lecture du livre "Linus Thorvalds il était une fois
Linux" de Linus Thorvalds et David Diamond (autobiographie "journalistique"
de Linus Thorvalds).
felix qui potuit rerum cognosquere causas (pages roses du Petit Larousse)
"Jamboneau" <jamboneau@bonap.com> a écrit dans le message de news:
mn.b8ff7d6aab894296.62018@bonap.com...
Il se trouve que Fanfan a formulé :
Euh Mac OS c'est UNIX non ?
OUI
Il me semble que Linux viens de Minix (OS inventé par Andrew Tanenbaum à
des fins universitaire) donc Linux viens de UNIX.. Linux doit être stable
comme Mac OS ?
Euhh, NON ;>))
Linux n'est malheureusement pas UNIX, mais un clône d'UNIX
POURQUOI REMPLACER MacOS X par Linux ???
Bonne question -> Il faudrait vraiment être tarré, surtout que la plupart
des grandes applications comme OpenOffice ou Mozilla existent sous OS X !
Linus Thorvalds a débuté Linux par la programmation d'un"émulateur de terminal" et par la lecture du groupe de discussion Minix... ;-) Je conseille vivement la lecture du livre "Linus Thorvalds il était une fois Linux" de Linus Thorvalds et David Diamond (autobiographie "journalistique" de Linus Thorvalds). felix qui potuit rerum cognosquere causas (pages roses du Petit Larousse)
"Jamboneau" a écrit dans le message de news:
Il se trouve que Fanfan a formulé :
Euh Mac OS c'est UNIX non ?
OUI
Il me semble que Linux viens de Minix (OS inventé par Andrew Tanenbaum à des fins universitaire) donc Linux viens de UNIX.. Linux doit être stable comme Mac OS ?
Euhh, NON ;>))
Linux n'est malheureusement pas UNIX, mais un clône d'UNIX
POURQUOI REMPLACER MacOS X par Linux ???
Bonne question -> Il faudrait vraiment être tarré, surtout que la plupart des grandes applications comme OpenOffice ou Mozilla existent sous OS X !
