Capteur tout petit. Peut-être risques au niveau bruit, et problèmes pour les grand-angle ?
"Tout petit" est exagéré. Les capteurs de l'E-300 et de l'E-1 sont tout de même 4 à 5 fois plus grands que ceux qu'on trouve dans les compacts et bridges. Mais il est clair que l'E-300 sera un peu plus bruité que le D70 et surtout que le 20D de Canon à sensibilité identique. Attention, ça ne veut pas dire que les photos seront plus bruitées, il faut aussi prendre en compte l'ouverture max des optiques...
A propos des optiques de chaque "kit", celle de l'E-300 a des chances d'être meilleure que le 18-55 du Canon et pour le prix du 18-70 de Nikon tu peux quasiment te payer le 14-54 f/2.8-3.5 qui est un cran au dessus AMHA.
Coté grands angles, pas trop de problèmes chez Olympus ... si tu tapes dans de l'optique de qualité : le 11-22 f/2.8-3.5 est franchement très bon et le 7-14 f/4.0 a intérêt à déménager ... vu son tarif :) (mais d'après les premiers samples, il déménage vraiment).
Céd wrote:
<jpelisson@microsoft.fr> wrote in
news:41b5f2ee$0$20830$7a628cd7@news.club-internet.fr:
...
Olympus E300
Capteur tout petit. Peut-être risques au niveau bruit, et problèmes pour
les grand-angle ?
"Tout petit" est exagéré. Les capteurs de l'E-300 et de l'E-1 sont tout
de même 4 à 5 fois plus grands que ceux qu'on trouve dans les compacts
et bridges.
Mais il est clair que l'E-300 sera un peu plus bruité que le D70 et
surtout que le 20D de Canon à sensibilité identique. Attention, ça ne
veut pas dire que les photos seront plus bruitées, il faut aussi prendre
en compte l'ouverture max des optiques...
A propos des optiques de chaque "kit", celle de l'E-300 a des chances
d'être meilleure que le 18-55 du Canon et pour le prix du 18-70 de Nikon
tu peux quasiment te payer le 14-54 f/2.8-3.5 qui est un cran au dessus
AMHA.
Coté grands angles, pas trop de problèmes chez Olympus ... si tu tapes
dans de l'optique de qualité : le 11-22 f/2.8-3.5 est franchement très
bon et le 7-14 f/4.0 a intérêt à déménager ... vu son tarif :) (mais
d'après les premiers samples, il déménage vraiment).
Capteur tout petit. Peut-être risques au niveau bruit, et problèmes pour les grand-angle ?
"Tout petit" est exagéré. Les capteurs de l'E-300 et de l'E-1 sont tout de même 4 à 5 fois plus grands que ceux qu'on trouve dans les compacts et bridges. Mais il est clair que l'E-300 sera un peu plus bruité que le D70 et surtout que le 20D de Canon à sensibilité identique. Attention, ça ne veut pas dire que les photos seront plus bruitées, il faut aussi prendre en compte l'ouverture max des optiques...
A propos des optiques de chaque "kit", celle de l'E-300 a des chances d'être meilleure que le 18-55 du Canon et pour le prix du 18-70 de Nikon tu peux quasiment te payer le 14-54 f/2.8-3.5 qui est un cran au dessus AMHA.
Coté grands angles, pas trop de problèmes chez Olympus ... si tu tapes dans de l'optique de qualité : le 11-22 f/2.8-3.5 est franchement très bon et le 7-14 f/4.0 a intérêt à déménager ... vu son tarif :) (mais d'après les premiers samples, il déménage vraiment).
Alf92
Zeytin Hodja a dit ça :
Et est-ce qu'on a droit de demander est-ce bien necessaire d'investir autant dans un reflex pour faire des photos de vacances et des enfants? Parce que si tu hésites entre ces trois marques c'est que certainement tu n'as pas déja d'objectifs, ça veut donc dire que pour un équipement qui va couvrir une gamme de l'ordre du 28-200mm il va te falloir un budget global de l'ordre de 2000¤.
Un bon bridge du type A2 ou 828 ou ferait certainement aussi bien l'affaire pour moitié moins cher.
Est-ce bien nécessaire d'acheter un 4x4 Porsche, pour rouler dans les crottes de chien à Paris...voilà ce qui me défrise vraiment ;-)
MDR... un lien sympa pour toi : http://4x4groscon.free.fr/ ;o)
-- Cordialement, Alf92
Zeytin Hodja a dit ça :
Et est-ce qu'on a droit de demander est-ce bien necessaire d'investir
autant dans un reflex pour faire des photos de vacances et des
enfants? Parce que si tu hésites entre ces trois marques c'est que
certainement tu n'as pas déja d'objectifs, ça veut donc dire que
pour un équipement qui va couvrir une gamme de l'ordre du 28-200mm
il va te falloir un budget global de l'ordre de 2000¤.
Un bon bridge du type A2 ou 828 ou ferait certainement aussi bien
l'affaire pour moitié moins cher.
Est-ce bien nécessaire d'acheter un 4x4 Porsche, pour rouler dans les
crottes de chien à Paris...voilà ce qui me défrise vraiment ;-)
MDR...
un lien sympa pour toi : http://4x4groscon.free.fr/ ;o)
Et est-ce qu'on a droit de demander est-ce bien necessaire d'investir autant dans un reflex pour faire des photos de vacances et des enfants? Parce que si tu hésites entre ces trois marques c'est que certainement tu n'as pas déja d'objectifs, ça veut donc dire que pour un équipement qui va couvrir une gamme de l'ordre du 28-200mm il va te falloir un budget global de l'ordre de 2000¤.
Un bon bridge du type A2 ou 828 ou ferait certainement aussi bien l'affaire pour moitié moins cher.
Est-ce bien nécessaire d'acheter un 4x4 Porsche, pour rouler dans les crottes de chien à Paris...voilà ce qui me défrise vraiment ;-)
MDR... un lien sympa pour toi : http://4x4groscon.free.fr/ ;o)
-- Cordialement, Alf92
Alf92
a dit ça :
Est-ce bien nécessaire d'acheter un 4x4 Porsche, pour rouler dans les crottes de chien à Paris...voilà ce qui me défrise vraiment ;-)
Zeytin
En quoi des photos de vacances ou d'enfants sont elles bas de gamme? Il faut faire des nues artistiques pour pretendre à ed la qualité? Je vous trouve bien elitiste
si tu hésites c'est probablement que tu n'as pas encore bcp d'expérience en photo numérique. si vraiment tu étais un "mordu", tu n'aurais pas besoin de poster cette question. aussi, comme le suggèrent mes deux amis, un bridge serait surement mieux adapté à tes besoins. il ne s'agit pas d'élitisme, ou à l'inverse, de bas de gamme. il s'agit simplement de bon sens. maintenant je peux me tromper... ;o) conseil : Panasonic FZ20 ou FZ3... -- Cordialement, Alf92
jpelisson@microsoft.fr a dit ça :
Est-ce bien nécessaire d'acheter un 4x4 Porsche, pour rouler dans les
crottes de chien à Paris...voilà ce qui me défrise vraiment ;-)
Zeytin
En quoi des photos de vacances ou d'enfants sont elles bas de gamme?
Il faut faire des nues artistiques pour pretendre à ed la qualité?
Je vous trouve bien elitiste
si tu hésites c'est probablement que tu n'as pas encore bcp d'expérience en
photo numérique.
si vraiment tu étais un "mordu", tu n'aurais pas besoin de poster cette
question.
aussi, comme le suggèrent mes deux amis, un bridge serait surement mieux
adapté à tes besoins.
il ne s'agit pas d'élitisme, ou à l'inverse, de bas de gamme.
il s'agit simplement de bon sens.
maintenant je peux me tromper... ;o)
conseil : Panasonic FZ20 ou FZ3...
--
Cordialement,
Alf92
Est-ce bien nécessaire d'acheter un 4x4 Porsche, pour rouler dans les crottes de chien à Paris...voilà ce qui me défrise vraiment ;-)
Zeytin
En quoi des photos de vacances ou d'enfants sont elles bas de gamme? Il faut faire des nues artistiques pour pretendre à ed la qualité? Je vous trouve bien elitiste
si tu hésites c'est probablement que tu n'as pas encore bcp d'expérience en photo numérique. si vraiment tu étais un "mordu", tu n'aurais pas besoin de poster cette question. aussi, comme le suggèrent mes deux amis, un bridge serait surement mieux adapté à tes besoins. il ne s'agit pas d'élitisme, ou à l'inverse, de bas de gamme. il s'agit simplement de bon sens. maintenant je peux me tromper... ;o) conseil : Panasonic FZ20 ou FZ3... -- Cordialement, Alf92
Daniel
"Jatte" a écrit dans le message de news: 41b6087f$0$18802$
J'ai acheté un D70 car j'avais envie de faire du numérique.
Pourrais-tu affirmer ou contredire que le viseur du D70 est pas terrible (étriqué)?
"Jatte" <epia@free.fr> a écrit dans le message de news:
41b6087f$0$18802$636a15ce@news.free.fr...
J'ai acheté un D70 car j'avais envie de faire du numérique.
Pourrais-tu affirmer ou contredire que le viseur du D70 est pas terrible
(étriqué)?
"Jatte" a écrit dans le message de news: 41b6087f$0$18802$
J'ai acheté un D70 car j'avais envie de faire du numérique.
Pourrais-tu affirmer ou contredire que le viseur du D70 est pas terrible (étriqué)?
Jatte
Pas terrible est loin d'être le mot. Il est moins bon qu'un F90 (image plus petite et moins lumineuse) mais il permet d'avoir un quadrillage (sans changer de verre de visée) et les informations dont très claires.
"Daniel" a écrit dans le message de news: 41b62d25$0$8125$
"Jatte" a écrit dans le message de news: 41b6087f$0$18802$
J'ai acheté un D70 car j'avais envie de faire du numérique.
Pourrais-tu affirmer ou contredire que le viseur du D70 est pas terrible (étriqué)?
Pas terrible est loin d'être le mot. Il est moins bon qu'un F90 (image plus
petite et moins lumineuse) mais il permet d'avoir un quadrillage (sans
changer de verre de visée) et les informations dont très claires.
"Daniel" <wx@voila.fr> a écrit dans le message de news:
41b62d25$0$8125$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
"Jatte" <epia@free.fr> a écrit dans le message de news:
41b6087f$0$18802$636a15ce@news.free.fr...
J'ai acheté un D70 car j'avais envie de faire du numérique.
Pourrais-tu affirmer ou contredire que le viseur du D70 est pas terrible
(étriqué)?
Pas terrible est loin d'être le mot. Il est moins bon qu'un F90 (image plus petite et moins lumineuse) mais il permet d'avoir un quadrillage (sans changer de verre de visée) et les informations dont très claires.
"Daniel" a écrit dans le message de news: 41b62d25$0$8125$
"Jatte" a écrit dans le message de news: 41b6087f$0$18802$
J'ai acheté un D70 car j'avais envie de faire du numérique.
Pourrais-tu affirmer ou contredire que le viseur du D70 est pas terrible (étriqué)?
Zeytin Hodja
Zeytin Hodja a dit ça :
Et est-ce qu'on a droit de demander est-ce bien necessaire d'investir autant dans un reflex pour faire des photos de vacances et des enfants? Parce que si tu hésites entre ces trois marques c'est que certainement tu n'as pas déja d'objectifs, ça veut donc dire que pour un équipement qui va couvrir une gamme de l'ordre du 28-200mm il va te falloir un budget global de l'ordre de 2000¤.
Un bon bridge du type A2 ou 828 ou ferait certainement aussi bien l'affaire pour moitié moins cher.
Est-ce bien nécessaire d'acheter un 4x4 Porsche, pour rouler dans les crottes de chien à Paris...voilà ce qui me défrise vraiment ;-)
MDR... un lien sympa pour toi : http://4x4groscon.free.fr/ ;o)
Good evening Alf
Alors, là...on peut dire que tu vois clair. Et pis avec de bonnes réferences (P. Val, entre autre).
P.S. : au fait j'te dois une mousse pour mon "coaching" réparation Soni (rapport à la molette). Je suis sur Paris 9è et ma seule contrainte, ces jours-ci, est d'aller chercher mon gamin à l'école. Un midi, ça me va bien.
à+ Zeytin
Zeytin Hodja a dit ça :
Et est-ce qu'on a droit de demander est-ce bien necessaire d'investir
autant dans un reflex pour faire des photos de vacances et des
enfants? Parce que si tu hésites entre ces trois marques c'est que
certainement tu n'as pas déja d'objectifs, ça veut donc dire que
pour un équipement qui va couvrir une gamme de l'ordre du 28-200mm
il va te falloir un budget global de l'ordre de 2000¤.
Un bon bridge du type A2 ou 828 ou ferait certainement aussi bien
l'affaire pour moitié moins cher.
Est-ce bien nécessaire d'acheter un 4x4 Porsche, pour rouler dans les
crottes de chien à Paris...voilà ce qui me défrise vraiment ;-)
MDR...
un lien sympa pour toi : http://4x4groscon.free.fr/ ;o)
Good evening Alf
Alors, là...on peut dire que tu vois clair. Et pis avec de bonnes
réferences (P. Val, entre autre).
P.S. : au fait j'te dois une mousse pour mon "coaching" réparation Soni
(rapport à la molette). Je suis sur Paris 9è et ma seule contrainte, ces
jours-ci, est d'aller chercher mon gamin à l'école. Un midi, ça me va bien.
Et est-ce qu'on a droit de demander est-ce bien necessaire d'investir autant dans un reflex pour faire des photos de vacances et des enfants? Parce que si tu hésites entre ces trois marques c'est que certainement tu n'as pas déja d'objectifs, ça veut donc dire que pour un équipement qui va couvrir une gamme de l'ordre du 28-200mm il va te falloir un budget global de l'ordre de 2000¤.
Un bon bridge du type A2 ou 828 ou ferait certainement aussi bien l'affaire pour moitié moins cher.
Est-ce bien nécessaire d'acheter un 4x4 Porsche, pour rouler dans les crottes de chien à Paris...voilà ce qui me défrise vraiment ;-)
MDR... un lien sympa pour toi : http://4x4groscon.free.fr/ ;o)
Good evening Alf
Alors, là...on peut dire que tu vois clair. Et pis avec de bonnes réferences (P. Val, entre autre).
P.S. : au fait j'te dois une mousse pour mon "coaching" réparation Soni (rapport à la molette). Je suis sur Paris 9è et ma seule contrainte, ces jours-ci, est d'aller chercher mon gamin à l'école. Un midi, ça me va bien.
à+ Zeytin
mémé
| Pourrais-tu affirmer ou contredire que le viseur du D70 est pas terrible | (étriqué)?
Le viseur est très lumineux, il est bourré d'infos, et y'a même un joli cadrillage (désactivable) et les cinq zones de map qui s'affichent en superposition. Il est vraiment très très bien, et sans coparaison avec ces viewfinder electroniques à lcd qu'on trouve sur les bridges. http://www.megapixel.net/reviews/nikon-d70/gfx/d70-viewfinder.gif Mais comparé au viseur d'un argentique d'antan, c'est vrai que c'est pas le Grand Rex. On pourrait sans nul doute préférer un viseur moins hi-tech mais plus grand.
| Pourrais-tu affirmer ou contredire que le viseur du D70 est pas terrible
| (étriqué)?
Le viseur est très lumineux, il est bourré d'infos, et y'a même un joli
cadrillage (désactivable) et les cinq zones de map qui s'affichent en
superposition. Il est vraiment très très bien, et sans coparaison avec ces
viewfinder electroniques à lcd qu'on trouve sur les bridges.
http://www.megapixel.net/reviews/nikon-d70/gfx/d70-viewfinder.gif
Mais comparé au viseur d'un argentique d'antan, c'est vrai que c'est pas le
Grand Rex. On pourrait sans nul doute préférer un viseur moins hi-tech mais
plus grand.
| Pourrais-tu affirmer ou contredire que le viseur du D70 est pas terrible | (étriqué)?
Le viseur est très lumineux, il est bourré d'infos, et y'a même un joli cadrillage (désactivable) et les cinq zones de map qui s'affichent en superposition. Il est vraiment très très bien, et sans coparaison avec ces viewfinder electroniques à lcd qu'on trouve sur les bridges. http://www.megapixel.net/reviews/nikon-d70/gfx/d70-viewfinder.gif Mais comparé au viseur d'un argentique d'antan, c'est vrai que c'est pas le Grand Rex. On pourrait sans nul doute préférer un viseur moins hi-tech mais plus grand.
JCL
Bonsoir.
Pourquoi pas un lot: Canon EOS 300D avec un kit d'objectifs 18-50 + 55-200 Sigma (En ce moment une CF256 MO offerte + 100 Euros remboursés); c'est pas mal puisqu'en ajoutant une sacoche ad-hoc on a déjà un bon assortiment à un prix très raisonnable.
Je dis ça parce qu'il est simple, maniable, ergonomique, robuste, et que je connais une référence de sacoche 30x15x15 cm à 14,90 où l'on peut tout mettre (chargeur, cables, capuchons, pare-soleils,....) - Si quequ'un veut des infos, m'écrire via la page d'accueil de mon site.
Note, 18-50 = 28,8-80 et 55-200 = 88-320 en correspondance 24x36.
2e note: les photos sur mon site ne sont pas faites avec ce dernier, et ne sont que des vignettes non agrandissables.
-- Jean-Claude La photo numérique pour débutants et futurs débutants http://monsite.wanadoo.fr/jcl.on.line
Bonsoir.
Pourquoi pas un lot: Canon EOS 300D avec un kit d'objectifs 18-50 + 55-200
Sigma (En ce moment une CF256 MO offerte + 100 Euros remboursés); c'est pas
mal puisqu'en ajoutant une sacoche ad-hoc on a déjà un bon assortiment à un
prix très raisonnable.
Je dis ça parce qu'il est simple, maniable, ergonomique, robuste, et que je
connais une référence de sacoche 30x15x15 cm à 14,90 où l'on peut tout
mettre (chargeur, cables, capuchons, pare-soleils,....) - Si quequ'un veut
des infos, m'écrire via la page d'accueil de mon site.
Note, 18-50 = 28,8-80 et 55-200 = 88-320 en correspondance 24x36.
2e note: les photos sur mon site ne sont pas faites avec ce dernier, et ne
sont que des vignettes non agrandissables.
--
Jean-Claude
La photo numérique pour débutants et futurs débutants
http://monsite.wanadoo.fr/jcl.on.line
Pourquoi pas un lot: Canon EOS 300D avec un kit d'objectifs 18-50 + 55-200 Sigma (En ce moment une CF256 MO offerte + 100 Euros remboursés); c'est pas mal puisqu'en ajoutant une sacoche ad-hoc on a déjà un bon assortiment à un prix très raisonnable.
Je dis ça parce qu'il est simple, maniable, ergonomique, robuste, et que je connais une référence de sacoche 30x15x15 cm à 14,90 où l'on peut tout mettre (chargeur, cables, capuchons, pare-soleils,....) - Si quequ'un veut des infos, m'écrire via la page d'accueil de mon site.
Note, 18-50 = 28,8-80 et 55-200 = 88-320 en correspondance 24x36.
2e note: les photos sur mon site ne sont pas faites avec ce dernier, et ne sont que des vignettes non agrandissables.
-- Jean-Claude La photo numérique pour débutants et futurs débutants http://monsite.wanadoo.fr/jcl.on.line
Allo
a écrit dans le message de news: 41b5f2ee$0$20830$
Au moment crucial de noel j'hesite entre:
Canon EOS 20d (apparement très bon) Nikon d70 (apparement tres on aussi) Olympus E300
Le CANON EOS 20D se détache vraiment du lot. Ce boîtier est exceptionnel !
<jpelisson@microsoft.fr> a écrit dans le message de news:
41b5f2ee$0$20830$7a628cd7@news.club-internet.fr...
Au moment crucial de noel j'hesite entre:
Canon EOS 20d (apparement très bon)
Nikon d70 (apparement tres on aussi)
Olympus E300
Le CANON EOS 20D se détache vraiment du lot. Ce boîtier est exceptionnel !
