Un bon bridge du type A2 ou 828 ou ferait certainement aussi bien l'affaire pour moitié moins cher.
Bof, 8 Mp inutilisable à 200 Iso et pour des photos de vacances, je trouve ça pas vraiment adapté ! --
François.
http://pleinair.chez.tiscali.fr/
Céd
=?ISO-8859-15?Q?Rémi_Guyomarch?= wrote in news:cp57p1$moc$:
'lut,
"Tout petit" est exagéré. Les capteurs de l'E-300 et de l'E-1 sont tout de même 4 à 5 fois plus grands que ceux qu'on trouve dans les compacts et bridges.
Et deux fois plus petit que celui des appareils avec lesquels il est en concurrence directe, pour un nombre de pixels plus élevé (syndrôme du compact "plus-y-en-a-meilleur-c'est" ?).
Mais il est clair que l'E-300 sera un peu plus bruité que le D70 et surtout que le 20D de Canon à sensibilité identique. Attention, ça ne veut pas dire que les photos seront plus bruitées, il faut aussi prendre en compte l'ouverture max des optiques...
L'intérêt d'un reflex étant qu'on peut choisir son optique, l'argument ne tient pas : tu prends un très bon objectif avec l'Olympus, et un objectif équivalent avec un D70 par exemple, il y a des chances pour remarquer une différence. Amha. Et sans compter la différence de focale.
Mais je me trompe peut-être, n'ayant jamais vu de E-300, ni n'en ayant tenu. A ce propos, reste la question du viseur...
A propos des optiques de chaque "kit", celle de l'E-300 a des chances d'être meilleure que le 18-55 du Canon et pour le prix du 18-70 de Nikon tu peux quasiment te payer le 14-54 f/2.8-3.5 qui est un cran au dessus AMHA.
??? Le 18-70 du Nikon vaut 750 euro ?
Coté grands angles, pas trop de problèmes chez Olympus ...
Certes. Mais chez les autres constructeurs non plus, si ? Mon assertion visait à comparer le Olympus à ses concurrents pour obtenir une focale équivalente. Et là, le Olympus a un certain handicap, tout comme les autres reflex numérique ont un handicap vis-à-vis des argentiques... Non ?
[snip]
-- Guide de Nancy : http://www.nancy-guide.net/ Site gourmand : http://www.dame-marmotte.net/ 00ced.Web2news : http://00ced.myphotos.cc/forum/
=?ISO-8859-15?Q?Rémi_Guyomarch?= <rguyom@pobox.com> wrote in
news:cp57p1$moc$1@news.tiscali.fr:
'lut,
"Tout petit" est exagéré. Les capteurs de l'E-300 et de l'E-1 sont
tout de même 4 à 5 fois plus grands que ceux qu'on trouve dans les
compacts et bridges.
Et deux fois plus petit que celui des appareils avec lesquels il est en
concurrence directe, pour un nombre de pixels plus élevé (syndrôme du
compact "plus-y-en-a-meilleur-c'est" ?).
Mais il est clair que l'E-300 sera un peu plus bruité que le D70 et
surtout que le 20D de Canon à sensibilité identique. Attention, ça ne
veut pas dire que les photos seront plus bruitées, il faut aussi
prendre en compte l'ouverture max des optiques...
L'intérêt d'un reflex étant qu'on peut choisir son optique, l'argument ne
tient pas : tu prends un très bon objectif avec l'Olympus, et un objectif
équivalent avec un D70 par exemple, il y a des chances pour remarquer une
différence. Amha. Et sans compter la différence de focale.
Mais je me trompe peut-être, n'ayant jamais vu de E-300, ni n'en ayant
tenu. A ce propos, reste la question du viseur...
A propos des optiques de chaque "kit", celle de l'E-300 a des chances
d'être meilleure que le 18-55 du Canon et pour le prix du 18-70 de
Nikon tu peux quasiment te payer le 14-54 f/2.8-3.5 qui est un cran au
dessus AMHA.
??? Le 18-70 du Nikon vaut 750 euro ?
Coté grands angles, pas trop de problèmes chez Olympus ...
Certes. Mais chez les autres constructeurs non plus, si ? Mon assertion
visait à comparer le Olympus à ses concurrents pour obtenir une focale
équivalente. Et là, le Olympus a un certain handicap, tout comme les
autres reflex numérique ont un handicap vis-à-vis des argentiques...
Non ?
[snip]
--
Guide de Nancy : http://www.nancy-guide.net/
Site gourmand : http://www.dame-marmotte.net/
00ced.Web2news : http://00ced.myphotos.cc/forum/
=?ISO-8859-15?Q?Rémi_Guyomarch?= wrote in news:cp57p1$moc$:
'lut,
"Tout petit" est exagéré. Les capteurs de l'E-300 et de l'E-1 sont tout de même 4 à 5 fois plus grands que ceux qu'on trouve dans les compacts et bridges.
Et deux fois plus petit que celui des appareils avec lesquels il est en concurrence directe, pour un nombre de pixels plus élevé (syndrôme du compact "plus-y-en-a-meilleur-c'est" ?).
Mais il est clair que l'E-300 sera un peu plus bruité que le D70 et surtout que le 20D de Canon à sensibilité identique. Attention, ça ne veut pas dire que les photos seront plus bruitées, il faut aussi prendre en compte l'ouverture max des optiques...
L'intérêt d'un reflex étant qu'on peut choisir son optique, l'argument ne tient pas : tu prends un très bon objectif avec l'Olympus, et un objectif équivalent avec un D70 par exemple, il y a des chances pour remarquer une différence. Amha. Et sans compter la différence de focale.
Mais je me trompe peut-être, n'ayant jamais vu de E-300, ni n'en ayant tenu. A ce propos, reste la question du viseur...
A propos des optiques de chaque "kit", celle de l'E-300 a des chances d'être meilleure que le 18-55 du Canon et pour le prix du 18-70 de Nikon tu peux quasiment te payer le 14-54 f/2.8-3.5 qui est un cran au dessus AMHA.
??? Le 18-70 du Nikon vaut 750 euro ?
Coté grands angles, pas trop de problèmes chez Olympus ...
Certes. Mais chez les autres constructeurs non plus, si ? Mon assertion visait à comparer le Olympus à ses concurrents pour obtenir une focale équivalente. Et là, le Olympus a un certain handicap, tout comme les autres reflex numérique ont un handicap vis-à-vis des argentiques... Non ?
[snip]
-- Guide de Nancy : http://www.nancy-guide.net/ Site gourmand : http://www.dame-marmotte.net/ 00ced.Web2news : http://00ced.myphotos.cc/forum/
Céd
"mémé" wrote in news:RZqtd.77374$:
'lut,
[D70]
Le viseur est très lumineux,
Hum ! j'ai testé les canon, pentax, minolta, et je dois dire que le D70 doit être le pire de tous. Perso, je l'ai trouvé peu lumineux, tout petit. Mieux que les machins électroniques, certes, mais sans comparaison avec les autres reflex.
Céd, ce n'est que mon avis, mais je le partage. :c) -- Guide de Nancy : http://www.nancy-guide.net/ Site gourmand : http://www.dame-marmotte.net/ 00ced.Web2news : http://00ced.myphotos.cc/forum/
"mémé" <ng@jfcustom.com> wrote in
news:RZqtd.77374$ha.38256@news.chello.at:
'lut,
[D70]
Le viseur est très lumineux,
Hum ! j'ai testé les canon, pentax, minolta, et je dois dire que le D70
doit être le pire de tous. Perso, je l'ai trouvé peu lumineux, tout petit.
Mieux que les machins électroniques, certes, mais sans comparaison avec les
autres reflex.
Céd, ce n'est que mon avis, mais je le partage. :c)
--
Guide de Nancy : http://www.nancy-guide.net/
Site gourmand : http://www.dame-marmotte.net/
00ced.Web2news : http://00ced.myphotos.cc/forum/
Hum ! j'ai testé les canon, pentax, minolta, et je dois dire que le D70 doit être le pire de tous. Perso, je l'ai trouvé peu lumineux, tout petit. Mieux que les machins électroniques, certes, mais sans comparaison avec les autres reflex.
Céd, ce n'est que mon avis, mais je le partage. :c) -- Guide de Nancy : http://www.nancy-guide.net/ Site gourmand : http://www.dame-marmotte.net/ 00ced.Web2news : http://00ced.myphotos.cc/forum/
Barbarella
moi j'ai un coolpix 5700 et je pense acheter un reflex car le temps de réponse de mon son autofocus me les brises. Dans l'ombre il a bien du mal a mettre au point. Il a un trop long temps de réponse. En plein soleil (quand je fais de la photo animalière par ex -p il fonctionne à merveille et fait de splendides photos.)
"brunogwada" a écrit dans le message de news:
Est-ce bien nécessaire d'acheter un 4x4 Porsche, pour rouler dans les crottes de chien à Paris...voilà ce qui me défrise vraiment ;-)
Zeytin
En quoi des photos de vacances ou d'enfants sont elles bas de gamme? Il faut faire des nues artistiques pour pretendre à ed la qualité? Je vous trouve bien elitiste
Du tout, je trouve simplement que l'investissement que demande un équipement reflex, surtout si l'on part de rien ( aucun objectif), est tel qu'il ne me semble utile que pour des types de photos qui nécessitent impérativement ce type de matériel. exemple photo de sports rapides, photos en faible luminosité imposant de monter en iso ( et dans ce cas investissement dans des optiques très lumineuses), photos animalières, photo qui vont servir à de l'affichage ou de la parution presse... La qualité des clichés produits par les bridges haut de gamme pour des tirages moyens est équivalente à celle des reflex et leurs larges plages d'utilisation de par leurs zooms puissants et lumineux les rendent plus pratiques que les reflex. Après il y a effectivement la part de "frime" avec le reflex par rapport au bridge.
Bruno
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://mesnews.no-ip.com
moi j'ai un coolpix 5700 et je pense acheter un reflex car le temps de
réponse de mon son autofocus me les brises.
Dans l'ombre il a bien du mal a mettre au point.
Il a un trop long temps de réponse.
En plein soleil (quand je fais de la photo animalière par ex -p il
fonctionne à merveille et fait de splendides photos.)
"brunogwada" <bruno0704@yahoo.fr> a écrit dans le message de news:
mesnews.3bec7d4c.1f196904.32.20878@yahoo.fr...
Est-ce bien nécessaire d'acheter un 4x4 Porsche, pour rouler dans les
crottes de chien à Paris...voilà ce qui me défrise vraiment ;-)
Zeytin
En quoi des photos de vacances ou d'enfants sont elles bas de gamme?
Il faut faire des nues artistiques pour pretendre à ed la qualité?
Je vous trouve bien elitiste
Du tout, je trouve simplement que l'investissement que demande un
équipement reflex, surtout si l'on part de rien ( aucun objectif), est tel
qu'il ne me semble utile que pour des types de photos qui nécessitent
impérativement ce type de matériel. exemple photo de sports rapides,
photos en faible luminosité imposant de monter en iso ( et dans ce cas
investissement dans des optiques très lumineuses), photos animalières,
photo qui vont servir à de l'affichage ou de la parution presse...
La qualité des clichés produits par les bridges haut de gamme pour des
tirages moyens est équivalente à celle des reflex et leurs larges plages
d'utilisation de par leurs zooms puissants et lumineux les rendent plus
pratiques que les reflex.
Après il y a effectivement la part de "frime" avec le reflex par rapport
au bridge.
Bruno
--
Ceci est une signature automatique de MesNews.
Site : http://mesnews.no-ip.com
moi j'ai un coolpix 5700 et je pense acheter un reflex car le temps de réponse de mon son autofocus me les brises. Dans l'ombre il a bien du mal a mettre au point. Il a un trop long temps de réponse. En plein soleil (quand je fais de la photo animalière par ex -p il fonctionne à merveille et fait de splendides photos.)
"brunogwada" a écrit dans le message de news:
Est-ce bien nécessaire d'acheter un 4x4 Porsche, pour rouler dans les crottes de chien à Paris...voilà ce qui me défrise vraiment ;-)
Zeytin
En quoi des photos de vacances ou d'enfants sont elles bas de gamme? Il faut faire des nues artistiques pour pretendre à ed la qualité? Je vous trouve bien elitiste
Du tout, je trouve simplement que l'investissement que demande un équipement reflex, surtout si l'on part de rien ( aucun objectif), est tel qu'il ne me semble utile que pour des types de photos qui nécessitent impérativement ce type de matériel. exemple photo de sports rapides, photos en faible luminosité imposant de monter en iso ( et dans ce cas investissement dans des optiques très lumineuses), photos animalières, photo qui vont servir à de l'affichage ou de la parution presse... La qualité des clichés produits par les bridges haut de gamme pour des tirages moyens est équivalente à celle des reflex et leurs larges plages d'utilisation de par leurs zooms puissants et lumineux les rendent plus pratiques que les reflex. Après il y a effectivement la part de "frime" avec le reflex par rapport au bridge.
Bruno
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://mesnews.no-ip.com
Fernand Naudin
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news:41b627ba$0$23515$
MDR... un lien sympa pour toi : http://4x4groscon.free.fr/ ;o)
Excellent...ne pas oublier les grosses connes...le mari paye, la pouffiasse roule...
jp - bientot le 5x5
-- Cordialement, Alf92
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de
news:41b627ba$0$23515$636a15ce@news.free.fr...
MDR...
un lien sympa pour toi : http://4x4groscon.free.fr/ ;o)
Excellent...ne pas oublier les grosses connes...le mari paye,
la pouffiasse roule...
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news:41b627ba$0$23515$
MDR... un lien sympa pour toi : http://4x4groscon.free.fr/ ;o)
Excellent...ne pas oublier les grosses connes...le mari paye, la pouffiasse roule...
jp - bientot le 5x5
-- Cordialement, Alf92
CoatluZ
Barbarella :
moi j'ai un coolpix 5700 et je pense acheter un reflex car le temps de réponse de mon son autofocus me les brises. Dans l'ombre il a bien du mal a mettre au point. Il a un trop long temps de réponse. En plein soleil (quand je fais de la photo animalière par ex -p il fonctionne à merveille et fait de splendides photos.)
Moi aussi j'ai un Coolpix 5700 et je pense acheter un reflex numérique pour les mêmes raisons.
-- CoatluZ
Barbarella <nospam@nospam.org>:
moi j'ai un coolpix 5700 et je pense acheter un reflex car le temps de
réponse de mon son autofocus me les brises.
Dans l'ombre il a bien du mal a mettre au point.
Il a un trop long temps de réponse.
En plein soleil (quand je fais de la photo animalière par ex -p il
fonctionne à merveille et fait de splendides photos.)
Moi aussi j'ai un Coolpix 5700 et je pense acheter un reflex numérique pour
les mêmes raisons.
moi j'ai un coolpix 5700 et je pense acheter un reflex car le temps de réponse de mon son autofocus me les brises. Dans l'ombre il a bien du mal a mettre au point. Il a un trop long temps de réponse. En plein soleil (quand je fais de la photo animalière par ex -p il fonctionne à merveille et fait de splendides photos.)
Moi aussi j'ai un Coolpix 5700 et je pense acheter un reflex numérique pour les mêmes raisons.
-- CoatluZ
Alf92
Chuck a dit ça :
(...)
Juste une question au passage : comment fais tu pour masquer ton adresse IP quand tu postes sur un newsgroup ??? Merci pour ta réponse. -- Cordialement, Alf92
Chuck a dit ça :
(...)
Juste une question au passage : comment fais tu pour masquer ton adresse IP
quand tu postes sur un newsgroup ???
Merci pour ta réponse.
--
Cordialement,
Alf92
Juste une question au passage : comment fais tu pour masquer ton adresse IP quand tu postes sur un newsgroup ??? Merci pour ta réponse. -- Cordialement, Alf92
pehache_bidon
Allo wrote:
"brunogwada" a écrit dans le message de news:
...............
Et est-ce qu'on a droit de demander est-ce bien necessaire d'investir autant dans un reflex .......
Votre remarque est tout simplement idiote !
Elle me semble au contraire très pertinente. Il me semble normal de se poser la question de savoir si un bridge ne serait pas préférable pour les usages cités. Après on peut préférer le reflex, mais encore faut-il le faire pour de bonnes raisons.
En tous cas, dire que le reflex fera des photos de meilleures qualité est largement faux. Il permettra de faire des photos dans certaines situations où un bridge en sera incapable, ce qui est différent. Mais un bridge sera lui aussi capable de faire des photos dans certaines situations où un reflex en sera incapable. Donc...
Sinon, ce n'est même pas la peine de poser des questions: autant prendre directement le plus cher de la liste, soit le 20D.
-- pehache ================================= Posté depuis http://blog.saint-elie.com/news
Allo wrote:
"brunogwada" <bruno0704@yahoo.fr> a écrit dans le message de news:
mesnews.3af37d4c.4632cef1.31.20878@yahoo.fr...
...............
Et est-ce qu'on a droit de demander est-ce bien necessaire d'investir
autant dans un reflex .......
Votre remarque est tout simplement idiote !
Elle me semble au contraire très pertinente. Il me semble normal de se
poser la question de savoir si un bridge ne serait pas préférable pour les
usages cités. Après on peut préférer le reflex, mais encore faut-il le
faire pour de bonnes raisons.
En tous cas, dire que le reflex fera des photos de meilleures qualité est
largement faux. Il permettra de faire des photos dans certaines situations
où un bridge en sera incapable, ce qui est différent. Mais un bridge sera
lui aussi capable de faire des photos dans certaines situations où un
reflex en sera incapable. Donc...
Sinon, ce n'est même pas la peine de poser des questions: autant prendre
directement le plus cher de la liste, soit le 20D.
--
pehache
================================= Posté depuis http://blog.saint-elie.com/news
Et est-ce qu'on a droit de demander est-ce bien necessaire d'investir autant dans un reflex .......
Votre remarque est tout simplement idiote !
Elle me semble au contraire très pertinente. Il me semble normal de se poser la question de savoir si un bridge ne serait pas préférable pour les usages cités. Après on peut préférer le reflex, mais encore faut-il le faire pour de bonnes raisons.
En tous cas, dire que le reflex fera des photos de meilleures qualité est largement faux. Il permettra de faire des photos dans certaines situations où un bridge en sera incapable, ce qui est différent. Mais un bridge sera lui aussi capable de faire des photos dans certaines situations où un reflex en sera incapable. Donc...
Sinon, ce n'est même pas la peine de poser des questions: autant prendre directement le plus cher de la liste, soit le 20D.
-- pehache ================================= Posté depuis http://blog.saint-elie.com/news
Denis Vanneste
Juste une question au passage : comment fais tu pour masquer ton adresse IP quand tu postes sur un newsgroup ???
Il ne fait rien, c'est son serveur qui ne met pas de champ NNTP- Posting-Host dans les en-têtes.
-- Denis Vanneste
Juste une question au passage : comment fais tu pour masquer ton
adresse IP quand tu postes sur un newsgroup ???
Il ne fait rien, c'est son serveur qui ne met pas de champ NNTP-
Posting-Host dans les en-têtes.
