Du tout, je trouve simplement que l'investissement que demande un équipement reflex.........
Ne vous mettez pas à la place des autres car vous ne connaissez rien d'eux ! Pour vous je comprends parfaitement qu'un tel appareil soit parfaitement inutile.
"brunogwada" <bruno0704@yahoo.fr> a écrit dans le message de news:
mesnews.3bec7d4c.1f196904.32.20878@yahoo.fr...
...............
Du tout, je trouve simplement que l'investissement que demande un
équipement reflex.........
Ne vous mettez pas à la place des autres car vous ne connaissez rien d'eux !
Pour vous je comprends parfaitement qu'un tel appareil soit parfaitement
inutile.
Du tout, je trouve simplement que l'investissement que demande un équipement reflex.........
Ne vous mettez pas à la place des autres car vous ne connaissez rien d'eux ! Pour vous je comprends parfaitement qu'un tel appareil soit parfaitement inutile.
Allo
"Céd" a écrit dans le message de news:
............
Viseur inexistant. et puis, ce n'est pas la même gamme de prix par rapport au 20D...
C'est ce que je pense. On ne peut vraiment pas comparer le CANON EOS 20D aux deux autres.
"Céd" <00ced@free.fr> a écrit dans le message de news:
Xns95B8CBA7C189B00cedfreefr@212.27.42.70...
............
Viseur inexistant. et puis, ce n'est pas la même gamme de prix par rapport
au 20D...
C'est ce que je pense. On ne peut vraiment pas comparer le CANON EOS 20D aux
deux autres.
Viseur inexistant. et puis, ce n'est pas la même gamme de prix par rapport au 20D...
C'est ce que je pense. On ne peut vraiment pas comparer le CANON EOS 20D aux deux autres.
Allo
"Rémi Guyomarch" a écrit dans le message de news: cp57p1$moc$ ..............
A propos des optiques de chaque "kit", celle de l'E-300 a des chances d'être meilleure que le 18-55 du Canon et pour le prix du 18-70 de Nikon tu peux quasiment te payer le 14-54 f/2.8-3.5 qui est un cran au dessus AMHA.
L'optique que vous citez n'est soudée au boîtier de l'EOS 20D. D'ailleurs elle ne mérite pas le boîtier. Il faut lui préférer le CANON EF 17-40 mm f/4L USM.
"Rémi Guyomarch" <rguyom@pobox.com> a écrit dans le message de news:
cp57p1$moc$1@news.tiscali.fr...
..............
A propos des optiques de chaque "kit", celle de l'E-300 a des chances
d'être meilleure que le 18-55 du Canon et pour le prix du 18-70 de Nikon
tu peux quasiment te payer le 14-54 f/2.8-3.5 qui est un cran au dessus
AMHA.
L'optique que vous citez n'est soudée au boîtier de l'EOS 20D. D'ailleurs
elle ne mérite pas le boîtier. Il faut lui préférer le CANON EF 17-40 mm
f/4L USM.
"Rémi Guyomarch" a écrit dans le message de news: cp57p1$moc$ ..............
A propos des optiques de chaque "kit", celle de l'E-300 a des chances d'être meilleure que le 18-55 du Canon et pour le prix du 18-70 de Nikon tu peux quasiment te payer le 14-54 f/2.8-3.5 qui est un cran au dessus AMHA.
L'optique que vous citez n'est soudée au boîtier de l'EOS 20D. D'ailleurs elle ne mérite pas le boîtier. Il faut lui préférer le CANON EF 17-40 mm f/4L USM.
brunogwada
"Allo" a pensé très fort : !
Pour vous je comprends parfaitement qu'un tel appareil soit parfaitement inutile.
Vous pouvez développer?
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://mesnews.no-ip.com
"Allo" a pensé très fort :
!
Pour vous je comprends parfaitement qu'un tel appareil soit parfaitement
inutile.
Vous pouvez développer?
--
Ceci est une signature automatique de MesNews.
Site : http://mesnews.no-ip.com
Finalement, j'ai mis quelques essais avec l'EOS 300D...
-- Jean-Claude La photo numérique pour débutants et futurs débutants http://monsite.wanadoo.fr/jcl.on.line
Chuck
je suis d'accord pour le A2, mais le F828 ... vraiment, la qualité d'imgae ma grandement déçu ...
"brunogwada" a écrit dans le message de news:
"" a présenté l'énoncé suivant :
Au moment crucial de noel j'hesite entre:
Canon EOS 20d (apparement très bon) Nikon d70 (apparement tres on aussi) Olympus E300
Usage:
Photo vacances, portraits d'enfants, quelques concerts...
Vos avis eclairés (en evitant le "canon c'est toujours mieux que nikon" ou
"nikon c'est 100x mieux que canon)
Merci
Et est-ce qu'on a droit de demander est-ce bien necessaire d'investir autant dans un reflex pour faire des photos de vacances et des enfants? Parce que si tu hésites entre ces trois marques c'est que certainement tu n'as pas déja d'objectifs, ça veut donc dire que pour un équipement qui va couvrir une gamme de l'ordre du 28-200mm il va te falloir un budget global de l'ordre de 2000¤.
Un bon bridge du type A2 ou 828 ou ferait certainement aussi bien l'affaire pour moitié moins cher.
Bruno
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://mesnews.no-ip.com
je suis d'accord pour le A2, mais le F828 ... vraiment, la qualité d'imgae
ma grandement déçu ...
"brunogwada" <bruno0704@yahoo.fr> a écrit dans le message de
news:mesnews.3af37d4c.4632cef1.31.20878@yahoo.fr...
"jpelisson@microsoft.fr" a présenté l'énoncé suivant :
Au moment crucial de noel j'hesite entre:
Canon EOS 20d (apparement très bon)
Nikon d70 (apparement tres on aussi)
Olympus E300
Usage:
Photo vacances, portraits d'enfants, quelques concerts...
Vos avis eclairés (en evitant le "canon c'est toujours mieux que nikon"
ou
"nikon c'est 100x mieux que canon)
Merci
Et est-ce qu'on a droit de demander est-ce bien necessaire d'investir
autant dans un reflex pour faire des photos de vacances et des enfants?
Parce que si tu hésites entre ces trois marques c'est que certainement
tu n'as pas déja d'objectifs, ça veut donc dire que pour un équipement
qui va couvrir une gamme de l'ordre du 28-200mm il va te falloir un
budget global de l'ordre de 2000¤.
Un bon bridge du type A2 ou 828 ou ferait certainement aussi bien
l'affaire pour moitié moins cher.
Bruno
--
Ceci est une signature automatique de MesNews.
Site : http://mesnews.no-ip.com
je suis d'accord pour le A2, mais le F828 ... vraiment, la qualité d'imgae ma grandement déçu ...
"brunogwada" a écrit dans le message de news:
"" a présenté l'énoncé suivant :
Au moment crucial de noel j'hesite entre:
Canon EOS 20d (apparement très bon) Nikon d70 (apparement tres on aussi) Olympus E300
Usage:
Photo vacances, portraits d'enfants, quelques concerts...
Vos avis eclairés (en evitant le "canon c'est toujours mieux que nikon" ou
"nikon c'est 100x mieux que canon)
Merci
Et est-ce qu'on a droit de demander est-ce bien necessaire d'investir autant dans un reflex pour faire des photos de vacances et des enfants? Parce que si tu hésites entre ces trois marques c'est que certainement tu n'as pas déja d'objectifs, ça veut donc dire que pour un équipement qui va couvrir une gamme de l'ordre du 28-200mm il va te falloir un budget global de l'ordre de 2000¤.
Un bon bridge du type A2 ou 828 ou ferait certainement aussi bien l'affaire pour moitié moins cher.
Bruno
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://mesnews.no-ip.com
Chuck
si tu as les moyens d'embarquer dans un système DSLR, le 20D est incroyable. J'ai eu un D70, j'ai encore un 300D et j'ai depuis récemment un 20D , c'est de loin la meilleur caméra (plaisir et qualité) que je n'ai jamais eu.
Pour ton information, pas de ISO 100 , ni de grip sur le D70. (je sais je me répète messieurs Nikoniens, mais il ne le sait pas , lui).
Ne pas oublier un budget pour une carte CF et au moins un objectif :P !
si tu as les moyens d'embarquer dans un système DSLR, le 20D est incroyable.
J'ai eu un D70, j'ai encore un 300D et j'ai depuis récemment un 20D , c'est
de loin la meilleur caméra (plaisir et qualité) que je n'ai jamais eu.
Pour ton information, pas de ISO 100 , ni de grip sur le D70. (je sais je me
répète messieurs Nikoniens, mais il ne le sait pas , lui).
Ne pas oublier un budget pour une carte CF et au moins un objectif :P !
si tu as les moyens d'embarquer dans un système DSLR, le 20D est incroyable. J'ai eu un D70, j'ai encore un 300D et j'ai depuis récemment un 20D , c'est de loin la meilleur caméra (plaisir et qualité) que je n'ai jamais eu.
Pour ton information, pas de ISO 100 , ni de grip sur le D70. (je sais je me répète messieurs Nikoniens, mais il ne le sait pas , lui).
Ne pas oublier un budget pour une carte CF et au moins un objectif :P !
Chuck
"Jatte" a écrit dans le message de news:41b6087f$0$18802$
J'ai acheté un D70 car j'avais envie de faire du numérique. Possesseur d'un F90 et de plusieurs optiques Nikon (300 mmm, 2 zoom), le choix était presque forcé. Après quelques mois d'utilisation c'est à mon avis un très bon boitier pour
le prix, mais qui génère pas mal de bruit dès que l'on pousse la sensibilité.
En partant de rien, entre Nikon et Canon (je ne connais pas l'Olympus), je choisirai le Canon avec un budget en conséquence car il est un peu en avance
sur le D70. Nikon sortira sans doute dans quelques mois un modèle DXX supérieur à l'EOS
20d (nous vivons à l'ère de l'informatique).
ne pas oublier que le D70 est peut-être plus performant et moins limité que le D70, mais que la qualité d'image n'a pas surpassé celle du 300D, qui est 8 mois plus âgé.
Le seul point faible du 20D vs le D70, selon moi (et j'en ai personnellement rien a foutre), c'est la synchro du flash a 1/250 vs 1/500 pour le D70. Canon aurait pu quand même s'ajuster ...
Pour le reste, Nikon devra travailler fort. Les performance du 20D en ISO 1600 sont spectaculaires. De plus, le prix du 20D a commencer a fondre ici (Montréal). Alors Nikon va arriver (probablement au printemps) avec tout un défi a relever.
2005 sera toute une année pour les DSLR. Je doute que Olympus ou Konica/Minolta puissent suivrent le marché. Leurs choix d'objectifs est aussi très limité, heureusement que Sigma est là pour eux... Et le prix du 7D pour un 6 MP est bcp trop élevé selon moi.
Fuji pourrait étonner avec le 12 MP (c'est bien 12 ?) , mais encore là, le prix ...
Quelles sont vos prédictions ? Moi je crois que Nikon et Canon seront encore plus dominant dans 12 mois.
"Jatte" <epia@free.fr> a écrit dans le message de
news:41b6087f$0$18802$636a15ce@news.free.fr...
J'ai acheté un D70 car j'avais envie de faire du numérique.
Possesseur d'un F90 et de plusieurs optiques Nikon (300 mmm, 2 zoom), le
choix était presque forcé.
Après quelques mois d'utilisation c'est à mon avis un très bon boitier
pour
le prix, mais qui génère pas mal de bruit dès que l'on pousse la
sensibilité.
En partant de rien, entre Nikon et Canon (je ne connais pas l'Olympus), je
choisirai le Canon avec un budget en conséquence car il est un peu en
avance
sur le D70.
Nikon sortira sans doute dans quelques mois un modèle DXX supérieur à
l'EOS
20d (nous vivons à l'ère de l'informatique).
ne pas oublier que le D70 est peut-être plus performant et moins limité que
le D70, mais que la qualité d'image n'a pas surpassé celle du 300D, qui est
8 mois plus âgé.
Le seul point faible du 20D vs le D70, selon moi (et j'en ai
personnellement rien a foutre), c'est la synchro du flash a 1/250 vs 1/500
pour le D70. Canon aurait pu quand même s'ajuster ...
Pour le reste, Nikon devra travailler fort. Les performance du 20D en ISO
1600 sont spectaculaires. De plus, le prix du 20D a commencer a fondre ici
(Montréal). Alors Nikon va arriver (probablement au printemps) avec tout un
défi a relever.
2005 sera toute une année pour les DSLR. Je doute que Olympus ou
Konica/Minolta puissent suivrent le marché. Leurs choix d'objectifs est
aussi très limité, heureusement que Sigma est là pour eux... Et le prix du
7D pour un 6 MP est bcp trop élevé selon moi.
Fuji pourrait étonner avec le 12 MP (c'est bien 12 ?) , mais encore là, le
prix ...
Quelles sont vos prédictions ? Moi je crois que Nikon et Canon seront encore
plus dominant dans 12 mois.
"Jatte" a écrit dans le message de news:41b6087f$0$18802$
J'ai acheté un D70 car j'avais envie de faire du numérique. Possesseur d'un F90 et de plusieurs optiques Nikon (300 mmm, 2 zoom), le choix était presque forcé. Après quelques mois d'utilisation c'est à mon avis un très bon boitier pour
le prix, mais qui génère pas mal de bruit dès que l'on pousse la sensibilité.
En partant de rien, entre Nikon et Canon (je ne connais pas l'Olympus), je choisirai le Canon avec un budget en conséquence car il est un peu en avance
sur le D70. Nikon sortira sans doute dans quelques mois un modèle DXX supérieur à l'EOS
20d (nous vivons à l'ère de l'informatique).
ne pas oublier que le D70 est peut-être plus performant et moins limité que le D70, mais que la qualité d'image n'a pas surpassé celle du 300D, qui est 8 mois plus âgé.
Le seul point faible du 20D vs le D70, selon moi (et j'en ai personnellement rien a foutre), c'est la synchro du flash a 1/250 vs 1/500 pour le D70. Canon aurait pu quand même s'ajuster ...
Pour le reste, Nikon devra travailler fort. Les performance du 20D en ISO 1600 sont spectaculaires. De plus, le prix du 20D a commencer a fondre ici (Montréal). Alors Nikon va arriver (probablement au printemps) avec tout un défi a relever.
2005 sera toute une année pour les DSLR. Je doute que Olympus ou Konica/Minolta puissent suivrent le marché. Leurs choix d'objectifs est aussi très limité, heureusement que Sigma est là pour eux... Et le prix du 7D pour un 6 MP est bcp trop élevé selon moi.
Fuji pourrait étonner avec le 12 MP (c'est bien 12 ?) , mais encore là, le prix ...
Quelles sont vos prédictions ? Moi je crois que Nikon et Canon seront encore plus dominant dans 12 mois.
