Le résultat est "Netscape" et non Mozilla ou FireFox ou autre chose.
Et la version est : 5.0
Je crois que la version "gecko" du code source date de 1999.
FireFox n'est donc qu'une "remise à jour" et un "relook" d'un NetScape 5
qui n'a pratiquement pas vu le jour. Il faut admettre que ces modifications
sont bien faites et agréables.
christophe C a émis l'idée suivante : > Tu peut me citer des sites qui ne passent pas sous FF ? Il ne doit pas y en > avoir des masses. http://www.citefutee.com/ Demande d'afficher un plan de quartier ou un itinéraire, t'as une injurebox qui te dit d'utiliser Netscape 4 (mais ça marche).
sont à la page à la rateupeu... mais bon, ça empêche pas d'avoir le plan demandé. (hors ça, l'est bien ce site. rapide.)
-- @@@@@ E -00 comme on est very beaux dis ! ' `) / |_ =="
Sergio <laposte@serge.delbono.net.invalid> wrote:
christophe C a émis l'idée suivante :
> Tu peut me citer des sites qui ne passent pas sous FF ? Il ne doit pas y en
> avoir des masses.
http://www.citefutee.com/
Demande d'afficher un plan de quartier ou un itinéraire, t'as une
injurebox qui te dit d'utiliser Netscape 4 (mais ça marche).
christophe C a émis l'idée suivante : > Tu peut me citer des sites qui ne passent pas sous FF ? Il ne doit pas y en > avoir des masses. http://www.citefutee.com/ Demande d'afficher un plan de quartier ou un itinéraire, t'as une injurebox qui te dit d'utiliser Netscape 4 (mais ça marche).
sont à la page à la rateupeu... mais bon, ça empêche pas d'avoir le plan demandé. (hors ça, l'est bien ce site. rapide.)
-- @@@@@ E -00 comme on est very beaux dis ! ' `) / |_ =="
Pascal Chevrel
Le 11/11/2004 07:08, Buzz a ecrit :
Et lisez la avec FireFox
Le résultat est "Netscape" et non Mozilla ou FireFox ou autre chose. Et la version est : 5.0
Je crois que la version "gecko" du code source date de 1999.
FireFox n'est donc qu'une "remise à jour" et un "relook" d'un NetScape 5 qui n'a pratiquement pas vu le jour. Il faut admettre que ces modifications sont bien faites et agréables.
Mais, rien de neuf vraiement.
Les 30 millions de ligne de code de Firefox sont apparue par génération spontanée ?
Ca serait bien de se renseigner avant de dire des bêtises, la chaîne Netscape est présente pour des raisons hiistoriques et de compatibilité avec les vieux sites web.
pascal
Le 11/11/2004 07:08, Buzz a ecrit :
Et lisez la avec FireFox
Le résultat est "Netscape" et non Mozilla ou FireFox ou autre chose.
Et la version est : 5.0
Je crois que la version "gecko" du code source date de 1999.
FireFox n'est donc qu'une "remise à jour" et un "relook" d'un NetScape 5
qui n'a pratiquement pas vu le jour. Il faut admettre que ces modifications
sont bien faites et agréables.
Mais, rien de neuf vraiement.
Les 30 millions de ligne de code de Firefox sont apparue par génération
spontanée ?
Ca serait bien de se renseigner avant de dire des bêtises, la chaîne
Netscape est présente pour des raisons hiistoriques et de compatibilité
avec les vieux sites web.
Le résultat est "Netscape" et non Mozilla ou FireFox ou autre chose. Et la version est : 5.0
Je crois que la version "gecko" du code source date de 1999.
FireFox n'est donc qu'une "remise à jour" et un "relook" d'un NetScape 5 qui n'a pratiquement pas vu le jour. Il faut admettre que ces modifications sont bien faites et agréables.
Mais, rien de neuf vraiement.
Les 30 millions de ligne de code de Firefox sont apparue par génération spontanée ?
Ca serait bien de se renseigner avant de dire des bêtises, la chaîne Netscape est présente pour des raisons hiistoriques et de compatibilité avec les vieux sites web.
pascal
Buzz
"Pascal Chevrel" a écrit dans le message de news: 41935f31$0$8615$
Le 11/11/2004 07:08, Buzz a ecrit :
> Et lisez la avec FireFox > > Le résultat est "Netscape" et non Mozilla ou FireFox ou autre chose. > Et la version est : 5.0 > > Je crois que la version "gecko" du code source date de 1999. > > FireFox n'est donc qu'une "remise à jour" et un "relook" d'un NetScape 5 > qui n'a pratiquement pas vu le jour. Il faut admettre que ces modifications > sont bien faites et agréables. > > Mais, rien de neuf vraiement.
Les 30 millions de ligne de code de Firefox sont apparue par génération spontanée ?
Ca serait bien de se renseigner avant de dire des bêtises, la chaîne Netscape est présente pour des raisons hiistoriques et de compatibilité avec les vieux sites web.
pascal
======================================= Mais non, je sais que 29 000 000 de lignes ne sont pas apparues par enchantement.
Ca serait bien de se renseigner avant de dire des bêtises, la chaîne Netscape est présente pour des raisons hiistoriques et de compatibilité avec les vieux sites web
Mais comment ce fait-il que <Embed SRC= "truc" ..... > (C'est du Netscape) ne marche pas dans les vieux sites. Il n'y a pas besoin de Quick Time pour gérer du midi. N'importe quel carte son de base le fait. Mais il semble que l'on veut utiliser que Quick Time dans les Plugins.
Par ailleurs j'explore ce FireFox depuis 3 ou 4 jours et je regrette qu'il y ait des manquements de compatibilité vers le bas. C'est dommage.
Il ne faut pas oublier que je ne suis qu'un consomateur de base qui n'y connait rien mais qui pose des questions (bêtes) et qui décide (même s'il a tort)
(Peut-être c'est parce que le vendeur d'aspirateur n'a pas été capable de lui expliquer le fonctionnement de la suceuse et a préféré le traiter de c.., qu'il ira ailleurs)
Bye, Bye le groupe "fr.comp.infosystemes.www.navigateurs" !
-- Espéront également qu'il y ait des gens qui comprennent l'humour au second degré. -- -- Allen Reny http://www.a-reny.com
"Pascal Chevrel" <pascal.chevrel_nospam_@free.fr> a écrit dans le message de news:
41935f31$0$8615$636a15ce@news.free.fr...
Le 11/11/2004 07:08, Buzz a ecrit :
> Et lisez la avec FireFox
>
> Le résultat est "Netscape" et non Mozilla ou FireFox ou autre chose.
> Et la version est : 5.0
>
> Je crois que la version "gecko" du code source date de 1999.
>
> FireFox n'est donc qu'une "remise à jour" et un "relook" d'un NetScape 5
> qui n'a pratiquement pas vu le jour. Il faut admettre que ces modifications
> sont bien faites et agréables.
>
> Mais, rien de neuf vraiement.
Les 30 millions de ligne de code de Firefox sont apparue par génération
spontanée ?
Ca serait bien de se renseigner avant de dire des bêtises, la chaîne
Netscape est présente pour des raisons hiistoriques et de compatibilité
avec les vieux sites web.
pascal
=======================================
Mais non, je sais que 29 000 000 de lignes ne sont pas apparues par enchantement.
Ca serait bien de se renseigner avant de dire des bêtises, la chaîne
Netscape est présente pour des raisons hiistoriques et de compatibilité
avec les vieux sites web
Mais comment ce fait-il que <Embed SRC= "truc" ..... > (C'est du Netscape)
ne marche pas dans les vieux sites.
Il n'y a pas besoin de Quick Time pour gérer du midi.
N'importe quel carte son de base le fait. Mais il semble que l'on veut utiliser
que Quick Time dans les Plugins.
Par ailleurs j'explore ce FireFox depuis 3 ou 4 jours et je regrette
qu'il y ait des manquements de compatibilité vers le bas.
C'est dommage.
Il ne faut pas oublier que je ne suis qu'un consomateur de base qui
n'y connait rien mais qui pose des questions (bêtes) et qui décide (même s'il a tort)
(Peut-être c'est parce que le vendeur d'aspirateur n'a pas été capable de lui expliquer
le fonctionnement de la suceuse et a préféré le traiter de c.., qu'il ira ailleurs)
Bye, Bye le groupe "fr.comp.infosystemes.www.navigateurs" !
-- Espéront également qu'il y ait des gens qui comprennent l'humour au second degré. --
--
Allen Reny
http://www.a-reny.com
"Pascal Chevrel" a écrit dans le message de news: 41935f31$0$8615$
Le 11/11/2004 07:08, Buzz a ecrit :
> Et lisez la avec FireFox > > Le résultat est "Netscape" et non Mozilla ou FireFox ou autre chose. > Et la version est : 5.0 > > Je crois que la version "gecko" du code source date de 1999. > > FireFox n'est donc qu'une "remise à jour" et un "relook" d'un NetScape 5 > qui n'a pratiquement pas vu le jour. Il faut admettre que ces modifications > sont bien faites et agréables. > > Mais, rien de neuf vraiement.
Les 30 millions de ligne de code de Firefox sont apparue par génération spontanée ?
Ca serait bien de se renseigner avant de dire des bêtises, la chaîne Netscape est présente pour des raisons hiistoriques et de compatibilité avec les vieux sites web.
pascal
======================================= Mais non, je sais que 29 000 000 de lignes ne sont pas apparues par enchantement.
Ca serait bien de se renseigner avant de dire des bêtises, la chaîne Netscape est présente pour des raisons hiistoriques et de compatibilité avec les vieux sites web
Mais comment ce fait-il que <Embed SRC= "truc" ..... > (C'est du Netscape) ne marche pas dans les vieux sites. Il n'y a pas besoin de Quick Time pour gérer du midi. N'importe quel carte son de base le fait. Mais il semble que l'on veut utiliser que Quick Time dans les Plugins.
Par ailleurs j'explore ce FireFox depuis 3 ou 4 jours et je regrette qu'il y ait des manquements de compatibilité vers le bas. C'est dommage.
Il ne faut pas oublier que je ne suis qu'un consomateur de base qui n'y connait rien mais qui pose des questions (bêtes) et qui décide (même s'il a tort)
(Peut-être c'est parce que le vendeur d'aspirateur n'a pas été capable de lui expliquer le fonctionnement de la suceuse et a préféré le traiter de c.., qu'il ira ailleurs)
Bye, Bye le groupe "fr.comp.infosystemes.www.navigateurs" !
-- Espéront également qu'il y ait des gens qui comprennent l'humour au second degré. -- -- Allen Reny http://www.a-reny.com
christophe C
Sergio a écrit :
christophe C a émis l'idée suivante :
Buzz a écrit :
Déjà des tas de gens qui expérimentent FireFox se plaignent car des sites ne fonctionnent pas avec celui-ci.
il y a évidement des sites qui ne passent bien que sous IE, mais perso, je n'en connais aucun depuis que le virgin s'est mis aux normes. A l'exception d'1 site spécifique microsoft dont le codage était particulièrement tordu (c'était volontaire, manifestement).
Tu peut me citer des sites qui ne passent pas sous FF ? Il ne doit pas y en avoir des masses.
http://www.citefutee.com/
Demande d'afficher un plan de quartier ou un itinéraire, t'as une injurebox qui te dit d'utiliser Netscape 4 (mais ça marche).
Ce n'est pas un pb de compatibilité. c'est un programme JS qui crie quand il ne trouve par IE ou Netscape 4 dans le user ID. C'st le programmeur qui devrait enlever ça, ou au moins le mettre à J.
-- -> http://batraciens.net/ - "BATRACIENS" : Articles et photos sur l'élevage et la maintenance des batraciens, aquatiques ou terrestres. Petites annonces. -> http://css-astuces.batraciens.net/ - "CSS-ASTUCES" : Trucs et astuces de codage CSS pour enrichir vos pages Web. -> http://www.priceminister.com/boutique/batra3 - Je vend mes livres SF d'occasion.
Sergio a écrit :
christophe C a émis l'idée suivante :
Buzz a écrit :
Déjà des tas de gens qui expérimentent FireFox se plaignent car
des sites ne fonctionnent pas avec celui-ci.
il y a évidement des sites qui ne passent bien que sous IE, mais
perso, je n'en connais aucun depuis que le virgin s'est mis aux normes.
A l'exception d'1 site spécifique microsoft dont le codage était
particulièrement tordu (c'était volontaire, manifestement).
Tu peut me citer des sites qui ne passent pas sous FF ? Il ne doit pas
y en avoir des masses.
http://www.citefutee.com/
Demande d'afficher un plan de quartier ou un itinéraire, t'as une
injurebox qui te dit d'utiliser Netscape 4 (mais ça marche).
Ce n'est pas un pb de compatibilité. c'est un programme JS qui crie
quand il ne trouve par IE ou Netscape 4 dans le user ID. C'st le
programmeur qui devrait enlever ça, ou au moins le mettre à J.
--
-> http://batraciens.net/ - "BATRACIENS" : Articles et photos sur
l'élevage et la maintenance des batraciens, aquatiques ou terrestres.
Petites annonces.
-> http://css-astuces.batraciens.net/ - "CSS-ASTUCES" : Trucs et astuces
de codage CSS pour enrichir vos pages Web.
-> http://www.priceminister.com/boutique/batra3 - Je vend mes livres SF
d'occasion.
Déjà des tas de gens qui expérimentent FireFox se plaignent car des sites ne fonctionnent pas avec celui-ci.
il y a évidement des sites qui ne passent bien que sous IE, mais perso, je n'en connais aucun depuis que le virgin s'est mis aux normes. A l'exception d'1 site spécifique microsoft dont le codage était particulièrement tordu (c'était volontaire, manifestement).
Tu peut me citer des sites qui ne passent pas sous FF ? Il ne doit pas y en avoir des masses.
http://www.citefutee.com/
Demande d'afficher un plan de quartier ou un itinéraire, t'as une injurebox qui te dit d'utiliser Netscape 4 (mais ça marche).
Ce n'est pas un pb de compatibilité. c'est un programme JS qui crie quand il ne trouve par IE ou Netscape 4 dans le user ID. C'st le programmeur qui devrait enlever ça, ou au moins le mettre à J.
-- -> http://batraciens.net/ - "BATRACIENS" : Articles et photos sur l'élevage et la maintenance des batraciens, aquatiques ou terrestres. Petites annonces. -> http://css-astuces.batraciens.net/ - "CSS-ASTUCES" : Trucs et astuces de codage CSS pour enrichir vos pages Web. -> http://www.priceminister.com/boutique/batra3 - Je vend mes livres SF d'occasion.
Thibaut Allender
On 11/11/2004 14:55, Buzz wrote :
-- Espéront également qu'il y ait des gens qui comprennent l'humour au second degré. --
si tous les trolls se mettent à sortir ça, les écoles du rire vont devoir adopter le numerus closus !
Déjà des tas de gens qui expérimentent FireFox se plaignent car des sites ne fonctionnent pas avec celui-ci.
il y a évidement des sites qui ne passent bien que sous IE, mais perso, je n'en connais aucun depuis que le virgin s'est mis aux normes. A l'exception d'1 site spécifique microsoft dont le codage était particulièrement tordu (c'était volontaire, manifestement).
Tu peut me citer des sites qui ne passent pas sous FF ? Il ne doit pas y en avoir des masses.
http://www.citefutee.com/
Demande d'afficher un plan de quartier ou un itinéraire, t'as une injurebox qui te dit d'utiliser Netscape 4 (mais ça marche).
Et bien pour moi cela fonctionne parfaitement avec FF1.0.... !
-- A+ R/
Sergio a écrit :
christophe C a émis l'idée suivante :
Buzz a écrit :
Déjà des tas de gens qui expérimentent FireFox se plaignent car
des sites ne fonctionnent pas avec celui-ci.
il y a évidement des sites qui ne passent bien que sous IE, mais
perso, je n'en connais aucun depuis que le virgin s'est mis aux normes.
A l'exception d'1 site spécifique microsoft dont le codage était
particulièrement tordu (c'était volontaire, manifestement).
Tu peut me citer des sites qui ne passent pas sous FF ? Il ne doit pas
y en avoir des masses.
http://www.citefutee.com/
Demande d'afficher un plan de quartier ou un itinéraire, t'as une
injurebox qui te dit d'utiliser Netscape 4 (mais ça marche).
Et bien pour moi cela fonctionne parfaitement avec FF1.0.... !
Déjà des tas de gens qui expérimentent FireFox se plaignent car des sites ne fonctionnent pas avec celui-ci.
il y a évidement des sites qui ne passent bien que sous IE, mais perso, je n'en connais aucun depuis que le virgin s'est mis aux normes. A l'exception d'1 site spécifique microsoft dont le codage était particulièrement tordu (c'était volontaire, manifestement).
Tu peut me citer des sites qui ne passent pas sous FF ? Il ne doit pas y en avoir des masses.
http://www.citefutee.com/
Demande d'afficher un plan de quartier ou un itinéraire, t'as une injurebox qui te dit d'utiliser Netscape 4 (mais ça marche).
Et bien pour moi cela fonctionne parfaitement avec FF1.0.... !
-- A+ R/
B. M.
Sergio a écrit :
http://www.citefutee.com/
Demande d'afficher un plan de quartier ou un itinéraire, t'as une injurebox qui te dit d'utiliser Netscape 4 (mais ça marche).
En bas de page, il y a un lien "webmaster", tu cliques dessus et tu remplis l'injure-area ! Ca fera peut-être avancer le schmilblick. -- B. M.
Sergio a écrit :
http://www.citefutee.com/
Demande d'afficher un plan de quartier ou un itinéraire, t'as une
injurebox qui te dit d'utiliser Netscape 4 (mais ça marche).
En bas de page, il y a un lien "webmaster", tu cliques dessus et tu
remplis l'injure-area !
Ca fera peut-être avancer le schmilblick.
--
B. M.
Demande d'afficher un plan de quartier ou un itinéraire, t'as une injurebox qui te dit d'utiliser Netscape 4 (mais ça marche).
En bas de page, il y a un lien "webmaster", tu cliques dessus et tu remplis l'injure-area ! Ca fera peut-être avancer le schmilblick. -- B. M.
newdb
B. M. wrote:
Sergio a écrit : > http://www.citefutee.com/ > Demande d'afficher un plan de quartier ou un itinéraire, t'as une > injurebox qui te dit d'utiliser Netscape 4 (mais ça marche). En bas de page, il y a un lien "webmaster", tu cliques dessus et tu remplis l'injure-area ! Ca fera peut-être avancer le schmilblick.
comme je le disais plus tôt, c'est juste 4 lignes de script js (test sur document.all et document.layers) sur la page qui déclenchent l'alerte... qui est d'ailleurs squizzée par l'appel d'un autre code js (test un peu plus complet incluant, lui, document.getElementById) peu aprés...
bref, un rogaton de code qui n'a plus rien à faire là.
-- @@@@@ E -00 comme on est very beaux dis ! ' `) / |_ =="
B. M. <b.m-32-bis@invalid.fr> wrote:
Sergio a écrit :
> http://www.citefutee.com/
> Demande d'afficher un plan de quartier ou un itinéraire, t'as une
> injurebox qui te dit d'utiliser Netscape 4 (mais ça marche).
En bas de page, il y a un lien "webmaster", tu cliques dessus et tu
remplis l'injure-area !
Ca fera peut-être avancer le schmilblick.
comme je le disais plus tôt, c'est juste 4 lignes de script js (test sur
document.all et document.layers) sur la page qui déclenchent l'alerte...
qui est d'ailleurs squizzée par l'appel d'un autre code js (test un peu
plus complet incluant, lui, document.getElementById) peu aprés...
bref, un rogaton de code qui n'a plus rien à faire là.
--
@@@@@
E -00 comme on est very beaux dis !
' `) /
|_ =="
Sergio a écrit : > http://www.citefutee.com/ > Demande d'afficher un plan de quartier ou un itinéraire, t'as une > injurebox qui te dit d'utiliser Netscape 4 (mais ça marche). En bas de page, il y a un lien "webmaster", tu cliques dessus et tu remplis l'injure-area ! Ca fera peut-être avancer le schmilblick.
comme je le disais plus tôt, c'est juste 4 lignes de script js (test sur document.all et document.layers) sur la page qui déclenchent l'alerte... qui est d'ailleurs squizzée par l'appel d'un autre code js (test un peu plus complet incluant, lui, document.getElementById) peu aprés...
bref, un rogaton de code qui n'a plus rien à faire là.
-- @@@@@ E -00 comme on est very beaux dis ! ' `) / |_ =="
Fabrice Bonny
Buzz wrote:
FireFox n'est donc qu'une "remise à jour" et un "relook" d'un NetScape 5 qui n'a pratiquement pas vu le jour. Il faut admettre que ces modifications sont bien faites et agréables.
Fais la même chose sous MSIE, tu liras "Mozilla" aussi donc MSIE 6 n'est qu'un relook de NS 5, non? D'ailleurs, Mozilla a créé le monde. En 7 jours certes, mais quand même. :-p
-- Fabrice Bonny
http://openweb.eu.org/ http://opquast.org/
Buzz wrote:
FireFox n'est donc qu'une "remise à jour" et un "relook" d'un NetScape 5
qui n'a pratiquement pas vu le jour. Il faut admettre que ces modifications
sont bien faites et agréables.
Fais la même chose sous MSIE, tu liras "Mozilla" aussi donc MSIE 6 n'est
qu'un relook de NS 5, non? D'ailleurs, Mozilla a créé le monde. En 7
jours certes, mais quand même. :-p
FireFox n'est donc qu'une "remise à jour" et un "relook" d'un NetScape 5 qui n'a pratiquement pas vu le jour. Il faut admettre que ces modifications sont bien faites et agréables.
Fais la même chose sous MSIE, tu liras "Mozilla" aussi donc MSIE 6 n'est qu'un relook de NS 5, non? D'ailleurs, Mozilla a créé le monde. En 7 jours certes, mais quand même. :-p
-- Fabrice Bonny
http://openweb.eu.org/ http://opquast.org/
rm
Le Thu, 11 Nov 2004 19:11:45 +0100, Fabrice Bonny a écrit :
Buzz wrote:
FireFox n'est donc qu'une "remise à jour" et un "relook" d'un NetScape 5 qui n'a pratiquement pas vu le jour. Il faut admettre que ces modifications sont bien faites et agréables.*
salut,
Fais la même chose sous MSIE, tu liras "Mozilla" aussi donc MSIE 6 n'est qu'un relook de NS 5, non?
???
avec le bout de HTML proposé,
mon MSIE 6 SP1 affiche : Navigateur : Microsoft Internet Explorer Version : 4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; .NET CLR 1.0.3705; .NET CLR 1.1.4322)
et Opera: Navigateur : Opera Version : 7.54 (Windows NT 5.1; U)
@+ -- rm
Le Thu, 11 Nov 2004 19:11:45 +0100, Fabrice Bonny a écrit :
Buzz wrote:
FireFox n'est donc qu'une "remise à jour" et un "relook" d'un NetScape 5
qui n'a pratiquement pas vu le jour. Il faut admettre que ces modifications
sont bien faites et agréables.*
salut,
Fais la même chose sous MSIE, tu liras "Mozilla" aussi donc MSIE 6 n'est
qu'un relook de NS 5, non?
???
avec le bout de HTML proposé,
mon MSIE 6 SP1 affiche :
Navigateur : Microsoft Internet Explorer
Version : 4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; .NET CLR 1.0.3705;
.NET CLR 1.1.4322)
et Opera:
Navigateur : Opera
Version : 7.54 (Windows NT 5.1; U)
Le Thu, 11 Nov 2004 19:11:45 +0100, Fabrice Bonny a écrit :
Buzz wrote:
FireFox n'est donc qu'une "remise à jour" et un "relook" d'un NetScape 5 qui n'a pratiquement pas vu le jour. Il faut admettre que ces modifications sont bien faites et agréables.*
salut,
Fais la même chose sous MSIE, tu liras "Mozilla" aussi donc MSIE 6 n'est qu'un relook de NS 5, non?
???
avec le bout de HTML proposé,
mon MSIE 6 SP1 affiche : Navigateur : Microsoft Internet Explorer Version : 4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; .NET CLR 1.0.3705; .NET CLR 1.1.4322)
et Opera: Navigateur : Opera Version : 7.54 (Windows NT 5.1; U)
