Les AV classiques auront donc de plus en plus de mal à lutter contre le virus/vers de nouvelle génération d'après ma compréhension...
Les antivirus n'ont jamais été conçus pour compenser les failles ou une mauvaise configuration. On utilise un antivirus en premier lieu pour renforcer la sécurité de l'ordinateur, pas pour l'assurer.
Dans une panoplie de sécurité digne de ce nom il y a: - une bonne configuration et de bons logiciels - les comportements prudents et intelligents - un antivirus à jour dont on connaît les limites
Nick Jr III wrote:
Les AV classiques auront donc de plus en plus de mal à lutter contre
le virus/vers de nouvelle génération d'après ma compréhension...
Les antivirus n'ont jamais été conçus pour compenser les failles ou
une mauvaise configuration. On utilise un antivirus en premier lieu
pour renforcer la sécurité de l'ordinateur, pas pour l'assurer.
Dans une panoplie de sécurité digne de ce nom il y a:
- une bonne configuration et de bons logiciels
- les comportements prudents et intelligents
- un antivirus à jour dont on connaît les limites
Les AV classiques auront donc de plus en plus de mal à lutter contre le virus/vers de nouvelle génération d'après ma compréhension...
Les antivirus n'ont jamais été conçus pour compenser les failles ou une mauvaise configuration. On utilise un antivirus en premier lieu pour renforcer la sécurité de l'ordinateur, pas pour l'assurer.
Dans une panoplie de sécurité digne de ce nom il y a: - une bonne configuration et de bons logiciels - les comportements prudents et intelligents - un antivirus à jour dont on connaît les limites
Zvi Netiv
NoVaZuR wrote:
Enfin bon ... Peut être moi qui comprend mal... Mais ca me parait quand meme etrange.
C'est pourtant parfaitement clair. Eyal Dotan et Zvi Netiv ne font qu'un.
Je voudrais bien avoir que 20 ans, même 23, et tous mes cheveux de nouveau! ;-) http://invircible.co.il/about.php
NoVaZuR <secret@novazur.com> wrote:
Enfin bon ... Peut être moi qui comprend mal... Mais ca me parait quand
meme etrange.
C'est pourtant parfaitement clair.
Eyal Dotan et Zvi Netiv ne font qu'un.
Je voudrais bien avoir que 20 ans, même 23, et tous mes cheveux de nouveau! ;-)
http://invircible.co.il/about.php
Enfin bon ... Peut être moi qui comprend mal... Mais ca me parait quand meme etrange.
C'est pourtant parfaitement clair. Eyal Dotan et Zvi Netiv ne font qu'un.
Je voudrais bien avoir que 20 ans, même 23, et tous mes cheveux de nouveau! ;-) http://invircible.co.il/about.php
NoVaZuR
Enfin bon ... Peut être moi qui comprend mal... Mais ca me parait quand meme etrange.
C'est pourtant parfaitement clair. Eyal Dotan et Zvi Netiv ne font qu'un.
Je voudrais bien avoir que 20 ans, même 23, et tous mes cheveux de nouveau! ;-)
Donc ce n'est pas cette hypothèse ? Alors il ne reste plus qu'une possibilité...
-- o laisser la ligne contenant la mention de la personne à qui on répond, o ne citer que le strict nécessaire, mais citer quelque chose, o répondre point par point, en dessous du texte cité, o répondre sur usenet:<http://www.giromini.org/usenet-fr/repondre.html>.
Enfin bon ... Peut être moi qui comprend mal... Mais ca me parait
quand meme etrange.
C'est pourtant parfaitement clair.
Eyal Dotan et Zvi Netiv ne font qu'un.
Je voudrais bien avoir que 20 ans, même 23, et tous mes cheveux de
nouveau! ;-)
Donc ce n'est pas cette hypothèse ?
Alors il ne reste plus qu'une possibilité...
--
o laisser la ligne contenant la mention de la personne à qui on répond,
o ne citer que le strict nécessaire, mais citer quelque chose,
o répondre point par point, en dessous du texte cité,
o répondre sur usenet:<http://www.giromini.org/usenet-fr/repondre.html>.
Enfin bon ... Peut être moi qui comprend mal... Mais ca me parait quand meme etrange.
C'est pourtant parfaitement clair. Eyal Dotan et Zvi Netiv ne font qu'un.
Je voudrais bien avoir que 20 ans, même 23, et tous mes cheveux de nouveau! ;-)
Donc ce n'est pas cette hypothèse ? Alors il ne reste plus qu'une possibilité...
-- o laisser la ligne contenant la mention de la personne à qui on répond, o ne citer que le strict nécessaire, mais citer quelque chose, o répondre point par point, en dessous du texte cité, o répondre sur usenet:<http://www.giromini.org/usenet-fr/repondre.html>.
Zvi Netiv
Noshi wrote:
On Tue, 08 Jul 2003 08:39:15 +0300, Zvi Netiv wrote:
Alors ils ferraient de la pub mensongere ?
Si j'ais bien compris ce que je lis, Tegam ne pretendent pas à l'égard de l'origine du produit. Pendant l'époque qu'ils me distribuait, ils on publié des interviews avec moi, et plus tard avec Amir (mon fils, co-auteur du produit), dans Compatible PC Magazine, Soft & Micro et autres, dans lesquels l'origine du produit est clairement précisée.
"A 20 ans, Eyal créé un anti-virus éternel et universel : Un étudiant français de 20 ans a mis au point Viguard, un anti-virus universel capable de détecter 100% des virus. Eyal Dotan, utilisateur de PC depuis l'âge de 4 ans, a développé une technologie inédite permettant de neutraliser les virus inconnus. Pour preuve, le programme a arrêté I Love You dès son apparition ! Le jeune et modeste directeur de recherche et de développement de Tegam, la société éditrice du programme, revient sur sa victoire contre les virus. http://www.copernic.com/fr/news/"
J'ais mis en ligne les bitmaps d'une revue des produits AV, et d'un interview publiés dans Compatible PC magazine no. 44, de Mai '91, qui prouve que c'est faux: http://invircible.com/download/tegam/Tegam1.jpg et http://invircible.com/download/tegam/Tegam2.jpg
L'interview avec moi était publié par Tegam, et c'est Marc Dotan lui même, le père d'Eyal et propriétaire de Tegam, qui avait pris la photo jointe à l'interview. Eyal Dotan, le créateur prétendant de ViGuard, avait onze ans ce temps-là.
Enfin bon ... Peut être moi qui comprend mal... Mais ca me parait quand meme etrange.
Avez vous évidence d'une déposition pareille qui parvient de Tegam, directement? Il's peuvent toujour renier et prétendre qu'ils étais "mal compris" par le journaliste qui a publié ces bêtises. -- NetZ Computing Ltd. ISRAEL http://invircible.com InVircible Virus Defense Solutions, ResQ and Data Recovery Utilities E-mail sent in reply to this post will not be considered private and will be answered in the newsgroup. Top posting is not appreciated!
Noshi <Noshi@lacave.net> wrote:
On Tue, 08 Jul 2003 08:39:15 +0300, Zvi Netiv wrote:
Alors ils ferraient de la pub mensongere ?
Si j'ais bien compris ce que je lis, Tegam ne pretendent pas à l'égard de
l'origine du produit. Pendant l'époque qu'ils me distribuait, ils on publié des
interviews avec moi, et plus tard avec Amir (mon fils, co-auteur du produit),
dans Compatible PC Magazine, Soft & Micro et autres, dans lesquels l'origine du
produit est clairement précisée.
"A 20 ans, Eyal créé un anti-virus éternel et universel : Un étudiant
français de 20 ans a mis au point Viguard, un anti-virus universel capable
de détecter 100% des virus. Eyal Dotan, utilisateur de PC depuis l'âge de 4
ans, a développé une technologie inédite permettant de neutraliser les
virus inconnus. Pour preuve, le programme a arrêté I Love You dès son
apparition ! Le jeune et modeste directeur de recherche et de développement
de Tegam, la société éditrice du programme, revient sur sa victoire contre
les virus.
http://www.copernic.com/fr/news/"
J'ais mis en ligne les bitmaps d'une revue des produits AV, et d'un interview
publiés dans Compatible PC magazine no. 44, de Mai '91, qui prouve que c'est
faux: http://invircible.com/download/tegam/Tegam1.jpg et
http://invircible.com/download/tegam/Tegam2.jpg
L'interview avec moi était publié par Tegam, et c'est Marc Dotan lui même, le
père d'Eyal et propriétaire de Tegam, qui avait pris la photo jointe à
l'interview. Eyal Dotan, le créateur prétendant de ViGuard, avait onze ans ce
temps-là.
Enfin bon ... Peut être moi qui comprend mal... Mais ca me parait quand
meme etrange.
Avez vous évidence d'une déposition pareille qui parvient de Tegam, directement?
Il's peuvent toujour renier et prétendre qu'ils étais "mal compris" par le
journaliste qui a publié ces bêtises.
--
NetZ Computing Ltd. ISRAEL http://invircible.com support@resq.co.il
InVircible Virus Defense Solutions, ResQ and Data Recovery Utilities
E-mail sent in reply to this post will not be considered private and
will be answered in the newsgroup. Top posting is not appreciated!
On Tue, 08 Jul 2003 08:39:15 +0300, Zvi Netiv wrote:
Alors ils ferraient de la pub mensongere ?
Si j'ais bien compris ce que je lis, Tegam ne pretendent pas à l'égard de l'origine du produit. Pendant l'époque qu'ils me distribuait, ils on publié des interviews avec moi, et plus tard avec Amir (mon fils, co-auteur du produit), dans Compatible PC Magazine, Soft & Micro et autres, dans lesquels l'origine du produit est clairement précisée.
"A 20 ans, Eyal créé un anti-virus éternel et universel : Un étudiant français de 20 ans a mis au point Viguard, un anti-virus universel capable de détecter 100% des virus. Eyal Dotan, utilisateur de PC depuis l'âge de 4 ans, a développé une technologie inédite permettant de neutraliser les virus inconnus. Pour preuve, le programme a arrêté I Love You dès son apparition ! Le jeune et modeste directeur de recherche et de développement de Tegam, la société éditrice du programme, revient sur sa victoire contre les virus. http://www.copernic.com/fr/news/"
J'ais mis en ligne les bitmaps d'une revue des produits AV, et d'un interview publiés dans Compatible PC magazine no. 44, de Mai '91, qui prouve que c'est faux: http://invircible.com/download/tegam/Tegam1.jpg et http://invircible.com/download/tegam/Tegam2.jpg
L'interview avec moi était publié par Tegam, et c'est Marc Dotan lui même, le père d'Eyal et propriétaire de Tegam, qui avait pris la photo jointe à l'interview. Eyal Dotan, le créateur prétendant de ViGuard, avait onze ans ce temps-là.
Enfin bon ... Peut être moi qui comprend mal... Mais ca me parait quand meme etrange.
Avez vous évidence d'une déposition pareille qui parvient de Tegam, directement? Il's peuvent toujour renier et prétendre qu'ils étais "mal compris" par le journaliste qui a publié ces bêtises. -- NetZ Computing Ltd. ISRAEL http://invircible.com InVircible Virus Defense Solutions, ResQ and Data Recovery Utilities E-mail sent in reply to this post will not be considered private and will be answered in the newsgroup. Top posting is not appreciated!
"A 20 ans, Eyal créé un anti-virus éternel et universel : Un étudiant français de 20 ans a mis au point Viguard, un anti-virus universel capable de détecter 100% des virus. Eyal Dotan, utilisateur de PC depuis l'âge de 4 ans, a développé une technologie inédite permettant de neutraliser les virus inconnus. Pour preuve, le programme a arrêté I Love You dès son apparition ! Le jeune et modeste directeur de recherche et de développement de Tegam, la société éditrice du programme, revient sur sa victoire contre les virus. http://www.copernic.com/fr/news/"
Enfin bon ... Peut être moi qui comprend mal... Mais ca me parait quand meme etrange.
J'avais lu il y a un bon moment (sais plus où, je crois que c'est Rodzilla de ESET qui signalait le fait) que Tegam se serait en effet approprié la paternité de la technique d'un AV israëlien pour créér Viguard. Troll ou non ?
Pouvez vous procurer un lien / URL? -- NetZ Computing Ltd. ISRAEL http://invircible.com InVircible Virus Defense Solutions, ResQ and Data Recovery Utilities E-mail sent in reply to this post will not be considered private and will be answered in the newsgroup. Top posting is not appreciated!
"JacK" <not4usp@mmers.org> wrote:
In news:1ms91v4fgsaca.dlg@noshi.net,
Noshi <Noshi@lacave.net> signalait:
"A 20 ans, Eyal créé un anti-virus éternel et universel : Un étudiant
français de 20 ans a mis au point Viguard, un anti-virus universel
capable
de détecter 100% des virus. Eyal Dotan, utilisateur de PC depuis
l'âge de 4
ans, a développé une technologie inédite permettant de neutraliser les
virus inconnus. Pour preuve, le programme a arrêté I Love You dès son
apparition ! Le jeune et modeste directeur de recherche et de
développement
de Tegam, la société éditrice du programme, revient sur sa victoire
contre
les virus.
http://www.copernic.com/fr/news/"
Enfin bon ... Peut être moi qui comprend mal... Mais ca me parait
quand
meme etrange.
J'avais lu il y a un bon moment (sais plus où, je crois que c'est Rodzilla
de ESET qui signalait le fait) que Tegam se serait en effet approprié la
paternité de la technique d'un AV israëlien
pour créér Viguard. Troll ou non ?
Pouvez vous procurer un lien / URL?
--
NetZ Computing Ltd. ISRAEL http://invircible.com support@resq.co.il
InVircible Virus Defense Solutions, ResQ and Data Recovery Utilities
E-mail sent in reply to this post will not be considered private and
will be answered in the newsgroup. Top posting is not appreciated!
"A 20 ans, Eyal créé un anti-virus éternel et universel : Un étudiant français de 20 ans a mis au point Viguard, un anti-virus universel capable de détecter 100% des virus. Eyal Dotan, utilisateur de PC depuis l'âge de 4 ans, a développé une technologie inédite permettant de neutraliser les virus inconnus. Pour preuve, le programme a arrêté I Love You dès son apparition ! Le jeune et modeste directeur de recherche et de développement de Tegam, la société éditrice du programme, revient sur sa victoire contre les virus. http://www.copernic.com/fr/news/"
Enfin bon ... Peut être moi qui comprend mal... Mais ca me parait quand meme etrange.
J'avais lu il y a un bon moment (sais plus où, je crois que c'est Rodzilla de ESET qui signalait le fait) que Tegam se serait en effet approprié la paternité de la technique d'un AV israëlien pour créér Viguard. Troll ou non ?
Pouvez vous procurer un lien / URL? -- NetZ Computing Ltd. ISRAEL http://invircible.com InVircible Virus Defense Solutions, ResQ and Data Recovery Utilities E-mail sent in reply to this post will not be considered private and will be answered in the newsgroup. Top posting is not appreciated!
Zvi Netiv
NoVaZuR wrote:
Enfin bon ... Peut être moi qui comprend mal... Mais ca me parait quand meme etrange.
C'est pourtant parfaitement clair. Eyal Dotan et Zvi Netiv ne font qu'un.
Je voudrais bien avoir que 20 ans, même 23, et tous mes cheveux de nouveau! ;-)
Donc ce n'est pas cette hypothèse ? Alors il ne reste plus qu'une possibilité...
Vous avez une perception perçante! ;)
NoVaZuR <secret@novazur.com> wrote:
Enfin bon ... Peut être moi qui comprend mal... Mais ca me parait
quand meme etrange.
C'est pourtant parfaitement clair.
Eyal Dotan et Zvi Netiv ne font qu'un.
Je voudrais bien avoir que 20 ans, même 23, et tous mes cheveux de
nouveau! ;-)
Donc ce n'est pas cette hypothèse ?
Alors il ne reste plus qu'une possibilité...
"A 20 ans, Eyal créé un anti-virus éternel et universel : Un étudiant français de 20 ans a mis au point Viguard, un anti-virus universel capable de détecter 100% des virus. Eyal Dotan, utilisateur de PC depuis l'âge de 4 ans, a développé une technologie inédite permettant de neutraliser les virus inconnus. Pour preuve, le programme a arrêté I Love You dès son apparition ! Le jeune et modeste directeur de recherche et de développement de Tegam, la société éditrice du programme, revient sur sa victoire contre les virus. http://www.copernic.com/fr/news/"
Enfin bon ... Peut être moi qui comprend mal... Mais ca me parait quand meme etrange.
J'avais lu il y a un bon moment (sais plus où, je crois que c'est Rodzilla de ESET qui signalait le fait) que Tegam se serait en effet approprié la paternité de la technique d'un AV israëlien pour créér Viguard. Troll ou non ?
Pouvez vous procurer un lien / URL?
Malheureusement non, comme signalé dans mon post, c'est le souvenir d'une lecture, probablement sur un BBS Eng, mais apparemment le correspondant ayant signalé la supercherie avait raison. -- JacK
In news:c9vpgvc7arbr8e5tsp5ip3ne8lmkbv5hvo@4ax.com,
Zvi Netiv <zvi@invircible.com> signalait:
"JacK" <not4usp@mmers.org> wrote:
In news:1ms91v4fgsaca.dlg@noshi.net,
Noshi <Noshi@lacave.net> signalait:
"A 20 ans, Eyal créé un anti-virus éternel et universel : Un
étudiant français de 20 ans a mis au point Viguard, un anti-virus
universel capable
de détecter 100% des virus. Eyal Dotan, utilisateur de PC depuis
l'âge de 4
ans, a développé une technologie inédite permettant de neutraliser
les virus inconnus. Pour preuve, le programme a arrêté I Love You
dès son apparition ! Le jeune et modeste directeur de recherche et
de développement
de Tegam, la société éditrice du programme, revient sur sa victoire
contre
les virus.
http://www.copernic.com/fr/news/"
Enfin bon ... Peut être moi qui comprend mal... Mais ca me parait
quand
meme etrange.
J'avais lu il y a un bon moment (sais plus où, je crois que c'est
Rodzilla de ESET qui signalait le fait) que Tegam se serait en effet
approprié la paternité de la technique d'un AV israëlien
pour créér Viguard. Troll ou non ?
Pouvez vous procurer un lien / URL?
Malheureusement non, comme signalé dans mon post, c'est le souvenir d'une
lecture, probablement sur un BBS Eng, mais apparemment le correspondant
ayant signalé la supercherie avait raison.
--
JacK
"A 20 ans, Eyal créé un anti-virus éternel et universel : Un étudiant français de 20 ans a mis au point Viguard, un anti-virus universel capable de détecter 100% des virus. Eyal Dotan, utilisateur de PC depuis l'âge de 4 ans, a développé une technologie inédite permettant de neutraliser les virus inconnus. Pour preuve, le programme a arrêté I Love You dès son apparition ! Le jeune et modeste directeur de recherche et de développement de Tegam, la société éditrice du programme, revient sur sa victoire contre les virus. http://www.copernic.com/fr/news/"
Enfin bon ... Peut être moi qui comprend mal... Mais ca me parait quand meme etrange.
J'avais lu il y a un bon moment (sais plus où, je crois que c'est Rodzilla de ESET qui signalait le fait) que Tegam se serait en effet approprié la paternité de la technique d'un AV israëlien pour créér Viguard. Troll ou non ?
Pouvez vous procurer un lien / URL?
Malheureusement non, comme signalé dans mon post, c'est le souvenir d'une lecture, probablement sur un BBS Eng, mais apparemment le correspondant ayant signalé la supercherie avait raison. -- JacK
Arnold McDonald \(AMcD\)
Guillermito wrote:
alt.comp.virus (qui est un endroit excellent pour tout savoir sur l'histoire, grande ou petite, des anti-virus - et pour agrandir son répertoire d'insultes amusantes en anglais)
Pour les insultes, à mon humble avis, alt.comp.anti-virus est largement supérieur.
Le monde du business ne cessera jamais de me fasciner par son hypocrisie, en fait. J'ai bien fait de choisir la science :)
N'eût été un smiley présent, j'eusse dit mouarf. Depuis le temps qu'on nous vante les qualités de la science, je ne comprend pas qu'on soit encore obligés de travailler et qu'on ne passe pas notre temps à s'amuser. Et puis les bombes atomiques, ça doit pas mal à la science >:o(.
-- AMcD
http://arnold.mcdonald.free.fr/ (still in fossilization progress but now in english, thus the whole world can see my laziness)
Guillermito wrote:
alt.comp.virus (qui est un endroit excellent pour tout savoir sur
l'histoire, grande ou petite, des anti-virus - et pour agrandir son
répertoire d'insultes amusantes en anglais)
Pour les insultes, à mon humble avis, alt.comp.anti-virus est largement
supérieur.
Le monde du business ne cessera jamais de me fasciner par son
hypocrisie, en fait. J'ai bien fait de choisir la science :)
N'eût été un smiley présent, j'eusse dit mouarf. Depuis le temps qu'on nous
vante les qualités de la science, je ne comprend pas qu'on soit encore
obligés de travailler et qu'on ne passe pas notre temps à s'amuser. Et puis
les bombes atomiques, ça doit pas mal à la science >:o(.
--
AMcD
http://arnold.mcdonald.free.fr/
(still in fossilization progress but now in english, thus the whole
world can see my laziness)
alt.comp.virus (qui est un endroit excellent pour tout savoir sur l'histoire, grande ou petite, des anti-virus - et pour agrandir son répertoire d'insultes amusantes en anglais)
Pour les insultes, à mon humble avis, alt.comp.anti-virus est largement supérieur.
Le monde du business ne cessera jamais de me fasciner par son hypocrisie, en fait. J'ai bien fait de choisir la science :)
N'eût été un smiley présent, j'eusse dit mouarf. Depuis le temps qu'on nous vante les qualités de la science, je ne comprend pas qu'on soit encore obligés de travailler et qu'on ne passe pas notre temps à s'amuser. Et puis les bombes atomiques, ça doit pas mal à la science >:o(.
-- AMcD
http://arnold.mcdonald.free.fr/ (still in fossilization progress but now in english, thus the whole world can see my laziness)
JacK
In news:, Guillermito signalait:
"JacK" : [...]
Ce qui est en fait assez amusant et ironique, c'est que Tegam se dit victime de mensonges, de dénigrement, de vol de technologies et tutti quanti (ce qui a pu être en partie vrai, notamment quand ils ont essayé de faire des affaires aux US et se sont fait arnaquer comme des enfants naïfs par les requins américains, d'après le livre de David Nataf) alors que finalement ils semblent faire la même chose. Par exemple, ils se sont inspiré largement des technologies d'Invircible. Ou, autre exemple, ils appellent leurs critiques (en l'occurence, moi-même) "terroriste", "pirate informatique".
J'aime beaucoup la prose du Sv Press de Tegam : très rafraîchissante.
J'ai passé d'excellents moments à lire leurs élucubrations (sur Magistr.B notamment) et sur certains terroristes et autres malfaisants qui harcèlent et dénigrent après avoir formé une meute de lâches anonymes le Chevalier à la Triste Figure Don Qui Shot du W3 rofl -- JacK
In news:1r9qgv49emobr3tvd0b33c2v3609k43210@zobi,
Guillermito <guillermito@pipo.com> signalait:
"JacK" <not4usp@mmers.org> :
[...]
Ce qui est en fait assez amusant et ironique, c'est que Tegam se dit
victime de mensonges, de dénigrement, de vol de technologies et tutti
quanti (ce qui a pu être en partie vrai, notamment quand ils ont
essayé de faire des affaires aux US et se sont fait arnaquer comme des
enfants naïfs par les requins américains, d'après le livre de David
Nataf) alors que finalement ils semblent faire la même chose. Par
exemple, ils se sont inspiré largement des technologies d'Invircible.
Ou, autre exemple, ils appellent leurs critiques (en l'occurence,
moi-même) "terroriste", "pirate informatique".
J'aime beaucoup la prose du Sv Press de Tegam : très rafraîchissante.
J'ai passé d'excellents moments à lire leurs élucubrations (sur Magistr.B
notamment) et sur certains terroristes et autres malfaisants
qui harcèlent et dénigrent après avoir formé une meute de lâches anonymes
le Chevalier à la Triste Figure Don Qui Shot du W3 rofl
--
JacK
Ce qui est en fait assez amusant et ironique, c'est que Tegam se dit victime de mensonges, de dénigrement, de vol de technologies et tutti quanti (ce qui a pu être en partie vrai, notamment quand ils ont essayé de faire des affaires aux US et se sont fait arnaquer comme des enfants naïfs par les requins américains, d'après le livre de David Nataf) alors que finalement ils semblent faire la même chose. Par exemple, ils se sont inspiré largement des technologies d'Invircible. Ou, autre exemple, ils appellent leurs critiques (en l'occurence, moi-même) "terroriste", "pirate informatique".
J'aime beaucoup la prose du Sv Press de Tegam : très rafraîchissante.
J'ai passé d'excellents moments à lire leurs élucubrations (sur Magistr.B notamment) et sur certains terroristes et autres malfaisants qui harcèlent et dénigrent après avoir formé une meute de lâches anonymes le Chevalier à la Triste Figure Don Qui Shot du W3 rofl -- JacK
Zvi Netiv
Frederic Bonroy wrote:
Nick Jr III wrote:
Les AV classiques auront donc de plus en plus de mal à lutter contre le virus/vers de nouvelle génération d'après ma compréhension...
Les antivirus n'ont jamais été conçus pour compenser les failles ou une mauvaise configuration. On utilise un antivirus en premier lieu pour renforcer la sécurité de l'ordinateur, pas pour l'assurer.
Dans une panoplie de sécurité digne de ce nom il y a: - une bonne configuration et de bons logiciels - les comportements prudents et intelligents
Absolument.
- un antivirus à jour dont on connaît les limites
Là on se sépare. Mieux est un système d'alerte et de protection proactif et générique, pour son spectre plus large de protection, et son indépendance des mises à jour. Les problèmes posé par les virus modernes viennent du coté de peu de douzaines de virus, dont une bonne partie sont au statut "nouveaux", tandis que les antivirus s'adressent mal aux derniers, et traînenent apres eux une queue de 60,000+ de definitions qui pesent lourdement sur les ressources de l'ordinateur.
Considérez cette analogie: Imaginez que chaque individu traînait avec lui un album avec les photos de tous les criminels connus, pour se garder d'eux. Imaginez aussi que l'album était mis à jour quotidienement par la police et que chacun devrait mémoriser les photos des 60,000+ vilains, et des mises à jour. Ca vous semble bête? Nettement! Pourtant, c'est exactement ce que vous suggérez, ou vous même pratiquez, avec un antivirus a base de donnés!
Un antivirus est utile pour savoir le nom de la bête, si elle en a un, et peut être utille pour la traiter. Mais ca ne vaut pas la peine de tenir l'AV à jour, parce que vous pouvez toujours vous servir d'identification en-ligne pour obtenir le nom de la bête. Ne soumettez *jamais* vos fichiers a l'inspection d'un antivirus en-ligne sous Windows, vous risquez d'aggraver le problème par "piggybacking" d'un virus actif en mêmoire, sur tous vos éxécutables. Ca c'est passé de trop nombreuses fois, avec n'importe quel antivirus.
Pour une procédure sûre, utilisez la méthode décrite en http://invircible.com/item/72. -- NetZ Computing Ltd. ISRAEL http://invircible.com InVircible Virus Defense Solutions, ResQ and Data Recovery Utilities E-mail sent in reply to this post will not be considered private and will be answered in the newsgroup. Top posting is not appreciated!
Frederic Bonroy <yorbon@yahoo.fr> wrote:
Nick Jr III wrote:
Les AV classiques auront donc de plus en plus de mal à lutter contre
le virus/vers de nouvelle génération d'après ma compréhension...
Les antivirus n'ont jamais été conçus pour compenser les failles ou
une mauvaise configuration. On utilise un antivirus en premier lieu
pour renforcer la sécurité de l'ordinateur, pas pour l'assurer.
Dans une panoplie de sécurité digne de ce nom il y a:
- une bonne configuration et de bons logiciels
- les comportements prudents et intelligents
Absolument.
- un antivirus à jour dont on connaît les limites
Là on se sépare. Mieux est un système d'alerte et de protection proactif et
générique, pour son spectre plus large de protection, et son indépendance des
mises à jour. Les problèmes posé par les virus modernes viennent du coté de peu
de douzaines de virus, dont une bonne partie sont au statut "nouveaux", tandis
que les antivirus s'adressent mal aux derniers, et traînenent apres eux une
queue de 60,000+ de definitions qui pesent lourdement sur les ressources de
l'ordinateur.
Considérez cette analogie: Imaginez que chaque individu traînait avec lui un
album avec les photos de tous les criminels connus, pour se garder d'eux.
Imaginez aussi que l'album était mis à jour quotidienement par la police et que
chacun devrait mémoriser les photos des 60,000+ vilains, et des mises à jour.
Ca vous semble bête? Nettement! Pourtant, c'est exactement ce que vous
suggérez, ou vous même pratiquez, avec un antivirus a base de donnés!
Un antivirus est utile pour savoir le nom de la bête, si elle en a un, et peut
être utille pour la traiter. Mais ca ne vaut pas la peine de tenir l'AV à jour,
parce que vous pouvez toujours vous servir d'identification en-ligne pour
obtenir le nom de la bête. Ne soumettez *jamais* vos fichiers a l'inspection
d'un antivirus en-ligne sous Windows, vous risquez d'aggraver le problème par
"piggybacking" d'un virus actif en mêmoire, sur tous vos éxécutables. Ca c'est
passé de trop nombreuses fois, avec n'importe quel antivirus.
Pour une procédure sûre, utilisez la méthode décrite en
http://invircible.com/item/72.
--
NetZ Computing Ltd. ISRAEL http://invircible.com support@resq.co.il
InVircible Virus Defense Solutions, ResQ and Data Recovery Utilities
E-mail sent in reply to this post will not be considered private and
will be answered in the newsgroup. Top posting is not appreciated!
Les AV classiques auront donc de plus en plus de mal à lutter contre le virus/vers de nouvelle génération d'après ma compréhension...
Les antivirus n'ont jamais été conçus pour compenser les failles ou une mauvaise configuration. On utilise un antivirus en premier lieu pour renforcer la sécurité de l'ordinateur, pas pour l'assurer.
Dans une panoplie de sécurité digne de ce nom il y a: - une bonne configuration et de bons logiciels - les comportements prudents et intelligents
Absolument.
- un antivirus à jour dont on connaît les limites
Là on se sépare. Mieux est un système d'alerte et de protection proactif et générique, pour son spectre plus large de protection, et son indépendance des mises à jour. Les problèmes posé par les virus modernes viennent du coté de peu de douzaines de virus, dont une bonne partie sont au statut "nouveaux", tandis que les antivirus s'adressent mal aux derniers, et traînenent apres eux une queue de 60,000+ de definitions qui pesent lourdement sur les ressources de l'ordinateur.
Considérez cette analogie: Imaginez que chaque individu traînait avec lui un album avec les photos de tous les criminels connus, pour se garder d'eux. Imaginez aussi que l'album était mis à jour quotidienement par la police et que chacun devrait mémoriser les photos des 60,000+ vilains, et des mises à jour. Ca vous semble bête? Nettement! Pourtant, c'est exactement ce que vous suggérez, ou vous même pratiquez, avec un antivirus a base de donnés!
Un antivirus est utile pour savoir le nom de la bête, si elle en a un, et peut être utille pour la traiter. Mais ca ne vaut pas la peine de tenir l'AV à jour, parce que vous pouvez toujours vous servir d'identification en-ligne pour obtenir le nom de la bête. Ne soumettez *jamais* vos fichiers a l'inspection d'un antivirus en-ligne sous Windows, vous risquez d'aggraver le problème par "piggybacking" d'un virus actif en mêmoire, sur tous vos éxécutables. Ca c'est passé de trop nombreuses fois, avec n'importe quel antivirus.
Pour une procédure sûre, utilisez la méthode décrite en http://invircible.com/item/72. -- NetZ Computing Ltd. ISRAEL http://invircible.com InVircible Virus Defense Solutions, ResQ and Data Recovery Utilities E-mail sent in reply to this post will not be considered private and will be answered in the newsgroup. Top posting is not appreciated!
