Bonjour,
je suis à la recherche d'un appareil photo simple d'emplois mais me
permettant de faire des photos de belles qualités disons plus belles que
celles que je peux faire (en intérieur entre autre) avec mon petit compact.
Visiblement il faudrait que je me dirige vers un reflex, mais n'y
connaissant absolument rien, je ne sais pas trop vers quel appreil me
diriger.
Des bonnes ames pour me conseiller ?
Ouaf, je me marre, c'est tellement vrai ! Ah... non ! Faut dire MOOOUAAAARFFFF !!! comme l'autre palmipède, en voilà un qui sait bien marquer le territoire, et en beaucoup plus sympathique. Tiens, cela me fait penser au Ricco, hein ! monsieur Jourdain, il était aussi très fort dans le marquage, un peu lourd mais au moins lui, il avait de l'humour. C'est important ça, même si il n'y avait que moi que ca faisait rigoler (: ...
Amitiés, albert ---------------------------------------------------------- Photographies imaginaires http://photo.imaginaire.free.fr ----------------------------------------------------------
"Pleinair" a écrit :
Il te faut marquer ton territoire...
Ouaf, je me marre, c'est tellement vrai ! Ah... non ! Faut dire
MOOOUAAAARFFFF !!! comme l'autre palmipède, en voilà un qui sait bien
marquer le territoire, et en beaucoup plus sympathique. Tiens, cela me fait
penser au Ricco, hein ! monsieur Jourdain, il était aussi très fort dans le
marquage, un peu lourd mais au moins lui, il avait de l'humour. C'est
important ça, même si il n'y avait que moi que ca faisait rigoler (: ...
Amitiés,
albert
----------------------------------------------------------
Photographies imaginaires
http://photo.imaginaire.free.fr
----------------------------------------------------------
Ouaf, je me marre, c'est tellement vrai ! Ah... non ! Faut dire MOOOUAAAARFFFF !!! comme l'autre palmipède, en voilà un qui sait bien marquer le territoire, et en beaucoup plus sympathique. Tiens, cela me fait penser au Ricco, hein ! monsieur Jourdain, il était aussi très fort dans le marquage, un peu lourd mais au moins lui, il avait de l'humour. C'est important ça, même si il n'y avait que moi que ca faisait rigoler (: ...
Amitiés, albert ---------------------------------------------------------- Photographies imaginaires http://photo.imaginaire.free.fr ----------------------------------------------------------
Pleinair
Le 07/08/12 14:58, albert a écrit :
"Pleinair" a écrit :
Il te faut marquer ton territoire...
Ouaf, je me marre, c'est tellement vrai ! Ah... non ! Faut dire MOOOUAAAARFFFF !!! comme l'autre palmipède, en voilà un qui sait bien marquer le territoire, et en beaucoup plus sympathique. Tiens, cela me fait penser au Ricco, hein ! monsieur Jourdain, il était aussi très fort dans le marquage, un peu lourd mais au moins lui, il avait de l'humour. C'est important ça, même si il n'y avait que moi que ca faisait rigoler (: ...
Mon Ricco c'était pas les pages web ses références, c'était ses vieux souvenirs d'avant guerre (ou p'tete d’après guerre en fait ? :-) )...
-- François.
Le 07/08/12 14:58, albert a écrit :
"Pleinair" a écrit :
Il te faut marquer ton territoire...
Ouaf, je me marre, c'est tellement vrai ! Ah... non ! Faut dire
MOOOUAAAARFFFF !!! comme l'autre palmipède, en voilà un qui sait bien
marquer le territoire, et en beaucoup plus sympathique. Tiens, cela me
fait penser au Ricco, hein ! monsieur Jourdain, il était aussi très fort
dans le marquage, un peu lourd mais au moins lui, il avait de l'humour.
C'est important ça, même si il n'y avait que moi que ca faisait rigoler
(: ...
Mon Ricco c'était pas les pages web ses références, c'était ses vieux
souvenirs d'avant guerre (ou p'tete d’après guerre en fait ? :-) )...
Ouaf, je me marre, c'est tellement vrai ! Ah... non ! Faut dire MOOOUAAAARFFFF !!! comme l'autre palmipède, en voilà un qui sait bien marquer le territoire, et en beaucoup plus sympathique. Tiens, cela me fait penser au Ricco, hein ! monsieur Jourdain, il était aussi très fort dans le marquage, un peu lourd mais au moins lui, il avait de l'humour. C'est important ça, même si il n'y avait que moi que ca faisait rigoler (: ...
Mon Ricco c'était pas les pages web ses références, c'était ses vieux souvenirs d'avant guerre (ou p'tete d’après guerre en fait ? :-) )...
-- François.
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Le 07/08/12 19:29, Pleinair a écrit :
Mon Ricco c'était pas les pages web ses références, c'était ses vieux souvenirs d'avant guerre (ou p'tete d’après guerre en fait ? :-) )...
Il y a toujours une guerre quelque part : de sorte que c'est avant, après, pendant...
Noëlle Adam
Le 07/08/12 19:29, Pleinair a écrit :
Mon Ricco c'était pas les pages web ses références, c'était ses vieux
souvenirs d'avant guerre (ou p'tete d’après guerre en fait ? :-) )...
Il y a toujours une guerre quelque part : de sorte que c'est avant,
après, pendant...
Du reste, il pique quand même bien suffisamment, regardez les yeux, les poils : http://min.us/mbolgIFavA Plein format, pas retouché.
Il pique, mais cetteimage est moyenne...
Seuls les polis du thorax et les yeux sont au point...
Les pièces buccales (le "rostre" à gauche de l'oeil) , et la plus grande partie des ailes sont floutes, gasp !!:-((
markorki
Ghost-Rider a écrit :
Ben, c'est comme ça qu'elle était. Ça se voit à la lumière. Je n'ai pas voulu travestir la réalité en retournant cet insecte au risque de lui faire perdre le nord. On doit le respect aussi à nos petites soeurs à 6 pattes (c'est un syrphe d'ailleurs).
Syrphidé, mais éristale, je dirais...
Ghost-Rider a écrit :
Ben, c'est comme ça qu'elle était. Ça se voit à la lumière. Je n'ai pas
voulu travestir la réalité en retournant cet insecte au risque de lui
faire perdre le nord. On doit le respect aussi à nos petites soeurs à 6
pattes (c'est un syrphe d'ailleurs).
Ben, c'est comme ça qu'elle était. Ça se voit à la lumière. Je n'ai pas voulu travestir la réalité en retournant cet insecte au risque de lui faire perdre le nord. On doit le respect aussi à nos petites soeurs à 6 pattes (c'est un syrphe d'ailleurs).
Syrphidé, mais éristale, je dirais...
Ghost-Rider
Le 13/08/2012 12:30, markorki a écrit :
Ghost-Rider a écrit :
Ben, c'est comme ça qu'elle était. Ça se voit à la lumière. Je n'ai pas voulu travestir la réalité en retournant cet insecte au risque de lui faire perdre le nord. On doit le respect aussi à nos petites soeurs à 6 pattes (c'est un syrphe d'ailleurs).
Syrphidé, mais éristale, je dirais...
Oui, pour l'instant, je m'arrête à la famille. Les espèces de syrphidés sont tellement nombreuses et proches que j'attends l'hiver pour les classer avec plus de précision, si j'y parviens...
Le 13/08/2012 12:30, markorki a écrit :
Ghost-Rider a écrit :
Ben, c'est comme ça qu'elle était. Ça se voit à la lumière. Je n'ai pas
voulu travestir la réalité en retournant cet insecte au risque de lui
faire perdre le nord. On doit le respect aussi à nos petites soeurs à 6
pattes (c'est un syrphe d'ailleurs).
Syrphidé, mais éristale, je dirais...
Oui, pour l'instant, je m'arrête à la famille. Les espèces de syrphidés
sont tellement nombreuses et proches que j'attends l'hiver pour les
classer avec plus de précision, si j'y parviens...
Ben, c'est comme ça qu'elle était. Ça se voit à la lumière. Je n'ai pas voulu travestir la réalité en retournant cet insecte au risque de lui faire perdre le nord. On doit le respect aussi à nos petites soeurs à 6 pattes (c'est un syrphe d'ailleurs).
Syrphidé, mais éristale, je dirais...
Oui, pour l'instant, je m'arrête à la famille. Les espèces de syrphidés sont tellement nombreuses et proches que j'attends l'hiver pour les classer avec plus de précision, si j'y parviens...
Ghost-Rider
Le 13/08/2012 12:24, markorki a écrit :
Ghost-Rider a écrit :
Du reste, il pique quand même bien suffisamment, regardez les yeux, les poils : http://min.us/mbolgIFavA Plein format, pas retouché.
Il pique, mais cette image est moyenne... Seuls les polis du thorax et les yeux sont au point... Les pièces buccales (le "rostre" à gauche de l'oeil) , et la plus grande partie des ailes sont floutes, gasp !!:-((
Je viens de regarder l'image sur minus et elle est beaucoup moins piquée que l'originale. Il faut télé-charger celle en plein format.
Ceci dit, ce que tu mets en cause, ce n'est pas le montage : 18-200 + 2 bonnettes, ni le diaphragme (f16), ni le bougé de l'officiant (pas de bougé) mais la profondeur de champ. Là, je n'ai pas beaucoup de solutions pour un sujet sous cet angle. Il me faudrait un braquettage de mise au point avec rafale de flash. Attendons Noël.
Puisque tu veux un rostre net, en voilà un ! http://cjoint.com/12au/BHno6lFi6Dj.htm J'ai tout en magasin ! NB : les yeux sont un poil plus nets que le rostre, je sais, c'est fait exprès ! Les yeux des insectes sont le reflet de leur âme alors c'est dessus que je fais le point.
Le 13/08/2012 12:24, markorki a écrit :
Ghost-Rider a écrit :
Du reste, il pique quand même bien suffisamment, regardez les yeux, les
poils :
http://min.us/mbolgIFavA
Plein format, pas retouché.
Il pique, mais cette image est moyenne...
Seuls les polis du thorax et les yeux sont au point...
Les pièces buccales (le "rostre" à gauche de l'oeil) , et la plus grande
partie des ailes sont floutes, gasp !!:-((
Je viens de regarder l'image sur minus et elle est beaucoup moins piquée
que l'originale. Il faut télé-charger celle en plein format.
Ceci dit, ce que tu mets en cause, ce n'est pas le montage : 18-200 + 2
bonnettes, ni le diaphragme (f16), ni le bougé de l'officiant (pas de
bougé) mais la profondeur de champ. Là, je n'ai pas beaucoup de
solutions pour un sujet sous cet angle. Il me faudrait un braquettage de
mise au point avec rafale de flash. Attendons Noël.
Puisque tu veux un rostre net, en voilà un !
http://cjoint.com/12au/BHno6lFi6Dj.htm
J'ai tout en magasin !
NB : les yeux sont un poil plus nets que le rostre, je sais, c'est fait
exprès ! Les yeux des insectes sont le reflet de leur âme alors c'est
dessus que je fais le point.
Du reste, il pique quand même bien suffisamment, regardez les yeux, les poils : http://min.us/mbolgIFavA Plein format, pas retouché.
Il pique, mais cette image est moyenne... Seuls les polis du thorax et les yeux sont au point... Les pièces buccales (le "rostre" à gauche de l'oeil) , et la plus grande partie des ailes sont floutes, gasp !!:-((
Je viens de regarder l'image sur minus et elle est beaucoup moins piquée que l'originale. Il faut télé-charger celle en plein format.
Ceci dit, ce que tu mets en cause, ce n'est pas le montage : 18-200 + 2 bonnettes, ni le diaphragme (f16), ni le bougé de l'officiant (pas de bougé) mais la profondeur de champ. Là, je n'ai pas beaucoup de solutions pour un sujet sous cet angle. Il me faudrait un braquettage de mise au point avec rafale de flash. Attendons Noël.
Puisque tu veux un rostre net, en voilà un ! http://cjoint.com/12au/BHno6lFi6Dj.htm J'ai tout en magasin ! NB : les yeux sont un poil plus nets que le rostre, je sais, c'est fait exprès ! Les yeux des insectes sont le reflet de leur âme alors c'est dessus que je fais le point.
jmp
Le 13/08/2012 15:02, Ghost-Rider a écrit :
Je viens de regarder l'image sur minus et elle est beaucoup moins piquée que l'originale. Il faut télé-charger celle en plein format.
Le principe de réduction de Minus est assez... minable. Il y a en effet une grosse différence!
-- JMP Visitez mon site sur la proto informatique, l'électronique, la photo et la macro-photographie: http://pichotjm.free.fr/
Le 13/08/2012 15:02, Ghost-Rider a écrit :
Je viens de regarder l'image sur minus et elle est beaucoup moins piquée
que l'originale. Il faut télé-charger celle en plein format.
Le principe de réduction de Minus est assez... minable. Il y a en effet
une grosse différence!
--
JMP
Visitez mon site sur la proto informatique, l'électronique, la photo et
la macro-photographie: http://pichotjm.free.fr/
