Je cherche un bon appareil photo numérique avec lecteur sdcard, de
préférence rechargeable (mais c'est pas un critere determinant), de
preference avec un bon zoom optique et eventuellement avec un stabilisateur
optique (il parait que c'est mieux, mais j'y connais absolument rien.
Eventuellement qui marche pas trop mal dans l'obscurité.
Y a t il un modele que vous me conseillez ? (les 200 euros ne sont pas une
limite insurmontable)
C'est pour prendre des photos de vacances... et de personnes.
Merci de votre aide.
PS. Si vous deviez faire un top 3 des marques proposant les meilleurs
numeriques compacte, quel serait il ?
"Jean-Claude Ghislain" a écrit dans le message de news: ec6tet$jp4$
Et personne ne m'a dit quel est le top3 (selon vous) des meilleurs marques de fabricant de portable numérique...
Dans les compacts, pour l'instant, je m'arrêterais à un top 2, Fuji et Canon.
Et panasonic, il serait où dans la liste ?
Jean-Claude Ghislain
Et panasonic, il serait où dans la liste ?
Jusqu'à présent Panasonic concevait de très bons appareils, mais qui délivraient des images beaucoup trop bruitées. Panasonic est conscient du problème et annonce de spectaculaires améliorations pour ses APN à venir. Si c'est le cas, Panasonic rentrera dans le top !
Il faudra être attentif aux nouvelles sorties, car sous l'impulsion de Fuji, toutes les marques annoncent une forte réduction du bruit. A suivre...
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Et panasonic, il serait où dans la liste ?
Jusqu'à présent Panasonic concevait de très bons appareils, mais qui
délivraient des images beaucoup trop bruitées. Panasonic est conscient
du problème et annonce de spectaculaires améliorations pour ses APN à
venir. Si c'est le cas, Panasonic rentrera dans le top !
Il faudra être attentif aux nouvelles sorties, car sous l'impulsion de
Fuji, toutes les marques annoncent une forte réduction du bruit. A
suivre...
Jusqu'à présent Panasonic concevait de très bons appareils, mais qui délivraient des images beaucoup trop bruitées. Panasonic est conscient du problème et annonce de spectaculaires améliorations pour ses APN à venir. Si c'est le cas, Panasonic rentrera dans le top !
Il faudra être attentif aux nouvelles sorties, car sous l'impulsion de Fuji, toutes les marques annoncent une forte réduction du bruit. A suivre...
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Jean-Pierre Roche
Dans les compacts, pour l'instant, je m'arrêterais à un top 2, Fuji et Canon.
Et panasonic, il serait où dans la liste ?
Les Panasonic ont eu l'inconvénient d'un capteur assez bruité. Les nouveaux semblent très intéressants (pas encore essayés). Sony fait aussi des choses intéressantes si on accepte ses solutions propriétaires.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Dans les compacts, pour l'instant, je m'arrêterais à un top 2, Fuji et
Canon.
Et panasonic, il serait où dans la liste ?
Les Panasonic ont eu l'inconvénient d'un capteur assez
bruité. Les nouveaux semblent très intéressants (pas encore
essayés). Sony fait aussi des choses intéressantes si on
accepte ses solutions propriétaires.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Dans les compacts, pour l'instant, je m'arrêterais à un top 2, Fuji et Canon.
Et panasonic, il serait où dans la liste ?
Les Panasonic ont eu l'inconvénient d'un capteur assez bruité. Les nouveaux semblent très intéressants (pas encore essayés). Sony fait aussi des choses intéressantes si on accepte ses solutions propriétaires.
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
jerome leroux
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news: 44e7123d$0$10240$
Dans les compacts, pour l'instant, je m'arrêterais à un top 2, Fuji et Canon.
Et panasonic, il serait où dans la liste ?
Les Panasonic ont eu l'inconvénient d'un capteur assez bruité. Les nouveaux semblent très intéressants (pas encore essayés). Sony fait aussi des choses intéressantes si on accepte ses solutions propriétaires.
et si je cassais ma tirelire pour un tz1, vous en pensez quoi par rapport aux autre appareils d'u même prix voire moins cher ? Le capteur est aussi très bruité ?
Et au prix qu'il coute est ce que ce ne serait pas plus interessant d'acheter un bridge plutot que le tz1 ?
merci de toutre votre aide.
"Jean-Pierre Roche" <jpierreroche@sanspub.invalid> a écrit dans le message
de news: 44e7123d$0$10240$626a54ce@news.free.fr...
Dans les compacts, pour l'instant, je m'arrêterais à un top 2, Fuji et
Canon.
Et panasonic, il serait où dans la liste ?
Les Panasonic ont eu l'inconvénient d'un capteur assez bruité. Les
nouveaux semblent très intéressants (pas encore essayés). Sony fait aussi
des choses intéressantes si on accepte ses solutions propriétaires.
et si je cassais ma tirelire pour un tz1, vous en pensez quoi par rapport
aux autre appareils d'u même prix voire moins cher ?
Le capteur est aussi très bruité ?
Et au prix qu'il coute est ce que ce ne serait pas plus interessant
d'acheter un bridge plutot que le tz1 ?
"Jean-Pierre Roche" a écrit dans le message de news: 44e7123d$0$10240$
Dans les compacts, pour l'instant, je m'arrêterais à un top 2, Fuji et Canon.
Et panasonic, il serait où dans la liste ?
Les Panasonic ont eu l'inconvénient d'un capteur assez bruité. Les nouveaux semblent très intéressants (pas encore essayés). Sony fait aussi des choses intéressantes si on accepte ses solutions propriétaires.
et si je cassais ma tirelire pour un tz1, vous en pensez quoi par rapport aux autre appareils d'u même prix voire moins cher ? Le capteur est aussi très bruité ?
Et au prix qu'il coute est ce que ce ne serait pas plus interessant d'acheter un bridge plutot que le tz1 ?
merci de toutre votre aide.
Jean-Pierre Roche
et si je cassais ma tirelire pour un tz1, vous en pensez quoi par rapport aux autre appareils d'u même prix voire moins cher ? Le capteur est aussi très bruité ?
Le TZ1 ne bénéficie pas des dernières versions du circuit réducteur de bruit Panasonic mais c'est mieux que les anciens (version intermédiaire). Pour l'usage courant (pas la haute sensibilité systématique) c'est très convenable.
Et au prix qu'il coute est ce que ce ne serait pas plus interessant d'acheter un bridge plutot que le tz1 ?
C'est pas du tout pareil au niveau encombrement... Le TZ1 rentre dans une poche (un peu grande). Pas un bridge...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
et si je cassais ma tirelire pour un tz1, vous en pensez quoi par rapport
aux autre appareils d'u même prix voire moins cher ?
Le capteur est aussi très bruité ?
Le TZ1 ne bénéficie pas des dernières versions du circuit
réducteur de bruit Panasonic mais c'est mieux que les
anciens (version intermédiaire). Pour l'usage courant (pas
la haute sensibilité systématique) c'est très convenable.
Et au prix qu'il coute est ce que ce ne serait pas plus interessant
d'acheter un bridge plutot que le tz1 ?
C'est pas du tout pareil au niveau encombrement... Le TZ1
rentre dans une poche (un peu grande). Pas un bridge...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
et si je cassais ma tirelire pour un tz1, vous en pensez quoi par rapport aux autre appareils d'u même prix voire moins cher ? Le capteur est aussi très bruité ?
Le TZ1 ne bénéficie pas des dernières versions du circuit réducteur de bruit Panasonic mais c'est mieux que les anciens (version intermédiaire). Pour l'usage courant (pas la haute sensibilité systématique) c'est très convenable.
Et au prix qu'il coute est ce que ce ne serait pas plus interessant d'acheter un bridge plutot que le tz1 ?
C'est pas du tout pareil au niveau encombrement... Le TZ1 rentre dans une poche (un peu grande). Pas un bridge...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Jean-Claude Ghislain
et si je cassais ma tirelire pour un tz1, vous en pensez quoi par rapport aux autre appareils d'u même prix voire moins cher ? Le capteur est aussi très bruité ?
Cela dépend du type de photo que tu aimes réaliser, si tu n'as pas besoin de monter en sensibilité le TZ1 est un appareil intéressant.
Et au prix qu'il coute est ce que ce ne serait pas plus interessant d'acheter un bridge plutot que le tz1 ?
Encore une fois cela dépend de ce que tu veux en faire, un bridge c'est tout de suite plus volumineux...
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
et si je cassais ma tirelire pour un tz1, vous en pensez quoi par
rapport aux autre appareils d'u même prix voire moins cher ?
Le capteur est aussi très bruité ?
Cela dépend du type de photo que tu aimes réaliser, si tu n'as pas
besoin de monter en sensibilité le TZ1 est un appareil intéressant.
Et au prix qu'il coute est ce que ce ne serait pas plus interessant
d'acheter un bridge plutot que le tz1 ?
Encore une fois cela dépend de ce que tu veux en faire, un bridge c'est
tout de suite plus volumineux...
et si je cassais ma tirelire pour un tz1, vous en pensez quoi par rapport aux autre appareils d'u même prix voire moins cher ? Le capteur est aussi très bruité ?
Cela dépend du type de photo que tu aimes réaliser, si tu n'as pas besoin de monter en sensibilité le TZ1 est un appareil intéressant.
Et au prix qu'il coute est ce que ce ne serait pas plus interessant d'acheter un bridge plutot que le tz1 ?
Encore une fois cela dépend de ce que tu veux en faire, un bridge c'est tout de suite plus volumineux...
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
jerome leroux
"Jean-Claude Ghislain" a écrit dans le message de news:
et si je cassais ma tirelire pour un tz1, vous en pensez quoi par rapport aux autre appareils d'u même prix voire moins cher ? Le capteur est aussi très bruité ?
Cela dépend du type de photo que tu aimes réaliser, si tu n'as pas besoin de monter en sensibilité le TZ1 est un appareil intéressant.
Et au prix qu'il coute est ce que ce ne serait pas plus interessant d'acheter un bridge plutot que le tz1 ?
Encore une fois cela dépend de ce que tu veux en faire, un bridge c'est tout de suite plus volumineux...
Ben en fait, pour donner un exemple, j'etais plutot satisfait de mon powershot a520 que je n'ai plus.
Mais je lui faisait 2 reproches importants.
le premier c'est le zoom optique, plus on peux zomer mieux c'est.
Et le second, c'est que quand je prenais des photos d'un monument bien éclairé de nuit...alors que j'etais à 500m à 1km du monument (genre par exemple le sacré coeur), je n'avais que des points correspondant aux eclairages du monument sur la photo....mais pas le monument lui même (photo presque noir)
et aussi le fait qu'il faille changer de pile sans arret.... (mais d'un autre coté, en cas de panne de batterie, c plus facile de trouver des piles neuves à acheter que de recharger des accu en pleine rue).
un autre truc qui m'a embeté.... (mais c pas un critere de choix comme ca m'est arrivé une seule et unique fois d'être géné par la lenteur de l'appareil), j'ai voulu prendre des photos lors d'un spectacle aquatique... et pas moyen de chopper un seul dauphin en train de sauter... des que je voyais où le dauphin allait sauter hors de l'eau, le temps que la photo se prenne, y avait plus de dauphin hors de l'eau :) :) :)
a part ca j'etais plutot satisfait.
Donc, ca permet de cerner un peu ma demande je crois... donc par rapport à ca, que me conseilez vous ?
je voulais pas dépasser les 200 ¤ sachant que le a520 qui me convenait (sauf points ci dessous), je l'avais payé 199 euros en janvier 2006.
Je serais prêt à casser a tirelire pour le tz1 si vraiment, il vaut le coup par rapport a des appareils moins cher... (mais faudrait que le rapport de qualité de l'appareil soit largement au dessus que le rapport difference de prix)
en tt cas merci pour tous vos conseils.
PS. je suis vraiment un amateur et je n'utilise l'appareil photo que pour garder des souvenirs de vacances. c'est tout.
"Jean-Claude Ghislain" <jcg@grimart.com> a écrit dans le message de news:
4kok3iFd0ga9U1@individual.net...
et si je cassais ma tirelire pour un tz1, vous en pensez quoi par rapport
aux autre appareils d'u même prix voire moins cher ?
Le capteur est aussi très bruité ?
Cela dépend du type de photo que tu aimes réaliser, si tu n'as pas besoin
de monter en sensibilité le TZ1 est un appareil intéressant.
Et au prix qu'il coute est ce que ce ne serait pas plus interessant
d'acheter un bridge plutot que le tz1 ?
Encore une fois cela dépend de ce que tu veux en faire, un bridge c'est
tout de suite plus volumineux...
Ben en fait, pour donner un exemple, j'etais plutot satisfait de mon
powershot a520 que je n'ai plus.
Mais je lui faisait 2 reproches importants.
le premier c'est le zoom optique, plus on peux zomer mieux c'est.
Et le second, c'est que quand je prenais des photos d'un monument bien
éclairé de nuit...alors que j'etais à 500m à 1km du monument (genre par
exemple le sacré coeur), je n'avais que des points correspondant aux
eclairages du monument sur la photo....mais pas le monument lui même (photo
presque noir)
et aussi le fait qu'il faille changer de pile sans arret.... (mais d'un
autre coté, en cas de panne de batterie, c plus facile de trouver des piles
neuves à acheter que de recharger des accu en pleine rue).
un autre truc qui m'a embeté.... (mais c pas un critere de choix comme ca
m'est arrivé une seule et unique fois d'être géné par la lenteur de
l'appareil), j'ai voulu prendre des photos lors d'un spectacle aquatique...
et pas moyen de chopper un seul dauphin en train de sauter... des que je
voyais où le dauphin allait sauter hors de l'eau, le temps que la photo se
prenne, y avait plus de dauphin hors de l'eau :) :) :)
a part ca j'etais plutot satisfait.
Donc, ca permet de cerner un peu ma demande je crois... donc par rapport à
ca, que me conseilez vous ?
je voulais pas dépasser les 200 ¤ sachant que le a520 qui me convenait (sauf
points ci dessous), je l'avais payé 199 euros en janvier 2006.
Je serais prêt à casser a tirelire pour le tz1 si vraiment, il vaut le coup
par rapport a des appareils moins cher... (mais faudrait que le rapport de
qualité de l'appareil soit largement au dessus que le rapport difference de
prix)
en tt cas merci pour tous vos conseils.
PS. je suis vraiment un amateur et je n'utilise l'appareil photo que pour
garder des souvenirs de vacances. c'est tout.
"Jean-Claude Ghislain" a écrit dans le message de news:
et si je cassais ma tirelire pour un tz1, vous en pensez quoi par rapport aux autre appareils d'u même prix voire moins cher ? Le capteur est aussi très bruité ?
Cela dépend du type de photo que tu aimes réaliser, si tu n'as pas besoin de monter en sensibilité le TZ1 est un appareil intéressant.
Et au prix qu'il coute est ce que ce ne serait pas plus interessant d'acheter un bridge plutot que le tz1 ?
Encore une fois cela dépend de ce que tu veux en faire, un bridge c'est tout de suite plus volumineux...
Ben en fait, pour donner un exemple, j'etais plutot satisfait de mon powershot a520 que je n'ai plus.
Mais je lui faisait 2 reproches importants.
le premier c'est le zoom optique, plus on peux zomer mieux c'est.
Et le second, c'est que quand je prenais des photos d'un monument bien éclairé de nuit...alors que j'etais à 500m à 1km du monument (genre par exemple le sacré coeur), je n'avais que des points correspondant aux eclairages du monument sur la photo....mais pas le monument lui même (photo presque noir)
et aussi le fait qu'il faille changer de pile sans arret.... (mais d'un autre coté, en cas de panne de batterie, c plus facile de trouver des piles neuves à acheter que de recharger des accu en pleine rue).
un autre truc qui m'a embeté.... (mais c pas un critere de choix comme ca m'est arrivé une seule et unique fois d'être géné par la lenteur de l'appareil), j'ai voulu prendre des photos lors d'un spectacle aquatique... et pas moyen de chopper un seul dauphin en train de sauter... des que je voyais où le dauphin allait sauter hors de l'eau, le temps que la photo se prenne, y avait plus de dauphin hors de l'eau :) :) :)
a part ca j'etais plutot satisfait.
Donc, ca permet de cerner un peu ma demande je crois... donc par rapport à ca, que me conseilez vous ?
je voulais pas dépasser les 200 ¤ sachant que le a520 qui me convenait (sauf points ci dessous), je l'avais payé 199 euros en janvier 2006.
Je serais prêt à casser a tirelire pour le tz1 si vraiment, il vaut le coup par rapport a des appareils moins cher... (mais faudrait que le rapport de qualité de l'appareil soit largement au dessus que le rapport difference de prix)
en tt cas merci pour tous vos conseils.
PS. je suis vraiment un amateur et je n'utilise l'appareil photo que pour garder des souvenirs de vacances. c'est tout.
Jean-Claude Ghislain
le premier c'est le zoom optique, plus on peux zomer mieux c'est.
La photo est toujours une histoire de compromis, un gros zoom a ses avantages et ses inconvénients.
Et le second, c'est que quand je prenais des photos d'un monument bien éclairé de nuit...alors que j'etais à 500m à 1km du monument (genre par exemple le sacré coeur), je n'avais que des points correspondant aux eclairages du monument sur la photo....mais pas le monument lui même (photo presque noir)
Là c'est un Fuji F30 qu'il te faut.
et aussi le fait qu'il faille changer de pile sans arret.... (mais d'un autre coté, en cas de panne de batterie, c plus facile de trouver des piles neuves à acheter que de recharger des accu en pleine rue).
Utiliser des piles dans un APN, c'est l'idéal pour vider son compte en banque. La source d'alimentation d'un APN doit être rechargeable, sinon ce n'est pas actuellement viable. L'autonomie sur les batteries est en nette amélioration, plusieurs centaines de photos par charge deviennent la norme.
un autre truc qui m'a embeté.... (mais c pas un critere de choix comme ca m'est arrivé une seule et unique fois d'être géné par la lenteur de l'appareil), j'ai voulu prendre des photos lors d'un spectacle aquatique... et pas moyen de chopper un seul dauphin en train de sauter... des que je voyais où le dauphin allait sauter hors de l'eau, le temps que la photo se prenne, y avait plus de dauphin hors de l'eau :) :) :)
Ca aussi c'est nettement amélioré sur les modèles actuels.
Donc, ca permet de cerner un peu ma demande je crois... donc par rapport à ca, que me conseilez vous ?
Chacun va avoir ses petites préférences en fonction du type de photo qu'il fait. En compact c'est le Fuji F30 qui répondra le mieux à ma pratique photographique, mais ce n'est que ma pratique et elle peut être très différente de la tienne. On peut répondre à tes questions sur tel ou tel aspect d'un appareil X, mais le choix final, c'est à toi de le faire.
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
le premier c'est le zoom optique, plus on peux zomer mieux c'est.
La photo est toujours une histoire de compromis, un gros zoom a ses
avantages et ses inconvénients.
Et le second, c'est que quand je prenais des photos d'un monument bien
éclairé de nuit...alors que j'etais à 500m à 1km du monument (genre
par exemple le sacré coeur), je n'avais que des points correspondant
aux eclairages du monument sur la photo....mais pas le monument lui
même (photo presque noir)
Là c'est un Fuji F30 qu'il te faut.
et aussi le fait qu'il faille changer de pile sans arret.... (mais
d'un autre coté, en cas de panne de batterie, c plus facile de trouver
des piles neuves à acheter que de recharger des accu en pleine rue).
Utiliser des piles dans un APN, c'est l'idéal pour vider son compte en
banque. La source d'alimentation d'un APN doit être rechargeable, sinon
ce n'est pas actuellement viable. L'autonomie sur les batteries est en
nette amélioration, plusieurs centaines de photos par charge deviennent
la norme.
un autre truc qui m'a embeté.... (mais c pas un critere de choix comme
ca m'est arrivé une seule et unique fois d'être géné par la lenteur de
l'appareil), j'ai voulu prendre des photos lors d'un spectacle
aquatique... et pas moyen de chopper un seul dauphin en train de
sauter... des que je voyais où le dauphin allait sauter hors de l'eau,
le temps que la photo se prenne, y avait plus de dauphin hors de l'eau
:) :) :)
Ca aussi c'est nettement amélioré sur les modèles actuels.
Donc, ca permet de cerner un peu ma demande je crois... donc par
rapport à ca, que me conseilez vous ?
Chacun va avoir ses petites préférences en fonction du type de photo
qu'il fait. En compact c'est le Fuji F30 qui répondra le mieux à ma
pratique photographique, mais ce n'est que ma pratique et elle peut être
très différente de la tienne. On peut répondre à tes questions sur tel
ou tel aspect d'un appareil X, mais le choix final, c'est à toi de le
faire.
le premier c'est le zoom optique, plus on peux zomer mieux c'est.
La photo est toujours une histoire de compromis, un gros zoom a ses avantages et ses inconvénients.
Et le second, c'est que quand je prenais des photos d'un monument bien éclairé de nuit...alors que j'etais à 500m à 1km du monument (genre par exemple le sacré coeur), je n'avais que des points correspondant aux eclairages du monument sur la photo....mais pas le monument lui même (photo presque noir)
Là c'est un Fuji F30 qu'il te faut.
et aussi le fait qu'il faille changer de pile sans arret.... (mais d'un autre coté, en cas de panne de batterie, c plus facile de trouver des piles neuves à acheter que de recharger des accu en pleine rue).
Utiliser des piles dans un APN, c'est l'idéal pour vider son compte en banque. La source d'alimentation d'un APN doit être rechargeable, sinon ce n'est pas actuellement viable. L'autonomie sur les batteries est en nette amélioration, plusieurs centaines de photos par charge deviennent la norme.
un autre truc qui m'a embeté.... (mais c pas un critere de choix comme ca m'est arrivé une seule et unique fois d'être géné par la lenteur de l'appareil), j'ai voulu prendre des photos lors d'un spectacle aquatique... et pas moyen de chopper un seul dauphin en train de sauter... des que je voyais où le dauphin allait sauter hors de l'eau, le temps que la photo se prenne, y avait plus de dauphin hors de l'eau :) :) :)
Ca aussi c'est nettement amélioré sur les modèles actuels.
Donc, ca permet de cerner un peu ma demande je crois... donc par rapport à ca, que me conseilez vous ?
Chacun va avoir ses petites préférences en fonction du type de photo qu'il fait. En compact c'est le Fuji F30 qui répondra le mieux à ma pratique photographique, mais ce n'est que ma pratique et elle peut être très différente de la tienne. On peut répondre à tes questions sur tel ou tel aspect d'un appareil X, mais le choix final, c'est à toi de le faire.
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Dave
pour ca CANON c'est le meilleur ;)
"Jean-Claude Ghislain" a écrit dans le message de news: ec73np$lvs$
Et panasonic, il serait où dans la liste ?
Jusqu'à présent Panasonic concevait de très bons appareils, mais qui délivraient des images beaucoup trop bruitées. Panasonic est conscient du problème et annonce de spectaculaires améliorations pour ses APN à venir. Si c'est le cas, Panasonic rentrera dans le top !
Il faudra être attentif aux nouvelles sorties, car sous l'impulsion de Fuji, toutes les marques annoncent une forte réduction du bruit. A suivre...
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
pour ca CANON c'est le meilleur ;)
"Jean-Claude Ghislain" <jcg@grimart.com> a écrit dans le message de news:
ec73np$lvs$1@news.brutele.be...
Et panasonic, il serait où dans la liste ?
Jusqu'à présent Panasonic concevait de très bons appareils, mais qui
délivraient des images beaucoup trop bruitées. Panasonic est conscient du
problème et annonce de spectaculaires améliorations pour ses APN à venir.
Si c'est le cas, Panasonic rentrera dans le top !
Il faudra être attentif aux nouvelles sorties, car sous l'impulsion de
Fuji, toutes les marques annoncent une forte réduction du bruit. A
suivre...
"Jean-Claude Ghislain" a écrit dans le message de news: ec73np$lvs$
Et panasonic, il serait où dans la liste ?
Jusqu'à présent Panasonic concevait de très bons appareils, mais qui délivraient des images beaucoup trop bruitées. Panasonic est conscient du problème et annonce de spectaculaires améliorations pour ses APN à venir. Si c'est le cas, Panasonic rentrera dans le top !
Il faudra être attentif aux nouvelles sorties, car sous l'impulsion de Fuji, toutes les marques annoncent une forte réduction du bruit. A suivre...
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Jean-Claude Ghislain
pour ca CANON c'est le meilleur ;)
Tu n'y connais rien en photo, tu n'y connais rien en matériel, tu quotes comme un goret et tu te permets de donner ton avis. Jusqu'à présent je te supporte, mais si tu ne fais pas quelques efforts, je sens que cela ne va plus durer très longtemps !
Déjà si tu pouvais respecter les règles de bienséance...
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
pour ca CANON c'est le meilleur ;)
Tu n'y connais rien en photo, tu n'y connais rien en matériel, tu quotes
comme un goret et tu te permets de donner ton avis. Jusqu'à présent je
te supporte, mais si tu ne fais pas quelques efforts, je sens que cela
ne va plus durer très longtemps !
Déjà si tu pouvais respecter les règles de bienséance...
Tu n'y connais rien en photo, tu n'y connais rien en matériel, tu quotes comme un goret et tu te permets de donner ton avis. Jusqu'à présent je te supporte, mais si tu ne fais pas quelques efforts, je sens que cela ne va plus durer très longtemps !
Déjà si tu pouvais respecter les règles de bienséance...
