Je cherche un bon appareil photo numérique avec lecteur sdcard, de
préférence rechargeable (mais c'est pas un critere determinant), de
preference avec un bon zoom optique et eventuellement avec un stabilisateur
optique (il parait que c'est mieux, mais j'y connais absolument rien.
Eventuellement qui marche pas trop mal dans l'obscurité.
Y a t il un modele que vous me conseillez ? (les 200 euros ne sont pas une
limite insurmontable)
C'est pour prendre des photos de vacances... et de personnes.
Merci de votre aide.
PS. Si vous deviez faire un top 3 des marques proposant les meilleurs
numeriques compacte, quel serait il ?
"Stephane Legras-Decussy" a écrit dans le message de news:44e75d7f$0$19782$
"cousteron" a écrit dans le message de news: 44e75906$0$27561$
Faux, bien évidemment ! Un jeu supplémentaire de batteries + un chargeur (tout ça tient dans la poche)... et bien sûr, une prise de courant procurent une très bonne autonomie. relis lentement... il parle de piles...
J'ai bien lu (j'attendais pas après vos conseils d'ailleurs...). D'ailleurs qui se ruinerait en piles ? Mais, comme ça était dit, en cas de nécessité ça se trouve partout.
c'est bon, si tu as déjà relu, laisse tomber :-)
"Stephane Legras-Decussy" <fsb@fsb.ru> a écrit dans le message de
news:44e75d7f$0$19782$636a55ce@news.free.fr...
"cousteron" <baboulin@bienselaver.net> a écrit dans le message de news:
44e75906$0$27561$626a54ce@news.free.fr...
Faux, bien évidemment !
Un jeu supplémentaire de batteries + un chargeur
(tout ça tient dans la poche)... et bien sûr, une
prise de courant procurent une très bonne autonomie.
relis lentement... il parle de piles...
J'ai bien lu (j'attendais pas après vos conseils d'ailleurs...).
D'ailleurs qui se ruinerait en piles ? Mais, comme ça était dit,
en cas de nécessité ça se trouve partout.
"Stephane Legras-Decussy" a écrit dans le message de news:44e75d7f$0$19782$
"cousteron" a écrit dans le message de news: 44e75906$0$27561$
Faux, bien évidemment ! Un jeu supplémentaire de batteries + un chargeur (tout ça tient dans la poche)... et bien sûr, une prise de courant procurent une très bonne autonomie. relis lentement... il parle de piles...
J'ai bien lu (j'attendais pas après vos conseils d'ailleurs...). D'ailleurs qui se ruinerait en piles ? Mais, comme ça était dit, en cas de nécessité ça se trouve partout.
c'est bon, si tu as déjà relu, laisse tomber :-)
Julien Favre
"Alfredo dit Fredo" a écrit dans le message de news: 44e740ee$0$27586$
Je vois que vous utilisez Outlook Express 6, vous avez dans le menu "messages" l'option "bloquer l'utilisateur", hein, comme ça vous ne lirez plus les messages de la personne que vous avez du mal à supporter.
résultat : des fils troués et on le lit quand même dans les quotes des autres...
c'est ce qu'il m'arrive après avoir mis le Dave dans la BAC. maintenant, si tout le monde le met dans sa BAC, ça va être bon.
"Alfredo dit Fredo" <domicile@nomail> a écrit dans le message de news:
44e740ee$0$27586$626a54ce@news.free.fr...
Je vois que vous utilisez Outlook Express 6, vous avez dans le menu
"messages" l'option "bloquer l'utilisateur", hein, comme ça vous ne
lirez plus les messages de la personne que vous avez du mal à supporter.
résultat : des fils troués et on le lit quand même
dans les quotes des autres...
c'est ce qu'il m'arrive après avoir mis le Dave dans la BAC.
maintenant, si tout le monde le met dans sa BAC, ça va être bon.
"Alfredo dit Fredo" a écrit dans le message de news: 44e740ee$0$27586$
Je vois que vous utilisez Outlook Express 6, vous avez dans le menu "messages" l'option "bloquer l'utilisateur", hein, comme ça vous ne lirez plus les messages de la personne que vous avez du mal à supporter.
résultat : des fils troués et on le lit quand même dans les quotes des autres...
c'est ce qu'il m'arrive après avoir mis le Dave dans la BAC. maintenant, si tout le monde le met dans sa BAC, ça va être bon.
cousteron
"Stephane Legras-Decussy" a écrit
diverger pour finir en Lapalissades, on ne peut qu'être d'accord...
N'existe-t-il pas des apn fonctionnant avec des batteries spécifiques, qui n'ont pas de correspondant non rechargeable aussi facile à trouver que des AA âme câline ? Si oui ça n'est pas une lapalissade d'en parler au moment du choix de l'apn, non ?
MC
"Stephane Legras-Decussy" <fsb@fsb.ru> a écrit
diverger pour finir en Lapalissades,
on ne peut qu'être d'accord...
N'existe-t-il pas des apn fonctionnant avec des
batteries spécifiques, qui n'ont pas de correspondant
non rechargeable aussi facile à trouver que des AA
âme câline ?
Si oui ça n'est pas une lapalissade d'en parler au moment
du choix de l'apn, non ?
diverger pour finir en Lapalissades, on ne peut qu'être d'accord...
N'existe-t-il pas des apn fonctionnant avec des batteries spécifiques, qui n'ont pas de correspondant non rechargeable aussi facile à trouver que des AA âme câline ? Si oui ça n'est pas une lapalissade d'en parler au moment du choix de l'apn, non ?
MC
Pascal PETIT
Bonjour,
Julien Favre writes:
résultat : des fils troués et on le lit quand même dans les quotes des autres...
c'est ce qu'il m'arrive après avoir mis le Dave dans la BAC.
La solution, c'est d'utiliser un lecteur de news qui affecte des scores aux articles et les trie par scores décroissant : si une personne en BAC intervient dans un fil => score négatif pour le fil.
Ca aide à accélérer la lecture et donc à avoir plus de temps à consacrer aux articles intéressants.
maintenant, si tout le monde le met dans sa BAC, ça va être bon.
L'idéal serait qu'il fassse un petit effort pour rendre ses articles utiles et faciles à lire (ordre de citation, ...). J'ai du mal à considérer que l'exclusion d'un intervenant soit une victoire pour qui que ce soit.
C'est aussi l'avantage des scores, l'article apparaît après, il n'est pas détruit (enfin, ça dépend du paramètrage du logiciel).
-- Pascal
Bonjour,
Julien Favre <j.favre931@hotmail.com> writes:
résultat : des fils troués et on le lit quand même
dans les quotes des autres...
c'est ce qu'il m'arrive après avoir mis le Dave dans la BAC.
La solution, c'est d'utiliser un lecteur de news qui affecte des
scores aux articles et les trie par scores décroissant : si une
personne en BAC intervient dans un fil => score négatif pour le fil.
Ca aide à accélérer la lecture et donc à avoir plus de temps à
consacrer aux articles intéressants.
maintenant, si tout le monde le met dans sa BAC, ça va être bon.
L'idéal serait qu'il fassse un petit effort pour rendre ses articles
utiles et faciles à lire (ordre de citation, ...). J'ai du mal à
considérer que l'exclusion d'un intervenant soit une victoire pour qui
que ce soit.
C'est aussi l'avantage des scores, l'article apparaît après, il n'est
pas détruit (enfin, ça dépend du paramètrage du logiciel).
résultat : des fils troués et on le lit quand même dans les quotes des autres...
c'est ce qu'il m'arrive après avoir mis le Dave dans la BAC.
La solution, c'est d'utiliser un lecteur de news qui affecte des scores aux articles et les trie par scores décroissant : si une personne en BAC intervient dans un fil => score négatif pour le fil.
Ca aide à accélérer la lecture et donc à avoir plus de temps à consacrer aux articles intéressants.
maintenant, si tout le monde le met dans sa BAC, ça va être bon.
L'idéal serait qu'il fassse un petit effort pour rendre ses articles utiles et faciles à lire (ordre de citation, ...). J'ai du mal à considérer que l'exclusion d'un intervenant soit une victoire pour qui que ce soit.
C'est aussi l'avantage des scores, l'article apparaît après, il n'est pas détruit (enfin, ça dépend du paramètrage du logiciel).
-- Pascal
Jean-Pierre Roche
Tu n'y connais rien en photo, tu n'y connais rien en matériel, tu quotes comme un goret et tu te permets de donner ton avis. Jusqu'à présent je te supporte, mais si tu ne fais pas quelques efforts, je sens que cela ne va plus durer très longtemps !
Maurice enlève ton masque de djeun' on t'a reconnu !
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Tu n'y connais rien en photo, tu n'y connais rien en matériel, tu quotes
comme un goret et tu te permets de donner ton avis. Jusqu'à présent je
te supporte, mais si tu ne fais pas quelques efforts, je sens que cela
ne va plus durer très longtemps !
Maurice enlève ton masque de djeun' on t'a reconnu !
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Tu n'y connais rien en photo, tu n'y connais rien en matériel, tu quotes comme un goret et tu te permets de donner ton avis. Jusqu'à présent je te supporte, mais si tu ne fais pas quelques efforts, je sens que cela ne va plus durer très longtemps !
Maurice enlève ton masque de djeun' on t'a reconnu !
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
fpam
Ben en fait, pour donner un exemple, j'etais plutot satisfait de mon powershot a520 que je n'ai plus. Mais je lui faisait 2 reproches importants.
le premier c'est le zoom optique, plus on peux zomer mieux c'est.
Plus le zoom être important, plus la stabilisation s'impose et plus le prix s'envole. C'est pourquoi l'entrée de gamme ne dépasse pas le 4x
Et le second, c'est que quand je prenais des photos d'un monument bien éclairé de nuit...alors que j'etais à 500m à 1km du monument (genre par exemple le sacré coeur), je n'avais que des points correspondant aux eclairages du monument sur la photo....mais pas le monument lui même (photo presque noir)
L'intérêt des Canon d'entrée de gamme est de donner la main sur le temps de pose et l'ouverture. Votre monument pris avec l'appareil posé sur un socle immobile (muret, arbre, poteau, pied) aurait été parfaitement visible avec un temps de pose de 5 secondes en mode manuel.
un autre truc qui m'a embeté.... (mais c pas un critere de choix comme ca m'est arrivé une seule et unique fois d'être géné par la lenteur de l'appareil), j'ai voulu prendre des photos lors d'un spectacle aquatique... et pas moyen de chopper un seul dauphin en train de sauter... des que je voyais où le dauphin allait sauter hors de l'eau, le temps que la photo se prenne, y avait plus de dauphin hors de l'eau :) :) :)
Etonnant, le A75 (son prédécesseur) ne me pose pas ce genre de problème, bien au contraire. Peut-être n'utilisiez-vous pas la mise au point à mi-course avant de prendre la photo. Si on attend que l'AF se règle en même temps qu'on prend la photo, effectivement elle tarde à être prise.
a part ca j'etais plutot satisfait.
Donc, ca permet de cerner un peu ma demande je crois... donc par rapport à ca, que me conseilez vous ?
Le Fuji F30
Ben en fait, pour donner un exemple, j'etais plutot satisfait de mon
powershot a520 que je n'ai plus.
Mais je lui faisait 2 reproches importants.
le premier c'est le zoom optique, plus on peux zomer mieux c'est.
Plus le zoom être important, plus la stabilisation s'impose et plus le
prix s'envole. C'est pourquoi l'entrée de gamme ne dépasse pas le 4x
Et le second, c'est que quand je prenais des photos d'un monument bien
éclairé de nuit...alors que j'etais à 500m à 1km du monument (genre par
exemple le sacré coeur), je n'avais que des points correspondant aux
eclairages du monument sur la photo....mais pas le monument lui même (photo
presque noir)
L'intérêt des Canon d'entrée de gamme est de donner la main sur le temps
de pose et l'ouverture. Votre monument pris avec l'appareil posé sur un
socle immobile (muret, arbre, poteau, pied) aurait été parfaitement
visible avec un temps de pose de 5 secondes en mode manuel.
un autre truc qui m'a embeté.... (mais c pas un critere de choix comme ca
m'est arrivé une seule et unique fois d'être géné par la lenteur de
l'appareil), j'ai voulu prendre des photos lors d'un spectacle aquatique...
et pas moyen de chopper un seul dauphin en train de sauter... des que je
voyais où le dauphin allait sauter hors de l'eau, le temps que la photo se
prenne, y avait plus de dauphin hors de l'eau :) :) :)
Etonnant, le A75 (son prédécesseur) ne me pose pas ce genre de problème,
bien au contraire. Peut-être n'utilisiez-vous pas la mise au point à
mi-course avant de prendre la photo. Si on attend que l'AF se règle en
même temps qu'on prend la photo, effectivement elle tarde à être prise.
a part ca j'etais plutot satisfait.
Donc, ca permet de cerner un peu ma demande je crois... donc par rapport à
ca, que me conseilez vous ?
Ben en fait, pour donner un exemple, j'etais plutot satisfait de mon powershot a520 que je n'ai plus. Mais je lui faisait 2 reproches importants.
le premier c'est le zoom optique, plus on peux zomer mieux c'est.
Plus le zoom être important, plus la stabilisation s'impose et plus le prix s'envole. C'est pourquoi l'entrée de gamme ne dépasse pas le 4x
Et le second, c'est que quand je prenais des photos d'un monument bien éclairé de nuit...alors que j'etais à 500m à 1km du monument (genre par exemple le sacré coeur), je n'avais que des points correspondant aux eclairages du monument sur la photo....mais pas le monument lui même (photo presque noir)
L'intérêt des Canon d'entrée de gamme est de donner la main sur le temps de pose et l'ouverture. Votre monument pris avec l'appareil posé sur un socle immobile (muret, arbre, poteau, pied) aurait été parfaitement visible avec un temps de pose de 5 secondes en mode manuel.
un autre truc qui m'a embeté.... (mais c pas un critere de choix comme ca m'est arrivé une seule et unique fois d'être géné par la lenteur de l'appareil), j'ai voulu prendre des photos lors d'un spectacle aquatique... et pas moyen de chopper un seul dauphin en train de sauter... des que je voyais où le dauphin allait sauter hors de l'eau, le temps que la photo se prenne, y avait plus de dauphin hors de l'eau :) :) :)
Etonnant, le A75 (son prédécesseur) ne me pose pas ce genre de problème, bien au contraire. Peut-être n'utilisiez-vous pas la mise au point à mi-course avant de prendre la photo. Si on attend que l'AF se règle en même temps qu'on prend la photo, effectivement elle tarde à être prise.
a part ca j'etais plutot satisfait.
Donc, ca permet de cerner un peu ma demande je crois... donc par rapport à ca, que me conseilez vous ?
Le Fuji F30
fpam
pourtant sur le site http://www.boostore.com/carrefour/Catalog/photo-video/appareil-photo-numerique-compact/compact par exemple, il y a bien une centaine de numériques a moins de 200 euros. Ils sont donc tous vraiment pourris ?
Amha il n'y a pas de secret, il faut piocher dans de la marque (Nikon, Canon, Fuji, Sony et j'en oublie peut-être), les autres (HP, Casio, Polaroid et j'en oublie sûrement) faisant trop de concessions ou réutilisant de vieux composants pour faire baisser les prix. Dans votre liste, si on ne retient que les marques, il ne reste que les Coolpix qui prennent de bonnes photos de famille mais auxquels il manque cruellement un mode manuel. Le Canon A430 cité plus haut me parait être un meilleur choix encore. Mais le Fuji F30 (je radote) avec ses 3200 ISO est encore bien meilleur, au point que le surcoût semblerait légitime (plus de 150 en plus quand même).
J'ai toujours trouvé les supermarchés assez mauvais en terme d'APN.
pourtant sur le site
http://www.boostore.com/carrefour/Catalog/photo-video/appareil-photo-numerique-compact/compact
par exemple, il y a bien une centaine de numériques a moins de 200 euros.
Ils sont donc tous vraiment pourris ?
Amha il n'y a pas de secret, il faut piocher dans de la marque (Nikon,
Canon, Fuji, Sony et j'en oublie peut-être), les autres (HP, Casio,
Polaroid et j'en oublie sûrement) faisant trop de concessions ou
réutilisant de vieux composants pour faire baisser les prix. Dans votre
liste, si on ne retient que les marques, il ne reste que les Coolpix qui
prennent de bonnes photos de famille mais auxquels il manque cruellement
un mode manuel.
Le Canon A430 cité plus haut me parait être un meilleur choix encore.
Mais le Fuji F30 (je radote) avec ses 3200 ISO est encore bien meilleur,
au point que le surcoût semblerait légitime (plus de 150 en plus quand
même).
J'ai toujours trouvé les supermarchés assez mauvais en terme d'APN.
pourtant sur le site http://www.boostore.com/carrefour/Catalog/photo-video/appareil-photo-numerique-compact/compact par exemple, il y a bien une centaine de numériques a moins de 200 euros. Ils sont donc tous vraiment pourris ?
Amha il n'y a pas de secret, il faut piocher dans de la marque (Nikon, Canon, Fuji, Sony et j'en oublie peut-être), les autres (HP, Casio, Polaroid et j'en oublie sûrement) faisant trop de concessions ou réutilisant de vieux composants pour faire baisser les prix. Dans votre liste, si on ne retient que les marques, il ne reste que les Coolpix qui prennent de bonnes photos de famille mais auxquels il manque cruellement un mode manuel. Le Canon A430 cité plus haut me parait être un meilleur choix encore. Mais le Fuji F30 (je radote) avec ses 3200 ISO est encore bien meilleur, au point que le surcoût semblerait légitime (plus de 150 en plus quand même).
J'ai toujours trouvé les supermarchés assez mauvais en terme d'APN.
jerome leroux
"fpam" a écrit dans le message de news: 44e8bb83$0$27367$
Ben en fait, pour donner un exemple, j'etais plutot satisfait de mon powershot a520 que je n'ai plus. Mais je lui faisait 2 reproches importants.
le premier c'est le zoom optique, plus on peux zomer mieux c'est.
Plus le zoom être important, plus la stabilisation s'impose et plus le prix s'envole. C'est pourquoi l'entrée de gamme ne dépasse pas le 4x
Et le second, c'est que quand je prenais des photos d'un monument bien éclairé de nuit...alors que j'etais à 500m à 1km du monument (genre par exemple le sacré coeur), je n'avais que des points correspondant aux eclairages du monument sur la photo....mais pas le monument lui même (photo presque noir)
L'intérêt des Canon d'entrée de gamme est de donner la main sur le temps de pose et l'ouverture. Votre monument pris avec l'appareil posé sur un socle immobile (muret, arbre, poteau, pied) aurait été parfaitement visible avec un temps de pose de 5 secondes en mode manuel.
un autre truc qui m'a embeté.... (mais c pas un critere de choix comme ca m'est arrivé une seule et unique fois d'être géné par la lenteur de l'appareil), j'ai voulu prendre des photos lors d'un spectacle aquatique... et pas moyen de chopper un seul dauphin en train de sauter... des que je voyais où le dauphin allait sauter hors de l'eau, le temps que la photo se prenne, y avait plus de dauphin hors de l'eau :) :) :)
Etonnant, le A75 (son prédécesseur) ne me pose pas ce genre de problème, bien au contraire. Peut-être n'utilisiez-vous pas la mise au point à mi-course avant de prendre la photo. Si on attend que l'AF se règle en même temps qu'on prend la photo, effectivement elle tarde à être prise.
a part ca j'etais plutot satisfait.
Donc, ca permet de cerner un peu ma demande je crois... donc par rapport à ca, que me conseilez vous ?
Le Fuji F30
J'avoue que j'etais sur le point de me diriger vers le panasonic tz1 (sachant que je vais devoir casser ma tirelire si je décide de l'acheter :). donc, c'est pas la meilleure idée que j'ai eu si je comprend bien ?
"fpam" <fpam@freesurf.fr> a écrit dans le message de news:
44e8bb83$0$27367$636a55ce@news.free.fr...
Ben en fait, pour donner un exemple, j'etais plutot satisfait de mon
powershot a520 que je n'ai plus.
Mais je lui faisait 2 reproches importants.
le premier c'est le zoom optique, plus on peux zomer mieux c'est.
Plus le zoom être important, plus la stabilisation s'impose et plus le
prix s'envole. C'est pourquoi l'entrée de gamme ne dépasse pas le 4x
Et le second, c'est que quand je prenais des photos d'un monument bien
éclairé de nuit...alors que j'etais à 500m à 1km du monument (genre par
exemple le sacré coeur), je n'avais que des points correspondant aux
eclairages du monument sur la photo....mais pas le monument lui même
(photo presque noir)
L'intérêt des Canon d'entrée de gamme est de donner la main sur le temps
de pose et l'ouverture. Votre monument pris avec l'appareil posé sur un
socle immobile (muret, arbre, poteau, pied) aurait été parfaitement
visible avec un temps de pose de 5 secondes en mode manuel.
un autre truc qui m'a embeté.... (mais c pas un critere de choix comme ca
m'est arrivé une seule et unique fois d'être géné par la lenteur de
l'appareil), j'ai voulu prendre des photos lors d'un spectacle
aquatique... et pas moyen de chopper un seul dauphin en train de
sauter... des que je voyais où le dauphin allait sauter hors de l'eau, le
temps que la photo se prenne, y avait plus de dauphin hors de l'eau :) :)
:)
Etonnant, le A75 (son prédécesseur) ne me pose pas ce genre de problème,
bien au contraire. Peut-être n'utilisiez-vous pas la mise au point à
mi-course avant de prendre la photo. Si on attend que l'AF se règle en
même temps qu'on prend la photo, effectivement elle tarde à être prise.
a part ca j'etais plutot satisfait.
Donc, ca permet de cerner un peu ma demande je crois... donc par rapport
à ca, que me conseilez vous ?
Le Fuji F30
J'avoue que j'etais sur le point de me diriger vers le panasonic tz1
(sachant que je vais devoir casser ma tirelire si je décide de l'acheter :).
donc, c'est pas la meilleure idée que j'ai eu si je comprend bien ?
"fpam" a écrit dans le message de news: 44e8bb83$0$27367$
Ben en fait, pour donner un exemple, j'etais plutot satisfait de mon powershot a520 que je n'ai plus. Mais je lui faisait 2 reproches importants.
le premier c'est le zoom optique, plus on peux zomer mieux c'est.
Plus le zoom être important, plus la stabilisation s'impose et plus le prix s'envole. C'est pourquoi l'entrée de gamme ne dépasse pas le 4x
Et le second, c'est que quand je prenais des photos d'un monument bien éclairé de nuit...alors que j'etais à 500m à 1km du monument (genre par exemple le sacré coeur), je n'avais que des points correspondant aux eclairages du monument sur la photo....mais pas le monument lui même (photo presque noir)
L'intérêt des Canon d'entrée de gamme est de donner la main sur le temps de pose et l'ouverture. Votre monument pris avec l'appareil posé sur un socle immobile (muret, arbre, poteau, pied) aurait été parfaitement visible avec un temps de pose de 5 secondes en mode manuel.
un autre truc qui m'a embeté.... (mais c pas un critere de choix comme ca m'est arrivé une seule et unique fois d'être géné par la lenteur de l'appareil), j'ai voulu prendre des photos lors d'un spectacle aquatique... et pas moyen de chopper un seul dauphin en train de sauter... des que je voyais où le dauphin allait sauter hors de l'eau, le temps que la photo se prenne, y avait plus de dauphin hors de l'eau :) :) :)
Etonnant, le A75 (son prédécesseur) ne me pose pas ce genre de problème, bien au contraire. Peut-être n'utilisiez-vous pas la mise au point à mi-course avant de prendre la photo. Si on attend que l'AF se règle en même temps qu'on prend la photo, effectivement elle tarde à être prise.
a part ca j'etais plutot satisfait.
Donc, ca permet de cerner un peu ma demande je crois... donc par rapport à ca, que me conseilez vous ?
Le Fuji F30
J'avoue que j'etais sur le point de me diriger vers le panasonic tz1 (sachant que je vais devoir casser ma tirelire si je décide de l'acheter :). donc, c'est pas la meilleure idée que j'ai eu si je comprend bien ?
jerome leroux
"fpam" a écrit dans le message de news: 44e8bf63$0$27374$
pourtant sur le site http://www.boostore.com/carrefour/Catalog/photo-video/appareil-photo-numerique-compact/compact par exemple, il y a bien une centaine de numériques a moins de 200 euros. Ils sont donc tous vraiment pourris ?
Amha il n'y a pas de secret, il faut piocher dans de la marque (Nikon, Canon, Fuji, Sony et j'en oublie peut-être), les autres (HP, Casio, Polaroid et j'en oublie sûrement) faisant trop de concessions ou réutilisant de vieux composants pour faire baisser les prix. Dans votre liste, si on ne retient que les marques, il ne reste que les Coolpix qui prennent de bonnes photos de famille mais auxquels il manque cruellement un mode manuel. Le Canon A430 cité plus haut me parait être un meilleur choix encore. Mais le Fuji F30 (je radote) avec ses 3200 ISO est encore bien meilleur, au point que le surcoût semblerait légitime (plus de 150 en plus quand même).
Merci de cette contribution.
Vous avez l'adresse d'un bon site avec un bon test du f30 ?
Le seul truc qui me gene un peu avec celui la, c'est le zoom....
"fpam" <fpam@freesurf.fr> a écrit dans le message de news:
44e8bf63$0$27374$636a55ce@news.free.fr...
pourtant sur le site
http://www.boostore.com/carrefour/Catalog/photo-video/appareil-photo-numerique-compact/compact
par exemple, il y a bien une centaine de numériques a moins de 200 euros.
Ils sont donc tous vraiment pourris ?
Amha il n'y a pas de secret, il faut piocher dans de la marque (Nikon,
Canon, Fuji, Sony et j'en oublie peut-être), les autres (HP, Casio,
Polaroid et j'en oublie sûrement) faisant trop de concessions ou
réutilisant de vieux composants pour faire baisser les prix. Dans votre
liste, si on ne retient que les marques, il ne reste que les Coolpix qui
prennent de bonnes photos de famille mais auxquels il manque cruellement
un mode manuel.
Le Canon A430 cité plus haut me parait être un meilleur choix encore.
Mais le Fuji F30 (je radote) avec ses 3200 ISO est encore bien meilleur,
au point que le surcoût semblerait légitime (plus de 150 en plus quand
même).
Merci de cette contribution.
Vous avez l'adresse d'un bon site avec un bon test du f30 ?
Le seul truc qui me gene un peu avec celui la, c'est le zoom....
"fpam" a écrit dans le message de news: 44e8bf63$0$27374$
pourtant sur le site http://www.boostore.com/carrefour/Catalog/photo-video/appareil-photo-numerique-compact/compact par exemple, il y a bien une centaine de numériques a moins de 200 euros. Ils sont donc tous vraiment pourris ?
Amha il n'y a pas de secret, il faut piocher dans de la marque (Nikon, Canon, Fuji, Sony et j'en oublie peut-être), les autres (HP, Casio, Polaroid et j'en oublie sûrement) faisant trop de concessions ou réutilisant de vieux composants pour faire baisser les prix. Dans votre liste, si on ne retient que les marques, il ne reste que les Coolpix qui prennent de bonnes photos de famille mais auxquels il manque cruellement un mode manuel. Le Canon A430 cité plus haut me parait être un meilleur choix encore. Mais le Fuji F30 (je radote) avec ses 3200 ISO est encore bien meilleur, au point que le surcoût semblerait légitime (plus de 150 en plus quand même).
Merci de cette contribution.
Vous avez l'adresse d'un bon site avec un bon test du f30 ?
Le seul truc qui me gene un peu avec celui la, c'est le zoom....
Jean-Claude Ghislain
Vous avez l'adresse d'un bon site avec un bon test du f30 ?
http://www.dpreview.com/reviews/fujifilmf30/
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Vous avez l'adresse d'un bon site avec un bon test du f30 ?
