Je cherche un bon appareil photo numérique avec lecteur sdcard, de
préférence rechargeable (mais c'est pas un critere determinant), de
preference avec un bon zoom optique et eventuellement avec un stabilisateur
optique (il parait que c'est mieux, mais j'y connais absolument rien.
Eventuellement qui marche pas trop mal dans l'obscurité.
Y a t il un modele que vous me conseillez ? (les 200 euros ne sont pas une
limite insurmontable)
C'est pour prendre des photos de vacances... et de personnes.
Merci de votre aide.
PS. Si vous deviez faire un top 3 des marques proposant les meilleurs
numeriques compacte, quel serait il ?
Pour trouver un APN avec les caractéristiques du F30 et un zoom >x3 il faut taper dans les reflex ;o) (ou peut-être un bridge, je ne connais pas bien ces appareils. Les bridges ont la réputation d'être mal équilibrés)
Que veux-tu dire par "mal équilibré" ?
Fut un temps, j'ai lu (en particulier dans C.d'I.) que les bridges faisaient l'impasse sur certaines caractéristiques technique au profit d'autres. C'est comme ça qu'on a des appareils (comme le Samsung Pro815, je ne crois pas me tromper) avec zoom x15, un écran de 9cm mais sans stabilisateur ou peu de sensibilité, avec une optique médiocre et peu d'autonomie. Depuis, peut-être que le monde des bridges a muri... Amha vu la baisse des prix des reflex avec une optique de base et la hausse des performances des compacts, les bridges vont disparaître.
Pour trouver un APN avec les caractéristiques du F30 et un zoom >x3 il
faut taper dans les reflex ;o) (ou peut-être un bridge, je ne connais
pas bien ces appareils. Les bridges ont la réputation d'être mal
équilibrés)
Que veux-tu dire par "mal équilibré" ?
Fut un temps, j'ai lu (en particulier dans C.d'I.) que les bridges
faisaient l'impasse sur certaines caractéristiques technique au profit
d'autres. C'est comme ça qu'on a des appareils (comme le Samsung Pro815,
je ne crois pas me tromper) avec zoom x15, un écran de 9cm mais sans
stabilisateur ou peu de sensibilité, avec une optique médiocre et peu
d'autonomie.
Depuis, peut-être que le monde des bridges a muri...
Amha vu la baisse des prix des reflex avec une optique de base et la
hausse des performances des compacts, les bridges vont disparaître.
Pour trouver un APN avec les caractéristiques du F30 et un zoom >x3 il faut taper dans les reflex ;o) (ou peut-être un bridge, je ne connais pas bien ces appareils. Les bridges ont la réputation d'être mal équilibrés)
Que veux-tu dire par "mal équilibré" ?
Fut un temps, j'ai lu (en particulier dans C.d'I.) que les bridges faisaient l'impasse sur certaines caractéristiques technique au profit d'autres. C'est comme ça qu'on a des appareils (comme le Samsung Pro815, je ne crois pas me tromper) avec zoom x15, un écran de 9cm mais sans stabilisateur ou peu de sensibilité, avec une optique médiocre et peu d'autonomie. Depuis, peut-être que le monde des bridges a muri... Amha vu la baisse des prix des reflex avec une optique de base et la hausse des performances des compacts, les bridges vont disparaître.
Jean-Claude Ghislain
Amha vu la baisse des prix des reflex avec une optique de base et la hausse des performances des compacts, les bridges vont disparaître.
Ca ce n'est vraiment pas sûr et pour plusieurs raisons.
D'abord, à tort ou a raison, une partie de la clientèle demande des zooms à très grande amplitude, un zoom 10x lumineux, pas trop volumineux et pas trop coûteux est possible à produire pour un petit capteur, cela commence à poser de sérieux problème pour un capteur APS-C et n'est pas envisageable pour un capteur de taille 24x36.
Ensuite le viseur électronique gagne du terrain, dans un précédent post je citais la prestigieuse camera Genesis de chez Panavision, ce prestigieux outil cinématographique est, lui aussi, passé au viseur LCD. Dans le rang des photographes, notamment de studio, la visée sur écran progresse également.
Donc je ne crois pas que le concept du bridge soit dépassé, quand on voit ce que Fuji arrive à tirer d'un petit capteur et les réels progrès des viseurs électroniques, le bridge ne va pas s'arrêter demain. La tendance mondiale, dans un peu tous les domaines, est à la miniaturisation, toujours plus de performance dans toujours moins d'espace. Je n'ai pas l'impression que la photographie échappera à cette tendance.
J'ai encore une belle provision de film 120 dans le congélateur et je n'utilise plus que des APN à petit capteur. Comparé à une pelloche 120 le capteur est pourtant tellement minuscule...
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Amha vu la baisse des prix des reflex avec une optique de base et la
hausse des performances des compacts, les bridges vont disparaître.
Ca ce n'est vraiment pas sûr et pour plusieurs raisons.
D'abord, à tort ou a raison, une partie de la clientèle demande des
zooms à très grande amplitude, un zoom 10x lumineux, pas trop volumineux
et pas trop coûteux est possible à produire pour un petit capteur, cela
commence à poser de sérieux problème pour un capteur APS-C et n'est pas
envisageable pour un capteur de taille 24x36.
Ensuite le viseur électronique gagne du terrain, dans un précédent post
je citais la prestigieuse camera Genesis de chez Panavision, ce
prestigieux outil cinématographique est, lui aussi, passé au viseur LCD.
Dans le rang des photographes, notamment de studio, la visée sur écran
progresse également.
Donc je ne crois pas que le concept du bridge soit dépassé, quand on
voit ce que Fuji arrive à tirer d'un petit capteur et les réels progrès
des viseurs électroniques, le bridge ne va pas s'arrêter demain. La
tendance mondiale, dans un peu tous les domaines, est à la
miniaturisation, toujours plus de performance dans toujours moins
d'espace. Je n'ai pas l'impression que la photographie échappera à cette
tendance.
J'ai encore une belle provision de film 120 dans le congélateur et je
n'utilise plus que des APN à petit capteur. Comparé à une pelloche 120
le capteur est pourtant tellement minuscule...
Amha vu la baisse des prix des reflex avec une optique de base et la hausse des performances des compacts, les bridges vont disparaître.
Ca ce n'est vraiment pas sûr et pour plusieurs raisons.
D'abord, à tort ou a raison, une partie de la clientèle demande des zooms à très grande amplitude, un zoom 10x lumineux, pas trop volumineux et pas trop coûteux est possible à produire pour un petit capteur, cela commence à poser de sérieux problème pour un capteur APS-C et n'est pas envisageable pour un capteur de taille 24x36.
Ensuite le viseur électronique gagne du terrain, dans un précédent post je citais la prestigieuse camera Genesis de chez Panavision, ce prestigieux outil cinématographique est, lui aussi, passé au viseur LCD. Dans le rang des photographes, notamment de studio, la visée sur écran progresse également.
Donc je ne crois pas que le concept du bridge soit dépassé, quand on voit ce que Fuji arrive à tirer d'un petit capteur et les réels progrès des viseurs électroniques, le bridge ne va pas s'arrêter demain. La tendance mondiale, dans un peu tous les domaines, est à la miniaturisation, toujours plus de performance dans toujours moins d'espace. Je n'ai pas l'impression que la photographie échappera à cette tendance.
J'ai encore une belle provision de film 120 dans le congélateur et je n'utilise plus que des APN à petit capteur. Comparé à une pelloche 120 le capteur est pourtant tellement minuscule...
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
jean34
"Julien Favre" a écrit dans le message de news: 44e7f6e1$0$26010$
"Alfredo dit Fredo" a écrit dans le message de news: 44e740ee$0$27586$
Je vois que vous utilisez Outlook Express 6, vous avez dans le menu "messages" l'option "bloquer l'utilisateur", hein, comme ça vous ne lirez plus les messages de la personne que vous avez du mal à supporter.
résultat : des fils troués et on le lit quand même dans les quotes des autres...
c'est ce qu'il m'arrive après avoir mis le Dave dans la BAC.
quoi ??? le nouvel album de Dave est dans les bacs et personne ne me dit rien ??????
:))
"Julien Favre" <j.favre931@hotmail.com> a écrit dans le message de news:
44e7f6e1$0$26010$626a54ce@news.free.fr...
"Alfredo dit Fredo" <domicile@nomail> a écrit dans le message de news:
44e740ee$0$27586$626a54ce@news.free.fr...
Je vois que vous utilisez Outlook Express 6, vous avez dans le menu
"messages" l'option "bloquer l'utilisateur", hein, comme ça vous ne
lirez plus les messages de la personne que vous avez du mal à supporter.
résultat : des fils troués et on le lit quand même
dans les quotes des autres...
c'est ce qu'il m'arrive après avoir mis le Dave dans la BAC.
quoi ??? le nouvel album de Dave est dans les bacs et personne ne me dit
rien ??????
"Julien Favre" a écrit dans le message de news: 44e7f6e1$0$26010$
"Alfredo dit Fredo" a écrit dans le message de news: 44e740ee$0$27586$
Je vois que vous utilisez Outlook Express 6, vous avez dans le menu "messages" l'option "bloquer l'utilisateur", hein, comme ça vous ne lirez plus les messages de la personne que vous avez du mal à supporter.
résultat : des fils troués et on le lit quand même dans les quotes des autres...
c'est ce qu'il m'arrive après avoir mis le Dave dans la BAC.
quoi ??? le nouvel album de Dave est dans les bacs et personne ne me dit rien ??????
