Linuxien depuis quelques années, j'éprouve de plus en plus l'envie de
changer de système.
Les systèmes basés BSD me semblent être l'alternative la plus crédible à mes
yeux (non, non, je n'ai pas envie de retourner sous Windows).
Cependant, avant de me lancer dans l'aventure BSD, j'aimerais connaître la
liste des principales "distributions" BSD (c'est comme ça qu'on dit ?) et
leurs différences essentielles.
Un lien pourrait suffire, une explication serait au top (je n'ai pas besoin
de détails précis sur les différentes fonctionalités)
Pour information, bien que je sois assez à l'aise en ligne de commande j'ai
encore besoin d'une interface graphique pour certains de mes besoins
(multimedia, internet) et détail important, j'ai une carte video NVidia
(quadro).
Autres questions plus ou moins stupides/naïves en vrac :
- Peut on trouver une liste des matériels incompatibles ?
- Selon vous, quels sont les avantages évident des systèmes BSD sur Linux
(et l'inverse)
- Compile t-on son noyau sous BSD ?
- Quelqu'un a t-il une liste de sites à visiter (tutoriels d'installation,
conseils aux novices...) avant de franchir le pas ?
- J'en passe et des meilleures....
Dans l'attente de vos réponses endiablées, je vous souhaite une bonne
[ ] journée.
[ ] soirée.
[ ] nuit.
(cocher la mention correspondant à votre situation)
Merci d'avance et à bientôt sous BSD.
--
@+
Doug [Linux user #307925] - Slackware RuleZ ;-)
[Pourquoi t'es qui, qu'est ce que tu fais par où ?]
-- Pour me contacter enlever no-spam (2X) --
La prochaine fois que vous essayerez, ne gobez pas d'acides avant.
Et n'oubliez pas de surveiller votre chat également : on ne donne pas d'acides à minet.
Tiens, te revoila par minou ?
-- Laurent
Thierry Thomas
Mercredi 01 juin 2005 à 12:33 GMT, Marwan Burelle a écrit :
Alors oui, libxml2 je veux bien, mais nas ou cups, là on frise le ridicule et ces dépendance sont dûes à la transitivité des dépendances de QT (en tout 19 dépendances communes), donc non, ce n'est pas mieux.
Là, ça peut s'arranger :
grep WITHOUT /usr/ports/x11-toolkits/qt33/Makefile
=> on peut définir WITHOUT_XFT WITHOUT_OPENGL WITHOUT_CUPS WITHOUT_NAS et WITHOUT_KDE_PATCHES, à coller dans /etc/make.conf ou pkgtools.conf. -- Th. Thomas.
Mercredi 01 juin 2005 à 12:33 GMT, Marwan Burelle a écrit :
Alors oui, libxml2 je veux bien, mais nas ou cups, là on frise le
ridicule et ces dépendance sont dûes à la transitivité des dépendances
de QT (en tout 19 dépendances communes), donc non, ce n'est pas mieux.
Là, ça peut s'arranger :
grep WITHOUT /usr/ports/x11-toolkits/qt33/Makefile
=> on peut définir WITHOUT_XFT WITHOUT_OPENGL WITHOUT_CUPS WITHOUT_NAS
et WITHOUT_KDE_PATCHES, à coller dans /etc/make.conf ou pkgtools.conf.
--
Th. Thomas.
Mercredi 01 juin 2005 à 12:33 GMT, Marwan Burelle a écrit :
Alors oui, libxml2 je veux bien, mais nas ou cups, là on frise le ridicule et ces dépendance sont dûes à la transitivité des dépendances de QT (en tout 19 dépendances communes), donc non, ce n'est pas mieux.
Là, ça peut s'arranger :
grep WITHOUT /usr/ports/x11-toolkits/qt33/Makefile
=> on peut définir WITHOUT_XFT WITHOUT_OPENGL WITHOUT_CUPS WITHOUT_NAS et WITHOUT_KDE_PATCHES, à coller dans /etc/make.conf ou pkgtools.conf. -- Th. Thomas.
le 01/06/2005 à 18:20, Marwan Burelle a écrit dans le message :
Je vois mal comment autant de package peuvent dépendre de cdparanoia ... il doit y avoir quelque chose, un make search keyÍparanoia renvoie une liste affolante de ports, dont des trucs comme sawfish2
/usr/ports% make search keyÍparanoia|grep -c '^Port' 28 /usr/ports% make search keyÍparanoia|grep -i sawfich /usr/ports%
D'ailleurs, tu pourrais essayer le make search keyÍparanoia pour voir (cdparanoia est dans les R-deps de XFCE pour moi ... )
/usr/ports% make search keyÍparanoia|grep -i xfce /usr/ports% make search keyÍparanoia|grep '^Info' Info: Front-end shell script to encode CDs in flac/mp3/ogg/speex format Info: Media player for KDE Info: A CDDA extraction tool (also known as ripper) Info: Terminal-based ripper/encoder/tagger Info: A frontend to rip, convert and name MP3/Ogg Info: Multimedia applications for the GNOME 2 desktop Info: CD player and ripper for GNOME Desktop environment Info: GTK front-end to external cd rippers and audio encoders Info: Gstreamer cdparanoia plugin Info: Clean, mean and lean CD ripper for GNOME2 Info: Cdparanoia plugin for XMMS Info: A QT-based music manager with fuzzy search Info: A Spacetaxi clone Info: Instant workstation installs a typical set of ports for a workstation Info: Additional plugins and scripts for some KDE applications Info: Collection manager for KDE Info: Open source digital jukebox Info: A playlist for Noatun Info: Meta-port of all gstreamer plugins with options Info: A filesystem-based playlist for Noatun Info: Multimedia utilities for the KDE integrated X11 desktop Info: Various plugins for Noatun Info: Multimedia streaming server and player for various audio/video formats Info: The "meta-port" for the GNOME 2 integrated X11 desktop Info: Additional GNOME 2 applications not included in the core desktop Info: The "meta-port" of the GNOME desktop slimmed down for FreeBSD releases Info: The FreeBSD release "meta-port" for (a subset of) KDE Info: The "meta-port" for KDE
Rien d'extraordinaire.
-- Benoit Izac
Bonjour,
le 01/06/2005 à 18:20, Marwan Burelle a écrit
dans le message <slrnd9ro34.2hlg.burelle@pc5-179.lri.fr> :
Je vois mal comment autant de package peuvent dépendre de cdparanoia
... il doit y avoir quelque chose, un make search keyÍparanoia
renvoie une liste affolante de ports, dont des trucs comme sawfish2
/usr/ports% make search keyÍparanoia|grep -c '^Port'
28
/usr/ports% make search keyÍparanoia|grep -i sawfich
/usr/ports%
D'ailleurs, tu pourrais essayer le make search keyÍparanoia pour
voir (cdparanoia est dans les R-deps de XFCE pour moi ... )
/usr/ports% make search keyÍparanoia|grep -i xfce
/usr/ports% make search keyÍparanoia|grep '^Info'
Info: Front-end shell script to encode CDs in flac/mp3/ogg/speex format
Info: Media player for KDE
Info: A CDDA extraction tool (also known as ripper)
Info: Terminal-based ripper/encoder/tagger
Info: A frontend to rip, convert and name MP3/Ogg
Info: Multimedia applications for the GNOME 2 desktop
Info: CD player and ripper for GNOME Desktop environment
Info: GTK front-end to external cd rippers and audio encoders
Info: Gstreamer cdparanoia plugin
Info: Clean, mean and lean CD ripper for GNOME2
Info: Cdparanoia plugin for XMMS
Info: A QT-based music manager with fuzzy search
Info: A Spacetaxi clone
Info: Instant workstation installs a typical set of ports for a workstation
Info: Additional plugins and scripts for some KDE applications
Info: Collection manager for KDE
Info: Open source digital jukebox
Info: A playlist for Noatun
Info: Meta-port of all gstreamer plugins with options
Info: A filesystem-based playlist for Noatun
Info: Multimedia utilities for the KDE integrated X11 desktop
Info: Various plugins for Noatun
Info: Multimedia streaming server and player for various audio/video formats
Info: The "meta-port" for the GNOME 2 integrated X11 desktop
Info: Additional GNOME 2 applications not included in the core desktop
Info: The "meta-port" of the GNOME desktop slimmed down for FreeBSD releases
Info: The FreeBSD release "meta-port" for (a subset of) KDE
Info: The "meta-port" for KDE
le 01/06/2005 à 18:20, Marwan Burelle a écrit dans le message :
Je vois mal comment autant de package peuvent dépendre de cdparanoia ... il doit y avoir quelque chose, un make search keyÍparanoia renvoie une liste affolante de ports, dont des trucs comme sawfish2
/usr/ports% make search keyÍparanoia|grep -c '^Port' 28 /usr/ports% make search keyÍparanoia|grep -i sawfich /usr/ports%
D'ailleurs, tu pourrais essayer le make search keyÍparanoia pour voir (cdparanoia est dans les R-deps de XFCE pour moi ... )
/usr/ports% make search keyÍparanoia|grep -i xfce /usr/ports% make search keyÍparanoia|grep '^Info' Info: Front-end shell script to encode CDs in flac/mp3/ogg/speex format Info: Media player for KDE Info: A CDDA extraction tool (also known as ripper) Info: Terminal-based ripper/encoder/tagger Info: A frontend to rip, convert and name MP3/Ogg Info: Multimedia applications for the GNOME 2 desktop Info: CD player and ripper for GNOME Desktop environment Info: GTK front-end to external cd rippers and audio encoders Info: Gstreamer cdparanoia plugin Info: Clean, mean and lean CD ripper for GNOME2 Info: Cdparanoia plugin for XMMS Info: A QT-based music manager with fuzzy search Info: A Spacetaxi clone Info: Instant workstation installs a typical set of ports for a workstation Info: Additional plugins and scripts for some KDE applications Info: Collection manager for KDE Info: Open source digital jukebox Info: A playlist for Noatun Info: Meta-port of all gstreamer plugins with options Info: A filesystem-based playlist for Noatun Info: Multimedia utilities for the KDE integrated X11 desktop Info: Various plugins for Noatun Info: Multimedia streaming server and player for various audio/video formats Info: The "meta-port" for the GNOME 2 integrated X11 desktop Info: Additional GNOME 2 applications not included in the core desktop Info: The "meta-port" of the GNOME desktop slimmed down for FreeBSD releases Info: The FreeBSD release "meta-port" for (a subset of) KDE Info: The "meta-port" for KDE
Rien d'extraordinaire.
-- Benoit Izac
Thierry Thomas
Mercredi 01 juin 2005 à 21:33 GMT, Benoit Izac a écrit :
/usr/ports% make search keyÍparanoia|grep '^Info'
Juste pour dire qu'on peut désormais faire plus simplement
make search keyÍparanoia display=info -- Th. Thomas.
Mercredi 01 juin 2005 à 21:33 GMT, Benoit Izac a écrit :
/usr/ports% make search keyÍparanoia|grep '^Info'
Juste pour dire qu'on peut désormais faire plus simplement
make search keyÍparanoia display=info
--
Th. Thomas.
Mercredi 01 juin 2005 à 21:33 GMT, Benoit Izac a écrit :
/usr/ports% make search keyÍparanoia|grep '^Info'
Juste pour dire qu'on peut désormais faire plus simplement
make search keyÍparanoia display=info -- Th. Thomas.
espie
In article , Thierry Thomas wrote:
Mercredi 01 juin 2005 à 12:33 GMT, Marwan Burelle a écrit :
Alors oui, libxml2 je veux bien, mais nas ou cups, là on frise le ridicule et ces dépendance sont dûes à la transitivité des dépendances de QT (en tout 19 dépendances communes), donc non, ce n'est pas mieux.
Là, ça peut s'arranger :
grep WITHOUT /usr/ports/x11-toolkits/qt33/Makefile
=> on peut définir WITHOUT_XFT WITHOUT_OPENGL WITHOUT_CUPS WITHOUT_NAS et WITHOUT_KDE_PATCHES, à coller dans /etc/make.conf ou pkgtools.conf. -- Th. Thomas.
Je sais pas ce qu'il en est sous FreeBSD, mais sous Open, cups au moins est uniquement une dependance a la compile: ca fabrique un module que qt charge comme un grand si un cups traine dans le coin.
KDE se comporte de meme.
Pour une fois que c'est bien foutu, qu'il n'y a pas de dependance forte au runtime, et que les deux bouts detectent tout seul si cups est installe et ne ralent absolument pas s'il n'est pas la, ca merite d'etre signale...
In article <slrnd9s81r.1lkb.tthomas@graf.pompo.net>,
Thierry Thomas <thierry@pompo.net> wrote:
Mercredi 01 juin 2005 à 12:33 GMT, Marwan Burelle a écrit :
Alors oui, libxml2 je veux bien, mais nas ou cups, là on frise le
ridicule et ces dépendance sont dûes à la transitivité des dépendances
de QT (en tout 19 dépendances communes), donc non, ce n'est pas mieux.
Là, ça peut s'arranger :
grep WITHOUT /usr/ports/x11-toolkits/qt33/Makefile
=> on peut définir WITHOUT_XFT WITHOUT_OPENGL WITHOUT_CUPS WITHOUT_NAS
et WITHOUT_KDE_PATCHES, à coller dans /etc/make.conf ou pkgtools.conf.
--
Th. Thomas.
Je sais pas ce qu'il en est sous FreeBSD, mais sous Open, cups au moins
est uniquement une dependance a la compile: ca fabrique un module que
qt charge comme un grand si un cups traine dans le coin.
KDE se comporte de meme.
Pour une fois que c'est bien foutu, qu'il n'y a pas de dependance forte
au runtime, et que les deux bouts detectent tout seul si cups est installe
et ne ralent absolument pas s'il n'est pas la, ca merite d'etre signale...
Mercredi 01 juin 2005 à 12:33 GMT, Marwan Burelle a écrit :
Alors oui, libxml2 je veux bien, mais nas ou cups, là on frise le ridicule et ces dépendance sont dûes à la transitivité des dépendances de QT (en tout 19 dépendances communes), donc non, ce n'est pas mieux.
Là, ça peut s'arranger :
grep WITHOUT /usr/ports/x11-toolkits/qt33/Makefile
=> on peut définir WITHOUT_XFT WITHOUT_OPENGL WITHOUT_CUPS WITHOUT_NAS et WITHOUT_KDE_PATCHES, à coller dans /etc/make.conf ou pkgtools.conf. -- Th. Thomas.
Je sais pas ce qu'il en est sous FreeBSD, mais sous Open, cups au moins est uniquement une dependance a la compile: ca fabrique un module que qt charge comme un grand si un cups traine dans le coin.
KDE se comporte de meme.
Pour une fois que c'est bien foutu, qu'il n'y a pas de dependance forte au runtime, et que les deux bouts detectent tout seul si cups est installe et ne ralent absolument pas s'il n'est pas la, ca merite d'etre signale...
Hubert
Bonjour,
Le 31 May 2005 06:52:51 GMT, Miod Vallat a écrit:
Dans le cas de NextStep, il me semble vaguement me souvenir de l'existence d''un portage sur x86, mais je n'en suis plus très sur.
NeXTstep a été disponible pour NeXT, x86, sparc et pa-risc.
Merci pour cette précision.
Sauf erreur de ma part, la disponibilité sur archi x86 c'était à partir de la version 3.1 non ?
Bien cordialement,
Bonjour,
Le 31 May 2005 06:52:51 GMT, Miod Vallat <miod@online.fr> a écrit:
Dans le cas de NextStep, il me semble vaguement me souvenir de
l'existence d''un portage sur x86, mais je n'en suis plus très sur.
NeXTstep a été disponible pour NeXT, x86, sparc et pa-risc.
Merci pour cette précision.
Sauf erreur de ma part, la disponibilité sur archi x86 c'était à
partir de la version 3.1 non ?
Dans le cas de NextStep, il me semble vaguement me souvenir de l'existence d''un portage sur x86, mais je n'en suis plus très sur.
NeXTstep a été disponible pour NeXT, x86, sparc et pa-risc.
Merci pour cette précision.
Sauf erreur de ma part, la disponibilité sur archi x86 c'était à partir de la version 3.1 non ?
Bien cordialement,
Marwan Burelle
In article , Benoit Izac wrote:
/usr/ports% make search keyÍparanoia|grep -c '^Port' 28
Étrange ... je ne sais pas ce que make search utilise, je n'ai pas les mêmes résultats ici (cvsup la semaine dernière ... )
[ 11:33 ports]> make search keyÍparanoia|grep -c '^Port' 464
Donc, soit mes ports sont dans un état lamentable, soit mon index est foireu, soit juste avant que je fasse cvsup, quelqu'un a fait un commit avec une dépendance stupide ...
Je met la sortie de make search keyÍparanoia display=name à cette adresse pour ceux que ça interesse :
Je vais me refaire mes ports à neuf pour voir ... peut être un problème d'index ...
-- Burelle Marwan, Equipe Bases de Donnees - LRI http://www.cduce.org ( | )
In article <86ll5tg3tk@message.id>, Benoit Izac wrote:
/usr/ports% make search keyÍparanoia|grep -c '^Port'
28
Étrange ... je ne sais pas ce que make search utilise, je n'ai pas les
mêmes résultats ici (cvsup la semaine dernière ... )
[feanor@pc5-179 11:33 ports]> make search keyÍparanoia|grep -c '^Port'
464
Donc, soit mes ports sont dans un état lamentable, soit mon index est
foireu, soit juste avant que je fasse cvsup, quelqu'un a fait un
commit avec une dépendance stupide ...
Je met la sortie de make search keyÍparanoia display=name à cette
adresse pour ceux que ça interesse :
/usr/ports% make search keyÍparanoia|grep -c '^Port' 28
Étrange ... je ne sais pas ce que make search utilise, je n'ai pas les mêmes résultats ici (cvsup la semaine dernière ... )
[ 11:33 ports]> make search keyÍparanoia|grep -c '^Port' 464
Donc, soit mes ports sont dans un état lamentable, soit mon index est foireu, soit juste avant que je fasse cvsup, quelqu'un a fait un commit avec une dépendance stupide ...
Je met la sortie de make search keyÍparanoia display=name à cette adresse pour ceux que ça interesse :
Je vais me refaire mes ports à neuf pour voir ... peut être un problème d'index ...
-- Burelle Marwan, Equipe Bases de Donnees - LRI http://www.cduce.org ( | )
Jogo
Le 01 juin 2005, Marwan Burelle a écrit dans fr.comp.os.bsd :
Ça me semble plutôt clair, mis à part le fait que je suis effectivement allergique à Linux
J'avoue avoir un peu manqué d'humour, mais j'ai bêtement cru que le "peuple" BSD était moins idiot que le peuple "Linux". Je suis malheureusement allergique à ceux qui crachent bêtement sur tous les OS sauf leur chouchou. Alors faisons nous plaisir : Windows XP est un très bon OS pour monsieur tout le monde. Linux est un très bon OS pour ceux qui aiment bricoler. NetBSD est très bien rangé.
Ca va mieux, merci.
qu'il n'était pas nécessaire que sa fibre religieuse pro-volatille
Votre allusion est trop fine pour moi, de quel volatile parlez-vous ?
Aller, on va détendre tout ça autour d'un verre avant que la guerre sainte recommence ...
Sans moi, le croisé.
fu2 la buvette ...
Ca va pas non, je ne fréquente pas ce genre de taudi (et je comprend votre avertion pour Linux si vous en êtes un habitué).
Le 01 juin 2005, Marwan Burelle a écrit dans fr.comp.os.bsd :
Ça me semble plutôt clair, mis à part le fait que je suis
effectivement allergique à Linux
J'avoue avoir un peu manqué d'humour, mais j'ai bêtement cru que le
"peuple" BSD était moins idiot que le peuple "Linux". Je suis
malheureusement allergique à ceux qui crachent bêtement sur tous les OS
sauf leur chouchou.
Alors faisons nous plaisir :
Windows XP est un très bon OS pour monsieur tout le monde.
Linux est un très bon OS pour ceux qui aiment bricoler.
NetBSD est très bien rangé.
Ca va mieux, merci.
qu'il n'était pas nécessaire que sa fibre religieuse pro-volatille
Votre allusion est trop fine pour moi, de quel volatile parlez-vous ?
Aller, on va détendre tout ça autour d'un verre avant que la guerre
sainte recommence ...
Sans moi, le croisé.
fu2 la buvette ...
Ca va pas non, je ne fréquente pas ce genre de taudi (et je comprend votre
avertion pour Linux si vous en êtes un habitué).
Le 01 juin 2005, Marwan Burelle a écrit dans fr.comp.os.bsd :
Ça me semble plutôt clair, mis à part le fait que je suis effectivement allergique à Linux
J'avoue avoir un peu manqué d'humour, mais j'ai bêtement cru que le "peuple" BSD était moins idiot que le peuple "Linux". Je suis malheureusement allergique à ceux qui crachent bêtement sur tous les OS sauf leur chouchou. Alors faisons nous plaisir : Windows XP est un très bon OS pour monsieur tout le monde. Linux est un très bon OS pour ceux qui aiment bricoler. NetBSD est très bien rangé.
Ca va mieux, merci.
qu'il n'était pas nécessaire que sa fibre religieuse pro-volatille
Votre allusion est trop fine pour moi, de quel volatile parlez-vous ?
Aller, on va détendre tout ça autour d'un verre avant que la guerre sainte recommence ...
Sans moi, le croisé.
fu2 la buvette ...
Ca va pas non, je ne fréquente pas ce genre de taudi (et je comprend votre avertion pour Linux si vous en êtes un habitué).
