http://www.cijoint.fr/cij3956712901643.jpg http://www.cijoint.fr/cij11671696351622.jpg photographiées avec un Coolpix 4500 ces deux dernières ?
Oui petit Coolpix 4500, revoici une des deux images avec les infos EXIF :http://www.cijoint.fr/cij11085630641819.jpg
Intérressant :-) et bluffant.
J'ai toujours un appareil de cette génération, un Canon G3. Ça m'interpelle. Je ne sais pas si c'est comparable. Qu'as-tu fait pour éliminer un peu le bruit chromatique ?
Tu as sous-exposé de 1 diaph 1/3 non ?
Belle démonstration dans ces conditions...
Olivier
On 19 jan, 17:22, "Jean-Claude Ghislain" <j...@grimart.invalid> wrote:
http://www.cijoint.fr/cij3956712901643.jpg
http://www.cijoint.fr/cij11671696351622.jpg
photographiées avec un Coolpix 4500 ces deux dernières ?
Oui petit Coolpix 4500, revoici une des deux images avec les
infos EXIF :http://www.cijoint.fr/cij11085630641819.jpg
Intérressant :-) et bluffant.
J'ai toujours un appareil de cette génération, un Canon G3.
Ça m'interpelle. Je ne sais pas si c'est comparable.
Qu'as-tu fait pour éliminer un peu le bruit chromatique ?
http://www.cijoint.fr/cij3956712901643.jpg http://www.cijoint.fr/cij11671696351622.jpg photographiées avec un Coolpix 4500 ces deux dernières ?
Oui petit Coolpix 4500, revoici une des deux images avec les infos EXIF :http://www.cijoint.fr/cij11085630641819.jpg
Intérressant :-) et bluffant.
J'ai toujours un appareil de cette génération, un Canon G3. Ça m'interpelle. Je ne sais pas si c'est comparable. Qu'as-tu fait pour éliminer un peu le bruit chromatique ?
Tu as sous-exposé de 1 diaph 1/3 non ?
Belle démonstration dans ces conditions...
Olivier
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
et bien on ne dirait pas, et bien sur un peu de " bruigrain " mais on tellement l'habitude que ca n'a aucune importance
Cela ne fonctionne pas si mal un coolpisse 4500, il est un peu juste en sensibilité pour ce genre de reportage, mais il ne lui manque pas grand-chose, 400 iso ça fonctionne pas mal du tout : http://www.cijoint.fr/cij7555677381814.jpg
800 iso c'est plus dur : http://www.cijoint.fr/cij6300673821859.jpg
J'aurais apprécié que Nikon continue dans cette voie, malheureusement je ne suis pas un as du marketing...
On peut faire une pétition à 2 ?
Noëlle Adam.
et bien on ne dirait pas, et bien sur un peu de " bruigrain " mais on
tellement l'habitude que ca n'a aucune importance
Cela ne fonctionne pas si mal un coolpisse 4500, il est un peu juste en
sensibilité pour ce genre de reportage, mais il ne lui manque pas
grand-chose, 400 iso ça fonctionne pas mal du tout :
http://www.cijoint.fr/cij7555677381814.jpg
800 iso c'est plus dur :
http://www.cijoint.fr/cij6300673821859.jpg
J'aurais apprécié que Nikon continue dans cette voie, malheureusement je
ne suis pas un as du marketing...
et bien on ne dirait pas, et bien sur un peu de " bruigrain " mais on tellement l'habitude que ca n'a aucune importance
Cela ne fonctionne pas si mal un coolpisse 4500, il est un peu juste en sensibilité pour ce genre de reportage, mais il ne lui manque pas grand-chose, 400 iso ça fonctionne pas mal du tout : http://www.cijoint.fr/cij7555677381814.jpg
800 iso c'est plus dur : http://www.cijoint.fr/cij6300673821859.jpg
J'aurais apprécié que Nikon continue dans cette voie, malheureusement je ne suis pas un as du marketing...
On peut faire une pétition à 2 ?
Noëlle Adam.
Jean-Claude Ghislain
Oui petit Coolpix 4500, revoici une des deux images avec les infos EXIF : http://www.cijoint.fr/cij11085630641819.jpg
Intérressant :-) et bluffant.
J'ai toujours un appareil de cette génération, un Canon G3. Ça m'interpelle. Je ne sais pas si c'est comparable.
Le G3 était un très bon appareil, je me souviens que BigDyk, alias Deryk Baumgärtner, faisait des merveilles avec un G3.
Qu'as-tu fait pour éliminer un peu le bruit chromatique ?
Cela date de 2003 et j'ai un peu oublié, pour les 800 iso j'ai certainement passé un p'tit coup de Neat Image.
Tu as sous-exposé de 1 diaph 1/3 non ?
Oui, il y a toujours une correction d'expo vers la sous-ex, elle varie entre -0.3 et -1.5 EV.
Belle démonstration dans ces conditions...
Ce sont des conditions que j'aime et qui me sont familières, même avec un sténopé j'arriverais à m'en sortir ;-))
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Oui petit Coolpix 4500, revoici une des deux images avec les
infos EXIF : http://www.cijoint.fr/cij11085630641819.jpg
Intérressant :-) et bluffant.
J'ai toujours un appareil de cette génération, un Canon G3.
Ça m'interpelle. Je ne sais pas si c'est comparable.
Le G3 était un très bon appareil, je me souviens que BigDyk, alias Deryk
Baumgärtner, faisait des merveilles avec un G3.
Qu'as-tu fait pour éliminer un peu le bruit chromatique ?
Cela date de 2003 et j'ai un peu oublié, pour les 800 iso j'ai
certainement passé un p'tit coup de Neat Image.
Tu as sous-exposé de 1 diaph 1/3 non ?
Oui, il y a toujours une correction d'expo vers la sous-ex, elle varie
entre -0.3 et -1.5 EV.
Belle démonstration dans ces conditions...
Ce sont des conditions que j'aime et qui me sont familières, même avec
un sténopé j'arriverais à m'en sortir ;-))
