Je souhaite une distrib light, en gros uniquement avec ce qu'il faut
pour faire tourner la machine sans soft supplémentaire (et surtout sans
X) avec à la limite gcc pour pouvoir compiler d'autres softs (sachant
que ça doit pouvoir gérer des biproc xeon en hyperthreading avec du raid
5 en SAS).
Toutes les distribs que j'ai installe au minimum 300Mo de packages en
tout genre. Quelqu'un pourrait me dire vers quoi me tourner ?
Autre petite question... Y a t'il des différences de rapidité entre les
différentes ditribs Linux ?
Bof. Dans ftp.c: /* * Copyright (c) 1985, 1989, 1993, 1994 * The Regents of the University of California. All rights reserved. * [...] #ifndef lint static char sccsid[] = "@(#)ftp.c 8.6 (Berkeley) 10/27/94"; #endif /* not lint */ merci je sais tout ça, c'est pour cela que j'en parle
je dis simplement que MS a respecté la licence Ça, tu l'as dit. Mais tu as aussi dit "cygwin a violé la licence
Berkeley", ou alors je ne sais pas lire. Est ce souvent sur ce style de constat erroné que tu bases tes argumentaires ? tu sais lire. moi aussi
cygwin n'a pas respecté la license
Relis toi bien, tu n'es pas cohérent dans tes propos.
+1. J'avoue être un peu largué. Le ftp.c que je cite est celui qu'on
trouve dans les sources de Cygwin. Ou alors, il est marqué quelque part qu'il faut compiler avec -Dlint pour respecter la licence ? (pas taper)
Bof. Dans ftp.c:
/*
* Copyright (c) 1985, 1989, 1993, 1994
* The Regents of the University of California. All rights reserved.
*
[...]
#ifndef lint
static char sccsid[] = "@(#)ftp.c 8.6 (Berkeley) 10/27/94";
#endif /* not lint */
merci je sais tout ça, c'est pour cela que j'en parle
je dis simplement que MS a respecté la licence
Ça, tu l'as dit. Mais tu as aussi dit "cygwin a violé la licence
Berkeley", ou alors je ne sais pas lire. Est ce souvent sur ce style de
constat erroné que tu bases tes argumentaires ?
tu sais lire. moi aussi
cygwin n'a pas respecté la license
Relis toi bien, tu n'es pas cohérent dans tes propos.
+1. J'avoue être un peu largué. Le ftp.c que je cite est celui qu'on
trouve dans les sources de Cygwin. Ou alors, il est marqué quelque part
qu'il faut compiler avec -Dlint pour respecter la licence ? (pas taper)
Bof. Dans ftp.c: /* * Copyright (c) 1985, 1989, 1993, 1994 * The Regents of the University of California. All rights reserved. * [...] #ifndef lint static char sccsid[] = "@(#)ftp.c 8.6 (Berkeley) 10/27/94"; #endif /* not lint */ merci je sais tout ça, c'est pour cela que j'en parle
je dis simplement que MS a respecté la licence Ça, tu l'as dit. Mais tu as aussi dit "cygwin a violé la licence
Berkeley", ou alors je ne sais pas lire. Est ce souvent sur ce style de constat erroné que tu bases tes argumentaires ? tu sais lire. moi aussi
cygwin n'a pas respecté la license
Relis toi bien, tu n'es pas cohérent dans tes propos.
+1. J'avoue être un peu largué. Le ftp.c que je cite est celui qu'on
trouve dans les sources de Cygwin. Ou alors, il est marqué quelque part qu'il faut compiler avec -Dlint pour respecter la licence ? (pas taper)
