...Log du <23/06/2004 19:22> ...Post de <yabonn> :
Quelques crans au dessus d'un simple shareware promotionnel pour websphere, tout de même :)
Oui, oui. Mais les assistants de wsad semblent être bien fouttus (je n'ai pas travaillé avec, juste vu une présentation technique en live de a à z). Tu fais ton code métier pur, après tu indiques que tu veux le publier en tant que bean, webservice, ejb, jms, rmi... Les assistants s'occupent des aspects techniques. xdoclet,ant et maven ne sont pas aussi simple d'utilisation. Finit le codage d'archi qui n'a aucun intérêt fonctionnel. C'est bluffant et c'était il y a 2 ans !
J'étais sur borland avant. Inutile de dire que je n'ai pas regretté le changement.
MDR. Je n'ai pas osé citer l'étron en question, mais nos pensées convergent.
-- ZebX - C'est beau :')
...Log du <23/06/2004 19:22> ...Post de <yabonn>
:
Quelques crans au dessus d'un simple shareware promotionnel pour websphere,
tout de même :)
Oui, oui.
Mais les assistants de wsad semblent être bien fouttus (je n'ai pas
travaillé avec, juste vu une présentation technique en live de a à z).
Tu fais ton code métier pur, après tu indiques que tu veux le publier en
tant que bean, webservice, ejb, jms, rmi... Les assistants s'occupent
des aspects techniques. xdoclet,ant et maven ne sont pas aussi simple
d'utilisation.
Finit le codage d'archi qui n'a aucun intérêt fonctionnel. C'est
bluffant et c'était il y a 2 ans !
J'étais sur borland avant. Inutile de dire que je n'ai pas regretté le
changement.
MDR.
Je n'ai pas osé citer l'étron en question, mais nos pensées convergent.
...Log du <23/06/2004 19:22> ...Post de <yabonn> :
Quelques crans au dessus d'un simple shareware promotionnel pour websphere, tout de même :)
Oui, oui. Mais les assistants de wsad semblent être bien fouttus (je n'ai pas travaillé avec, juste vu une présentation technique en live de a à z). Tu fais ton code métier pur, après tu indiques que tu veux le publier en tant que bean, webservice, ejb, jms, rmi... Les assistants s'occupent des aspects techniques. xdoclet,ant et maven ne sont pas aussi simple d'utilisation. Finit le codage d'archi qui n'a aucun intérêt fonctionnel. C'est bluffant et c'était il y a 2 ans !
J'étais sur borland avant. Inutile de dire que je n'ai pas regretté le changement.
MDR. Je n'ai pas osé citer l'étron en question, mais nos pensées convergent.
-- ZebX - C'est beau :')
Kupee
ZebX wrote:
Oui, oui. Mais les assistants de wsad semblent être bien fouttus (je n'ai pas travaillé avec, juste vu une présentation technique en live de a à z). Tu fais ton code métier pur, après tu indiques que tu veux le publier en tant que bean, webservice, ejb, jms, rmi... Les assistants s'occupent des aspects techniques. xdoclet,ant et maven ne sont pas aussi simple d'utilisation. Finit le codage d'archi qui n'a aucun intérêt fonctionnel. C'est bluffant et c'était il y a 2 ans !
Oui il parrait que WSAD est très bon pour ce qui est serveurs d'application. Mais si on ne dev pas ce genre de choses en java, as t'il un réel intéret face a un simple Eclipse ?
ZebX wrote:
Oui, oui.
Mais les assistants de wsad semblent être bien fouttus (je n'ai pas
travaillé avec, juste vu une présentation technique en live de a à z).
Tu fais ton code métier pur, après tu indiques que tu veux le publier en
tant que bean, webservice, ejb, jms, rmi... Les assistants s'occupent
des aspects techniques. xdoclet,ant et maven ne sont pas aussi simple
d'utilisation.
Finit le codage d'archi qui n'a aucun intérêt fonctionnel. C'est
bluffant et c'était il y a 2 ans !
Oui il parrait que WSAD est très bon pour ce qui est serveurs
d'application. Mais si on ne dev pas ce genre de choses en java, as t'il
un réel intéret face a un simple Eclipse ?
Oui, oui. Mais les assistants de wsad semblent être bien fouttus (je n'ai pas travaillé avec, juste vu une présentation technique en live de a à z). Tu fais ton code métier pur, après tu indiques que tu veux le publier en tant que bean, webservice, ejb, jms, rmi... Les assistants s'occupent des aspects techniques. xdoclet,ant et maven ne sont pas aussi simple d'utilisation. Finit le codage d'archi qui n'a aucun intérêt fonctionnel. C'est bluffant et c'était il y a 2 ans !
Oui il parrait que WSAD est très bon pour ce qui est serveurs d'application. Mais si on ne dev pas ce genre de choses en java, as t'il un réel intéret face a un simple Eclipse ?
ZebX
...Log du <24/06/2004 10:48> ...Post de <Kupee> :
Oui il parrait que WSAD est très bon pour ce qui est serveurs d'application. Mais si on ne dev pas ce genre de choses en java, as t'il un réel intéret face a un simple Eclipse ?
Tu as un plugin de développement d'interface graphique (abouti), je crois.
Sinon amha aucun.
Ceci étant, inutile de s'ennuyer avec Eclipse ou tout autre IDE si c'est pour développer de simple classe.
PSPAD + JDK suffisent largement (sauf débuggeur, mais le vrai programmeur ne fait pas de bug, c'est pour cela qu'il ne se relit pas et ne documente rien ;) ).
-- ZebX - No comprendo
...Log du <24/06/2004 10:48> ...Post de <Kupee>
:
Oui il parrait que WSAD est très bon pour ce qui est serveurs
d'application. Mais si on ne dev pas ce genre de choses en java, as t'il
un réel intéret face a un simple Eclipse ?
Tu as un plugin de développement d'interface graphique (abouti), je crois.
Sinon amha aucun.
Ceci étant, inutile de s'ennuyer avec Eclipse ou tout autre IDE si c'est
pour développer de simple classe.
PSPAD + JDK suffisent largement (sauf débuggeur, mais le vrai
programmeur ne fait pas de bug, c'est pour cela qu'il ne se relit pas et
ne documente rien ;) ).
Oui il parrait que WSAD est très bon pour ce qui est serveurs d'application. Mais si on ne dev pas ce genre de choses en java, as t'il un réel intéret face a un simple Eclipse ?
Tu as un plugin de développement d'interface graphique (abouti), je crois.
Sinon amha aucun.
Ceci étant, inutile de s'ennuyer avec Eclipse ou tout autre IDE si c'est pour développer de simple classe.
PSPAD + JDK suffisent largement (sauf débuggeur, mais le vrai programmeur ne fait pas de bug, c'est pour cela qu'il ne se relit pas et ne documente rien ;) ).
-- ZebX - No comprendo
Kupee
ZebX wrote:
Ceci étant, inutile de s'ennuyer avec Eclipse ou tout autre IDE si c'est pour développer de simple classe.
PSPAD + JDK suffisent largement (sauf débuggeur, mais le vrai programmeur ne fait pas de bug, c'est pour cela qu'il ne se relit pas et ne documente rien ;) ).
Pas d'accord, même pour de simples classes un bon IDE tel qu'Idea fait gagner beaucoup de temps je trouve
ZebX wrote:
Ceci étant, inutile de s'ennuyer avec Eclipse ou tout autre IDE si c'est
pour développer de simple classe.
PSPAD + JDK suffisent largement (sauf débuggeur, mais le vrai
programmeur ne fait pas de bug, c'est pour cela qu'il ne se relit pas et
ne documente rien ;) ).
Pas d'accord, même pour de simples classes un bon IDE tel qu'Idea
fait gagner beaucoup de temps je trouve
Ceci étant, inutile de s'ennuyer avec Eclipse ou tout autre IDE si c'est pour développer de simple classe.
PSPAD + JDK suffisent largement (sauf débuggeur, mais le vrai programmeur ne fait pas de bug, c'est pour cela qu'il ne se relit pas et ne documente rien ;) ).
Pas d'accord, même pour de simples classes un bon IDE tel qu'Idea fait gagner beaucoup de temps je trouve
ZebX
...Log du <24/06/2004 11:37> ...Post de <Kupee> :
Pas d'accord, même pour de simples classes un bon IDE tel qu'Idea fait gagner *beaucoup de temps* je trouve
C'est à dire ?
-- ZebX - No comprendo
...Log du <24/06/2004 11:37> ...Post de <Kupee>
:
Pas d'accord, même pour de simples classes un bon IDE tel qu'Idea
fait gagner *beaucoup de temps* je trouve
Après avoir codé en C, je dois me remettre à Java. On me conseille IntelliJ IDEA 4.0 comme EDI. Qu'en pensez-vous? Merci LM
J'ai débuté avec JCreator sous Windows : http://www.jcreator.com/ La version gratuite (LE) me suffisait amplement.
Vala, petite suggestion...
-- pH!Lm0
Kupee
ZebX wrote:
Pas d'accord, même pour de simples classes un bon IDE tel qu'Idea fait gagner *beaucoup de temps* je trouve
C'est à dire ?
Racourcis clavier, complétion intelligente (tu as vu la présélection dans la complétion d'Idea qui se positionne sur la ligne la plus probable) Par exemple
public class Tutu {
public void tata(String prenom,String nom) { toto(|); }
public void toto(String nom,String prenom) {
} }
le curseur placé au niveau du | si tu demande une complétion, il va se positionner automatiquement sur la variable nom parce que toto prend en premier un paramètre s'appelant nom. Si tu inverse nom et prénom dans les paramètres de toto() lors de la complétion il surlignera prenom dans ce cas. C'est qu'un détail, mais la somme de ces détails est bien agréable
ZebX wrote:
Pas d'accord, même pour de simples classes un bon IDE tel qu'Idea
fait gagner *beaucoup de temps* je trouve
C'est à dire ?
Racourcis clavier, complétion intelligente (tu as vu la présélection
dans la complétion d'Idea qui se positionne sur la ligne la plus probable)
Par exemple
public class Tutu {
public void tata(String prenom,String nom) {
toto(|);
}
public void toto(String nom,String prenom) {
}
}
le curseur placé au niveau du |
si tu demande une complétion, il va se positionner automatiquement sur
la variable nom parce que toto prend en premier un paramètre s'appelant
nom. Si tu inverse nom et prénom dans les paramètres de toto() lors de
la complétion il surlignera prenom dans ce cas.
C'est qu'un détail, mais la somme de ces détails est bien agréable
Pas d'accord, même pour de simples classes un bon IDE tel qu'Idea fait gagner *beaucoup de temps* je trouve
C'est à dire ?
Racourcis clavier, complétion intelligente (tu as vu la présélection dans la complétion d'Idea qui se positionne sur la ligne la plus probable) Par exemple
public class Tutu {
public void tata(String prenom,String nom) { toto(|); }
public void toto(String nom,String prenom) {
} }
le curseur placé au niveau du | si tu demande une complétion, il va se positionner automatiquement sur la variable nom parce que toto prend en premier un paramètre s'appelant nom. Si tu inverse nom et prénom dans les paramètres de toto() lors de la complétion il surlignera prenom dans ce cas. C'est qu'un détail, mais la somme de ces détails est bien agréable
ZebX
...Log du <24/06/2004 12:12> ...Post de <Kupee> :
C'est qu'un détail, mais la somme de ces détails est bien agréable
Oui, et ce sont eux qui me font préférer Idea à Eclipse en terme de productivité.
Pour reprendre le thread initial :
Bonjour,
Après avoir codé en C, je dois me remettre à Java. On me conseille IntelliJ IDEA 4.0 comme EDI. Qu'en pensez-vous? Merci LM
Je réponds "beaucoup de bien". Mais il ne faut pas écarter Eclipse ou même des éditeurs de bases. Après les gouts, les couleurs et les moyens...
-- ZebX - No comprendo
...Log du <24/06/2004 12:12> ...Post de <Kupee>
:
C'est qu'un détail, mais la somme de ces détails est bien agréable
Oui, et ce sont eux qui me font préférer Idea à Eclipse en terme de
productivité.
Pour reprendre le thread initial :
Bonjour,
Après avoir codé en C, je dois me remettre à Java.
On me conseille IntelliJ IDEA 4.0 comme EDI.
Qu'en pensez-vous?
Merci
LM
Je réponds "beaucoup de bien".
Mais il ne faut pas écarter Eclipse ou même des éditeurs de bases.
Après les gouts, les couleurs et les moyens...
C'est qu'un détail, mais la somme de ces détails est bien agréable
Oui, et ce sont eux qui me font préférer Idea à Eclipse en terme de productivité.
Pour reprendre le thread initial :
Bonjour,
Après avoir codé en C, je dois me remettre à Java. On me conseille IntelliJ IDEA 4.0 comme EDI. Qu'en pensez-vous? Merci LM
Je réponds "beaucoup de bien". Mais il ne faut pas écarter Eclipse ou même des éditeurs de bases. Après les gouts, les couleurs et les moyens...
-- ZebX - No comprendo
thomas.baruchel
Mais il ne faut pas écarter Eclipse ou même des éditeurs de bases. Après les gouts, les couleurs et les moyens...
Je ne veux pas lancer un fil interminable et mon propos ne comporte rien de polémique, mais souhaite contribuer à éclairer le posteur initial.
Il me semble que la culture des IDE est plus répandue parmi les programmeurs de Java que pour d'autres langages. Sans vouloir faire de généralité abusive, beaucoup de programmeurs C ou C++ (la plupart, je pense) développent d'immenses projets (référence claire à beaucoup de trucs énormes, allant de la simple application à des systèmes d'exploitation) avec Vim ou Emacs plus leur compilateur.
Tout après est une question d'habitude. Il a été question de raccourcis clavier, de complétion intelligente, d'indentation intelligente, de coloration syntaxique, d'appel au compilateur avec affichage des erreurs de compilation, de déboguage, etc. Autant de remarques qui feront sourire de son côté celui qui maîtrise son éditeur et sait utiliser les modes qui l'accompagnent.
Aucune solution n'est meilleure qu'une autre, mais je regrette que le groupe ne fasse pas une part plus grande dans ses réponses aux éditeurs de texte.
Cordialement,
-- « nous devons agir comme si la chose qui peut-être ne sera pas devait être » (Kant, Métaphysique des moeurs, doctrine du droit, II conclusion)
Thomas Baruchel
Mais il ne faut pas écarter Eclipse ou même des éditeurs de bases.
Après les gouts, les couleurs et les moyens...
Je ne veux pas lancer un fil interminable et mon propos ne comporte
rien de polémique, mais souhaite contribuer à éclairer le posteur
initial.
Il me semble que la culture des IDE est plus répandue parmi les
programmeurs de Java que pour d'autres langages. Sans vouloir faire
de généralité abusive, beaucoup de programmeurs C ou C++ (la plupart,
je pense) développent d'immenses projets (référence claire à beaucoup
de trucs énormes, allant de la simple application à des systèmes
d'exploitation) avec Vim ou Emacs plus leur compilateur.
Tout après est une question d'habitude. Il a été question de raccourcis
clavier, de complétion intelligente, d'indentation intelligente, de
coloration syntaxique, d'appel au compilateur avec affichage des erreurs
de compilation, de déboguage, etc. Autant de remarques qui feront sourire
de son côté celui qui maîtrise son éditeur et sait utiliser les modes
qui l'accompagnent.
Aucune solution n'est meilleure qu'une autre, mais je regrette que
le groupe ne fasse pas une part plus grande dans ses réponses aux
éditeurs de texte.
Cordialement,
--
« nous devons agir comme si la chose qui peut-être ne sera pas devait
être » (Kant, Métaphysique des moeurs, doctrine du droit, II conclusion)
Mais il ne faut pas écarter Eclipse ou même des éditeurs de bases. Après les gouts, les couleurs et les moyens...
Je ne veux pas lancer un fil interminable et mon propos ne comporte rien de polémique, mais souhaite contribuer à éclairer le posteur initial.
Il me semble que la culture des IDE est plus répandue parmi les programmeurs de Java que pour d'autres langages. Sans vouloir faire de généralité abusive, beaucoup de programmeurs C ou C++ (la plupart, je pense) développent d'immenses projets (référence claire à beaucoup de trucs énormes, allant de la simple application à des systèmes d'exploitation) avec Vim ou Emacs plus leur compilateur.
Tout après est une question d'habitude. Il a été question de raccourcis clavier, de complétion intelligente, d'indentation intelligente, de coloration syntaxique, d'appel au compilateur avec affichage des erreurs de compilation, de déboguage, etc. Autant de remarques qui feront sourire de son côté celui qui maîtrise son éditeur et sait utiliser les modes qui l'accompagnent.
Aucune solution n'est meilleure qu'une autre, mais je regrette que le groupe ne fasse pas une part plus grande dans ses réponses aux éditeurs de texte.
Cordialement,
-- « nous devons agir comme si la chose qui peut-être ne sera pas devait être » (Kant, Métaphysique des moeurs, doctrine du droit, II conclusion)
Thomas Baruchel
Kupee
Thomas Baruchel wrote:
Je ne veux pas lancer un fil interminable et mon propos ne comporte rien de polémique, mais souhaite contribuer à éclairer le posteur initial.
Il me semble que la culture des IDE est plus répandue parmi les programmeurs de Java que pour d'autres langages. Sans vouloir faire de généralité abusive, beaucoup de programmeurs C ou C++ (la plupart, je pense) développent d'immenses projets (référence claire à beaucoup de trucs énormes, allant de la simple application à des systèmes d'exploitation) avec Vim ou Emacs plus leur compilateur.
Tout après est une question d'habitude. Il a été question de raccourcis clavier, de complétion intelligente, d'indentation intelligente, de coloration syntaxique, d'appel au compilateur avec affichage des erreurs de compilation, de déboguage, etc. Autant de remarques qui feront sourire de son côté celui qui maîtrise son éditeur et sait utiliser les modes qui l'accompagnent.
Aucune solution n'est meilleure qu'une autre, mais je regrette que le groupe ne fasse pas une part plus grande dans ses réponses aux éditeurs de texte.
C'est vrai que dans le monde de java on a de belles batailles d'IDE. Et avant de me mettre a java sérieusement et de découvrir ces IDEs, je pensais que c'était du gadget. Après avoir vu, je me rend compte qu'il n'en est rien, et que si dans les autres langages on a pas ce genre de débats c'est tout simplement que dans les autres langages il n'y a pas d'IDE qui arrive au niveau d'un bon IDE java tel qu'Eclipse ou Idea. Visual C++ est une grosse bouze, Delphi plus que bof ... Alors c'est sur quand on a rien de valable a utiliser ba on se contente d'un éditeur texte. Pour faire du php ou du C++ j'utilise jEdit, mais je suis toujours content de revenir faire un peu de java sur un bon IDE
Thomas Baruchel wrote:
Je ne veux pas lancer un fil interminable et mon propos ne comporte
rien de polémique, mais souhaite contribuer à éclairer le posteur
initial.
Il me semble que la culture des IDE est plus répandue parmi les
programmeurs de Java que pour d'autres langages. Sans vouloir faire
de généralité abusive, beaucoup de programmeurs C ou C++ (la plupart,
je pense) développent d'immenses projets (référence claire à beaucoup
de trucs énormes, allant de la simple application à des systèmes
d'exploitation) avec Vim ou Emacs plus leur compilateur.
Tout après est une question d'habitude. Il a été question de raccourcis
clavier, de complétion intelligente, d'indentation intelligente, de
coloration syntaxique, d'appel au compilateur avec affichage des erreurs
de compilation, de déboguage, etc. Autant de remarques qui feront sourire
de son côté celui qui maîtrise son éditeur et sait utiliser les modes
qui l'accompagnent.
Aucune solution n'est meilleure qu'une autre, mais je regrette que
le groupe ne fasse pas une part plus grande dans ses réponses aux
éditeurs de texte.
C'est vrai que dans le monde de java on a de belles batailles d'IDE.
Et avant de me mettre a java sérieusement et de découvrir ces IDEs, je
pensais que c'était du gadget. Après avoir vu, je me rend compte qu'il
n'en est rien, et que si dans les autres langages on a pas ce genre de
débats c'est tout simplement que dans les autres langages il n'y a pas
d'IDE qui arrive au niveau d'un bon IDE java tel qu'Eclipse ou Idea.
Visual C++ est une grosse bouze, Delphi plus que bof ...
Alors c'est sur quand on a rien de valable a utiliser ba on se contente
d'un éditeur texte.
Pour faire du php ou du C++ j'utilise jEdit, mais je suis toujours
content de revenir faire un peu de java sur un bon IDE
Je ne veux pas lancer un fil interminable et mon propos ne comporte rien de polémique, mais souhaite contribuer à éclairer le posteur initial.
Il me semble que la culture des IDE est plus répandue parmi les programmeurs de Java que pour d'autres langages. Sans vouloir faire de généralité abusive, beaucoup de programmeurs C ou C++ (la plupart, je pense) développent d'immenses projets (référence claire à beaucoup de trucs énormes, allant de la simple application à des systèmes d'exploitation) avec Vim ou Emacs plus leur compilateur.
Tout après est une question d'habitude. Il a été question de raccourcis clavier, de complétion intelligente, d'indentation intelligente, de coloration syntaxique, d'appel au compilateur avec affichage des erreurs de compilation, de déboguage, etc. Autant de remarques qui feront sourire de son côté celui qui maîtrise son éditeur et sait utiliser les modes qui l'accompagnent.
Aucune solution n'est meilleure qu'une autre, mais je regrette que le groupe ne fasse pas une part plus grande dans ses réponses aux éditeurs de texte.
C'est vrai que dans le monde de java on a de belles batailles d'IDE. Et avant de me mettre a java sérieusement et de découvrir ces IDEs, je pensais que c'était du gadget. Après avoir vu, je me rend compte qu'il n'en est rien, et que si dans les autres langages on a pas ce genre de débats c'est tout simplement que dans les autres langages il n'y a pas d'IDE qui arrive au niveau d'un bon IDE java tel qu'Eclipse ou Idea. Visual C++ est une grosse bouze, Delphi plus que bof ... Alors c'est sur quand on a rien de valable a utiliser ba on se contente d'un éditeur texte. Pour faire du php ou du C++ j'utilise jEdit, mais je suis toujours content de revenir faire un peu de java sur un bon IDE
