le technicien passe chez toi, le 8 méga n'est pas disponible pour ta
ligne,
tu tél au SC 0.34/mn (moi j'ai du bol, le demoiselle de la poste au 1014,
me transfère au SC), qui te propose du 1 méga, et tu accepte, et signe le
contrat.
pourquoi FT/orange propriétaire et gérant les lignes et dns, et central,
n'a
pas la possibilité technique, de proposer un débit au moins équivalent à
la
concurrence (qui loue les lignes à FT (en gros)), quite à payer plus cher?
Commencez plutot par regarder ses caractéristiques technique au lieu de
le technicien passe chez toi, le 8 méga n'est pas disponible pour ta
ligne,
tu tél au SC 0.34/mn (moi j'ai du bol, le demoiselle de la poste au 1014,
me transfère au SC), qui te propose du 1 méga, et tu accepte, et signe le
contrat.
pourquoi FT/orange propriétaire et gérant les lignes et dns, et central,
n'a
pas la possibilité technique, de proposer un débit au moins équivalent à
la
concurrence (qui loue les lignes à FT (en gros)), quite à payer plus cher?
Commencez plutot par regarder ses caractéristiques technique au lieu de
le technicien passe chez toi, le 8 méga n'est pas disponible pour ta
ligne,
tu tél au SC 0.34/mn (moi j'ai du bol, le demoiselle de la poste au 1014,
me transfère au SC), qui te propose du 1 méga, et tu accepte, et signe le
contrat.
pourquoi FT/orange propriétaire et gérant les lignes et dns, et central,
n'a
pas la possibilité technique, de proposer un débit au moins équivalent à
la
concurrence (qui loue les lignes à FT (en gros)), quite à payer plus cher?
Commencez plutot par regarder ses caractéristiques technique au lieu de
selon les sites de test, on m'annonce soit : ligne non attribuée ou Les
données techniques sont momentanément indisponibles, merci de réessayer
ultérieurement.
et d'autres me donnent une atténuation de 28,7 db avec un parcours de 2300 m
caracteristiques de votre ligne adsl
a.. Numéro de téléphone : 0148xxxxxx
b.. Code NRA : COU93
c.. NRA (commutateur local) : COURNEUVE
d.. Distance vous séparant du central : 2308 m (détails)
e.. Taux d'atténuation : 28.71 dB
f.. Débit ADSL (estimation) : Indisponible
g.. Débit ADSL2+ (estimation, si disponible) : Indisponible
h.. Nombre de lignes téléphoniques : 28 000
i.. Type de DSLAM : ALCATEL ou ECI
selon les sites de test, on m'annonce soit : ligne non attribuée ou Les
données techniques sont momentanément indisponibles, merci de réessayer
ultérieurement.
et d'autres me donnent une atténuation de 28,7 db avec un parcours de 2300 m
caracteristiques de votre ligne adsl
a.. Numéro de téléphone : 0148xxxxxx
b.. Code NRA : COU93
c.. NRA (commutateur local) : COURNEUVE
d.. Distance vous séparant du central : 2308 m (détails)
e.. Taux d'atténuation : 28.71 dB
f.. Débit ADSL (estimation) : Indisponible
g.. Débit ADSL2+ (estimation, si disponible) : Indisponible
h.. Nombre de lignes téléphoniques : 28 000
i.. Type de DSLAM : ALCATEL ou ECI
selon les sites de test, on m'annonce soit : ligne non attribuée ou Les
données techniques sont momentanément indisponibles, merci de réessayer
ultérieurement.
et d'autres me donnent une atténuation de 28,7 db avec un parcours de 2300 m
caracteristiques de votre ligne adsl
a.. Numéro de téléphone : 0148xxxxxx
b.. Code NRA : COU93
c.. NRA (commutateur local) : COURNEUVE
d.. Distance vous séparant du central : 2308 m (détails)
e.. Taux d'atténuation : 28.71 dB
f.. Débit ADSL (estimation) : Indisponible
g.. Débit ADSL2+ (estimation, si disponible) : Indisponible
h.. Nombre de lignes téléphoniques : 28 000
i.. Type de DSLAM : ALCATEL ou ECI
Commencez plutot par regarder ses caractéristiques technique au lieu de
debiter des annerie.
Commencez plutot par regarder ses caractéristiques technique au lieu de
debiter des annerie.
Commencez plutot par regarder ses caractéristiques technique au lieu de
debiter des annerie.
"lefloch" a écrit dans le message de news:
f779ef$bk3$alors je dois être aigri parceque je trouve cette réponse ridicule et
déplacée !!
je suppose que tu parles de l'interface entre TON écran et TON clavier !!
il serait sympa de lire et comprendre ce que les autres écrivent et
veulent exprimer avant de placer la phrase type que l'on retrouve partout
et que tu viens sans doute de piger "qu'est-ce qu'elle veut dire" ! ?
sur ce, bonne journée quand même, je vais devoir chercher ailleurs la
réponse à mes questions.
a qui réponds tu, dans ce message??
a part ça, ce n'est pas moi qui est écrit
"entre TON écran et TON clavier ", mais bon...
le technicien passe chez toi, le 8 méga n'est pas disponible pour ta
ligne, tu tél au SC 0.34/mn (moi j'ai du bol, le demoiselle de la poste
au 1014, me transfère au SC), qui te propose du 1 méga, et tu accepte, et
signe le contrat.
ensuite seulement ensuite, tu vas voir la concurrence, alors que tu aurait
du être sérieusement échaudé, par ta précédente déconvenue! d'ou la
réflexion de doyoudoo, sans doute!
mais quelle était vraiment ta question
était ce du genre
pourquoi FT/orange propriétaire et gérant les lignes et dns, et central,
n'a pas la possibilité technique, de proposer un débit au moins
équivalent à la concurrence (qui loue les lignes à FT (en gros)), qui à
payer plus cher?
était ce ça?
"lefloch" <glf@club-internet.fr> a écrit dans le message de news:
f779ef$bk3$1@s1.news.oleane.net...
alors je dois être aigri parceque je trouve cette réponse ridicule et
déplacée !!
je suppose que tu parles de l'interface entre TON écran et TON clavier !!
il serait sympa de lire et comprendre ce que les autres écrivent et
veulent exprimer avant de placer la phrase type que l'on retrouve partout
et que tu viens sans doute de piger "qu'est-ce qu'elle veut dire" ! ?
sur ce, bonne journée quand même, je vais devoir chercher ailleurs la
réponse à mes questions.
a qui réponds tu, dans ce message??
a part ça, ce n'est pas moi qui est écrit
"entre TON écran et TON clavier ", mais bon...
le technicien passe chez toi, le 8 méga n'est pas disponible pour ta
ligne, tu tél au SC 0.34/mn (moi j'ai du bol, le demoiselle de la poste
au 1014, me transfère au SC), qui te propose du 1 méga, et tu accepte, et
signe le contrat.
ensuite seulement ensuite, tu vas voir la concurrence, alors que tu aurait
du être sérieusement échaudé, par ta précédente déconvenue! d'ou la
réflexion de doyoudoo, sans doute!
mais quelle était vraiment ta question
était ce du genre
pourquoi FT/orange propriétaire et gérant les lignes et dns, et central,
n'a pas la possibilité technique, de proposer un débit au moins
équivalent à la concurrence (qui loue les lignes à FT (en gros)), qui à
payer plus cher?
était ce ça?
"lefloch" a écrit dans le message de news:
f779ef$bk3$alors je dois être aigri parceque je trouve cette réponse ridicule et
déplacée !!
je suppose que tu parles de l'interface entre TON écran et TON clavier !!
il serait sympa de lire et comprendre ce que les autres écrivent et
veulent exprimer avant de placer la phrase type que l'on retrouve partout
et que tu viens sans doute de piger "qu'est-ce qu'elle veut dire" ! ?
sur ce, bonne journée quand même, je vais devoir chercher ailleurs la
réponse à mes questions.
a qui réponds tu, dans ce message??
a part ça, ce n'est pas moi qui est écrit
"entre TON écran et TON clavier ", mais bon...
le technicien passe chez toi, le 8 méga n'est pas disponible pour ta
ligne, tu tél au SC 0.34/mn (moi j'ai du bol, le demoiselle de la poste
au 1014, me transfère au SC), qui te propose du 1 méga, et tu accepte, et
signe le contrat.
ensuite seulement ensuite, tu vas voir la concurrence, alors que tu aurait
du être sérieusement échaudé, par ta précédente déconvenue! d'ou la
réflexion de doyoudoo, sans doute!
mais quelle était vraiment ta question
était ce du genre
pourquoi FT/orange propriétaire et gérant les lignes et dns, et central,
n'a pas la possibilité technique, de proposer un débit au moins
équivalent à la concurrence (qui loue les lignes à FT (en gros)), qui à
payer plus cher?
était ce ça?
le technico FT (ou du moins un sous-traitant) qui est venu chez moi ne
disposait même pas d'un tournevis. c'est dire qu'il n'a pas fait la mesure
d'affaiblissement de la ligne ! il a réagi par rapport aux autres
installations du voisinage et a noté sur son papier erreur dans la base de
données, aff 42 dB, ADSL TV impossible.
le technico FT (ou du moins un sous-traitant) qui est venu chez moi ne
disposait même pas d'un tournevis. c'est dire qu'il n'a pas fait la mesure
d'affaiblissement de la ligne ! il a réagi par rapport aux autres
installations du voisinage et a noté sur son papier erreur dans la base de
données, aff 42 dB, ADSL TV impossible.
le technico FT (ou du moins un sous-traitant) qui est venu chez moi ne
disposait même pas d'un tournevis. c'est dire qu'il n'a pas fait la mesure
d'affaiblissement de la ligne ! il a réagi par rapport aux autres
installations du voisinage et a noté sur son papier erreur dans la base de
données, aff 42 dB, ADSL TV impossible.
Mais quitte à mon tour à soulever un tollé, je t'indique que c'est Free
l'opérateur qui sera le plus à même de proposer la télé si l'atténuation
est forte, et y arrivera encore sur certaines lignes où tous les autres
auront jeté l'éponge. Parcequ'on non seulement ils n'ont aucun des défaut
cités plus haut, mais en plus :
- seul Free met en place DslSafe pour réduire le nombre d'erreurs sur les
lignes limites au niveau qualité :
http://www.iliad.fr/presse/2007/Cp_210607_DsSafe.pdf
- seul Free utilise la techno Nitro et gagne grâce à cela 15% de débit
sur toutes les lignes, 15% qui peuvent faire la différence entre avoir la
télé ou pas
http://www.iliad.fr/presse/2006/CP_260706.pdf
- Free optimise le débit des chaînes à 3,5 Mbps avec un peu de perte de
qualité par rapport à FT mais en contrepartie la possibilité de passer
sur beaucoup plus de lignes
- Pour les lignes vraiment faibles, Free reprend les principales chaîne
en MPEG4 (liste correspondant aux chaînes TNT gratuites) à 1,7 Mbps (avec
la même qualité que pour celles en MPEG2 à 3,5). Les lignes où même ce
service ne passe pas vont souvent être limitées à 512 Kb chez FT.
Mais quitte à mon tour à soulever un tollé, je t'indique que c'est Free
l'opérateur qui sera le plus à même de proposer la télé si l'atténuation
est forte, et y arrivera encore sur certaines lignes où tous les autres
auront jeté l'éponge. Parcequ'on non seulement ils n'ont aucun des défaut
cités plus haut, mais en plus :
- seul Free met en place DslSafe pour réduire le nombre d'erreurs sur les
lignes limites au niveau qualité :
http://www.iliad.fr/presse/2007/Cp_210607_DsSafe.pdf
- seul Free utilise la techno Nitro et gagne grâce à cela 15% de débit
sur toutes les lignes, 15% qui peuvent faire la différence entre avoir la
télé ou pas
http://www.iliad.fr/presse/2006/CP_260706.pdf
- Free optimise le débit des chaînes à 3,5 Mbps avec un peu de perte de
qualité par rapport à FT mais en contrepartie la possibilité de passer
sur beaucoup plus de lignes
- Pour les lignes vraiment faibles, Free reprend les principales chaîne
en MPEG4 (liste correspondant aux chaînes TNT gratuites) à 1,7 Mbps (avec
la même qualité que pour celles en MPEG2 à 3,5). Les lignes où même ce
service ne passe pas vont souvent être limitées à 512 Kb chez FT.
Mais quitte à mon tour à soulever un tollé, je t'indique que c'est Free
l'opérateur qui sera le plus à même de proposer la télé si l'atténuation
est forte, et y arrivera encore sur certaines lignes où tous les autres
auront jeté l'éponge. Parcequ'on non seulement ils n'ont aucun des défaut
cités plus haut, mais en plus :
- seul Free met en place DslSafe pour réduire le nombre d'erreurs sur les
lignes limites au niveau qualité :
http://www.iliad.fr/presse/2007/Cp_210607_DsSafe.pdf
- seul Free utilise la techno Nitro et gagne grâce à cela 15% de débit
sur toutes les lignes, 15% qui peuvent faire la différence entre avoir la
télé ou pas
http://www.iliad.fr/presse/2006/CP_260706.pdf
- Free optimise le débit des chaînes à 3,5 Mbps avec un peu de perte de
qualité par rapport à FT mais en contrepartie la possibilité de passer
sur beaucoup plus de lignes
- Pour les lignes vraiment faibles, Free reprend les principales chaîne
en MPEG4 (liste correspondant aux chaînes TNT gratuites) à 1,7 Mbps (avec
la même qualité que pour celles en MPEG2 à 3,5). Les lignes où même ce
service ne passe pas vont souvent être limitées à 512 Kb chez FT.
Si sa ligne est *vraiment* à 28db d'atténutation, il peut espérer 7 à 8
Mbits chez Free (*) et tous les services audiovisuels sans aucun
problème. Peut-être même donc la possibilité de regarder une chaîne
pendant qu'il en enregistre une autre, donc deux flux qui passent en
même temps.
Si sa ligne est *vraiment* à 28db d'atténutation, il peut espérer 7 à 8
Mbits chez Free (*) et tous les services audiovisuels sans aucun
problème. Peut-être même donc la possibilité de regarder une chaîne
pendant qu'il en enregistre une autre, donc deux flux qui passent en
même temps.
Si sa ligne est *vraiment* à 28db d'atténutation, il peut espérer 7 à 8
Mbits chez Free (*) et tous les services audiovisuels sans aucun
problème. Peut-être même donc la possibilité de regarder une chaîne
pendant qu'il en enregistre une autre, donc deux flux qui passent en
même temps.
je réponds à ceux qui utilisent des phrases creuses et à ceux qui les
approuvent (> L'erreur se situe au niveau de l'interface chaise/clavier.
doyoudoo, je trouve ton propos, très pertinent et en déplaise aux
aigris! ).
mais bon, le problème n'est pas là.
le technico FT (ou du moins un sous-traitant) qui est venu chez moi ne
disposait même pas d'un tournevis. c'est dire qu'il n'a pas fait la mesure
d'affaiblissement de la ligne !
je réponds à ceux qui utilisent des phrases creuses et à ceux qui les
approuvent (> L'erreur se situe au niveau de l'interface chaise/clavier.
doyoudoo, je trouve ton propos, très pertinent et en déplaise aux
aigris! ).
mais bon, le problème n'est pas là.
le technico FT (ou du moins un sous-traitant) qui est venu chez moi ne
disposait même pas d'un tournevis. c'est dire qu'il n'a pas fait la mesure
d'affaiblissement de la ligne !
je réponds à ceux qui utilisent des phrases creuses et à ceux qui les
approuvent (> L'erreur se situe au niveau de l'interface chaise/clavier.
doyoudoo, je trouve ton propos, très pertinent et en déplaise aux
aigris! ).
mais bon, le problème n'est pas là.
le technico FT (ou du moins un sous-traitant) qui est venu chez moi ne
disposait même pas d'un tournevis. c'est dire qu'il n'a pas fait la mesure
d'affaiblissement de la ligne !
pourquoi Alice, Free, CI, peuvent fournir du 24 mégas, alors que FT
propriétaire, gérant, des lignes, centraux dslam, ne propose que du 1 méga?
la concurrence a t'elle ses propres lignes et centraux tél, y a t'il des
concurrents qui ne louent et n'achète rien à FT pour proposer du très haut
débit?
pourquoi Alice, Free, CI, peuvent fournir du 24 mégas, alors que FT
propriétaire, gérant, des lignes, centraux dslam, ne propose que du 1 méga?
la concurrence a t'elle ses propres lignes et centraux tél, y a t'il des
concurrents qui ne louent et n'achète rien à FT pour proposer du très haut
débit?
pourquoi Alice, Free, CI, peuvent fournir du 24 mégas, alors que FT
propriétaire, gérant, des lignes, centraux dslam, ne propose que du 1 méga?
la concurrence a t'elle ses propres lignes et centraux tél, y a t'il des
concurrents qui ne louent et n'achète rien à FT pour proposer du très haut
débit?
claude bb wrote:
pourquoi Alice, Free, CI, peuvent fournir du 24 mégas, alors que FT
propriétaire, gérant, des lignes, centraux dslam, ne propose que du 1
méga?
la concurrence a t'elle ses propres lignes et centraux tél, y a t'il des
concurrents qui ne louent et n'achète rien à FT pour proposer du très
haut
débit?
Un de mes amis vient d'installer l'ADSL chez lui, après pas mal de
tergiversations.
Il a préféré un bon tiens à 1 Mo (et qui marche du feu de Zeus,
chargements à 126-128Ko/s en permanence) au mauvais tu l'auras de son
voisin qui se plaint de coupure, sautes, disfonctionnements... Je lui ai
suggéré de faire limiter le débit de sa ligne. On verra.
propriétaire, gérant, des lignes, centraux dslam, ne propose que du 1
méga?
la concurrence a t'elle ses propres lignes et centraux tél, y a t'il des
concurrents qui ne louent et n'achète rien à FT pour proposer du très
haut
débit?
claude bb <charlie.bravo@wanadoo.fr> wrote:
pourquoi Alice, Free, CI, peuvent fournir du 24 mégas, alors que FT
propriétaire, gérant, des lignes, centraux dslam, ne propose que du 1
méga?
la concurrence a t'elle ses propres lignes et centraux tél, y a t'il des
concurrents qui ne louent et n'achète rien à FT pour proposer du très
haut
débit?
Un de mes amis vient d'installer l'ADSL chez lui, après pas mal de
tergiversations.
Il a préféré un bon tiens à 1 Mo (et qui marche du feu de Zeus,
chargements à 126-128Ko/s en permanence) au mauvais tu l'auras de son
voisin qui se plaint de coupure, sautes, disfonctionnements... Je lui ai
suggéré de faire limiter le débit de sa ligne. On verra.
propriétaire, gérant, des lignes, centraux dslam, ne propose que du 1
méga?
la concurrence a t'elle ses propres lignes et centraux tél, y a t'il des
concurrents qui ne louent et n'achète rien à FT pour proposer du très
haut
débit?
claude bb wrote:
pourquoi Alice, Free, CI, peuvent fournir du 24 mégas, alors que FT
propriétaire, gérant, des lignes, centraux dslam, ne propose que du 1
méga?
la concurrence a t'elle ses propres lignes et centraux tél, y a t'il des
concurrents qui ne louent et n'achète rien à FT pour proposer du très
haut
débit?
Un de mes amis vient d'installer l'ADSL chez lui, après pas mal de
tergiversations.
Il a préféré un bon tiens à 1 Mo (et qui marche du feu de Zeus,
chargements à 126-128Ko/s en permanence) au mauvais tu l'auras de son
voisin qui se plaint de coupure, sautes, disfonctionnements... Je lui ai
suggéré de faire limiter le débit de sa ligne. On verra.
propriétaire, gérant, des lignes, centraux dslam, ne propose que du 1
méga?
la concurrence a t'elle ses propres lignes et centraux tél, y a t'il des
concurrents qui ne louent et n'achète rien à FT pour proposer du très
haut
débit?