> Utilisant mutt, je te le conseillerais aussi, tout comme Steve.
C'est a mon gout sobre, tres efficace, et tres flexible.
> Utilisant mutt, je te le conseillerais aussi, tout comme Steve.
C'est a mon gout sobre, tres efficace, et tres flexible.
> Utilisant mutt, je te le conseillerais aussi, tout comme Steve.
C'est a mon gout sobre, tres efficace, et tres flexible.
> > - pas intuitif pour un sous.
> Vois pas le problème.
t'as une belle mère ?
J'appelle "intuitif" un outils dont la lecture de la doc. n'est pas
nécessaire pour une utilisation basique.
il me semble qu'il y a quand même des gens qui tentent de comprendre
les mécanismes sous-jacents à l'intuitivité ( ergonomie, t out ça).
> > - pas intuitif pour un sous.
> Vois pas le problème.
t'as une belle mère ?
J'appelle "intuitif" un outils dont la lecture de la doc. n'est pas
nécessaire pour une utilisation basique.
il me semble qu'il y a quand même des gens qui tentent de comprendre
les mécanismes sous-jacents à l'intuitivité ( ergonomie, t out ça).
> > - pas intuitif pour un sous.
> Vois pas le problème.
t'as une belle mère ?
J'appelle "intuitif" un outils dont la lecture de la doc. n'est pas
nécessaire pour une utilisation basique.
il me semble qu'il y a quand même des gens qui tentent de comprendre
les mécanismes sous-jacents à l'intuitivité ( ergonomie, t out ça).
Scribit Marc Chantreux dies 01/04/2007 hora 21:12:
> - pas intuitif pour un sous.
Vois pas le problème.
affirmer que pratiquement aucun logiciel disponible aujourdui n'est
intuitif dans l'absolu.
Peut-être certains semblent intuitifs à une partie des utilisateurs déjà
rompus aux logiciels de la même veine, mais ça s'arrête là.
Et ce qui est sûr, c'est que plus un logiciel fait d'efforts pour être
intuitif, moins il est optimisé pour être productif.
Exemple typique : Blender. J'ai jamais ouvert le manuel, et j'ai jamais
été foutu de dessiner un cylindre ;-).
Mutt est comme beaucoup de bons logiciels : son apprentissage demande un
peu plus d'efforts que d'autres, mais ceux-ci sont excessivement plus
rentables.
Scribit Marc Chantreux dies 01/04/2007 hora 21:12:
> - pas intuitif pour un sous.
Vois pas le problème.
affirmer que pratiquement aucun logiciel disponible aujourdui n'est
intuitif dans l'absolu.
Peut-être certains semblent intuitifs à une partie des utilisateurs déjà
rompus aux logiciels de la même veine, mais ça s'arrête là.
Et ce qui est sûr, c'est que plus un logiciel fait d'efforts pour être
intuitif, moins il est optimisé pour être productif.
Exemple typique : Blender. J'ai jamais ouvert le manuel, et j'ai jamais
été foutu de dessiner un cylindre ;-).
Mutt est comme beaucoup de bons logiciels : son apprentissage demande un
peu plus d'efforts que d'autres, mais ceux-ci sont excessivement plus
rentables.
Scribit Marc Chantreux dies 01/04/2007 hora 21:12:
> - pas intuitif pour un sous.
Vois pas le problème.
affirmer que pratiquement aucun logiciel disponible aujourdui n'est
intuitif dans l'absolu.
Peut-être certains semblent intuitifs à une partie des utilisateurs déjà
rompus aux logiciels de la même veine, mais ça s'arrête là.
Et ce qui est sûr, c'est que plus un logiciel fait d'efforts pour être
intuitif, moins il est optimisé pour être productif.
Exemple typique : Blender. J'ai jamais ouvert le manuel, et j'ai jamais
été foutu de dessiner un cylindre ;-).
Mutt est comme beaucoup de bons logiciels : son apprentissage demande un
peu plus d'efforts que d'autres, mais ceux-ci sont excessivement plus
rentables.
Salut,
Je tourne sur Ubuntu depuis quelques mois, mais je n'ai jamais
trouvé de client de messagerie me convenant.
Sous Windows, j'utilisais The Bat!.
Donc j'utilise Gmail comme client de messagerie.
Qu'utilisez vous comment client de messagerie ?
Salut,
Je tourne sur Ubuntu depuis quelques mois, mais je n'ai jamais
trouvé de client de messagerie me convenant.
Sous Windows, j'utilisais The Bat!.
Donc j'utilise Gmail comme client de messagerie.
Qu'utilisez vous comment client de messagerie ?
Salut,
Je tourne sur Ubuntu depuis quelques mois, mais je n'ai jamais
trouvé de client de messagerie me convenant.
Sous Windows, j'utilisais The Bat!.
Donc j'utilise Gmail comme client de messagerie.
Qu'utilisez vous comment client de messagerie ?
Qu'utilisez vous comment client de messagerie ?
Qu'utilisez vous comment client de messagerie ?
Qu'utilisez vous comment client de messagerie ?
t'as une belle mère ?
Je sais: c'est mal de pas lire la doc et je commence toujours par là
mais force est de constater que nous ne sommes pas légion à le faire.
Peut-être certains semblent intuitifs à une partie des utilisateurs déjà
rompus aux logiciels de la même veine, mais ça s'arrête là.
il me semble qu'il y a quand même des gens qui tentent de comprendre les
mécanismes sous-jacents à l'intuitivité ( ergonomie, tout ça).
t'as une belle mère ?
Je sais: c'est mal de pas lire la doc et je commence toujours par là
mais force est de constater que nous ne sommes pas légion à le faire.
Peut-être certains semblent intuitifs à une partie des utilisateurs déjà
rompus aux logiciels de la même veine, mais ça s'arrête là.
il me semble qu'il y a quand même des gens qui tentent de comprendre les
mécanismes sous-jacents à l'intuitivité ( ergonomie, tout ça).
t'as une belle mère ?
Je sais: c'est mal de pas lire la doc et je commence toujours par là
mais force est de constater que nous ne sommes pas légion à le faire.
Peut-être certains semblent intuitifs à une partie des utilisateurs déjà
rompus aux logiciels de la même veine, mais ça s'arrête là.
il me semble qu'il y a quand même des gens qui tentent de comprendre les
mécanismes sous-jacents à l'intuitivité ( ergonomie, tout ça).
> J'appelle "intuitif" un outils dont la lecture de la doc. n'est pas
> nécessaire pour une utilisation basique.
Et tu me cites un logiciel intuitif selon cette définition ? Je ne crois
pas en avoir jamais croisé un seul...
> J'appelle "intuitif" un outils dont la lecture de la doc. n'est pas
> nécessaire pour une utilisation basique.
Et tu me cites un logiciel intuitif selon cette définition ? Je ne crois
pas en avoir jamais croisé un seul...
> J'appelle "intuitif" un outils dont la lecture de la doc. n'est pas
> nécessaire pour une utilisation basique.
Et tu me cites un logiciel intuitif selon cette définition ? Je ne crois
pas en avoir jamais croisé un seul...
> > J'appelle "intuitif" un outils dont la lecture de la doc. n'est
> > pas nécessaire pour une utilisation basique.
> Et tu me cites un logiciel intuitif selon cette définition ? Je ne
> crois pas en avoir jamais croisé un seul...
Si mais mais la notion d'intuitif est relative
et est à la base des environnements de bureau
Quelqu'un qui a KDE comme environnement de bureau trouvera très
intuitif les logiciels batis sous KDE.
> > J'appelle "intuitif" un outils dont la lecture de la doc. n'est
> > pas nécessaire pour une utilisation basique.
> Et tu me cites un logiciel intuitif selon cette définition ? Je ne
> crois pas en avoir jamais croisé un seul...
Si mais mais la notion d'intuitif est relative
et est à la base des environnements de bureau
Quelqu'un qui a KDE comme environnement de bureau trouvera très
intuitif les logiciels batis sous KDE.
> > J'appelle "intuitif" un outils dont la lecture de la doc. n'est
> > pas nécessaire pour une utilisation basique.
> Et tu me cites un logiciel intuitif selon cette définition ? Je ne
> crois pas en avoir jamais croisé un seul...
Si mais mais la notion d'intuitif est relative
et est à la base des environnements de bureau
Quelqu'un qui a KDE comme environnement de bureau trouvera très
intuitif les logiciels batis sous KDE.
Le Sun, 1 Apr 2007 21:58:20 +0200
Pierre THIERRY a écrit:
Démarrer->Arrêter par exemple) et même si ça n'est pas optimal (le
double clic sous Windows par exemple: le simple clic KDE est bcp plus
pratique à la longue mais crispe ceux qui travaillent sous Windows car
il lance 2 applications sous Windows).
Pour résumer, inutuitif=on peut conserver ses automatismes. Il faut
juste remarquer que les automatismes sont comme les marques de
cigarettes, on croit qu'on ne peut pas en changer et on le fait en
fait en quelques jours...
François Boisson (qui a fumé il y a longtemps)
Le Sun, 1 Apr 2007 21:58:20 +0200
Pierre THIERRY <nowhere.man@levallois.eu.org> a écrit:
Démarrer->Arrêter par exemple) et même si ça n'est pas optimal (le
double clic sous Windows par exemple: le simple clic KDE est bcp plus
pratique à la longue mais crispe ceux qui travaillent sous Windows car
il lance 2 applications sous Windows).
Pour résumer, inutuitif=on peut conserver ses automatismes. Il faut
juste remarquer que les automatismes sont comme les marques de
cigarettes, on croit qu'on ne peut pas en changer et on le fait en
fait en quelques jours...
François Boisson (qui a fumé il y a longtemps)
Le Sun, 1 Apr 2007 21:58:20 +0200
Pierre THIERRY a écrit:
Démarrer->Arrêter par exemple) et même si ça n'est pas optimal (le
double clic sous Windows par exemple: le simple clic KDE est bcp plus
pratique à la longue mais crispe ceux qui travaillent sous Windows car
il lance 2 applications sous Windows).
Pour résumer, inutuitif=on peut conserver ses automatismes. Il faut
juste remarquer que les automatismes sont comme les marques de
cigarettes, on croit qu'on ne peut pas en changer et on le fait en
fait en quelques jours...
François Boisson (qui a fumé il y a longtemps)
Salut,
Je tourne sur Ubuntu depuis quelques mois, mais je n'ai jamais trouvé
de client de messagerie me convenant.
Sous Windows, j'utilisais The Bat!.
Donc j'utilise Gmail comme client de messagerie.
Qu'utilisez vous comment client de messagerie ?
Merci !
Ben
Salut,
Je tourne sur Ubuntu depuis quelques mois, mais je n'ai jamais trouvé
de client de messagerie me convenant.
Sous Windows, j'utilisais The Bat!.
Donc j'utilise Gmail comme client de messagerie.
Qu'utilisez vous comment client de messagerie ?
Merci !
Ben
Salut,
Je tourne sur Ubuntu depuis quelques mois, mais je n'ai jamais trouvé
de client de messagerie me convenant.
Sous Windows, j'utilisais The Bat!.
Donc j'utilise Gmail comme client de messagerie.
Qu'utilisez vous comment client de messagerie ?
Merci !
Ben
