Quel grand angle me conseillez-vous pour un 20D ? fixe ou pas (c'est
pour du paysage, un fixe conviendrait fort bien)...
J'ai un 17-40 mais j'voudrais un vrai grand angle... y'a que le 10-22
EF-S ? (j'ai bien vu un 14 et un 15, mais je suis pas sûr que la
différence soit flagrante avec le 17-40)
Aïe... ça fait mal... quand je pense que je l'avais acheté environ 1000 euros il y a un an :-S
je sais pas où tu l'as acheté, mais faut dire que c'est le prix internet allemand.... ce qui n'a rien à voir avec le prix magasin français ayant pignon sur rue...
Didier Dalbera vient de nous annoncer :
[...]
619 euros le 12-24 de sigma
Aïe... ça fait mal... quand je pense que je l'avais acheté environ 1000 euros
il y a un an :-S
je sais pas où tu l'as acheté, mais faut dire que c'est le prix
internet allemand.... ce qui n'a rien à voir avec le prix magasin
français ayant pignon sur rue...
Aïe... ça fait mal... quand je pense que je l'avais acheté environ 1000 euros il y a un an :-S
je sais pas où tu l'as acheté, mais faut dire que c'est le prix internet allemand.... ce qui n'a rien à voir avec le prix magasin français ayant pignon sur rue...
Florent
Il se trouve que Florent a formulé :
Florent avait écrit le 08/11/2005 :
Le 08/11/2005, Didier Dalbera a supposé :
[...] je relance ma question avec une autre idée... et le 10-20 de sigma ? spécialisé digital certes, mais d'un prix intéressant... et si j'ai bien compris le coté "digital" du truc, c'est un vrai 10mm (de la même manière que mon 17mm est un 27,2mm)... mais bon, je sais pas, coté qualité, ce qu'il vaut par rapport au 12-24...
A mon avis, ça se vaut... Ce n'est pas la différence de focale qui va faire une différence... Mais en regardant un peu les comparatifs, il semble que le piqué soit équivalent sur un capteur APS. Il parrait que le Canon 10-20 est meilleur sur ce point (et en plus il ouvre à f/3.5, mais 800 roros...) Pour la différence de prix (580 roros pour le 10-20 et 700 roros pour le 12-24), perso j'opterais quand même pour le 12-24 pour me réserver la possibilité de l'utiliser en argentique ou sur du fullframe si ça se popularise (ou si je gagne au loto). D'un autre coté, quand j'ai acheté le 12-24, je n'avais pas tellement le choix. Chez Sigma, le 10-20 n'était pas encore sorti, et chez Canon le 10-22 est en EF-S et ça ne marche pas sur mon 10D...
rha c'est dur de choisir... j'voudrais pas me planter.... en même temps j'ai aucun budget pour ça.... alors quitte à dépenser, autant dépenser.... je dirai rien à ma femme :) en fait on va en laponie pendant 2 semaines pour noel... j'voudrais bien me faire plaisir et ramener des photos trop bien mortelles :) et ce sera pas perdu pour la suite...
679 euros le 10-22 de canon
-100 euros de réduc canon.... ça le fait à 579 euros...
529 euros le 10-20 de sigma 619 euros le 12-24 de sigma
pfff.... y'a de quoi hésiter :)
je commence à moins hésiter...
Il se trouve que Florent a formulé :
Florent avait écrit le 08/11/2005 :
Le 08/11/2005, Didier Dalbera a supposé :
[...]
je relance ma question avec une autre idée... et le 10-20 de sigma ?
spécialisé digital certes, mais d'un prix intéressant... et si j'ai bien
compris le coté "digital" du truc, c'est un vrai 10mm (de la même manière
que mon 17mm est un 27,2mm)...
mais bon, je sais pas, coté qualité, ce qu'il vaut par rapport au
12-24...
A mon avis, ça se vaut...
Ce n'est pas la différence de focale qui va faire une différence... Mais
en regardant un peu les comparatifs, il semble que le piqué soit
équivalent sur un capteur APS. Il parrait que le Canon 10-20 est meilleur
sur ce point (et en plus il ouvre à f/3.5, mais 800 roros...)
Pour la différence de prix (580 roros pour le 10-20 et 700 roros pour le
12-24), perso j'opterais quand même pour le 12-24 pour me réserver la
possibilité de l'utiliser en argentique ou sur du fullframe si ça se
popularise (ou si je gagne au loto).
D'un autre coté, quand j'ai acheté le 12-24, je n'avais pas tellement le
choix. Chez Sigma, le 10-20 n'était pas encore sorti, et chez Canon le
10-22 est en EF-S et ça ne marche pas sur mon 10D...
rha c'est dur de choisir... j'voudrais pas me planter.... en même temps
j'ai aucun budget pour ça.... alors quitte à dépenser, autant dépenser....
je dirai rien à ma femme :)
en fait on va en laponie pendant 2 semaines pour noel... j'voudrais bien me
faire plaisir et ramener des photos trop bien mortelles :)
et ce sera pas perdu pour la suite...
679 euros le 10-22 de canon
-100 euros de réduc canon....
ça le fait à 579 euros...
529 euros le 10-20 de sigma
619 euros le 12-24 de sigma
[...] je relance ma question avec une autre idée... et le 10-20 de sigma ? spécialisé digital certes, mais d'un prix intéressant... et si j'ai bien compris le coté "digital" du truc, c'est un vrai 10mm (de la même manière que mon 17mm est un 27,2mm)... mais bon, je sais pas, coté qualité, ce qu'il vaut par rapport au 12-24...
A mon avis, ça se vaut... Ce n'est pas la différence de focale qui va faire une différence... Mais en regardant un peu les comparatifs, il semble que le piqué soit équivalent sur un capteur APS. Il parrait que le Canon 10-20 est meilleur sur ce point (et en plus il ouvre à f/3.5, mais 800 roros...) Pour la différence de prix (580 roros pour le 10-20 et 700 roros pour le 12-24), perso j'opterais quand même pour le 12-24 pour me réserver la possibilité de l'utiliser en argentique ou sur du fullframe si ça se popularise (ou si je gagne au loto). D'un autre coté, quand j'ai acheté le 12-24, je n'avais pas tellement le choix. Chez Sigma, le 10-20 n'était pas encore sorti, et chez Canon le 10-22 est en EF-S et ça ne marche pas sur mon 10D...
rha c'est dur de choisir... j'voudrais pas me planter.... en même temps j'ai aucun budget pour ça.... alors quitte à dépenser, autant dépenser.... je dirai rien à ma femme :) en fait on va en laponie pendant 2 semaines pour noel... j'voudrais bien me faire plaisir et ramener des photos trop bien mortelles :) et ce sera pas perdu pour la suite...
679 euros le 10-22 de canon
-100 euros de réduc canon.... ça le fait à 579 euros...
529 euros le 10-20 de sigma 619 euros le 12-24 de sigma
pfff.... y'a de quoi hésiter :)
je commence à moins hésiter...
Florent
jean-daniel dodin a pensé très fort :
Florent wrote:
je relance ma question avec une autre idée... et le 10-20 de sigma ? spécialisé digital certes, mais d'un prix intéressant... et si j'ai bien compris le coté "digital" du truc, c'est un vrai 10mm (de la même manière que mon 17mm est un 27,2mm)...
digital ou pas, la focale est la même, donc 10 et 17
la différence c'est le cadrage et la couverture.
un 10mm digital va, je suppose, juste couvrir le capteur de ton appareil, alors qu'un 10mm normal va couvrir le 24x36.
en effet, j'ai du mal comprendre un truc, car canon dit que l'ef-s 10-22 a une équivalence 24-36 de 16-35... je pensais que l'ef-s permettait de s'affranchir du truc...
bon, me voilà encore avec quelques heures de lecture :)
jean-daniel dodin a pensé très fort :
Florent wrote:
je relance ma question avec une autre idée... et le 10-20 de sigma ?
spécialisé digital certes, mais d'un prix intéressant... et si j'ai bien
compris le coté "digital" du truc, c'est un vrai 10mm (de la même manière
que mon 17mm est un 27,2mm)...
digital ou pas, la focale est la même, donc 10 et 17
la différence c'est le cadrage et la couverture.
un 10mm digital va, je suppose, juste couvrir le capteur de ton appareil,
alors qu'un 10mm normal va couvrir le 24x36.
en effet, j'ai du mal comprendre un truc, car canon dit que l'ef-s
10-22 a une équivalence 24-36 de 16-35... je pensais que l'ef-s
permettait de s'affranchir du truc...
bon, me voilà encore avec quelques heures de lecture :)
je relance ma question avec une autre idée... et le 10-20 de sigma ? spécialisé digital certes, mais d'un prix intéressant... et si j'ai bien compris le coté "digital" du truc, c'est un vrai 10mm (de la même manière que mon 17mm est un 27,2mm)...
digital ou pas, la focale est la même, donc 10 et 17
la différence c'est le cadrage et la couverture.
un 10mm digital va, je suppose, juste couvrir le capteur de ton appareil, alors qu'un 10mm normal va couvrir le 24x36.
en effet, j'ai du mal comprendre un truc, car canon dit que l'ef-s 10-22 a une équivalence 24-36 de 16-35... je pensais que l'ef-s permettait de s'affranchir du truc...
bon, me voilà encore avec quelques heures de lecture :)
Didier Dalbera
"Florent" a écrit
679 euros le 10-22 de canon
-100 euros de réduc canon.... ça le fait à 579 euros...
529 euros le 10-20 de sigma 619 euros le 12-24 de sigma
pfff.... y'a de quoi hésiter :)
je commence à moins hésiter...
Je viens de tomber là dessus : http://cjoint.com/?livqc66LzC bon, ben il n'y a pas photo !! le choix est vite fait si tu confirmes les prix...
-- Didier
"Florent" a écrit
679 euros le 10-22 de canon
-100 euros de réduc canon....
ça le fait à 579 euros...
529 euros le 10-20 de sigma
619 euros le 12-24 de sigma
pfff.... y'a de quoi hésiter :)
je commence à moins hésiter...
Je viens de tomber là dessus :
http://cjoint.com/?livqc66LzC
bon, ben il n'y a pas photo !! le choix est vite fait si tu confirmes les
prix...
-100 euros de réduc canon.... ça le fait à 579 euros...
529 euros le 10-20 de sigma 619 euros le 12-24 de sigma
pfff.... y'a de quoi hésiter :)
je commence à moins hésiter...
Je viens de tomber là dessus : http://cjoint.com/?livqc66LzC bon, ben il n'y a pas photo !! le choix est vite fait si tu confirmes les prix...
-- Didier
Florent
Didier Dalbera avait énoncé :
"Florent" a écrit
679 euros le 10-22 de canon
-100 euros de réduc canon.... ça le fait à 579 euros...
529 euros le 10-20 de sigma 619 euros le 12-24 de sigma
pfff.... y'a de quoi hésiter :)
je commence à moins hésiter...
Je viens de tomber là dessus : http://cjoint.com/?livqc66LzC bon, ben il n'y a pas photo !! le choix est vite fait si tu confirmes les prix...
ha voilà je cherchais le nom du site !!!!! c'est sur ce même site que j'ai trouvé un test qui explique le 16-35 vaut pas un clou en numérique "1.6" face au 17-40...(j'exagère un peu quand même)
pour les prix je confirme... en plus il est dispo là tout de suite chez technikdirekt...
(et comme on en parlait sur un autre forum, un mec a posté son avis sur cet objo, après un petit séjour à prague... (même s'il n'a pas pu tester autre chose que ce modèle)
merci en tout cas à toi !
Didier Dalbera avait énoncé :
"Florent" a écrit
679 euros le 10-22 de canon
-100 euros de réduc canon....
ça le fait à 579 euros...
529 euros le 10-20 de sigma
619 euros le 12-24 de sigma
pfff.... y'a de quoi hésiter :)
je commence à moins hésiter...
Je viens de tomber là dessus :
http://cjoint.com/?livqc66LzC
bon, ben il n'y a pas photo !! le choix est vite fait si tu confirmes les
prix...
ha voilà je cherchais le nom du site !!!!! c'est sur ce même site que
j'ai trouvé un test qui explique le 16-35 vaut pas un clou en numérique
"1.6" face au 17-40...(j'exagère un peu quand même)
pour les prix je confirme... en plus il est dispo là tout de suite chez
technikdirekt...
(et comme on en parlait sur un autre forum, un mec a posté son avis sur
cet objo, après un petit séjour à prague... (même s'il n'a pas pu
tester autre chose que ce modèle)
-100 euros de réduc canon.... ça le fait à 579 euros...
529 euros le 10-20 de sigma 619 euros le 12-24 de sigma
pfff.... y'a de quoi hésiter :)
je commence à moins hésiter...
Je viens de tomber là dessus : http://cjoint.com/?livqc66LzC bon, ben il n'y a pas photo !! le choix est vite fait si tu confirmes les prix...
ha voilà je cherchais le nom du site !!!!! c'est sur ce même site que j'ai trouvé un test qui explique le 16-35 vaut pas un clou en numérique "1.6" face au 17-40...(j'exagère un peu quand même)
pour les prix je confirme... en plus il est dispo là tout de suite chez technikdirekt...
(et comme on en parlait sur un autre forum, un mec a posté son avis sur cet objo, après un petit séjour à prague... (même s'il n'a pas pu tester autre chose que ce modèle)
merci en tout cas à toi !
oeilnopourspamoeil
Florent wrote:
529 euros le 10-20 de sigma 619 euros le 12-24 de sigma
Salut !
D'où tiens tu ces prix ?... J'en ai trouve de proches, mais pas aussi alléchants...
D'avance merci et A+ !
NoNo.
-- Anyway The Wind Blows...
Florent <florent@zoo-logique.org> wrote:
529 euros le 10-20 de sigma
619 euros le 12-24 de sigma
Salut !
D'où tiens tu ces prix ?...
J'en ai trouve de proches, mais pas aussi alléchants...
529 euros le 10-20 de sigma 619 euros le 12-24 de sigma
Salut !
D'où tiens tu ces prix ?... J'en ai trouve de proches, mais pas aussi alléchants...
D'avance merci et A+ !
NoNo.
-- Anyway The Wind Blows...
see
"Didier Dalbera" <dalbera.didier chez doudou> wrote:
529 euros le 10-20 de sigma 619 euros le 12-24 de sigma
pfff.... y'a de quoi hésiter :)
je commence à moins hésiter...
Je viens de tomber là dessus : http://cjoint.com/?livqc66LzC bon, ben il n'y a pas photo !! le choix est vite fait si tu confirmes les prix...
À la fin de l'article, il est indiqué que l'objectif Sigma utilisé semble ne pas être représentatif de la qualité que l'on peut espérer de cet objectif. Le contrôle qualité de Sigma semble déficient et il semble y avoir une bonne part de loterie dans la qualité des objectifs Sigma. -- Bruno http://errance.lirano.net (photographies)
"Didier Dalbera" <dalbera.didier chez doudou> wrote:
529 euros le 10-20 de sigma
619 euros le 12-24 de sigma
pfff.... y'a de quoi hésiter :)
je commence à moins hésiter...
Je viens de tomber là dessus :
http://cjoint.com/?livqc66LzC
bon, ben il n'y a pas photo !! le choix est vite fait si tu confirmes les
prix...
À la fin de l'article, il est indiqué que l'objectif Sigma utilisé
semble ne pas être représentatif de la qualité que l'on peut espérer de
cet objectif. Le contrôle qualité de Sigma semble déficient et il semble
y avoir une bonne part de loterie dans la qualité des objectifs Sigma.
--
Bruno
http://errance.lirano.net (photographies)
"Didier Dalbera" <dalbera.didier chez doudou> wrote:
529 euros le 10-20 de sigma 619 euros le 12-24 de sigma
pfff.... y'a de quoi hésiter :)
je commence à moins hésiter...
Je viens de tomber là dessus : http://cjoint.com/?livqc66LzC bon, ben il n'y a pas photo !! le choix est vite fait si tu confirmes les prix...
À la fin de l'article, il est indiqué que l'objectif Sigma utilisé semble ne pas être représentatif de la qualité que l'on peut espérer de cet objectif. Le contrôle qualité de Sigma semble déficient et il semble y avoir une bonne part de loterie dans la qualité des objectifs Sigma. -- Bruno http://errance.lirano.net (photographies)
Florent
Bruno Jargot avait soumis l'idée :
"Didier Dalbera" <dalbera.didier chez doudou> wrote:
529 euros le 10-20 de sigma 619 euros le 12-24 de sigma
pfff.... y'a de quoi hésiter :)
je commence à moins hésiter...
Je viens de tomber là dessus : http://cjoint.com/?livqc66LzC bon, ben il n'y a pas photo !! le choix est vite fait si tu confirmes les prix...
À la fin de l'article, il est indiqué que l'objectif Sigma utilisé semble ne pas être représentatif de la qualité que l'on peut espérer de cet objectif. Le contrôle qualité de Sigma semble déficient et il semble y avoir une bonne part de loterie dans la qualité des objectifs Sigma.
en effet... c'est aussi l'expérience que l'on m'a fait partager... j'ai d'autres objo, dont un sigma, très très bien, super content (AF tout mou, mais c'est un macro, donc je m'ne sers en manuel), bref... j'suis pas sectaire :)
Bruno Jargot avait soumis l'idée :
"Didier Dalbera" <dalbera.didier chez doudou> wrote:
529 euros le 10-20 de sigma
619 euros le 12-24 de sigma
pfff.... y'a de quoi hésiter :)
je commence à moins hésiter...
Je viens de tomber là dessus :
http://cjoint.com/?livqc66LzC
bon, ben il n'y a pas photo !! le choix est vite fait si tu confirmes les
prix...
À la fin de l'article, il est indiqué que l'objectif Sigma utilisé
semble ne pas être représentatif de la qualité que l'on peut espérer de
cet objectif. Le contrôle qualité de Sigma semble déficient et il semble
y avoir une bonne part de loterie dans la qualité des objectifs Sigma.
en effet... c'est aussi l'expérience que l'on m'a fait partager... j'ai
d'autres objo, dont un sigma, très très bien, super content (AF tout
mou, mais c'est un macro, donc je m'ne sers en manuel), bref... j'suis
pas sectaire :)
"Didier Dalbera" <dalbera.didier chez doudou> wrote:
529 euros le 10-20 de sigma 619 euros le 12-24 de sigma
pfff.... y'a de quoi hésiter :)
je commence à moins hésiter...
Je viens de tomber là dessus : http://cjoint.com/?livqc66LzC bon, ben il n'y a pas photo !! le choix est vite fait si tu confirmes les prix...
À la fin de l'article, il est indiqué que l'objectif Sigma utilisé semble ne pas être représentatif de la qualité que l'on peut espérer de cet objectif. Le contrôle qualité de Sigma semble déficient et il semble y avoir une bonne part de loterie dans la qualité des objectifs Sigma.
en effet... c'est aussi l'expérience que l'on m'a fait partager... j'ai d'autres objo, dont un sigma, très très bien, super content (AF tout mou, mais c'est un macro, donc je m'ne sers en manuel), bref... j'suis pas sectaire :)
Florent
Laurent Pineau - NoNo a couché sur son écran :
Florent wrote:
529 euros le 10-20 de sigma 619 euros le 12-24 de sigma
Salut !
D'où tiens tu ces prix ?... J'en ai trouve de proches, mais pas aussi alléchants...
j'lai pas dit ?? ouch, erreur de ma part... c'est sur technikdirekt.com ils sont franchement moins cher pour le coup :)
Laurent Pineau - NoNo a couché sur son écran :
Florent <florent@zoo-logique.org> wrote:
529 euros le 10-20 de sigma
619 euros le 12-24 de sigma
Salut !
D'où tiens tu ces prix ?...
J'en ai trouve de proches, mais pas aussi alléchants...
j'lai pas dit ?? ouch, erreur de ma part... c'est sur technikdirekt.com
ils sont franchement moins cher pour le coup :)
529 euros le 10-20 de sigma 619 euros le 12-24 de sigma
Salut !
D'où tiens tu ces prix ?... J'en ai trouve de proches, mais pas aussi alléchants...
j'lai pas dit ?? ouch, erreur de ma part... c'est sur technikdirekt.com ils sont franchement moins cher pour le coup :)
Didier Dalbera
"Florent" a écrit dans le message de news:
Didier Dalbera avait énoncé :
"Florent" a écrit
679 euros le 10-22 de canon
-100 euros de réduc canon.... ça le fait à 579 euros...
529 euros le 10-20 de sigma 619 euros le 12-24 de sigma
pfff.... y'a de quoi hésiter :)
je commence à moins hésiter...
Je viens de tomber là dessus : http://cjoint.com/?livqc66LzC bon, ben il n'y a pas photo !! le choix est vite fait si tu confirmes les prix...
ha voilà je cherchais le nom du site !!!!! c'est sur ce même site que j'ai trouvé un test qui explique le 16-35 vaut pas un clou en numérique "1.6" face au 17-40...(j'exagère un peu quand même)
Bon, ceci dit, après avoir vu les deux photos comparées du 10-22 et du 12-24, j'ai dessuite fais le tour de mes photos en me disant que j'étais passé à coté de ça... Mais je n'ai pas constaté de tel flou en bordure en 12mm avec des ouvertures différentes... C'est SON objo qui est pourri ;-)
-- Didier
"Florent" <florent@zoo-logique.org> a écrit dans le message de news:
mn.45067d5bea7258ed.11708@zoo-logique.org...
Didier Dalbera avait énoncé :
"Florent" a écrit
679 euros le 10-22 de canon
-100 euros de réduc canon....
ça le fait à 579 euros...
529 euros le 10-20 de sigma
619 euros le 12-24 de sigma
pfff.... y'a de quoi hésiter :)
je commence à moins hésiter...
Je viens de tomber là dessus :
http://cjoint.com/?livqc66LzC
bon, ben il n'y a pas photo !! le choix est vite fait si tu confirmes les
prix...
ha voilà je cherchais le nom du site !!!!! c'est sur ce même site que j'ai
trouvé un test qui explique le 16-35 vaut pas un clou en numérique "1.6" face
au 17-40...(j'exagère un peu quand même)
Bon, ceci dit, après avoir vu les deux photos comparées du 10-22 et du 12-24,
j'ai dessuite fais le tour de mes photos en me disant que j'étais passé à coté
de ça... Mais je n'ai pas constaté de tel flou en bordure en 12mm avec des
ouvertures différentes... C'est SON objo qui est pourri ;-)
-100 euros de réduc canon.... ça le fait à 579 euros...
529 euros le 10-20 de sigma 619 euros le 12-24 de sigma
pfff.... y'a de quoi hésiter :)
je commence à moins hésiter...
Je viens de tomber là dessus : http://cjoint.com/?livqc66LzC bon, ben il n'y a pas photo !! le choix est vite fait si tu confirmes les prix...
ha voilà je cherchais le nom du site !!!!! c'est sur ce même site que j'ai trouvé un test qui explique le 16-35 vaut pas un clou en numérique "1.6" face au 17-40...(j'exagère un peu quand même)
Bon, ceci dit, après avoir vu les deux photos comparées du 10-22 et du 12-24, j'ai dessuite fais le tour de mes photos en me disant que j'étais passé à coté de ça... Mais je n'ai pas constaté de tel flou en bordure en 12mm avec des ouvertures différentes... C'est SON objo qui est pourri ;-)
