OVH Cloud OVH Cloud

Quel linux choisir

24 réponses
Avatar
didier
Je suis Windowsien souhaitant passer a linux. (marre de changer mes softs
pour chaque nouveau windows)
J'ai certaines connaissances en informatique


Quel distribution choisir (mandrake, Debian , autre ?)
Quel sont les critères de choix?
Que faut il pour garantir la sécurité 'Équivalant de Norton ?

NB:Je pense garder Xp en multiBoot

--
Slts

10 réponses

1 2 3
Avatar
Rakotomandimby (R12y) Mihamina
( Tue, 15 Mar 2005 22:00:18 +0100 ) didier :

Je suis Windowsien


ça se voit (absence de politesse).

J'ai certaines connaissances en informatique


je me permets d'affirmer que non, en raison de [1]


Quel distribution choisir (mandrake, Debian , autre ?)


en fonction de vos besoins:

- Pour le bien de certaines entreprises Françaises : Mandrake.
- Pour l'idéologie : Debian
- Pour être à la mode : Gentoo ou Ubuntu
- Pour le nouveau venu : ... Mandrake, Fedora,...

Quel sont les critères de choix?


l'usage qu'on veut en faire : serveur, poste de travail, poste de
developpement, media center, passerelle,...


[1]:
Que faut il pour garantir la sécurité 'Équivalant de Norton ?


- définissez la "sécurité de Norton" pour voir?
- si je vous dit que le bon sens est plus efficace que 'Norton', vous me
croirez (*)?

(*) ou croyrez
--
En mal de support technique? http://supports.etud-orleans.fr/
Infogerance de serveur dedie http://aspo.rktmb.org/activites/infogerance
(En louant les services de l'ASPO vous luttez contre la fracture numerique)
Etudiants de l'Universite d'Orleans: http://www.etud-orleans.fr/

Avatar
pascal
( Tue, 15 Mar 2005 22:00:18 +0100 ) didier :


Je suis Windowsien



ça se voit (absence de politesse).

;-)

Salut je m'integre aux échanges si vous voulez bien car j'ai encore
windows 2000 pro... jusqu'en juin 2005, les utilisateurs de windows
comprendront... Cet échange me rapelle mes derniers "échanges" avec des
windowsiens où je me suis fait jeter parce que je passais pour un
fanatique linuxien ultra libertaire ;) alors que j'envoyais mes
messages, certes depuis mozilla ben oui ben oui , mais depuis win2K
;-))) MDR.


J'ai certaines connaissances en informatique



je me permets d'affirmer que non, en raison de [1]

:-))

1er missile et je dirais meme en raison de [3] sur la sécurité informatique

Quel distribution choisir (mandrake, Debian , autre ?)



en fonction de vos besoins:

- Pour le bien de certaines entreprises Françaises : Mandrake.
- Pour l'idéologie : Debian
- Pour être à la mode : Gentoo ou Ubuntu
- Pour le nouveau venu : ... Mandrake, Fedora,...


Quel sont les critères de choix?



l'usage qu'on veut en faire : serveur, poste de travail, poste de
developpement, media center, passerelle,...

oui on peut tout faire avec linux, mais tout bien parce qu'il y a une distrib ou une série de distribs par applis
voire par métier ou groupe de métiers !

[1]:

Que faut il pour garantir la sécurité 'Équivalant de Norton ?



- définissez la "sécurité de Norton" pour voir?
- si je vous dit que le bon sens est plus efficace que 'Norton', vous me
croirez (*)?



;-)))) MDR
Meme sous win (je suis en dual boot win2k jusqu'en juin 2005 / Agnula
Demudi Debian) ça fait une paye que je ne me "sers" plus chez norton,
Je me sers chez
Ikarios pour gnuwinII et autres Loliwin, Chez Framasoft ...
depuis, je n'ai presque plus de virus ni de spam etc... mozilla+
antivir+kerio et hop terminés les pbs...

NB:Je pense garder Xp en multiBoot

XP... SP2 avec security center, Genuine control, IE 6 avec les couleurs
partout, c'est une expérience en effet. ;-)

Windows c'est parfait pour les jeux
mais je n'ai plus de jeux (âge quand tu nous tiens), voilà.
Salut ami windosien nouvellement pingouin, bienvenue

Donc comme je te sens perdu, je te confirme, étant moi meme totalement
nul en info que
- il faut 3H pour format-install des patches de sécurité windows , et
apres il faut installer les drivers d'impression, de son , etc etc etc :
1/2 journée mini.
- 20 minutes pour tout sous mandrake, softs compris. Tout est reconnu,
usb, firemachin, imprimante, écran, son, y compris sur pc portable...
ubuntu est excellente aussi.

Debian est d'une puissance phénoménale. Xandros est une distrib 100%
bureautique. Knoppix est géniale, je te conseille la Kaella. POur la
musique il y a la agnula demudi, enplusieurs versions dont 2 live cd; il
y a pour la sécurité (mot que je déteste délire sécuritaire...) il y a
une live cd de bit defender, tu as des versions permettant de mettre en
place un firewall (pas des jouets, des VRAIS), des versions multimédia
il y a par ailleurs des milliers de paquets, pros et orientés gd public
pour tout le monde.

Qu'est ce que tu cherches ?
Y a tout ou presque, du linux chinois, brésilien, médical, juridique
(étude) , dessin, musique,,,,etc etc etc...
PRECISE l'AMI. ;()


Avatar
didier
"Rakotomandimby (R12y) Mihamina" a écrit dans le
message de news:
( Tue, 15 Mar 2005 22:00:18 +0100 ) didier :

Je suis Windowsien


ça se voit (absence de politesse).


Oh sorry
Bonjour,


J'ai certaines connaissances en informatique


je me permets d'affirmer que non, en raison de [1]


Je parlais de programation j'ai touché à l'assembleur, au DOS, Un peu à
unix, au pascal ...
Je trouve que sous unix on peut facilement se faire des utilitaires à soi .
J'ai abandonné sous windows car il faut utiliser des logiciels lourd pour
pas faire grand chose. Je regrette sur ce point les antiquités (Apple II)



Quel distribution choisir (mandrake, Debian , autre ?)


en fonction de vos besoins:



3 pc en réseau dont un vieux pentium 133
C'est pour la maison
Multiutilisateurs avec droits différents
usage bureautique, multimédia, Composition musicale....
Pour les jeux je pense que je serais obligé de conservé un windows


- Pour le bien de certaines entreprises Françaises : Mandrake.
- Pour l'idéologie : Debian


Peut tu expliquer l'idéologie : Debian

Au premier abord, pour la version live j'ai trouvé débian mieux que celle de
mandrake.
J'ai trouvé cette possibilitée très interressante

- Pour être à la mode : Gentoo ou Ubuntu
- Pour le nouveau venu : ... Mandrake, Fedora,...

Quel sont les critères de choix?


l'usage qu'on veut en faire : serveur, poste de travail, poste de
developpement, media center, passerelle,...



[1]:
Que faut il pour garantir la sécurité 'Équivalant de Norton ?


- définissez la "sécurité de Norton" pour voir?
Je pensais parfeu, antivirus ?, controle type parental, controle des appels

sur internet par des programmes ''cachés''


- si je vous dit que le bon sens est plus efficace que 'Norton', vous me
croirez (*)?


Le bon sens est la première sécurité; et elles me dit que je ne peut pas
garantir ce que font les autres utilisateurs ( enfants ou personnes ne
sachant pas gérés des fichiers)


(*) ou croyrez
--
En mal de support technique? http://supports.etud-orleans.fr/
Infogerance de serveur dedie http://aspo.rktmb.org/activites/infogerance
(En louant les services de l'ASPO vous luttez contre la fracture
numerique)
Etudiants de l'Universite d'Orleans: http://www.etud-orleans.fr/




Avatar
Mister Jack
Salut !

didier wrote:
Je suis Windowsien souhaitant passer a linux. (marre de changer mes softs
pour chaque nouveau windows)


Des softs qui tournent pas sur tous les Windows ? Hé ben.

J'ai certaines connaissances en informatique


C'est un bon début.

Quel distribution choisir (mandrake, Debian , autre ?)


Donnez vos critères.

Quel sont les critères de choix?


Ca devrait être à vous d'y réfléchir, non ?
En gros, exprimez ce dont vous avez besoin, et ce que vous souhaites
faire. Quels sont vos impératifs ?

Alors un avis *personnel* :
- Debian : (+) efficace, (-) chiante
- Fedora : (+) réputée, (-) instable
- FreeBSD : comment ça, faut se limiter à linux ?
- LFS : (+) adaptée, (-) très chiante
- Mandrake : (+) intuitive, (-) lourde
- Slackware : (+) malade, (-) malade
- Ubuntu : (+) à la mode, (-) à la mode

Je sais plus si j'ai classé dans l'ordre alphabétique ou par ordre de
préférence, mais en tous cas plus ça s'adapte aux besoins, plus c'est
chiant à gérer.

Que faut il pour garantir la sécurité 'Équivalant de Norton ?


Les mauvaises langues (dont je fais partie) demanderont quel est le
rapport entre Norton et la sécurité...
Sinon Google est là pour ça. Les antivirus Linux y'en a un paquet. Sinon
pour le filtrage y'a iptables.

NB:Je pense garder Xp en multiBoot


Ca évitera de paumer des fichiers pendant les tentatives loupées de
config de linux... :D

@Tchao !
--
Mister Jack (MJ)
"Linux c'est pas pour les manchots !";

Avatar
Rakotomandimby (R12y) Mihamina
( Tue, 15 Mar 2005 22:51:49 +0100 ) didier :
Oh sorry
Bonjour,


Bonjour

Je parlais de programation j'ai touché à l'assembleur, au DOS, Un peu à
unix, au pascal ...


Ok.

Je trouve que sous unix on peut facilement se faire des utilitaires à soi .


Et c'est vrai.

J'ai abandonné sous windows car il faut utiliser des logiciels lourd pour
pas faire grand chose.


...

3 pc en réseau dont un vieux pentium 133
C'est pour la maison
Multiutilisateurs avec droits différents
usage bureautique, multimédia, Composition musicale....
Pour les jeux je pense que je serais obligé de conservé un windows


Oui mais lequel aura linux?


- Pour le bien de certaines entreprises Françaises : Mandrake.
- Pour l'idéologie : Debian
Peut tu expliquer l'idéologie : Debian



Ce n'est pas l'endroit. Pour ça c'est fr.comp.os.linux.debats.

Au premier abord, pour la version live j'ai trouvé débian mieux que celle de
mandrake.


Alors prend Debian.

- définissez la "sécurité de Norton" pour voir?
Je pensais parfeu,



Vous manipulerez mieux le pare-feu si vous prenez Mandrake car je coirs me
souvenir que MAndrake integrait un frontend à iptables (qui est l'outils
de manipulation de paquets sous Linux)

antivirus ?


Pour scanner les fichiers auxquels les postes sous Win ont accès alors.
Parceque sinon, c'est (un peu) inutile.

controle type
parental, controle des appels sur internet par des programmes
''cachés''


Installer un proxy sur la passerelle, et établir une vraie politique de
filtrage, comme celle des vrais administrateurs réseaux... JE crois que
Mandrake dispose aussi d'un outils en cliclic pour faire ça.

- si je vous dit que le bon sens est plus efficace que 'Norton', vous
me croirez (*)?
Le bon sens est la première sécurité; et elles me dit que je ne peut

pas garantir ce que font les autres utilisateurs ( enfants ou personnes
ne sachant pas gérés des fichiers)


Le bon sens me dit aussi

- d'éduquer sa famille et ses utilisateurs. faut que la connaissance
profite à tous.
- que si un user à les droits qu'il faut, il peut gérer
les fichiers les yeux fermés, il ne cassera jamais le système. [1]


[1] J'ai été étudiant à la Fac de Versailles j'ai été épaté (au
debut) du fait que les étudiant pouvaient lire certains repertoires de
"/"... Mais on ne pouvait que les lire... sans plus... alors je pouvais
tenter ce que je voulais, ça ne ferait pas bouger le système d'un yota...

--
En mal de support technique? http://supports.etud-orleans.fr/
Infogerance de serveur dedie http://aspo.rktmb.org/activites/infogerance
(En louant les services de l'ASPO vous luttez contre la fracture numerique)
Etudiants de l'Universite d'Orleans: http://www.etud-orleans.fr/


Avatar
françois
didier wrote:
Bonsoir,




Que faut il pour garantir la sécurité 'Équivalant de Norton ?




rester sous windows :-)

sérieusement, norton n'est pas mauvais en soit, c'est plutôt
l'utilisation qu'on en fait, en gros la plupart du temps on le laisse
dans un "coin" et on y touche qu'une fois tous les 24 du mois c'est à
dire qu'une fois installé on se prend plus du tout la tête à la
configuration qui doit être soigné un minimum, à la gestion des logs,
aux mises à jour (encore faut-il que l'éditeur soit réactif) .....

Cela est aussi due en partie aux pubs visant ce secteur:

tel antivirus, tel firewall vous fera oublié tous vos tracas, garantie à
99%, et hop appuyer sur la touche bleue: tout est nickel :-)
(laissant le dernier pourcent assurer les arrières pour un éventuel
recours en justice ...).

Et hop, le jour ou on se prend une saleté on ne s'en rend même pas
compte, ce qui fait la joie de bon nombres d'apprentis pirates ....
proxy et ftp et db et ....

Bon voilà, comme le dit Mihamina: du bon sens pour commencer et pour
tous les systèmes unixlike, win et compagnie ...

@+

ps: un peu HS mais bon

Avatar
Rakotomandimby (R12y) Mihamina
Oh sorry


je viens de m'en rendre compte:

- ne pas répondre en privé _ET_ ici pour dire la même chose.

et tant que j'y suis:

- ne pas citer les signatures, etc etc...
(http://www.giromini.org/usenet-fr/repondre.html#3)
--
En mal de support technique? http://supports.etud-orleans.fr/
Infogerance de serveur dedie http://aspo.rktmb.org/activites/infogerance
(En louant les services de l'ASPO vous luttez contre la fracture numerique)
Etudiants de l'Universite d'Orleans: http://www.etud-orleans.fr/

Avatar
Mister Jack
Salut !

pascal wrote:
Salut ami windosien nouvellement pingouin, bienvenue


Un pingouin ? Beurk.

Donc comme je te sens perdu, je te confirme, étant moi meme totalement
nul en info que
- il faut 3H pour format-install des patches de sécurité windows , et
apres il faut installer les drivers d'impression, de son , etc etc etc :
1/2 journée mini.


Bonne estimation, même si ça dépend de la durée de la journée ;-). en
étant un peu speed je m'en sortait en 4-5h.

- 20 minutes pour tout sous mandrake, softs compris. Tout est reconnu,
usb, firemachin, imprimante, écran, son, y compris sur pc portable...
ubuntu est excellente aussi.


Ca dépend des machines, hein...
Sur ma bécanne, Mandrake ne gérait pas ma carte Wifi, ne gérait pas mes
webcams, n'avait pas toutes les fonctions énergie.
Sur une autre bécanne (mais là avec une RedHat, et je savais que ça
allait déconner), pas de vidéo, pas de réseau, pas de gestion d'énergie...

Qu'est ce que tu cherches ?
Y a tout ou presque, du linux chinois, brésilien, médical, juridique
(étude) , dessin, musique,,,,etc etc etc...
PRECISE l'AMI. ;()


Quelqu'un connait une distribution orientée spécifiquement programmation?
Pour C, C++, ADA, PHP, + serveurs Apache, SQL, mail, CVS.
Et pis les moyens de communications nécessaires au développement en
groupe. (IM, mail, FTP, SSH).
A vot' bon coeur, mes demoiselles, messieurs.

Amicalement,
--
Mister Jack (MJ)
"Linux c'est pas pour les manchots !";

Avatar
didier
"Mister Jack" a écrit dans le message de news:
42375a5a$0$16430$
Salut !

didier wrote:
Je suis Windowsien souhaitant passer a linux. (marre de changer mes softs
pour chaque nouveau windows)


Des softs qui tournent pas sur tous les Windows ? Hé ben.


Eh oui, j'ai des vieux truc utlisé sur W3.1 puis 98 qui ne fonctionne pas
sous NT, ou Xp probleme de périférique non reconnu
J'ai des versions de logiciels fonctionnant sous 98 ,NT, mais il faut une
nouvelle version pour fonctionner sous XP qui va arrêter
bientôt.(PCANYWHERE)
J'en ai m'arre d'être obligé de changer mes logiciels pour les évolutions
d'OS de windows. Alors qu'un programme écrit sous Unix dan les années 60
fonctionne encore y compris sous linux. Je me trompe ?


J'ai certaines connaissances en informatique


C'est un bon début.

Quel distribution choisir (mandrake, Debian , autre ?)


Donnez vos critères.

Quel sont les critères de choix?


Ca devrait être à vous d'y réfléchir, non ?
En gros, exprimez ce dont vous avez besoin, et ce que vous souhaites
faire. Quels sont vos impératifs ?


Voir au dessus

*personnel* :
- Debian : (+) efficace, (-) chiante
- Fedora : (+) réputée, (-) instable
- FreeBSD : comment ça, faut se limiter à linux ?
- LFS : (+) adaptée, (-) très chiante
- Mandrake : (+) intuitive, (-) lourde
- Slackware : (+) malade, (-) malade
- Ubuntu : (+) à la mode, (-) à la mode

Je sais plus si j'ai classé dans l'ordre alphabétique ou par ordre de
préférence, mais en tous cas plus ça s'adapte aux besoins, plus c'est
chiant à gérer.


Tu confrmerais Deian, Mandrake, et ajoute Fedora

lant de Norton ?

Les mauvaises langues (dont je fais partie) demanderont quel est le
rapport entre Norton et la sécurité...
Sinon Google est là pour ça. Les antivirus Linux y'en a un paquet. Sinon
pour le filtrage y'a iptables.

NB:Je pense garder Xp en multiBoot


Ca évitera de paumer des fichiers pendant les tentatives loupées de config
de linux... :D

@Tchao !


De même

ter Jack (MJ)
"Linux c'est pas pour les manchots !";



Avatar
Denis Beauregard
Le Tue, 15 Mar 2005 22:51:49 +0100, "didier"
écrivait dans
fr.comp.os.linux.configuration:

Peut tu expliquer l'idéologie : Debian


Debian ne comprend que du logiciel libre. En d'autres mots, il n'y a
pas de grosse entreprise derrière pour acheter des droits etc. ni pour
investir dans le développement (contrairement à certaines distros
commerciales).

Deux effets principaux:

1- le développement est plus lent
2- certains logiciels ne seront pas dans une distro Debian mais
pourraient être sur d'autres distros.


Denis

1 2 3