Quel logiciel (freeware) pour trifouiller les photos ?
119 réponses
mloiseauSANS-SPAM-LA-VIE-EST-PLUS-BELLE
Bonjour,
Un ami switcher de fraîche date me demande quel logiciel, de préférence
freeware, il pourrait utiliser pour recadrer, régler le contraste ou la
colorimétrie, (etc) de ses photos.
Qu'en pensez-vous ?
Merci pour lui,
Michel
--
<http://mloiseau.free.fr/blog>
Ça c'est du blog destroy avec rien dans la tête, oui !
Après, il est devenu extrémiste et c'est devenu pire...
Meuh non... :) Mais il est clair que c'est une culture qui est un peu difficile à comprendre dans le monde Macounet ou Windowsien des ordinateurs individualistes :)
J'ai une culture informatique beaucoup plus unixienne que macintoshienne ou windowsienne, et j'ai toujours été très gêné par le fanatisme de Stallman...
Il n'est pas fanatique il est radical. On a toujours besoin de gens radicaux pour tirer la masses des mous.
Heureusement qu'il a eu cette puissance radicale pour faire progresser les idées... dont les macounets profitent bien depuis quelques années :)
FiLH
P.S. Je te trouves très « fanatique » dans ta position anti-RMS :) :) :)
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Anonyme <jayce@mosx.org> wrote:
FiLH <filh@filh.orgie> wrote:
Après, il est devenu extrémiste et c'est devenu pire...
Meuh non... :) Mais il est clair que c'est une culture qui est un peu
difficile à comprendre dans le monde Macounet ou Windowsien des
ordinateurs individualistes :)
J'ai une culture informatique beaucoup plus unixienne que macintoshienne
ou windowsienne, et j'ai toujours été très gêné par le fanatisme de
Stallman...
Il n'est pas fanatique il est radical. On a toujours besoin de gens
radicaux pour tirer la masses des mous.
Heureusement qu'il a eu cette puissance radicale pour faire progresser
les idées... dont les macounets profitent bien depuis quelques années :)
FiLH
P.S. Je te trouves très « fanatique » dans ta position anti-RMS :) :) :)
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
Après, il est devenu extrémiste et c'est devenu pire...
Meuh non... :) Mais il est clair que c'est une culture qui est un peu difficile à comprendre dans le monde Macounet ou Windowsien des ordinateurs individualistes :)
J'ai une culture informatique beaucoup plus unixienne que macintoshienne ou windowsienne, et j'ai toujours été très gêné par le fanatisme de Stallman...
Il n'est pas fanatique il est radical. On a toujours besoin de gens radicaux pour tirer la masses des mous.
Heureusement qu'il a eu cette puissance radicale pour faire progresser les idées... dont les macounets profitent bien depuis quelques années :)
FiLH
P.S. Je te trouves très « fanatique » dans ta position anti-RMS :) :) :)
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
filh
Anonyme wrote:
FiLH wrote:
Si, son discours de départ était : "Il faut que tout logiciel soit gratuit, et que ses sources soient accessible, même en les payant..."
Le manifeste gnu n'est pas aussi clair là dessus hein :)
Quand je l'avais vu en conférence à Sophia Antipolis, ilo avait été très clair là-dessus...
Disons que c'est ce que tu en as compris :)
Et à la question "et nous, développeurs, on fait comment pour vivre ?" il a simplement répondu : "ben... livrez des pizzas..."
J'ai eu du mal à accrocher au reste du discours......
Ben juste le sens de l'humour :) (1)
Maintenant quelques 20 ans après on voit arriver des boites qui livrent du logiciel sans avoir à le payer et qui ont de business models différents.
Je crois qu'à l'époque c'était difficilement concevable et un truc à inventer.
FiLH
1 : le pb d'appeler RMS gourou fait que tu semblais attendre qu'il ait réponse à tout. Je crois qu'il avait quelques idées, des pistes pas toutes les solutions.
2 : je maintiens que le pb est très culturel : un certain nombre de développeurs ont conçus un modèle éconnomique et ont beaucoup investi dedans, et cela pose de gros gros problèmes d'y renoncer.
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Anonyme <jayce@mosx.org> wrote:
FiLH <filh@filh.orgie> wrote:
Si, son discours de départ était : "Il faut que tout logiciel soit
gratuit, et que ses sources soient accessible, même en les payant..."
Le manifeste gnu n'est pas aussi clair là dessus hein :)
Quand je l'avais vu en conférence à Sophia Antipolis, ilo avait été très
clair là-dessus...
Disons que c'est ce que tu en as compris :)
Et à la question "et nous, développeurs, on fait comment pour vivre ?"
il a simplement répondu : "ben... livrez des pizzas..."
J'ai eu du mal à accrocher au reste du discours......
Ben juste le sens de l'humour :) (1)
Maintenant quelques 20 ans après on voit arriver des boites qui livrent
du logiciel sans avoir à le payer et qui ont de business models
différents.
Je crois qu'à l'époque c'était difficilement concevable et un truc à
inventer.
FiLH
1 : le pb d'appeler RMS gourou fait que tu semblais attendre qu'il ait
réponse à tout. Je crois qu'il avait quelques idées, des pistes pas
toutes les solutions.
2 : je maintiens que le pb est très culturel : un certain nombre de
développeurs ont conçus un modèle éconnomique et ont beaucoup investi
dedans, et cela pose de gros gros problèmes d'y renoncer.
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
Si, son discours de départ était : "Il faut que tout logiciel soit gratuit, et que ses sources soient accessible, même en les payant..."
Le manifeste gnu n'est pas aussi clair là dessus hein :)
Quand je l'avais vu en conférence à Sophia Antipolis, ilo avait été très clair là-dessus...
Disons que c'est ce que tu en as compris :)
Et à la question "et nous, développeurs, on fait comment pour vivre ?" il a simplement répondu : "ben... livrez des pizzas..."
J'ai eu du mal à accrocher au reste du discours......
Ben juste le sens de l'humour :) (1)
Maintenant quelques 20 ans après on voit arriver des boites qui livrent du logiciel sans avoir à le payer et qui ont de business models différents.
Je crois qu'à l'époque c'était difficilement concevable et un truc à inventer.
FiLH
1 : le pb d'appeler RMS gourou fait que tu semblais attendre qu'il ait réponse à tout. Je crois qu'il avait quelques idées, des pistes pas toutes les solutions.
2 : je maintiens que le pb est très culturel : un certain nombre de développeurs ont conçus un modèle éconnomique et ont beaucoup investi dedans, et cela pose de gros gros problèmes d'y renoncer.
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Eric Jacoboni
(Anonyme) writes:
Ce que je voulais dire, c'est que les utilisateur qui ont "besoin" d'utiliser le format RAW ne sont clairement pas les utilisateurs potentiels d'iPhoto qui n'a jamais été présenté comme une appli "pro"...
Vi vi, on est bien d'accord...
Mais même la célèbre madame Michu se trouvera fort dépourvue quand l'heure du gravage sur CD sera venue...
Car les yeux rouges du petit dernier elle aura corrigé et deux copies de la même image elle devra copier.
jayce@mosx.org (Anonyme) writes:
Ce que je voulais dire, c'est que les utilisateur qui ont "besoin"
d'utiliser le format RAW ne sont clairement pas les utilisateurs
potentiels d'iPhoto qui n'a jamais été présenté comme une appli "pro"...
Vi vi, on est bien d'accord...
Mais même la célèbre madame Michu se trouvera fort dépourvue quand
l'heure du gravage sur CD sera venue...
Car les yeux rouges du petit dernier elle aura corrigé
et deux copies de la même image elle devra copier.
Ce que je voulais dire, c'est que les utilisateur qui ont "besoin" d'utiliser le format RAW ne sont clairement pas les utilisateurs potentiels d'iPhoto qui n'a jamais été présenté comme une appli "pro"...
Vi vi, on est bien d'accord...
Mais même la célèbre madame Michu se trouvera fort dépourvue quand l'heure du gravage sur CD sera venue...
Car les yeux rouges du petit dernier elle aura corrigé et deux copies de la même image elle devra copier.
Eric Jacoboni
(Anonyme) writes:
Si. Ce qu'il voulait, au départ, c'est que tout le monde devait pouvoir utilise rgratuitement tout logiciel, pour que tout le monde puisse profiter du travail des autres. Il voulait aussi que les sources soient disponibles à ceux qui le voulaient, quitte à payer pour les avoir, pour que ceux qui veulent puissent améliorer les logiciels.
On n'a pas les mêmes sources, alors :)
Moi, mon histoire dit que RMS s'est trouvé bien emmerdé un jour qu'il devait utiliser un matos et qu'il ne pouvait pas corriger le driver qu'il avait parce qu'il ne disposait pas des sources (enfin, un truc dans le genre, quoi...). Ca l'a énervé d'autant plus que c'est pas une brêle en programmation (même si tout ce qu'il écrit ressemble à du Lisp) et qu'il aurait pu faire la modif lui-même.
Du coup, il a piqué une colère noire et s'est battu pour que les logiciels soient libres, pour qu'on puisse disposer de leurs sources, quoi. Après, évidemment, il a fallu prévoir de protéger cette liberté contre les malfaisants, et c'est là qu'est apparue la GPL.
jayce@mosx.org (Anonyme) writes:
Si. Ce qu'il voulait, au départ, c'est que tout le monde devait pouvoir
utilise rgratuitement tout logiciel, pour que tout le monde puisse
profiter du travail des autres. Il voulait aussi que les sources soient
disponibles à ceux qui le voulaient, quitte à payer pour les avoir, pour
que ceux qui veulent puissent améliorer les logiciels.
On n'a pas les mêmes sources, alors :)
Moi, mon histoire dit que RMS s'est trouvé bien emmerdé un jour qu'il
devait utiliser un matos et qu'il ne pouvait pas corriger le driver
qu'il avait parce qu'il ne disposait pas des sources (enfin, un truc
dans le genre, quoi...). Ca l'a énervé d'autant plus que c'est pas une
brêle en programmation (même si tout ce qu'il écrit ressemble à du
Lisp) et qu'il aurait pu faire la modif lui-même.
Du coup, il a piqué une colère noire et s'est battu pour que les
logiciels soient libres, pour qu'on puisse disposer de leurs sources,
quoi. Après, évidemment, il a fallu prévoir de protéger cette liberté
contre les malfaisants, et c'est là qu'est apparue la GPL.
Si. Ce qu'il voulait, au départ, c'est que tout le monde devait pouvoir utilise rgratuitement tout logiciel, pour que tout le monde puisse profiter du travail des autres. Il voulait aussi que les sources soient disponibles à ceux qui le voulaient, quitte à payer pour les avoir, pour que ceux qui veulent puissent améliorer les logiciels.
On n'a pas les mêmes sources, alors :)
Moi, mon histoire dit que RMS s'est trouvé bien emmerdé un jour qu'il devait utiliser un matos et qu'il ne pouvait pas corriger le driver qu'il avait parce qu'il ne disposait pas des sources (enfin, un truc dans le genre, quoi...). Ca l'a énervé d'autant plus que c'est pas une brêle en programmation (même si tout ce qu'il écrit ressemble à du Lisp) et qu'il aurait pu faire la modif lui-même.
Du coup, il a piqué une colère noire et s'est battu pour que les logiciels soient libres, pour qu'on puisse disposer de leurs sources, quoi. Après, évidemment, il a fallu prévoir de protéger cette liberté contre les malfaisants, et c'est là qu'est apparue la GPL.
Anonyme
FiLH wrote:
1 : le pb d'appeler RMS gourou fait que tu semblais attendre qu'il ait réponse à tout. Je crois qu'il avait quelques idées, des pistes pas toutes les solutions.
Je ne l'appelle pas Gourou et je ne l'ai jamais appelé Gourou... Je l'appelle "allumé", "fanatique" ou encore "extrémiste"...
2 : je maintiens que le pb est très culturel : un certain nombre de développeurs ont conçus un modèle éconnomique et ont beaucoup investi dedans, et cela pose de gros gros problèmes d'y renoncer.
Mouais...
-- Anonyme ( jayce <@> mosx.org ) ********* MosX.org <http://www.mosx.org/> ********* (MosX.net renaît sous le nom MosX.org...)
FiLH <filh@filh.orgie> wrote:
1 : le pb d'appeler RMS gourou fait que tu semblais attendre qu'il ait
réponse à tout. Je crois qu'il avait quelques idées, des pistes pas
toutes les solutions.
Je ne l'appelle pas Gourou et je ne l'ai jamais appelé Gourou... Je
l'appelle "allumé", "fanatique" ou encore "extrémiste"...
2 : je maintiens que le pb est très culturel : un certain nombre de
développeurs ont conçus un modèle éconnomique et ont beaucoup investi
dedans, et cela pose de gros gros problèmes d'y renoncer.
Mouais...
--
Anonyme ( jayce <@> mosx.org )
********* MosX.org <http://www.mosx.org/> *********
(MosX.net renaît sous le nom MosX.org...)
1 : le pb d'appeler RMS gourou fait que tu semblais attendre qu'il ait réponse à tout. Je crois qu'il avait quelques idées, des pistes pas toutes les solutions.
Je ne l'appelle pas Gourou et je ne l'ai jamais appelé Gourou... Je l'appelle "allumé", "fanatique" ou encore "extrémiste"...
2 : je maintiens que le pb est très culturel : un certain nombre de développeurs ont conçus un modèle éconnomique et ont beaucoup investi dedans, et cela pose de gros gros problèmes d'y renoncer.
Mouais...
-- Anonyme ( jayce <@> mosx.org ) ********* MosX.org <http://www.mosx.org/> ********* (MosX.net renaît sous le nom MosX.org...)
Anonyme
FiLH wrote:
P.S. Je te trouves très « fanatique » dans ta position anti-RMS :) :) :)
Je suis un extrémiste anti-GPL(*), oui, et je le revendique... Dans l'histoire, RMS est une perte colatérale... bien que plus latérale (côté GPL) que co... :-)
Après, il a fait des trucs bien, je suis (ou plutôt j'étais) un fan d'emacs, en grande partie aussi parce que j'adore le Scheme/LISP...
(*) Je parle de la GPL pure bien sûr, pas de la LGPL qui est un poil mieux mais tout de même moins bien que d'autres...
-- Anonyme ( jayce <@> mosx.org ) ********* MosX.org <http://www.mosx.org/> ********* (MosX.net renaît sous le nom MosX.org...)
FiLH <filh@filh.orgie> wrote:
P.S. Je te trouves très « fanatique » dans ta position anti-RMS :) :) :)
Je suis un extrémiste anti-GPL(*), oui, et je le revendique... Dans
l'histoire, RMS est une perte colatérale... bien que plus latérale (côté
GPL) que co... :-)
Après, il a fait des trucs bien, je suis (ou plutôt j'étais) un fan
d'emacs, en grande partie aussi parce que j'adore le Scheme/LISP...
(*) Je parle de la GPL pure bien sûr, pas de la LGPL qui est un poil
mieux mais tout de même moins bien que d'autres...
--
Anonyme ( jayce <@> mosx.org )
********* MosX.org <http://www.mosx.org/> *********
(MosX.net renaît sous le nom MosX.org...)
P.S. Je te trouves très « fanatique » dans ta position anti-RMS :) :) :)
Je suis un extrémiste anti-GPL(*), oui, et je le revendique... Dans l'histoire, RMS est une perte colatérale... bien que plus latérale (côté GPL) que co... :-)
Après, il a fait des trucs bien, je suis (ou plutôt j'étais) un fan d'emacs, en grande partie aussi parce que j'adore le Scheme/LISP...
(*) Je parle de la GPL pure bien sûr, pas de la LGPL qui est un poil mieux mais tout de même moins bien que d'autres...
-- Anonyme ( jayce <@> mosx.org ) ********* MosX.org <http://www.mosx.org/> ********* (MosX.net renaît sous le nom MosX.org...)
filh
Eric Jacoboni wrote:
(Anonyme) writes:
Si. Ce qu'il voulait, au départ, c'est que tout le monde devait pouvoir utilise rgratuitement tout logiciel, pour que tout le monde puisse profiter du travail des autres. Il voulait aussi que les sources soient disponibles à ceux qui le voulaient, quitte à payer pour les avoir, pour que ceux qui veulent puissent améliorer les logiciels.
On n'a pas les mêmes sources, alors :)
Moi, mon histoire dit que RMS s'est trouvé bien emmerdé un jour qu'il devait utiliser un matos et qu'il ne pouvait pas corriger le driver qu'il avait parce qu'il ne disposait pas des sources (enfin, un truc dans le genre, quoi...). Ca l'a énervé d'autant plus que c'est pas une brêle en programmation (même si tout ce qu'il écrit ressemble à du Lisp)
Le lisp c'est bien ! (enfin c'est pas plus mal que le reste :) ). Soit dit en passant il a aussi bossé sur gcc..
et qu'il aurait pu faire la modif lui-même.
Du coup, il a piqué une colère noire et s'est battu pour que les logiciels soient libres, pour qu'on puisse disposer de leurs sources, quoi. Après, évidemment, il a fallu prévoir de protéger cette liberté contre les malfaisants, et c'est là qu'est apparue la GPL.
Quand on lit le manifeste gnu il est évident que les notions autour du mot free ne sont pas parfaitement maîtrisée dès le début et vont subir un rafinement. De là à en déduire qu'il a changé d'idée radicalement il y a un pas... qu'il me semble difficile à franchir.
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Eric Jacoboni <jaco@neottia.net> wrote:
jayce@mosx.org (Anonyme) writes:
Si. Ce qu'il voulait, au départ, c'est que tout le monde devait pouvoir
utilise rgratuitement tout logiciel, pour que tout le monde puisse
profiter du travail des autres. Il voulait aussi que les sources soient
disponibles à ceux qui le voulaient, quitte à payer pour les avoir, pour
que ceux qui veulent puissent améliorer les logiciels.
On n'a pas les mêmes sources, alors :)
Moi, mon histoire dit que RMS s'est trouvé bien emmerdé un jour qu'il
devait utiliser un matos et qu'il ne pouvait pas corriger le driver
qu'il avait parce qu'il ne disposait pas des sources (enfin, un truc
dans le genre, quoi...). Ca l'a énervé d'autant plus que c'est pas une
brêle en programmation (même si tout ce qu'il écrit ressemble à du
Lisp)
Le lisp c'est bien ! (enfin c'est pas plus mal que le reste :) ).
Soit dit en passant il a aussi bossé sur gcc..
et qu'il aurait pu faire la modif lui-même.
Du coup, il a piqué une colère noire et s'est battu pour que les
logiciels soient libres, pour qu'on puisse disposer de leurs sources,
quoi. Après, évidemment, il a fallu prévoir de protéger cette liberté
contre les malfaisants, et c'est là qu'est apparue la GPL.
Quand on lit le manifeste gnu il est évident que les notions autour du
mot free ne sont pas parfaitement maîtrisée dès le début et vont subir
un rafinement. De là à en déduire qu'il a changé d'idée radicalement il
y a un pas... qu'il me semble difficile à franchir.
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
Si. Ce qu'il voulait, au départ, c'est que tout le monde devait pouvoir utilise rgratuitement tout logiciel, pour que tout le monde puisse profiter du travail des autres. Il voulait aussi que les sources soient disponibles à ceux qui le voulaient, quitte à payer pour les avoir, pour que ceux qui veulent puissent améliorer les logiciels.
On n'a pas les mêmes sources, alors :)
Moi, mon histoire dit que RMS s'est trouvé bien emmerdé un jour qu'il devait utiliser un matos et qu'il ne pouvait pas corriger le driver qu'il avait parce qu'il ne disposait pas des sources (enfin, un truc dans le genre, quoi...). Ca l'a énervé d'autant plus que c'est pas une brêle en programmation (même si tout ce qu'il écrit ressemble à du Lisp)
Le lisp c'est bien ! (enfin c'est pas plus mal que le reste :) ). Soit dit en passant il a aussi bossé sur gcc..
et qu'il aurait pu faire la modif lui-même.
Du coup, il a piqué une colère noire et s'est battu pour que les logiciels soient libres, pour qu'on puisse disposer de leurs sources, quoi. Après, évidemment, il a fallu prévoir de protéger cette liberté contre les malfaisants, et c'est là qu'est apparue la GPL.
Quand on lit le manifeste gnu il est évident que les notions autour du mot free ne sont pas parfaitement maîtrisée dès le début et vont subir un rafinement. De là à en déduire qu'il a changé d'idée radicalement il y a un pas... qu'il me semble difficile à franchir.
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
filh
Anonyme wrote:
FiLH wrote:
2 : je maintiens que le pb est très culturel : un certain nombre de développeurs ont conçus un modèle éconnomique et ont beaucoup investi dedans, et cela pose de gros gros problèmes d'y renoncer.
Mouais...
Ben la preuve je te cites :
« je l'appelle "allumé", "fanatique" ou encore "extrémiste"... » pas de plus belle démonstration :) :) :)
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Anonyme <jayce@mosx.org> wrote:
FiLH <filh@filh.orgie> wrote:
2 : je maintiens que le pb est très culturel : un certain nombre de
développeurs ont conçus un modèle éconnomique et ont beaucoup investi
dedans, et cela pose de gros gros problèmes d'y renoncer.
Mouais...
Ben la preuve je te cites :
« je l'appelle "allumé", "fanatique" ou encore "extrémiste"... » pas de
plus belle démonstration :) :) :)
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
2 : je maintiens que le pb est très culturel : un certain nombre de développeurs ont conçus un modèle éconnomique et ont beaucoup investi dedans, et cela pose de gros gros problèmes d'y renoncer.
Mouais...
Ben la preuve je te cites :
« je l'appelle "allumé", "fanatique" ou encore "extrémiste"... » pas de plus belle démonstration :) :) :)
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
filh
Anonyme wrote:
FiLH wrote:
P.S. Je te trouves très « fanatique » dans ta position anti-RMS :) :) :)
Je suis un extrémiste a
:)
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Anonyme <jayce@mosx.org> wrote:
FiLH <filh@filh.orgie> wrote:
P.S. Je te trouves très « fanatique » dans ta position anti-RMS :) :) :)
Je suis un extrémiste a
:)
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
P.S. Je te trouves très « fanatique » dans ta position anti-RMS :) :) :)
Je suis un extrémiste a
:)
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
daniel patin
Eric Jacoboni wrote:
Aperture, Bof... J'ai parlé des outils qui allaient bien, pas d'une usine à gaz...
Pour traiter mes RAW Nikon, j'utilise Capture de Nikon, voilà tout.
et moi lightroom, plus...euh...mieux...enfin je le préfere à Aperture
-- daniel.patin (et non pas marcel.dugenou) http://leinad-fr.net le blog http://www.daniel-patin.net sur mon mac http://daniel.patin.adsl.free.fr/ quelques photos
Eric Jacoboni wrote:
Aperture, Bof... J'ai parlé des outils qui allaient bien, pas d'une
usine à gaz...
Pour traiter mes RAW Nikon, j'utilise Capture de Nikon, voilà tout.
et moi lightroom, plus...euh...mieux...enfin je le préfere à Aperture
--
daniel.patin (et non pas marcel.dugenou)
http://leinad-fr.net le blog
http://www.daniel-patin.net sur mon mac
http://daniel.patin.adsl.free.fr/ quelques photos
Aperture, Bof... J'ai parlé des outils qui allaient bien, pas d'une usine à gaz...
Pour traiter mes RAW Nikon, j'utilise Capture de Nikon, voilà tout.
et moi lightroom, plus...euh...mieux...enfin je le préfere à Aperture
-- daniel.patin (et non pas marcel.dugenou) http://leinad-fr.net le blog http://www.daniel-patin.net sur mon mac http://daniel.patin.adsl.free.fr/ quelques photos
