Logo GNT
Actualités Tests & Guides Bons Plans
GTA 6 iPhone 17 Copilot Switch 2 Temu ChatGPT Tesla
OVH Cloud OVH Cloud
Entraide Mac OS Autres OS Mac OS X Quel logiciel (freeware) pour trifouiller les photos ?

Quel logiciel (freeware) pour trifouiller les photos ?

119 réponses
Avatar
mloiseauSANS-SPAM-LA-VIE-EST-PLUS-BELLE
Bonjour,

Un ami switcher de fraîche date me demande quel logiciel, de préférence
freeware, il pourrait utiliser pour recadrer, régler le contraste ou la
colorimétrie, (etc) de ses photos.

Qu'en pensez-vous ?

Merci pour lui,
Michel
--
<http://mloiseau.free.fr/blog>
Ça c'est du blog destroy avec rien dans la tête, oui !
Signaler un problème avec ce contenu

10 réponses

Supprimer
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire

Veuillez sélectionner un problème

Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
6 7 8 9 10
Avatar
junk
SbM wrote:

Graphic Converter, c'est une antiquité.


C'est un logiciel régulièrement mis à jour, certainement pas une
antiquité.


Je trouve que Graphic Converter est une usine à gaz au look and feel
très Mac OS 9. C'est normal, c'est un logiciel qui vient de loin. Je dis
juste qu'aujourd'hui il y a mieux, comme notamment Acorn qui a
l'avantage d'avoir été écrit en utilisant directement des API récentes
et sans traîner une vieille architecture et de vieux paradigmes hérités
du passé. C'est pour ça que je me permets de le recommander.

--
Nicolas Seriot
http://seriot.ch


Avatar
monPrenom
Nicolas Seriot wrote:

Je trouve que Graphic Converter est une usine à gaz au look and feel
très Mac OS 9. C'est normal, c'est un logiciel qui vient de loin.


Je suis assez de cet avis. Je l'ai acheté, et l'utilise de moins en
moins, depuis que j'ai Lightroom acheté pour d'autre fonctions.

Alain Le Gallou
http://www.legallou.com/ - Email : mon prénom

Avatar
blanc
daniel patin wrote:

au temps ou les pingouins volaient, volaient ils autant que les autres
oiseaux?


ô temps suspends ton vol, autant en emporte le vent ;-)

--
JiPaul.
/ /--/--// Jean-Paul Blanc
|/| L | quelquepart en (somewhere in)
/|| = ||| FRANCE

Avatar
Dare Dare Motus
On 16 déc, 15:05, Dare Dare Motus wrote:
Une petite question:
sur pc, j'utilisais souvent Picasa (super logiciel)
Sur MAC, ils ont sorti un ADD ON (tres bonne idée) pour iphoto
Par contre, il y avait une option de lissage sur PC (qui rendait plus
nette une photo un peu floutée)


une option Netteté existe dans iPhoto, dans Ajuster.

Olivier


je vais chercher.... mais j'avais pas trouvé!
++

--
greg


Avatar
Eric Jacoboni
Erwan David writes:


Au fait si tu réimportes une pohoto qui a le même nom dans l'appareil
photo qu'une déjà importée, il écrase toujours l'ancienne ?


Et quand tu importes du RAW, il stocke toujours le RAW et le fichier
JPEG, histoire de bouffer un max de place sur le disque ?

iPhoto est peut-être très bien pour ne pas se prendre la tête, mais je
n'ai pas du comprendre sa philosophie... Sauvegarder ses photos sur
CD/DVD est un vrai calvaire quand tu ne veux sauvegarder que les
originaux, pas les multiples copies qu'il te génère...

Bref, après quelques temps d'utilisation, au tas.

Maintenant, c'est Expression Media (ex iView Media Pro) pour
cataloguer, et les outils qui vont bien pour retoucher le RAW... parce
que retoucher sur du jpeg produit par iPhoto à partir du RAW, c'est
pas pour dire, mais bon...

Avatar
filh
Eric Levenez wrote:

Le 16/12/07 16:18, dans <1i982dz.1cspgjo1xyakcrN%, « FiLH »

Eric Levenez wrote:

Le 15/12/07 14:01, dans
,

On 15 déc, 13:06, Eric Levenez wrote:
Et les sauvegardes cela sert à quoi ? Et Time Machine il sert à quoi ?


et si la Library iPhoto merdoie ou est carrément toute perdue, que
faut-il faire ?


C'est le but d'une sauvegarde.


Heu... le but d'une sauvegarde n'est pas de pallier le comportement
foireux d'un logiciel qui perd ses billes :)


Une sauvegarde sert à restaurer des données perdues à cause d'un problème
logiciel ou matériel.


Un pb occasionnel oui, un pb de conception non.

Pour me servir régulièrement de logiciels de restauration, l'avantage
c'est de pouvoir remonter LE fichier qu'on a perdu.


Time Machine permet de faire cela très simplement.


Ai-je dit le contraire ?

Et dans le cas d'un système « boite noire » retrouver UN fichier sans
toucher au reste, ben... c'est pas facile.


Ce que tu appelles boîte noire est juste un wrapper. Et les données dedans
sont tout à fait accessibles.


J'en parlerais à ma femme :)
Pour moi je n'en doute pas.



Admettons que 15 jours après je me rende compte que j'ai perdu UN
fichier.... dans le cas d'une arborescence humainement lisible, je
restaure le fichier, et hop je mer retrouve avec le fichier à la bonne
place.


Time Machine permet de faire cela très simplement.


Je ne parlais pas de TimeMachine ici mais du pb des boites noires...


Dans le cas d'une base de donnée.... heu... je fais comment ? Parce que
bon time machine me fait remonter TOUTE la base en arrière hein (vu que
je ne peux pas accéder au fichier unique). Et aprés ?


C'est bien sûr faux. Time Machine permet avec iPhoto de rechercher très
simplement une photo unique. Mais même sans cette intégration dans iPhoto on
pourrait faire la même chose en navigant dans le wrapper.


Je parlais en général des boites noires.


FiLH sceptique (et qui n'est pas passé sur cyrus pour ces raisons
d'alleurs)


Sceptique par méconnaissance.


Et toi tu réponds à côté de la plaque sans bien lire de ce que je
disais. Mais j'ai l'habitude de ce genre de réaction de ta part.

FiLH


--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org





Avatar
Erwan David
Eric Jacoboni écrivait :

Erwan David writes:


Au fait si tu réimportes une pohoto qui a le même nom dans l'appareil
photo qu'une déjà importée, il écrase toujours l'ancienne ?


Et quand tu importes du RAW, il stocke toujours le RAW et le fichier
JPEG, histoire de bouffer un max de place sur le disque ?

iPhoto est peut-être très bien pour ne pas se prendre la tête, mais je
n'ai pas du comprendre sa philosophie... Sauvegarder ses photos sur
CD/DVD est un vrai calvaire quand tu ne veux sauvegarder que les
originaux, pas les multiples copies qu'il te génère...

Bref, après quelques temps d'utilisation, au tas.

Maintenant, c'est Expression Media (ex iView Media Pro) pour
cataloguer, et les outils qui vont bien pour retoucher le RAW... parce
que retoucher sur du jpeg produit par iPhoto à partir du RAW, c'est
pas pour dire, mais bon...


Moi c'ets lightroom, mais l'idée est là.

--
Erwan


Avatar
Erwan David
Eric Jacoboni écrivait :

Erwan David writes:


Au fait si tu réimportes une pohoto qui a le même nom dans l'appareil
photo qu'une déjà importée, il écrase toujours l'ancienne ?


Et quand tu importes du RAW, il stocke toujours le RAW et le fichier
JPEG, histoire de bouffer un max de place sur le disque ?

iPhoto est peut-être très bien pour ne pas se prendre la tête, mais je
n'ai pas du comprendre sa philosophie... Sauvegarder ses photos sur
CD/DVD est un vrai calvaire quand tu ne veux sauvegarder que les
originaux, pas les multiples copies qu'il te génère...

Bref, après quelques temps d'utilisation, au tas.

Maintenant, c'est Expression Media (ex iView Media Pro) pour
cataloguer, et les outils qui vont bien pour retoucher le RAW... parce
que retoucher sur du jpeg produit par iPhoto à partir du RAW, c'est
pas pour dire, mais bon...


Moi c'est lightroom, mais l'idée est là.

--
Erwan


Avatar
Anonyme
Eric Jacoboni wrote:

Erwan David writes:


Au fait si tu réimportes une pohoto qui a le même nom dans l'appareil
photo qu'une déjà importée, il écrase toujours l'ancienne ?


Et quand tu importes du RAW, il stocke toujours le RAW et le fichier
JPEG, histoire de bouffer un max de place sur le disque ?


Mouais, enfin, si tu as vraiment besoin d'utiliser du RAW, c'est pas
iPhoto qu'il te faut, mais Aperture...

M'enfin ce que j'en dit....

--
Anonyme ( jayce <@> mosx.org )
********* MosX.org <http://www.mosx.org/> *********
(MosX.net renaît sous le nom MosX.org...)


Avatar
Anonyme
FiLH wrote:

JiPaul wrote:

FiLH wrote:

Chais pas mais s'il confond encore libre et gratuit le pauvre a juste 15
ans de retard...


Amha, c'est toi qui confond.


Le gourou au pipeau n'a jamais défendu les logiciels gratuits que je
sache....


Si, son discours de départ était : "Il faut que tout logiciel soit
gratuit, et que ses sources soient accessible, même en les payant..."

Après, il est devenu extrémiste et c'est devenu pire...

--
Anonyme ( jayce <@> mosx.org )
********* MosX.org <http://www.mosx.org/> *********
(MosX.net renaît sous le nom MosX.org...)



6 7 8 9 10