Assez logiquement et comme on s'y attendait, la société MandrakeSoft a perdu
le procès qui l'opposait à l'éditeur de la bande dessinée Mandrake le
Magicien, propriétaire de la marque déposée, et va devoir céder ses noms de
domaine mandrake.com et mandrake.fr.
J'espère que MandrakeSoft fera appel à la communauté pour baptiser sa
nouvelle distribution. Pourquoi ne pas déjà faire un premier sondage ?
Moi, je verrai bien Arthur Linux (pour rester dans les magiciens).
Qu'en dites-vous ?
OoO En ce début d'après-midi nuageux du lundi 16 février 2004, vers 14:46, John Deuf disait:
La société MandrakeSoft est aussi propriétaire de la marque déposée Mandrake. Les marques obéissent au principe de spécialité,
Non, ça dépend du la protection dont bénéficie la marque (et du pays). Une marque (r) "Reserved" (par exemple : Microsoft) ne pourra être utilisée nulle part. Une marque tm "TradeMark" pourra être utilisée dans certains autres domaines qui n'ont pas encore été reservés pour cette marque.
Non, (tm) indique qu'il s'agit d'une marque commerciale exploitée mais non déposée. On indique ainsi à d'éventuels concurrents que l'on est prêt à défendre cette marque si celui-ci tente de la détourner.
Un (r) signifie que la marque a été déposée et qu'un certificat a été délivré. Une marque peut être déposée dans plusieurs classes où il y aura exclusivité (y compris des classes n'ayant pas de rapport avec la marque initiale). -- die_if_kernel("Penguin instruction from Penguin mode??!?!", regs); 2.2.16 /usr/src/linux/arch/sparc/kernel/traps.c
OoO En ce début d'après-midi nuageux du lundi 16 février 2004, vers
14:46, John Deuf <nospam@removethis.fr.invalid> disait:
La société MandrakeSoft est aussi propriétaire de la marque déposée
Mandrake. Les marques obéissent au principe de spécialité,
Non, ça dépend du la protection dont bénéficie la marque (et du
pays). Une marque (r) "Reserved" (par exemple : Microsoft) ne
pourra être utilisée nulle part. Une marque tm "TradeMark" pourra
être utilisée dans certains autres domaines qui n'ont pas encore été
reservés pour cette marque.
Non, (tm) indique qu'il s'agit d'une marque commerciale exploitée mais
non déposée. On indique ainsi à d'éventuels concurrents que l'on est
prêt à défendre cette marque si celui-ci tente de la détourner.
Un (r) signifie que la marque a été déposée et qu'un certificat a été
délivré. Une marque peut être déposée dans plusieurs classes où il y
aura exclusivité (y compris des classes n'ayant pas de rapport avec la
marque initiale).
--
die_if_kernel("Penguin instruction from Penguin mode??!?!", regs);
2.2.16 /usr/src/linux/arch/sparc/kernel/traps.c
OoO En ce début d'après-midi nuageux du lundi 16 février 2004, vers 14:46, John Deuf disait:
La société MandrakeSoft est aussi propriétaire de la marque déposée Mandrake. Les marques obéissent au principe de spécialité,
Non, ça dépend du la protection dont bénéficie la marque (et du pays). Une marque (r) "Reserved" (par exemple : Microsoft) ne pourra être utilisée nulle part. Une marque tm "TradeMark" pourra être utilisée dans certains autres domaines qui n'ont pas encore été reservés pour cette marque.
Non, (tm) indique qu'il s'agit d'une marque commerciale exploitée mais non déposée. On indique ainsi à d'éventuels concurrents que l'on est prêt à défendre cette marque si celui-ci tente de la détourner.
Un (r) signifie que la marque a été déposée et qu'un certificat a été délivré. Une marque peut être déposée dans plusieurs classes où il y aura exclusivité (y compris des classes n'ayant pas de rapport avec la marque initiale). -- die_if_kernel("Penguin instruction from Penguin mode??!?!", regs); 2.2.16 /usr/src/linux/arch/sparc/kernel/traps.c
Quand slrn segfaulte sur une distro fraîchement installée? Pas trop, non.
-- -+- chri [] has joined #linuxfr <chri> 'soir...j'aurais une question sur linux... <dudle> chri : bah casse toi alors -+- chri [] has left #linuxfr [chri]
Quand slrn segfaulte sur une distro fraîchement installée? Pas trop,
non.
--
-+- chri [chri@tcparis2-8.hol.fr] has joined #linuxfr
<chri> 'soir...j'aurais une question sur linux...
<dudle> chri : bah casse toi alors
-+- chri [chri@tcparis2-8.hol.fr] has left #linuxfr [chri]
Quand slrn segfaulte sur une distro fraîchement installée? Pas trop, non.
-- -+- chri [] has joined #linuxfr <chri> 'soir...j'aurais une question sur linux... <dudle> chri : bah casse toi alors -+- chri [] has left #linuxfr [chri]
Benjamin FRANCOIS
Sam Hocevar s'est exprimé en ces termes:
La société MandrakeSoft est aussi propriétaire de la marque déposée Mandrake. Les marques obéissent au principe de spécialité, ce qui signifie que pour qu'il y ait conflit il faut que les activités déployées soient de même nature ; je ne trouve donc pas « logique » qu'un éditeur de bande dessinée gagne un procès en contrefaçon contre un fabricant de logiciels.
Il faut noter toutefois que lors de la création de Mandrake Linux, les références à la bande dessinée (le logo avec le chapeau et la baguette magique, l'outil Lothar, entre autres) étaient évidentes, et que le procès porte là-dessus (même si ces références tiennent plus du clin d'oeil qu'autre chose de toute façon, je doute que ça ait vraiment servi à populariser la distribution).
-- -+- chri [] has joined #linuxfr <chri> 'soir...j'aurais une question sur linux... <dudle> chri : bah casse toi alors -+- chri [] has left #linuxfr [chri]
Sam Hocevar s'est exprimé en ces termes:
La société MandrakeSoft est aussi propriétaire de la marque déposée
Mandrake. Les marques obéissent au principe de spécialité, ce qui
signifie que pour qu'il y ait conflit il faut que les activités
déployées soient de même nature ; je ne trouve donc pas « logique »
qu'un éditeur de bande dessinée gagne un procès en contrefaçon contre
un fabricant de logiciels.
Il faut noter toutefois que lors de la création de Mandrake Linux, les
références à la bande dessinée (le logo avec le chapeau et la baguette
magique, l'outil Lothar, entre autres) étaient évidentes, et que le
procès porte là-dessus (même si ces références tiennent plus du clin
d'oeil qu'autre chose de toute façon, je doute que ça ait vraiment
servi à populariser la distribution).
--
-+- chri [chri@tcparis2-8.hol.fr] has joined #linuxfr
<chri> 'soir...j'aurais une question sur linux...
<dudle> chri : bah casse toi alors
-+- chri [chri@tcparis2-8.hol.fr] has left #linuxfr [chri]
La société MandrakeSoft est aussi propriétaire de la marque déposée Mandrake. Les marques obéissent au principe de spécialité, ce qui signifie que pour qu'il y ait conflit il faut que les activités déployées soient de même nature ; je ne trouve donc pas « logique » qu'un éditeur de bande dessinée gagne un procès en contrefaçon contre un fabricant de logiciels.
Il faut noter toutefois que lors de la création de Mandrake Linux, les références à la bande dessinée (le logo avec le chapeau et la baguette magique, l'outil Lothar, entre autres) étaient évidentes, et que le procès porte là-dessus (même si ces références tiennent plus du clin d'oeil qu'autre chose de toute façon, je doute que ça ait vraiment servi à populariser la distribution).
-- -+- chri [] has joined #linuxfr <chri> 'soir...j'aurais une question sur linux... <dudle> chri : bah casse toi alors -+- chri [] has left #linuxfr [chri]
Manuel Leclerc
Quand slrn segfaulte sur une distro fraîchement installée? Pas trop, non.
Il est pas un peu fragile, ce slrn ?
Quand slrn segfaulte sur une distro fraîchement
installée? Pas trop, non.
Quand slrn segfaulte sur une distro fraîchement installée? Pas trop, non.
Il est pas un peu fragile, ce slrn ?
Sam Hocevar
NB: mon précédent message parlait de droit français (et probablement européen mais je n'ai pas vérifié) ; ici je parle de droit U.S. (et probablement international)
On 16 Feb 2004 13:46:19 GMT, John Deuf wrote:
Non, ça dépend du la protection dont bénéficie la marque (et du pays). Une marque (r) "Reserved" (par exemple : Microsoft) ne pourra être utilisée nulle part.
Dans quel livre de science-fiction as-tu lu cela ? (R) signifie tout simplement "registered".
En tout cas il est complètement faux qu'une marque (R) ne pourra être utilisée nulle part, ne serait-ce que parce qu'elle peut très bien n'avoir été enregistrée que dans une seule classe (sur les 42 existantes).
Une marque tm "TradeMark" pourra être utilisée dans certains autres domaines qui n'ont pas encore été reservés pour cette marque.
Oui, mais une marque "TM" ne signifie pas grand chose (encore moins que (R), en tout cas) : elle veut juste dire que pour un type de produit et des limites géographiques donnés, tu utilises cette marque sans l'avoir enregistrée.
En droit U.S., un point principal que l'on regarde lors d'un conflit est la confusion potentielle du consommateur face aux deux marques ; je ne dis pas que c'est le seul point, mais dans le cas de la bande dessinée et de la distribution Linux, je ne vois pas vraiment de confusion possible.
Sam. -- Sam Hocevar <http://sam.zoy.org/>
NB: mon précédent message parlait de droit français (et probablement
européen mais je n'ai pas vérifié) ; ici je parle de droit U.S. (et
probablement international)
On 16 Feb 2004 13:46:19 GMT, John Deuf wrote:
Non, ça dépend du la protection dont bénéficie la marque (et du pays).
Une marque (r) "Reserved" (par exemple : Microsoft) ne pourra être
utilisée nulle part.
Dans quel livre de science-fiction as-tu lu cela ? (R) signifie tout
simplement "registered".
En tout cas il est complètement faux qu'une marque (R) ne pourra
être utilisée nulle part, ne serait-ce que parce qu'elle peut très
bien n'avoir été enregistrée que dans une seule classe (sur les 42
existantes).
Une marque tm "TradeMark" pourra être utilisée dans certains autres
domaines qui n'ont pas encore été reservés pour cette marque.
Oui, mais une marque "TM" ne signifie pas grand chose (encore moins
que (R), en tout cas) : elle veut juste dire que pour un type de produit
et des limites géographiques donnés, tu utilises cette marque sans
l'avoir enregistrée.
En droit U.S., un point principal que l'on regarde lors d'un conflit
est la confusion potentielle du consommateur face aux deux marques ;
je ne dis pas que c'est le seul point, mais dans le cas de la bande
dessinée et de la distribution Linux, je ne vois pas vraiment de
confusion possible.
Sam.
--
Sam Hocevar <sam@zoy.org> <http://sam.zoy.org/>
NB: mon précédent message parlait de droit français (et probablement européen mais je n'ai pas vérifié) ; ici je parle de droit U.S. (et probablement international)
On 16 Feb 2004 13:46:19 GMT, John Deuf wrote:
Non, ça dépend du la protection dont bénéficie la marque (et du pays). Une marque (r) "Reserved" (par exemple : Microsoft) ne pourra être utilisée nulle part.
Dans quel livre de science-fiction as-tu lu cela ? (R) signifie tout simplement "registered".
En tout cas il est complètement faux qu'une marque (R) ne pourra être utilisée nulle part, ne serait-ce que parce qu'elle peut très bien n'avoir été enregistrée que dans une seule classe (sur les 42 existantes).
Une marque tm "TradeMark" pourra être utilisée dans certains autres domaines qui n'ont pas encore été reservés pour cette marque.
Oui, mais une marque "TM" ne signifie pas grand chose (encore moins que (R), en tout cas) : elle veut juste dire que pour un type de produit et des limites géographiques donnés, tu utilises cette marque sans l'avoir enregistrée.
En droit U.S., un point principal que l'on regarde lors d'un conflit est la confusion potentielle du consommateur face aux deux marques ; je ne dis pas que c'est le seul point, mais dans le cas de la bande dessinée et de la distribution Linux, je ne vois pas vraiment de confusion possible.
Sam. -- Sam Hocevar <http://sam.zoy.org/>
Manuel Leclerc
je ne dis pas que c'est le seul point, mais dans le cas de la bande dessinée et de la distribution Linux, je ne vois pas vraiment de confusion possible.
Oui enfin le problème c'est qu'ils ont monté une boîte en choisissant un nom connu, et en jouant avec dans leur logo. Jusqu'à l'autre jour, j'ai toujours été persuadé qu'ils avaient bordé l'affaire. Ils sont nuls.
je ne dis pas que c'est le seul point, mais dans le cas
de la bande dessinée et de la distribution Linux, je ne
vois pas vraiment de confusion possible.
Oui enfin le problème c'est qu'ils ont monté une boîte
en choisissant un nom connu, et en jouant avec dans leur
logo. Jusqu'à l'autre jour, j'ai toujours été persuadé
qu'ils avaient bordé l'affaire. Ils sont nuls.
je ne dis pas que c'est le seul point, mais dans le cas de la bande dessinée et de la distribution Linux, je ne vois pas vraiment de confusion possible.
Oui enfin le problème c'est qu'ils ont monté une boîte en choisissant un nom connu, et en jouant avec dans leur logo. Jusqu'à l'autre jour, j'ai toujours été persuadé qu'ils avaient bordé l'affaire. Ils sont nuls.
Daniel
Il est FAUT de dire que Mandrake doivent changer de nom.
La société n'a PAS été condamnée à changer de nom CONTRAIREMENT à ce que l'on pourrait comprendre, d'autre part la société a fait immédiatement APPEL de la décision. Le jugement d'appel est susceptible de durer 3 ANS pendant lequel la société CONSERVE ses noms de domaines et ses marques.
Arrêtons de dire n'importe quoi, ça ressemble plus à du FUD comme Microsoft et SCO savent si bien faire. C'est bien assez difficile de créer une société en France avec toutes les barrières juridiques, administratives et financières mises en place par l'Etat, pour que à la moindre occasion on "s'évertue" à enfoncer cette boite.
Il est FAUT de dire que Mandrake doivent changer de nom.
La société n'a PAS été condamnée à changer de nom CONTRAIREMENT à ce que
l'on pourrait comprendre, d'autre part la société a fait immédiatement
APPEL de la décision.
Le jugement d'appel est susceptible de durer 3 ANS pendant lequel la
société CONSERVE ses noms de domaines et ses marques.
Arrêtons de dire n'importe quoi, ça ressemble plus à du FUD comme
Microsoft et SCO savent si bien faire. C'est bien assez difficile de
créer une société en France avec toutes les barrières juridiques,
administratives et financières mises en place par l'Etat, pour que à la
moindre occasion on "s'évertue" à enfoncer cette boite.
Il est FAUT de dire que Mandrake doivent changer de nom.
La société n'a PAS été condamnée à changer de nom CONTRAIREMENT à ce que l'on pourrait comprendre, d'autre part la société a fait immédiatement APPEL de la décision. Le jugement d'appel est susceptible de durer 3 ANS pendant lequel la société CONSERVE ses noms de domaines et ses marques.
Arrêtons de dire n'importe quoi, ça ressemble plus à du FUD comme Microsoft et SCO savent si bien faire. C'est bien assez difficile de créer une société en France avec toutes les barrières juridiques, administratives et financières mises en place par l'Etat, pour que à la moindre occasion on "s'évertue" à enfoncer cette boite.
Daniel
Manuel Viet wrote:
j'applaudis la décision des deux mains.
Vous ne seriez pas un sbire de Microsoft ou de SCO?
Manuel Viet wrote:
j'applaudis la décision des deux mains.
Vous ne seriez pas un sbire de Microsoft ou de SCO?
Vous ne seriez pas un sbire de Microsoft ou de SCO?
Sam Hocevar
On Mon, 16 Feb 2004 15:53:32 +0100, Manuel Leclerc wrote:
Oui enfin le problème c'est qu'ils ont monté une boîte en choisissant un nom connu, et en jouant avec dans leur logo.
Arrête, Mandrake est complètement has-been ! Il agonise avec Flash Gordon, le Phantom et Jungle Jim dans le caveau des momies décomposées qui ne sont plus lues que par des vieux croûtons. Se faire un nom avec Mandrake après l'avènement de Spiderman, les X-Men et Hulk relève autant de la gageure que d'espérer vendre un album de Dave ou Roch Voisine.
-- Sam.
On Mon, 16 Feb 2004 15:53:32 +0100, Manuel Leclerc wrote:
Oui enfin le problème c'est qu'ils ont monté une boîte en choisissant
un nom connu, et en jouant avec dans leur logo.
Arrête, Mandrake est complètement has-been ! Il agonise avec Flash
Gordon, le Phantom et Jungle Jim dans le caveau des momies décomposées
qui ne sont plus lues que par des vieux croûtons. Se faire un nom avec
Mandrake après l'avènement de Spiderman, les X-Men et Hulk relève autant
de la gageure que d'espérer vendre un album de Dave ou Roch Voisine.
On Mon, 16 Feb 2004 15:53:32 +0100, Manuel Leclerc wrote:
Oui enfin le problème c'est qu'ils ont monté une boîte en choisissant un nom connu, et en jouant avec dans leur logo.
Arrête, Mandrake est complètement has-been ! Il agonise avec Flash Gordon, le Phantom et Jungle Jim dans le caveau des momies décomposées qui ne sont plus lues que par des vieux croûtons. Se faire un nom avec Mandrake après l'avènement de Spiderman, les X-Men et Hulk relève autant de la gageure que d'espérer vendre un album de Dave ou Roch Voisine.
-- Sam.
Sandro
Daniel <daniel_AT_nospam_DOT_fr> wrote:
Arrêtons de dire n'importe quoi, ça ressemble plus à du FUD comme Microsoft et SCO savent si bien faire. C'est bien assez difficile de créer une société en France avec toutes les barrières juridiques, administratives et financières mises en place par l'Etat, pour que à la moindre occasion on "s'évertue" à enfoncer cette boite.
Tu as raison, vive le linux made in France, vive la MDK!!
Daniel <daniel_AT_nospam_DOT_fr> wrote:
Arrêtons de dire n'importe quoi, ça ressemble plus à du FUD comme
Microsoft et SCO savent si bien faire. C'est bien assez difficile de
créer une société en France avec toutes les barrières juridiques,
administratives et financières mises en place par l'Etat, pour que à la
moindre occasion on "s'évertue" à enfoncer cette boite.
Tu as raison,
vive le linux made in France,
vive la MDK!!
Arrêtons de dire n'importe quoi, ça ressemble plus à du FUD comme Microsoft et SCO savent si bien faire. C'est bien assez difficile de créer une société en France avec toutes les barrières juridiques, administratives et financières mises en place par l'Etat, pour que à la moindre occasion on "s'évertue" à enfoncer cette boite.
Tu as raison, vive le linux made in France, vive la MDK!!
