Assez logiquement et comme on s'y attendait, la société MandrakeSoft a perdu
le procès qui l'opposait à l'éditeur de la bande dessinée Mandrake le
Magicien, propriétaire de la marque déposée, et va devoir céder ses noms de
domaine mandrake.com et mandrake.fr.
J'espère que MandrakeSoft fera appel à la communauté pour baptiser sa
nouvelle distribution. Pourquoi ne pas déjà faire un premier sondage ?
Moi, je verrai bien Arthur Linux (pour rester dans les magiciens).
Qu'en dites-vous ?
D'habitude il tient bien debout, mais là c'est Garcimore qui l'a poussé.
-- <Massi007> bah kk1 ma rebooter je pense <Sammy> ki t'a rebooté ? <Massi007> bah des ip qui sont rentrer dans mon ordi
Benjamin FRANCOIS
Sam Hocevar s'est exprimé en ces termes:
Arrête, Mandrake est complètement has-been ! Il agonise avec Flash Gordon, le Phantom et Jungle Jim dans le caveau des momies décomposées qui ne sont plus lues que par des vieux croûtons.
Flash Gordon ? Un vil capitaliste américain. Le seul, le vrai, c'est Guy l'Eclair. On ne me la fait pas à moi.
-- <Massi007> bah kk1 ma rebooter je pense <Sammy> ki t'a rebooté ? <Massi007> bah des ip qui sont rentrer dans mon ordi
Sam Hocevar s'est exprimé en ces termes:
Arrête, Mandrake est complètement has-been ! Il agonise avec Flash
Gordon, le Phantom et Jungle Jim dans le caveau des momies décomposées
qui ne sont plus lues que par des vieux croûtons.
Flash Gordon ? Un vil capitaliste américain. Le seul, le vrai, c'est Guy
l'Eclair. On ne me la fait pas à moi.
--
<Massi007> bah kk1 ma rebooter je pense
<Sammy> ki t'a rebooté ?
<Massi007> bah des ip qui sont rentrer dans mon ordi
Arrête, Mandrake est complètement has-been ! Il agonise avec Flash Gordon, le Phantom et Jungle Jim dans le caveau des momies décomposées qui ne sont plus lues que par des vieux croûtons.
Flash Gordon ? Un vil capitaliste américain. Le seul, le vrai, c'est Guy l'Eclair. On ne me la fait pas à moi.
-- <Massi007> bah kk1 ma rebooter je pense <Sammy> ki t'a rebooté ? <Massi007> bah des ip qui sont rentrer dans mon ordi
Emmanuel Florac
Dans article <c0q8d9$689$, disait...
Moi je verrais bien Garcimore Linux : ça sortirait le son de son rire légendaire à chaque utilisation d'un outil de configuration GarciConf :)
Je vote POUR!
-- Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
Dans article <c0q8d9$689$1@news-reader3.wanadoo.fr>,
linuce@localhost.home disait...
Moi je verrais bien Garcimore Linux : ça sortirait le son de son
rire légendaire à chaque utilisation d'un outil de configuration
GarciConf :)
Je vote POUR!
--
Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
Moi je verrais bien Garcimore Linux : ça sortirait le son de son rire légendaire à chaque utilisation d'un outil de configuration GarciConf :)
Je vote POUR!
-- Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
philafil
Bonjour ,
Léon Troupin wrote in message news:<c0q7bb$b7q$...
Assez logiquement et comme on s'y attendait, la société MandrakeSoft a perdu le procès qui l'opposait à l'éditeur de la bande dessinée Mandrake le Magicien, propriétaire de la marque déposée, et va devoir céder ses noms de domaine mandrake.com et mandrake.fr.
J'espère que MandrakeSoft fera appel à la communauté pour baptiser sa nouvelle distribution. Pourquoi ne pas déjà faire un premier sondage ?
Moi, je verrai bien Arthur Linux (pour rester dans les magiciens). Qu'en dites-vous ?
MagicDrake
philou
Bonjour ,
Léon Troupin <no@spam.svp> wrote in message news:<c0q7bb$b7q$1@yucatan.franconews.org>...
Assez logiquement et comme on s'y attendait, la société MandrakeSoft a perdu
le procès qui l'opposait à l'éditeur de la bande dessinée Mandrake le
Magicien, propriétaire de la marque déposée, et va devoir céder ses noms de
domaine mandrake.com et mandrake.fr.
J'espère que MandrakeSoft fera appel à la communauté pour baptiser sa
nouvelle distribution. Pourquoi ne pas déjà faire un premier sondage ?
Moi, je verrai bien Arthur Linux (pour rester dans les magiciens).
Qu'en dites-vous ?
Léon Troupin wrote in message news:<c0q7bb$b7q$...
Assez logiquement et comme on s'y attendait, la société MandrakeSoft a perdu le procès qui l'opposait à l'éditeur de la bande dessinée Mandrake le Magicien, propriétaire de la marque déposée, et va devoir céder ses noms de domaine mandrake.com et mandrake.fr.
J'espère que MandrakeSoft fera appel à la communauté pour baptiser sa nouvelle distribution. Pourquoi ne pas déjà faire un premier sondage ?
Moi, je verrai bien Arthur Linux (pour rester dans les magiciens). Qu'en dites-vous ?
MagicDrake
philou
Daniel
Bon, je me suis peut-être un peu énervé...i'm sorry.
C'est vrai que choisir Mandrakesoft comme nom n'est pas vraiment une très bonne idée, surtout que la référence aux personnages de la BD était voulue au départ. Il fallait s'attendre à des problèmes. De plus, il me semble que depuis 4 ans où le procès a démarré, MandrakeSoft avait la possibilité de changer ou de modifier son nom dès le début. En faisant une campagne de pub pour annoncer le changement, peut-être qu'ils auraient risqué moins gros que de nos jours. Qui sait?
Mais dans ce cas, vu ce qui s'est passé entre Mobilix et les éditions André (sauf erreur), et aujourd'hui entre Lindows et Microsoft, SCO (ou autre) n'a qu'à porter plainte contre Linus torvald en prétextant que le nom Linux est trop proche d'Unix. Mais où va-t-on? Le vrai nom de la société n'est-il pas Mandrakesoft? Et franchement, Mandrake le magicien est-il encore une BD populaire de nos jours? Qui le connaissait avant de connaître la distribution MandrakeLinux?
Ca me rappelle mes cousins quand ns étions gamins. Même s'ils ne se servaient plus de leurs jouets depuis longtemps, ils ne voulaient pas les donner: Naaann! C à mooooaaaaa!
Il me semble plus intelligent de soutenir la position de Mandrakesoft que de dénigrer cette distribution, non?
Bon, je me suis peut-être un peu énervé...i'm sorry.
C'est vrai que choisir Mandrakesoft comme nom n'est pas vraiment une
très bonne idée, surtout que la référence aux personnages de la BD était
voulue au départ. Il fallait s'attendre à des problèmes.
De plus, il me semble que depuis 4 ans où le procès a démarré,
MandrakeSoft avait la possibilité de changer ou de modifier son nom dès
le début. En faisant une campagne de pub pour annoncer le changement,
peut-être qu'ils auraient risqué moins gros que de nos jours. Qui sait?
Mais dans ce cas, vu ce qui s'est passé entre Mobilix et les éditions
André (sauf erreur), et aujourd'hui entre Lindows et Microsoft, SCO (ou
autre) n'a qu'à porter plainte contre Linus torvald en prétextant que le
nom Linux est trop proche d'Unix.
Mais où va-t-on?
Le vrai nom de la société n'est-il pas Mandrakesoft?
Et franchement, Mandrake le magicien est-il encore une BD populaire de
nos jours? Qui le connaissait avant de connaître la distribution
MandrakeLinux?
Ca me rappelle mes cousins quand ns étions gamins. Même s'ils ne se
servaient plus de leurs jouets depuis longtemps, ils ne voulaient pas
les donner: Naaann! C à mooooaaaaa!
Il me semble plus intelligent de soutenir la position de Mandrakesoft
que de dénigrer cette distribution, non?
Bon, je me suis peut-être un peu énervé...i'm sorry.
C'est vrai que choisir Mandrakesoft comme nom n'est pas vraiment une très bonne idée, surtout que la référence aux personnages de la BD était voulue au départ. Il fallait s'attendre à des problèmes. De plus, il me semble que depuis 4 ans où le procès a démarré, MandrakeSoft avait la possibilité de changer ou de modifier son nom dès le début. En faisant une campagne de pub pour annoncer le changement, peut-être qu'ils auraient risqué moins gros que de nos jours. Qui sait?
Mais dans ce cas, vu ce qui s'est passé entre Mobilix et les éditions André (sauf erreur), et aujourd'hui entre Lindows et Microsoft, SCO (ou autre) n'a qu'à porter plainte contre Linus torvald en prétextant que le nom Linux est trop proche d'Unix. Mais où va-t-on? Le vrai nom de la société n'est-il pas Mandrakesoft? Et franchement, Mandrake le magicien est-il encore une BD populaire de nos jours? Qui le connaissait avant de connaître la distribution MandrakeLinux?
Ca me rappelle mes cousins quand ns étions gamins. Même s'ils ne se servaient plus de leurs jouets depuis longtemps, ils ne voulaient pas les donner: Naaann! C à mooooaaaaa!
Il me semble plus intelligent de soutenir la position de Mandrakesoft que de dénigrer cette distribution, non?
Manuel Viet
Le Mon, 16 Feb 2004 15:48:54 +0000, Daniel écrivait:
Manuel Viet wrote:
j'applaudis la décision des deux mains.
Vous ne seriez pas un sbire de Microsoft ou de SCO?
Non. Je fais un peu de droit, et justement en ces périodes un peu troubles où certaines grandes sociétés commerciales cherchent à évincer les droits des auteurs sur leurs ½uvres, au profit d'une mercantilisation intégrale de l'esprit, je trouve plutôt sain qu'on respecte une certaine hiérarchie de valeur entre propriété littéraire et propriété commerciale, la première devant supplanter la seconde qui n'en est que l'accessoire éventuel.
Vous le voyez, je suis aux antipodes de votre raisonnement. Si il y en avait un d'ailleurs.
-- Manuel * mailto: Sed quid igitur sum ? Res cogitans. Quid est hoc ? Nempe dubitans, intelligens, affirmans, negans, volens, nolens, imaginans quoque & sentiens. -- Descartes
Le Mon, 16 Feb 2004 15:48:54 +0000, Daniel écrivait:
Manuel Viet wrote:
j'applaudis la décision des deux mains.
Vous ne seriez pas un sbire de Microsoft ou de SCO?
Non. Je fais un peu de droit, et justement en ces périodes un peu
troubles où certaines grandes sociétés commerciales cherchent à
évincer les droits des auteurs sur leurs ½uvres, au profit d'une
mercantilisation intégrale de l'esprit, je trouve plutôt sain
qu'on respecte une certaine hiérarchie de valeur entre propriété
littéraire et propriété commerciale, la première devant supplanter
la seconde qui n'en est que l'accessoire éventuel.
Vous le voyez, je suis aux antipodes de votre raisonnement. Si il
y en avait un d'ailleurs.
--
Manuel * mailto:manuel@m-viet.net
Sed quid igitur sum ? Res cogitans. Quid est hoc ? Nempe dubitans,
intelligens, affirmans, negans, volens, nolens, imaginans quoque &
sentiens. -- Descartes
Le Mon, 16 Feb 2004 15:48:54 +0000, Daniel écrivait:
Manuel Viet wrote:
j'applaudis la décision des deux mains.
Vous ne seriez pas un sbire de Microsoft ou de SCO?
Non. Je fais un peu de droit, et justement en ces périodes un peu troubles où certaines grandes sociétés commerciales cherchent à évincer les droits des auteurs sur leurs ½uvres, au profit d'une mercantilisation intégrale de l'esprit, je trouve plutôt sain qu'on respecte une certaine hiérarchie de valeur entre propriété littéraire et propriété commerciale, la première devant supplanter la seconde qui n'en est que l'accessoire éventuel.
Vous le voyez, je suis aux antipodes de votre raisonnement. Si il y en avait un d'ailleurs.
-- Manuel * mailto: Sed quid igitur sum ? Res cogitans. Quid est hoc ? Nempe dubitans, intelligens, affirmans, negans, volens, nolens, imaginans quoque & sentiens. -- Descartes
GP
Léon Troupin wrote:
Assez logiquement et comme on s'y attendait, la société MandrakeSoft a perdu le procès qui l'opposait à l'éditeur de la bande dessinée Mandrake le Magicien, propriétaire de la marque déposée, et va devoir céder ses noms de domaine mandrake.com et mandrake.fr.
J'espère que MandrakeSoft fera appel à la communauté pour baptiser sa nouvelle distribution. Pourquoi ne pas déjà faire un premier sondage ?
Moi, je verrai bien Arthur Linux (pour rester dans les magiciens). Qu'en dites-vous ?
J'ai bien suggéré Mentdrake, mais personne n'a l'air d'apprécier. Pourtant, Ladislav Bodnar reprend aujourd'hui en parlant de Xandros une partie de l'opinion que j'ai exprimée au sujet de Mentdrake. Il n'a d'ailleurs probablement pris Xandros plutôt que Mentdrake comme exemple, parce qu'il a déjà souvent dit comment Mentdrake le faisait chier et qu'on l'a accusé d'avoir un parti-pris. Quand on est Américain, il faut faire attention de ne pas donner l'impression qu'on participe au French Bashing, je suppose.
Voici ce qu'il raconte:
The shock came from the realisation that, in the world of Free Software, there is no need to claim that some software will enhance your life beyond recognition and produce incredible user experiences you had never before believed possible. In other words, there is no need to lie.
But are things changing? The Linux world has now been invaded by proprietary software companies with great money-making ambitions. As a result of that, we are now seeing more and more of the old-style, self-congratulatory product descriptions and flowery marketing that plague the world of proprietary software.
Cet esprit «Mentdrake, Mentdrake, il en restera toujours», qui enregimente une flopée de boy-scouts, il m'a fait, me fait, et me fera toujours royalement chier. Ça sent la merde, la pourriture, la dégénérescence, des lieues à la ronde. Ça sent Ti-Cul Duval avant qu'il ne se retrouve dans la merde jusqu'aux oreilles alors qu'il prétendait conquérir le monde avec l'argent de AXA, la banque Lazard et Vivendi. Ça n'a rien à voir avec Linux, c'est l'esprit capitaliste primaire de la révolution industrielle reservi à la moderne.
Hé, le monde! C'est pas parce que je suis anti-français que je dis ça: en différents voyages, j'ai passé une bonnée année en tourisme en France, sans compter un bon six semaines en Martinique. J'avais des carnets d'adresses pleins d'amis et de connaissances, qu'avec le temps, j'ai pas mal perdus de vue, il faut dire. (Avec la famille et l'âge, les amis et moi, on voyage moins.)
À titre de comparaison, j'ai passé six semaines aux États-Unis, dont quatre en voyage avec mes parents sur les plages du Maine alors que j'étais jeune et, à l'Ouest, je n'ai jamais dépassé Ottawa.
Alors, je suppose qu'on ne peut pas suspecter un parti-pris. Mais, avec MentDrake, vous n'auriez pas pu plus mal tomber. Oubliez ce canard boîteux et revenez donc à ce que Linux est fondamentalement.
Très personnellement, le prochain nom de Mentdrake, je m'en fous comme de l'an 40.
GP
Léon Troupin wrote:
Assez logiquement et comme on s'y attendait, la société MandrakeSoft a perdu
le procès qui l'opposait à l'éditeur de la bande dessinée Mandrake le
Magicien, propriétaire de la marque déposée, et va devoir céder ses noms de
domaine mandrake.com et mandrake.fr.
J'espère que MandrakeSoft fera appel à la communauté pour baptiser sa
nouvelle distribution. Pourquoi ne pas déjà faire un premier sondage ?
Moi, je verrai bien Arthur Linux (pour rester dans les magiciens).
Qu'en dites-vous ?
J'ai bien suggéré Mentdrake, mais personne n'a l'air d'apprécier.
Pourtant, Ladislav Bodnar reprend aujourd'hui en parlant de Xandros
une partie de l'opinion que j'ai exprimée au sujet de Mentdrake. Il
n'a d'ailleurs probablement pris Xandros plutôt que Mentdrake comme
exemple, parce qu'il a déjà souvent dit comment Mentdrake le faisait
chier et qu'on l'a accusé d'avoir un parti-pris. Quand on est
Américain, il faut faire attention de ne pas donner l'impression qu'on
participe au French Bashing, je suppose.
Voici ce qu'il raconte:
The shock came from the realisation that, in the world of Free
Software, there is no need to claim that some software will enhance
your life beyond recognition and produce incredible user experiences
you had never before believed possible. In other words, there is no
need to lie.
But are things changing? The Linux world has now been invaded by
proprietary software companies with great money-making ambitions. As a
result of that, we are now seeing more and more of the old-style,
self-congratulatory product descriptions and flowery marketing that
plague the world of proprietary software.
Cet esprit «Mentdrake, Mentdrake, il en restera toujours», qui
enregimente une flopée de boy-scouts, il m'a fait, me fait, et me fera
toujours royalement chier. Ça sent la merde, la pourriture, la
dégénérescence, des lieues à la ronde. Ça sent Ti-Cul Duval avant
qu'il ne se retrouve dans la merde jusqu'aux oreilles alors qu'il
prétendait conquérir le monde avec l'argent de AXA, la banque Lazard
et Vivendi. Ça n'a rien à voir avec Linux, c'est l'esprit capitaliste
primaire de la révolution industrielle reservi à la moderne.
Hé, le monde! C'est pas parce que je suis anti-français que je dis ça:
en différents voyages, j'ai passé une bonnée année en tourisme en
France, sans compter un bon six semaines en Martinique. J'avais des
carnets d'adresses pleins d'amis et de connaissances, qu'avec le
temps, j'ai pas mal perdus de vue, il faut dire. (Avec la famille et
l'âge, les amis et moi, on voyage moins.)
À titre de comparaison, j'ai passé six semaines aux États-Unis, dont
quatre en voyage avec mes parents sur les plages du Maine alors que
j'étais jeune et, à l'Ouest, je n'ai jamais dépassé Ottawa.
Alors, je suppose qu'on ne peut pas suspecter un parti-pris. Mais,
avec MentDrake, vous n'auriez pas pu plus mal tomber. Oubliez ce
canard boîteux et revenez donc à ce que Linux est fondamentalement.
Très personnellement, le prochain nom de Mentdrake, je m'en fous comme
de l'an 40.
Assez logiquement et comme on s'y attendait, la société MandrakeSoft a perdu le procès qui l'opposait à l'éditeur de la bande dessinée Mandrake le Magicien, propriétaire de la marque déposée, et va devoir céder ses noms de domaine mandrake.com et mandrake.fr.
J'espère que MandrakeSoft fera appel à la communauté pour baptiser sa nouvelle distribution. Pourquoi ne pas déjà faire un premier sondage ?
Moi, je verrai bien Arthur Linux (pour rester dans les magiciens). Qu'en dites-vous ?
J'ai bien suggéré Mentdrake, mais personne n'a l'air d'apprécier. Pourtant, Ladislav Bodnar reprend aujourd'hui en parlant de Xandros une partie de l'opinion que j'ai exprimée au sujet de Mentdrake. Il n'a d'ailleurs probablement pris Xandros plutôt que Mentdrake comme exemple, parce qu'il a déjà souvent dit comment Mentdrake le faisait chier et qu'on l'a accusé d'avoir un parti-pris. Quand on est Américain, il faut faire attention de ne pas donner l'impression qu'on participe au French Bashing, je suppose.
Voici ce qu'il raconte:
The shock came from the realisation that, in the world of Free Software, there is no need to claim that some software will enhance your life beyond recognition and produce incredible user experiences you had never before believed possible. In other words, there is no need to lie.
But are things changing? The Linux world has now been invaded by proprietary software companies with great money-making ambitions. As a result of that, we are now seeing more and more of the old-style, self-congratulatory product descriptions and flowery marketing that plague the world of proprietary software.
Cet esprit «Mentdrake, Mentdrake, il en restera toujours», qui enregimente une flopée de boy-scouts, il m'a fait, me fait, et me fera toujours royalement chier. Ça sent la merde, la pourriture, la dégénérescence, des lieues à la ronde. Ça sent Ti-Cul Duval avant qu'il ne se retrouve dans la merde jusqu'aux oreilles alors qu'il prétendait conquérir le monde avec l'argent de AXA, la banque Lazard et Vivendi. Ça n'a rien à voir avec Linux, c'est l'esprit capitaliste primaire de la révolution industrielle reservi à la moderne.
Hé, le monde! C'est pas parce que je suis anti-français que je dis ça: en différents voyages, j'ai passé une bonnée année en tourisme en France, sans compter un bon six semaines en Martinique. J'avais des carnets d'adresses pleins d'amis et de connaissances, qu'avec le temps, j'ai pas mal perdus de vue, il faut dire. (Avec la famille et l'âge, les amis et moi, on voyage moins.)
À titre de comparaison, j'ai passé six semaines aux États-Unis, dont quatre en voyage avec mes parents sur les plages du Maine alors que j'étais jeune et, à l'Ouest, je n'ai jamais dépassé Ottawa.
Alors, je suppose qu'on ne peut pas suspecter un parti-pris. Mais, avec MentDrake, vous n'auriez pas pu plus mal tomber. Oubliez ce canard boîteux et revenez donc à ce que Linux est fondamentalement.
Très personnellement, le prochain nom de Mentdrake, je m'en fous comme de l'an 40.
GP
Manuel Viet
Le Mon, 16 Feb 2004 21:48:43 +0100, Jolitorax écrivait:
Si tel était le cas, de nombreuses marques vont se sentir pousser une vocation littéraire, non ?
En droit français, seules des personnes physiques peuvent être auteurs d'½uvres artistiques (les logiciels ont un régime particulier). Donc, non, pas possible ; même si une entreprise décidait par exemple de faire écrire un roman, le roman appartiendrait moralement à son auteur, pas à la société. Droit moral absolument inaliénable.
-- Manuel * mailto: Sed quid igitur sum ? Res cogitans. Quid est hoc ? Nempe dubitans, intelligens, affirmans, negans, volens, nolens, imaginans quoque & sentiens. -- Descartes
Le Mon, 16 Feb 2004 21:48:43 +0100, Jolitorax écrivait:
Si tel était le cas, de nombreuses marques vont se sentir pousser une
vocation littéraire, non ?
En droit français, seules des personnes physiques peuvent être auteurs
d'½uvres artistiques (les logiciels ont un régime particulier). Donc,
non, pas possible ; même si une entreprise décidait par exemple de
faire écrire un roman, le roman appartiendrait moralement à son auteur,
pas à la société. Droit moral absolument inaliénable.
--
Manuel * mailto:manuel@m-viet.net
Sed quid igitur sum ? Res cogitans. Quid est hoc ? Nempe dubitans,
intelligens, affirmans, negans, volens, nolens, imaginans quoque &
sentiens. -- Descartes
Le Mon, 16 Feb 2004 21:48:43 +0100, Jolitorax écrivait:
Si tel était le cas, de nombreuses marques vont se sentir pousser une vocation littéraire, non ?
En droit français, seules des personnes physiques peuvent être auteurs d'½uvres artistiques (les logiciels ont un régime particulier). Donc, non, pas possible ; même si une entreprise décidait par exemple de faire écrire un roman, le roman appartiendrait moralement à son auteur, pas à la société. Droit moral absolument inaliénable.
-- Manuel * mailto: Sed quid igitur sum ? Res cogitans. Quid est hoc ? Nempe dubitans, intelligens, affirmans, negans, volens, nolens, imaginans quoque & sentiens. -- Descartes
Emmanuel Florac
Dans article <4030f60c$0$21684$, disait...
Flash Gordon ? Un vil capitaliste américain. Le seul, le vrai, c'est Guy l'Eclair. On ne me la fait pas à moi.
C'est pas pour t'embêter, mais c'est le même personnage, avec son nom traduit...
-- Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
Dans article <4030f60c$0$21684$636a15ce@news.free.fr>, kwyxz@kwyxz.org
disait...
Flash Gordon ? Un vil capitaliste américain. Le seul, le vrai, c'est Guy
l'Eclair. On ne me la fait pas à moi.
C'est pas pour t'embêter, mais c'est le même personnage, avec son nom
traduit...
--
Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
Flash Gordon ? Un vil capitaliste américain. Le seul, le vrai, c'est Guy l'Eclair. On ne me la fait pas à moi.
C'est pas pour t'embêter, mais c'est le même personnage, avec son nom traduit...
-- Quis, quid, ubi, quibus auxiliis, cur, quomodo, quando?
lep
Sam Hocevar wrote:
On Mon, 16 Feb 2004 11:51:22 +0100, Léon Troupin wrote:
Assez logiquement et comme on s'y attendait, la société MandrakeSoft a perdu le procès qui l'opposait à l'éditeur de la bande dessinée Mandrake le Magicien, propriétaire de la marque déposée
La société MandrakeSoft est aussi propriétaire de la marque déposée Mandrake. Les marques obéissent au principe de spécialité, ce qui signifie que pour qu'il y ait conflit il faut que les activités déployées soient de même nature ; je ne trouve donc pas « logique » qu'un éditeur de bande dessinée gagne un procès en contrefaçon contre un fabricant de logiciels.
Ouais mais il y a eu des utilitaires només "Lothar" et "Narda" :-)
Sam Hocevar wrote:
On Mon, 16 Feb 2004 11:51:22 +0100, Léon Troupin wrote:
Assez logiquement et comme on s'y attendait, la société MandrakeSoft
a perdu le procès qui l'opposait à l'éditeur de la bande dessinée
Mandrake le Magicien, propriétaire de la marque déposée
La société MandrakeSoft est aussi propriétaire de la marque déposée
Mandrake. Les marques obéissent au principe de spécialité, ce qui
signifie que pour qu'il y ait conflit il faut que les activités
déployées soient de même nature ; je ne trouve donc pas « logique »
qu'un éditeur de bande dessinée gagne un procès en contrefaçon contre
un fabricant de logiciels.
Ouais mais il y a eu des utilitaires només "Lothar" et "Narda" :-)
On Mon, 16 Feb 2004 11:51:22 +0100, Léon Troupin wrote:
Assez logiquement et comme on s'y attendait, la société MandrakeSoft a perdu le procès qui l'opposait à l'éditeur de la bande dessinée Mandrake le Magicien, propriétaire de la marque déposée
La société MandrakeSoft est aussi propriétaire de la marque déposée Mandrake. Les marques obéissent au principe de spécialité, ce qui signifie que pour qu'il y ait conflit il faut que les activités déployées soient de même nature ; je ne trouve donc pas « logique » qu'un éditeur de bande dessinée gagne un procès en contrefaçon contre un fabricant de logiciels.
Ouais mais il y a eu des utilitaires només "Lothar" et "Narda" :-)
