Que pensez vous a l'utilisation du Canon 350D par rapport à l'Olympus E300 ?
dans la même gamme de prix il y a aussi l'Olympus E500, d'ailleurs un comparatif dans le chasseur d'images de ce mois ci entre l'Olympus E300 et le E500, et moi qui était parti sur un Canon EOS 350 D, je pense maintenant prendre un Olympus E500
Que pensez vous a l'utilisation du Canon 350D par rapport à l'Olympus E300
?
dans la même gamme de prix il y a aussi l'Olympus E500,
d'ailleurs un comparatif dans le chasseur d'images de ce mois ci
entre l'Olympus E300 et le E500,
et moi qui était parti sur un Canon EOS 350 D, je pense maintenant prendre
un Olympus E500
Que pensez vous a l'utilisation du Canon 350D par rapport à l'Olympus E300 ?
dans la même gamme de prix il y a aussi l'Olympus E500, d'ailleurs un comparatif dans le chasseur d'images de ce mois ci entre l'Olympus E300 et le E500, et moi qui était parti sur un Canon EOS 350 D, je pense maintenant prendre un Olympus E500
F5
et moi qui était parti sur un Canon EOS 350 D, je pense maintenant prendre un Olympus E500
Pourquoi donc, svp ?
et moi qui était parti sur un Canon EOS 350 D, je pense maintenant prendre
un Olympus E500
et moi qui était parti sur un Canon EOS 350 D, je pense maintenant prendre un Olympus E500
Pourquoi donc, svp ?
Bégé
et moi qui était parti sur un Canon EOS 350 D, je pense maintenant prendre un Olympus E500
Pourquoi donc, svp ?
pour tout un tas de raisons, je vais essayer d'en donner quelques unes dans le désordre comme elles me viennent, - E500 vient de sortir, donc je me dis plus récent donc plus performant - meilleure prise en main - système anti poussières ultra sons - focale 2 au lieu de 1,5 ou 1,6 - bracketing, le format RAW - Excellent écran 2,5 pouces de technologie HyperCrystal. photo bien visible même en plein soleil - Images contrastées et colorées, directement exploitables - capteur CCD au lieu de CMOS - menu convivial voilà, je pourrais certainement en rajouter encore, mais je crois que j'en oublie
et moi qui était parti sur un Canon EOS 350 D, je pense maintenant
prendre
un Olympus E500
Pourquoi donc, svp ?
pour tout un tas de raisons, je vais essayer d'en donner quelques unes
dans le désordre comme elles me viennent,
- E500 vient de sortir, donc je me dis plus récent donc plus performant
- meilleure prise en main
- système anti poussières ultra sons
- focale 2 au lieu de 1,5 ou 1,6
- bracketing, le format RAW
- Excellent écran 2,5 pouces de technologie HyperCrystal.
photo bien visible même en plein soleil
- Images contrastées et colorées, directement exploitables
- capteur CCD au lieu de CMOS
- menu convivial
voilà, je pourrais certainement en rajouter encore, mais je crois
que j'en oublie
et moi qui était parti sur un Canon EOS 350 D, je pense maintenant prendre un Olympus E500
Pourquoi donc, svp ?
pour tout un tas de raisons, je vais essayer d'en donner quelques unes dans le désordre comme elles me viennent, - E500 vient de sortir, donc je me dis plus récent donc plus performant - meilleure prise en main - système anti poussières ultra sons - focale 2 au lieu de 1,5 ou 1,6 - bracketing, le format RAW - Excellent écran 2,5 pouces de technologie HyperCrystal. photo bien visible même en plein soleil - Images contrastées et colorées, directement exploitables - capteur CCD au lieu de CMOS - menu convivial voilà, je pourrais certainement en rajouter encore, mais je crois que j'en oublie
Rufus Larondelle
Bégé wrote:
voilà, je pourrais certainement en rajouter encore, mais je crois que j'en oublie
Heuuu moi ce que j'en dis !
Bégé wrote:
voilà, je pourrais certainement en rajouter encore, mais je crois
que j'en oublie
- E500 vient de sortir, donc je me dis plus récent donc plus performant
Ca c'est pas du tout évident... Le E500 utiise le même capteur que des modèles plus anciens...
- meilleure prise en main
Affaire personnelle
- système anti poussières ultra sons
La poussière n'est pas un problème majeur...
- focale 2 au lieu de 1,5 ou 1,6
Avantage ou inconvnénient, c'est selon...
- bracketing, le format RAW
Ca existe chez les autres aussi !!!
- Excellent écran 2,5 pouces de technologie HyperCrystal.
L'écran n'est pas déterminant sur un reflex... Et les Olympus n'ont qu'un seul écran au lieu de 2 chez les autres...
- Images contrastées et colorées, directement exploitables
C'est le cas sur les autres reflex grand public...
- capteur CCD au lieu de CMOS
??? Sinon autofocus pas très élaboré et bruit en haute sensibilité...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Bégé
- E500 vient de sortir, donc je me dis plus récent donc plus performant
Ca c'est pas du tout évident... Le E500 utiise le même capteur que des modèles plus anciens... le même que le E300 c'est vrai, mais sinon, plein de nouveautés non?
sinon à quoi ça sert de sortir un nouveau modèle s'il na rien de neuf ;-))
- meilleure prise en main
Affaire personnelle bien sur
- système anti poussières ultra sons
La poussière n'est pas un problème majeur... non mais c'est un des plus qui fnt que...
- focale 2 au lieu de 1,5 ou 1,6
Avantage ou inconvnénient, c'est selon... exact
- bracketing, le format RAW
Ca existe chez les autres aussi !!! ah je savait pas, tant mieux
- Excellent écran 2,5 pouces de technologie HyperCrystal. L'écran n'est pas déterminant sur un reflex... Et les Olympus n'ont qu'un
seul écran au lieu de 2 chez les autres... non bien sur mais vu la qualité de l'écran c'est quand même un plus
- Images contrastées et colorées, directement exploitables C'est le cas sur les autres reflex grand public...
ok
- capteur CCD au lieu de CMOS
??? Sinon autofocus pas très élaboré et bruit en haute sensibilité... l'EOS 350D et d'autres certainement aussi ont ces problèmes
en 1600 iso
ceci dit, Attention ! je n'ai jamais dit que les autres APN reflex ou l'EOS 350D n'étaient pas valables, au contraire, mais tout bien pesé "j'ai" choisi l'Olympus, mais cet achat n'est prévu que d'ici mi-décembre alors maintenant si quelqu'un veut ou peut me démontrer clairement que entre par exemple l'EOS 350 D ou un modèle équivalent (et au point de vue prix) et l'Olympus E500, il ne faut pas prendre l'Olympus, moi je veut bien, mais je demande à voir .......
- E500 vient de sortir, donc je me dis plus récent donc plus performant
Ca c'est pas du tout évident... Le E500 utiise le même capteur que des
modèles plus anciens...
le même que le E300 c'est vrai, mais sinon, plein de nouveautés non?
sinon à quoi ça sert de sortir un nouveau modèle s'il na rien de neuf ;-))
- meilleure prise en main
Affaire personnelle
bien sur
- système anti poussières ultra sons
La poussière n'est pas un problème majeur...
non mais c'est un des plus qui fnt que...
- focale 2 au lieu de 1,5 ou 1,6
Avantage ou inconvnénient, c'est selon...
exact
- bracketing, le format RAW
Ca existe chez les autres aussi !!!
ah je savait pas, tant mieux
- Excellent écran 2,5 pouces de technologie HyperCrystal.
L'écran n'est pas déterminant sur un reflex... Et les Olympus n'ont qu'un
seul écran au lieu de 2 chez les autres...
non bien sur mais vu la qualité de l'écran c'est quand même un plus
- Images contrastées et colorées, directement exploitables
C'est le cas sur les autres reflex grand public...
ok
- capteur CCD au lieu de CMOS
???
Sinon autofocus pas très élaboré et bruit en haute sensibilité...
l'EOS 350D et d'autres certainement aussi ont ces problèmes
en 1600 iso
ceci dit,
Attention !
je n'ai jamais dit que les autres APN reflex ou l'EOS 350D n'étaient pas
valables, au contraire, mais tout bien pesé "j'ai" choisi l'Olympus,
mais cet achat n'est prévu que d'ici mi-décembre alors maintenant si
quelqu'un veut ou peut me démontrer clairement que entre par exemple
l'EOS 350 D ou un modèle équivalent (et au point de vue prix) et
l'Olympus E500, il ne faut pas prendre l'Olympus, moi je veut bien,
mais je demande à voir .......
- E500 vient de sortir, donc je me dis plus récent donc plus performant
Ca c'est pas du tout évident... Le E500 utiise le même capteur que des modèles plus anciens... le même que le E300 c'est vrai, mais sinon, plein de nouveautés non?
sinon à quoi ça sert de sortir un nouveau modèle s'il na rien de neuf ;-))
- meilleure prise en main
Affaire personnelle bien sur
- système anti poussières ultra sons
La poussière n'est pas un problème majeur... non mais c'est un des plus qui fnt que...
- focale 2 au lieu de 1,5 ou 1,6
Avantage ou inconvnénient, c'est selon... exact
- bracketing, le format RAW
Ca existe chez les autres aussi !!! ah je savait pas, tant mieux
- Excellent écran 2,5 pouces de technologie HyperCrystal. L'écran n'est pas déterminant sur un reflex... Et les Olympus n'ont qu'un
seul écran au lieu de 2 chez les autres... non bien sur mais vu la qualité de l'écran c'est quand même un plus
- Images contrastées et colorées, directement exploitables C'est le cas sur les autres reflex grand public...
ok
- capteur CCD au lieu de CMOS
??? Sinon autofocus pas très élaboré et bruit en haute sensibilité... l'EOS 350D et d'autres certainement aussi ont ces problèmes
en 1600 iso
ceci dit, Attention ! je n'ai jamais dit que les autres APN reflex ou l'EOS 350D n'étaient pas valables, au contraire, mais tout bien pesé "j'ai" choisi l'Olympus, mais cet achat n'est prévu que d'ici mi-décembre alors maintenant si quelqu'un veut ou peut me démontrer clairement que entre par exemple l'EOS 350 D ou un modèle équivalent (et au point de vue prix) et l'Olympus E500, il ne faut pas prendre l'Olympus, moi je veut bien, mais je demande à voir .......
Jean-Pierre Roche
Sinon autofocus pas très élaboré et bruit en haute sensibilité...
l'EOS 350D et d'autres certainement aussi ont ces problèmes en 1600 iso
Pas tout à fait... Canon et Nikon ont un autofocus globalement plus performant (même si certains ne savent pas les utiliser...) et moins de bruit en haute sensibilité. Reste à savoir si c'est essentiel pour toi...
je n'ai jamais dit que les autres APN reflex ou l'EOS 350D n'étaient pas valables, au contraire, mais tout bien pesé "j'ai" choisi l'Olympus, mais cet achat n'est prévu que d'ici mi-décembre alors maintenant si quelqu'un veut ou peut me démontrer clairement que entre par exemple l'EOS 350 D ou un modèle équivalent (et au point de vue prix) et l'Olympus E500, il ne faut pas prendre l'Olympus, moi je veut bien, mais je demande à voir .......
L'Olympus a des avantages (le kit avec deux zooms est réellement peu cher) et des inconvénients, outre ceux cités plus haut, il y a le fait d'être un format "à part" avec une monture d'optique qui est quand même loin d'être aussi répandue que Canon et Nikon... Mais bon le choix est affaire personnelle !
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Sinon autofocus pas très élaboré et bruit en haute sensibilité...
l'EOS 350D et d'autres certainement aussi ont ces problèmes
en 1600 iso
Pas tout à fait... Canon et Nikon ont un autofocus
globalement plus performant (même si certains ne savent pas
les utiliser...) et moins de bruit en haute sensibilité.
Reste à savoir si c'est essentiel pour toi...
je n'ai jamais dit que les autres APN reflex ou l'EOS 350D n'étaient pas
valables, au contraire, mais tout bien pesé "j'ai" choisi l'Olympus,
mais cet achat n'est prévu que d'ici mi-décembre alors maintenant si
quelqu'un veut ou peut me démontrer clairement que entre par exemple
l'EOS 350 D ou un modèle équivalent (et au point de vue prix) et
l'Olympus E500, il ne faut pas prendre l'Olympus, moi je veut bien,
mais je demande à voir .......
L'Olympus a des avantages (le kit avec deux zooms est
réellement peu cher) et des inconvénients, outre ceux cités
plus haut, il y a le fait d'être un format "à part" avec une
monture d'optique qui est quand même loin d'être aussi
répandue que Canon et Nikon... Mais bon le choix est affaire
personnelle !
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Sinon autofocus pas très élaboré et bruit en haute sensibilité...
l'EOS 350D et d'autres certainement aussi ont ces problèmes en 1600 iso
Pas tout à fait... Canon et Nikon ont un autofocus globalement plus performant (même si certains ne savent pas les utiliser...) et moins de bruit en haute sensibilité. Reste à savoir si c'est essentiel pour toi...
je n'ai jamais dit que les autres APN reflex ou l'EOS 350D n'étaient pas valables, au contraire, mais tout bien pesé "j'ai" choisi l'Olympus, mais cet achat n'est prévu que d'ici mi-décembre alors maintenant si quelqu'un veut ou peut me démontrer clairement que entre par exemple l'EOS 350 D ou un modèle équivalent (et au point de vue prix) et l'Olympus E500, il ne faut pas prendre l'Olympus, moi je veut bien, mais je demande à voir .......
L'Olympus a des avantages (le kit avec deux zooms est réellement peu cher) et des inconvénients, outre ceux cités plus haut, il y a le fait d'être un format "à part" avec une monture d'optique qui est quand même loin d'être aussi répandue que Canon et Nikon... Mais bon le choix est affaire personnelle !
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
jean-daniel dodin
Jean-Pierre Roche wrote:
Mais bon le choix est affaire personnelle !
tout à fait.
Si on peut résumer, je pense que dans la gamme qui nous préoccupe (entre 500 et 1500 euros?) tous les appareils ont un rapport qualité prix équivallent si on considère le prix tarif.
donc chercher les promotions qui peuvent rendre un appareil compétitif pendant un temps et regarder ce qui est prioritaire pour vous.
ensuite... allez-y sans trop attendre et faites des images :-) (et ne regardez plus la concurrence et les prix si vous êtes cardiaque :-)
jdd
-- pour m'écrire, aller sur: http://www.dodin.net
Jean-Pierre Roche wrote:
Mais bon le choix est
affaire personnelle !
tout à fait.
Si on peut résumer, je pense que dans la gamme qui nous
préoccupe (entre 500 et 1500 euros?) tous les appareils ont
un rapport qualité prix équivallent si on considère le prix
tarif.
donc chercher les promotions qui peuvent rendre un appareil
compétitif pendant un temps et regarder ce qui est
prioritaire pour vous.
ensuite... allez-y sans trop attendre et faites des images
:-) (et ne regardez plus la concurrence et les prix si vous
êtes cardiaque :-)
Si on peut résumer, je pense que dans la gamme qui nous préoccupe (entre 500 et 1500 euros?) tous les appareils ont un rapport qualité prix équivallent si on considère le prix tarif.
donc chercher les promotions qui peuvent rendre un appareil compétitif pendant un temps et regarder ce qui est prioritaire pour vous.
ensuite... allez-y sans trop attendre et faites des images :-) (et ne regardez plus la concurrence et les prix si vous êtes cardiaque :-)
jdd
-- pour m'écrire, aller sur: http://www.dodin.net
Jean-Pierre Roche
Si on peut résumer, je pense que dans la gamme qui nous préoccupe (entre 500 et 1500 euros?) tous les appareils ont un rapport qualité prix équivallent si on considère le prix tarif.
Je ne vois pas les choses comme ça... Il faut avant tout choisir un appareil adapté à ce qu'on veut faire. Perso c'est autofocus fonctionnant en lumière très faible (Nikon), bonne ergonomie (Nikon) et bruit raisonnable en haute sensibilité (Canon ou Nikon). Plus disponibilité de certaines optiques très spéciales donc dans mon cas le résultat est Nikon. Ca tombe bien c'était mon équipement en argentique donc réutilisation de nombreuses optiques...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Si on peut résumer, je pense que dans la gamme qui nous préoccupe (entre
500 et 1500 euros?) tous les appareils ont un rapport qualité prix
équivallent si on considère le prix tarif.
Je ne vois pas les choses comme ça...
Il faut avant tout choisir un appareil adapté à ce qu'on
veut faire. Perso c'est autofocus fonctionnant en lumière
très faible (Nikon), bonne ergonomie (Nikon) et bruit
raisonnable en haute sensibilité (Canon ou Nikon).
Plus disponibilité de certaines optiques très spéciales donc
dans mon cas le résultat est Nikon.
Ca tombe bien c'était mon équipement en argentique donc
réutilisation de nombreuses optiques...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Si on peut résumer, je pense que dans la gamme qui nous préoccupe (entre 500 et 1500 euros?) tous les appareils ont un rapport qualité prix équivallent si on considère le prix tarif.
Je ne vois pas les choses comme ça... Il faut avant tout choisir un appareil adapté à ce qu'on veut faire. Perso c'est autofocus fonctionnant en lumière très faible (Nikon), bonne ergonomie (Nikon) et bruit raisonnable en haute sensibilité (Canon ou Nikon). Plus disponibilité de certaines optiques très spéciales donc dans mon cas le résultat est Nikon. Ca tombe bien c'était mon équipement en argentique donc réutilisation de nombreuses optiques...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Bégé
Pas tout à fait... Canon et Nikon ont un autofocus globalement plus performant (même si certains ne savent pas les utiliser...) et moins de bruit en haute sensibilité. Reste à savoir si c'est essentiel pour toi... comment savoir étant débutant en la matière ? ....
L'Olympus a des avantages (le kit avec deux zooms est réellement peu cher) effectivement car les deux objectifs achetés seuls valent environ 500 euros
et des inconvénients, outre ceux cités plus haut, il y a le fait d'être un format "à part" avec une monture d'optique qui est quand même loin d'être aussi répandue que Canon et Nikon... ah ça c'est bien vrai, mais qui sait, c'est peut être que le début, ça
viendra du moins je l'espère :-)
Mais bon le choix est affaire personnelle ! c'est vrai aussi, mais comme dit, quand on est débutant en reflex et
de surcroît un anxieux de nature comme moi, crois moi qu'il en faut pour se décider :-(
Pas tout à fait... Canon et Nikon ont un autofocus
globalement plus performant (même si certains ne savent pas les
utiliser...) et moins de bruit en haute sensibilité. Reste à savoir si
c'est essentiel pour toi...
comment savoir étant débutant en la matière ? ....
L'Olympus a des avantages (le kit avec deux zooms est réellement peu cher)
effectivement car les deux objectifs achetés seuls valent environ 500 euros
et des inconvénients, outre ceux cités plus haut, il y a le fait d'être un
format "à part" avec une monture d'optique qui est quand même loin d'être
aussi répandue que Canon et Nikon...
ah ça c'est bien vrai, mais qui sait, c'est peut être que le début, ça
viendra
du moins je l'espère :-)
Mais bon le choix est affaire personnelle !
c'est vrai aussi, mais comme dit, quand on est débutant en reflex et
de surcroît un anxieux de nature comme moi, crois moi qu'il en faut
pour se décider :-(
Pas tout à fait... Canon et Nikon ont un autofocus globalement plus performant (même si certains ne savent pas les utiliser...) et moins de bruit en haute sensibilité. Reste à savoir si c'est essentiel pour toi... comment savoir étant débutant en la matière ? ....
L'Olympus a des avantages (le kit avec deux zooms est réellement peu cher) effectivement car les deux objectifs achetés seuls valent environ 500 euros
et des inconvénients, outre ceux cités plus haut, il y a le fait d'être un format "à part" avec une monture d'optique qui est quand même loin d'être aussi répandue que Canon et Nikon... ah ça c'est bien vrai, mais qui sait, c'est peut être que le début, ça
viendra du moins je l'espère :-)
Mais bon le choix est affaire personnelle ! c'est vrai aussi, mais comme dit, quand on est débutant en reflex et
de surcroît un anxieux de nature comme moi, crois moi qu'il en faut pour se décider :-(
