Son souhait me paraît pourtant simple et clair : juste la possibilité de filtrer les éventuels attributs HTML d'un message pour le restituer en texte brut. Il ne s'agit pas d'interpréter le HTML, et encore moins de générer des messages à ce format.
C'est très exactement ce que souhaite, même si c'est pas fiable à 100% (cf l'exemple donné avec <tag attribut="machin>bidule">texte intéressant</tag>).
Enfin au - une personne m'a compris ;-)
N.B : même si ce n'est pas si simple à faire (avec du regex) je crois qu'il existe au moins une lib qui sait le faire, pas la peine de ré-inviter la roue... -- yt
Christian Fauchier <nospam@nowhere.com> wrote:
Son souhait me paraît
pourtant simple et clair : juste la possibilité de filtrer les éventuels
attributs HTML d'un message pour le restituer en texte brut. Il ne
s'agit pas d'interpréter le HTML, et encore moins de générer des
messages à ce format.
C'est très exactement ce que souhaite, même si c'est pas fiable à 100%
(cf l'exemple donné avec <tag attribut="machin>bidule">texte
intéressant</tag>).
Enfin au - une personne m'a compris ;-)
N.B : même si ce n'est pas si simple à faire (avec du regex) je crois
qu'il existe au moins une lib qui sait le faire, pas la peine de
ré-inviter la roue...
--
yt
Son souhait me paraît pourtant simple et clair : juste la possibilité de filtrer les éventuels attributs HTML d'un message pour le restituer en texte brut. Il ne s'agit pas d'interpréter le HTML, et encore moins de générer des messages à ce format.
C'est très exactement ce que souhaite, même si c'est pas fiable à 100% (cf l'exemple donné avec <tag attribut="machin>bidule">texte intéressant</tag>).
Enfin au - une personne m'a compris ;-)
N.B : même si ce n'est pas si simple à faire (avec du regex) je crois qu'il existe au moins une lib qui sait le faire, pas la peine de ré-inviter la roue... -- yt
serge
Christian Fauchier wrote:
les news ou faire semblant de croire qu'elle s'apparente à une remise en cause du protocole Usenet est un procès d'intention qui me paraît relever un tantinet du foutage de gueule...
Beaucoup plus prosaïquement, il existe bien d'autres logiciels de news qui gèrent l'HTML donc pourquoi se focaliser comme ça sur MacSOUP ?
L'auteur de MacSOUP et une bonne part de ses utilisateurs ne veulent pas entendre parler d'une gestion du HTML, même pour simplement supprimer les balises. En fait surtout pas pour supprimer les balises: ça rendrait le HTML dans les news supportable, or l'HTML c'est le diable, donc il faut que la lecture d'un post en autre chose que du texte brut soit vraiment la plus pénible possible. Les utilisateurs de MacSOUP veulent la politique du pire en matière de HTML sur Usenet, c'est comme ça, c'est quasiment identitaire.
Ceux qui ne partagent pas cette crispation et veulent une gestion pragmatique du rich text ont quantité d'alternatives disponibles.
-- Serge Pajak
Christian Fauchier <nospam@nowhere.com> wrote:
les news ou faire semblant de croire qu'elle s'apparente à une remise en
cause du protocole Usenet est un procès d'intention qui me paraît
relever un tantinet du foutage de gueule...
Beaucoup plus prosaïquement, il existe bien d'autres logiciels de news
qui gèrent l'HTML donc pourquoi se focaliser comme ça sur MacSOUP ?
L'auteur de MacSOUP et une bonne part de ses utilisateurs ne veulent pas
entendre parler d'une gestion du HTML, même pour simplement supprimer
les balises. En fait surtout pas pour supprimer les balises: ça rendrait
le HTML dans les news supportable, or l'HTML c'est le diable, donc il
faut que la lecture d'un post en autre chose que du texte brut soit
vraiment la plus pénible possible. Les utilisateurs de MacSOUP veulent
la politique du pire en matière de HTML sur Usenet, c'est comme ça,
c'est quasiment identitaire.
Ceux qui ne partagent pas cette crispation et veulent une gestion
pragmatique du rich text ont quantité d'alternatives disponibles.
les news ou faire semblant de croire qu'elle s'apparente à une remise en cause du protocole Usenet est un procès d'intention qui me paraît relever un tantinet du foutage de gueule...
Beaucoup plus prosaïquement, il existe bien d'autres logiciels de news qui gèrent l'HTML donc pourquoi se focaliser comme ça sur MacSOUP ?
L'auteur de MacSOUP et une bonne part de ses utilisateurs ne veulent pas entendre parler d'une gestion du HTML, même pour simplement supprimer les balises. En fait surtout pas pour supprimer les balises: ça rendrait le HTML dans les news supportable, or l'HTML c'est le diable, donc il faut que la lecture d'un post en autre chose que du texte brut soit vraiment la plus pénible possible. Les utilisateurs de MacSOUP veulent la politique du pire en matière de HTML sur Usenet, c'est comme ça, c'est quasiment identitaire.
Ceux qui ne partagent pas cette crispation et veulent une gestion pragmatique du rich text ont quantité d'alternatives disponibles.
-- Serge Pajak
nospam
Christian Fauchier wrote:
Je comprends qu'on puisse trouver que cette fonctionnalité n'est pas d'une importance vitale, mais prétendre qu'elle est équivalente
Elle est importante en effet.
Parce que les standards sont remis en questions. Si les serveurs de news rejetaient les messages en html personne n'auraient besoin de les parser pour en afficher le contenus en texte.
Personnellementm, j'estime qu'un message qui ne respectent pas les standards (passons sur la netiquette sinon je ne me lirais pas moi même), n'est pas digne d'être lus. Mais c'est mon avis personnel à moi et d'autre peuvent penser autrement.
-- Jacques
Christian Fauchier <nospam@nowhere.com> wrote:
Je comprends qu'on puisse trouver que cette fonctionnalité n'est pas
d'une importance vitale, mais prétendre qu'elle est équivalente
Elle est importante en effet.
Parce que les standards sont remis en questions. Si les serveurs de news
rejetaient les messages en html personne n'auraient besoin de les parser
pour en afficher le contenus en texte.
Personnellementm, j'estime qu'un message qui ne respectent pas les
standards (passons sur la netiquette sinon je ne me lirais pas moi
même), n'est pas digne d'être lus. Mais c'est mon avis personnel à moi
et d'autre peuvent penser autrement.
Je comprends qu'on puisse trouver que cette fonctionnalité n'est pas d'une importance vitale, mais prétendre qu'elle est équivalente
Elle est importante en effet.
Parce que les standards sont remis en questions. Si les serveurs de news rejetaient les messages en html personne n'auraient besoin de les parser pour en afficher le contenus en texte.
Personnellementm, j'estime qu'un message qui ne respectent pas les standards (passons sur la netiquette sinon je ne me lirais pas moi même), n'est pas digne d'être lus. Mais c'est mon avis personnel à moi et d'autre peuvent penser autrement.
-- Jacques
listes
Christian Fauchier wrote:
Je comprends qu'on puisse trouver que cette fonctionnalité n'est pas d'une importance vitale, mais prétendre qu'elle est équivalente ("aboutit au même résultat") à une gestion complète du format HTML dans les news ou faire semblant de croire qu'elle s'apparente à une remise en cause du protocole Usenet est un procès d'intention qui me paraît relever un tantinet du foutage de gueule...
A++
Non, parce que l'html est plus lourd pour finalement des choses inutiles sur les NG. Autant l'html est bien pour le web, cela nous fait de beaux site, autan pour un NG, c'est totalement inutile, vu que c'est le texte qui compte. Alors si en plus il faut consacré du temps cpu, et de la bande passante a des choses inutiles.. c'est super con ! Autant ne pas mettre d'html..
Mais ce n'est que mon avis d'intégriste de format texte dans les NG. Qu'on me prouve l'utilité de l'html dans les NG et je changerai peut être mon jugement... -- <http://www.clampin.com/>, l'actualité par Clampin
Christian Fauchier <nospam@nowhere.com> wrote:
Je comprends qu'on puisse trouver que cette fonctionnalité n'est pas
d'une importance vitale, mais prétendre qu'elle est équivalente
("aboutit au même résultat") à une gestion complète du format HTML dans
les news ou faire semblant de croire qu'elle s'apparente à une remise en
cause du protocole Usenet est un procès d'intention qui me paraît
relever un tantinet du foutage de gueule...
A++
Non, parce que l'html est plus lourd pour finalement des choses inutiles
sur les NG. Autant l'html est bien pour le web, cela nous fait de beaux
site, autan pour un NG, c'est totalement inutile, vu que c'est le texte
qui compte. Alors si en plus il faut consacré du temps cpu, et de la
bande passante a des choses inutiles.. c'est super con ! Autant ne pas
mettre d'html..
Mais ce n'est que mon avis d'intégriste de format texte dans les NG.
Qu'on me prouve l'utilité de l'html dans les NG et je changerai peut
être mon jugement...
--
<http://www.clampin.com/>, l'actualité par Clampin
Je comprends qu'on puisse trouver que cette fonctionnalité n'est pas d'une importance vitale, mais prétendre qu'elle est équivalente ("aboutit au même résultat") à une gestion complète du format HTML dans les news ou faire semblant de croire qu'elle s'apparente à une remise en cause du protocole Usenet est un procès d'intention qui me paraît relever un tantinet du foutage de gueule...
A++
Non, parce que l'html est plus lourd pour finalement des choses inutiles sur les NG. Autant l'html est bien pour le web, cela nous fait de beaux site, autan pour un NG, c'est totalement inutile, vu que c'est le texte qui compte. Alors si en plus il faut consacré du temps cpu, et de la bande passante a des choses inutiles.. c'est super con ! Autant ne pas mettre d'html..
Mais ce n'est que mon avis d'intégriste de format texte dans les NG. Qu'on me prouve l'utilité de l'html dans les NG et je changerai peut être mon jugement... -- <http://www.clampin.com/>, l'actualité par Clampin
les balises. En fait surtout pas pour supprimer les balises: ça rendrait le HTML dans les news supportable, or l'HTML c'est le diable, donc il
Ça apporte quoi le HTML dans une discussion ?
FiLH
-- FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world. Web: http://www.filh.org e-mail FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/ Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
serge@alussinan.org (Serge Pajak) writes:
les balises. En fait surtout pas pour supprimer les balises: ça rendrait
le HTML dans les news supportable, or l'HTML c'est le diable, donc il
Ça apporte quoi le HTML dans une discussion ?
FiLH
--
FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world.
Web: http://www.filh.org e-mail filh@filh.org
FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/
Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
les balises. En fait surtout pas pour supprimer les balises: ça rendrait le HTML dans les news supportable, or l'HTML c'est le diable, donc il
Ça apporte quoi le HTML dans une discussion ?
FiLH
-- FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world. Web: http://www.filh.org e-mail FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/ Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
Christophe Cuq
(Jacques) writes:
Parce que les standards sont remis en questions. Si les serveurs de news rejetaient les messages en html personne n'auraient besoin de les parser pour en afficher le contenus en texte.
Euh, Jacques, je ne veux pas te casser ta barraque, mais là tu généralises un peu trop le fait que, sur usenet, c'est effectivement interdit (et je suis bien sûr d'accord que ça doit le rester). Mais ce n'est pas universel.
Rien n'empêche quelqu'un de monter son serveur à lui, avec sa hiérarchie à lui non diffusée, voire diffusée si certains newsmasters acceptent de le faire, (je te rappelle qu'un newsmaster est maître de sa machine et de ce qu'il reçoit) et qui accepte le html (ce qui semble être le cas de eclipse.*) voire le recommande.
Et si je suis utilisateur de MacSoup je ne peux pas lire les articles de ce serveur/cette hiérarchie privée. C'est quand même un peu con et largement foutage de gueule vis à vis de ceux qui ont payé la licence.
Même mon Gnus (pourtant tant décrié ici ou ailleurs) me permet de le faire...
Personnellementm, j'estime qu'un message qui ne respectent pas les standards
Standards sur usenet-historique (big8 + hiérarchies locales qui en découlent), pas sur le reste.
-- CHC
nospam@foucry.net.invalid (Jacques) writes:
Parce que les standards sont remis en questions. Si les serveurs de
news rejetaient les messages en html personne n'auraient besoin de
les parser pour en afficher le contenus en texte.
Euh, Jacques, je ne veux pas te casser ta barraque, mais là tu
généralises un peu trop le fait que, sur usenet, c'est effectivement
interdit (et je suis bien sûr d'accord que ça doit le rester). Mais ce
n'est pas universel.
Rien n'empêche quelqu'un de monter son serveur à lui, avec sa
hiérarchie à lui non diffusée, voire diffusée si certains newsmasters
acceptent de le faire, (je te rappelle qu'un newsmaster est maître de
sa machine et de ce qu'il reçoit) et qui accepte le html (ce qui
semble être le cas de eclipse.*) voire le recommande.
Et si je suis utilisateur de MacSoup je ne peux pas lire les articles
de ce serveur/cette hiérarchie privée. C'est quand même un peu con et
largement foutage de gueule vis à vis de ceux qui ont payé la licence.
Même mon Gnus (pourtant tant décrié ici ou ailleurs) me permet de le
faire...
Personnellementm, j'estime qu'un message qui ne respectent pas les
standards
Standards sur usenet-historique (big8 + hiérarchies locales qui en
découlent), pas sur le reste.
Parce que les standards sont remis en questions. Si les serveurs de news rejetaient les messages en html personne n'auraient besoin de les parser pour en afficher le contenus en texte.
Euh, Jacques, je ne veux pas te casser ta barraque, mais là tu généralises un peu trop le fait que, sur usenet, c'est effectivement interdit (et je suis bien sûr d'accord que ça doit le rester). Mais ce n'est pas universel.
Rien n'empêche quelqu'un de monter son serveur à lui, avec sa hiérarchie à lui non diffusée, voire diffusée si certains newsmasters acceptent de le faire, (je te rappelle qu'un newsmaster est maître de sa machine et de ce qu'il reçoit) et qui accepte le html (ce qui semble être le cas de eclipse.*) voire le recommande.
Et si je suis utilisateur de MacSoup je ne peux pas lire les articles de ce serveur/cette hiérarchie privée. C'est quand même un peu con et largement foutage de gueule vis à vis de ceux qui ont payé la licence.
Même mon Gnus (pourtant tant décrié ici ou ailleurs) me permet de le faire...
Personnellementm, j'estime qu'un message qui ne respectent pas les standards
Standards sur usenet-historique (big8 + hiérarchies locales qui en découlent), pas sur le reste.
-- CHC
FiLH
(Yvon Thoraval) writes:
Jacques wrote:
n'est pas digne d'être lus
Que vient faire la "dignité" là-dedans ?
C'est une locution toute faite dont le sens n'a plus grand chose à voir avec la « dignité » dont au sujet de laquelle tu cause (dans une langue, c'est le genre de chose qui arrive).
Enfin si c'est juste des question de vocabulaire que tu maîtrises mal qui te posent pb... on peut considérer que t'es d'accord avec le reste.
FiLH
-- FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world. Web: http://www.filh.org e-mail FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/ Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
C'est une locution toute faite dont le sens n'a plus grand chose à voir avec
la « dignité » dont au sujet de laquelle tu cause (dans une langue,
c'est le genre de chose qui arrive).
Enfin si c'est juste des question de vocabulaire que tu maîtrises mal
qui te posent pb... on peut considérer que t'es d'accord avec le
reste.
FiLH
--
FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world.
Web: http://www.filh.org e-mail filh@filh.org
FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/
Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
C'est une locution toute faite dont le sens n'a plus grand chose à voir avec la « dignité » dont au sujet de laquelle tu cause (dans une langue, c'est le genre de chose qui arrive).
Enfin si c'est juste des question de vocabulaire que tu maîtrises mal qui te posent pb... on peut considérer que t'es d'accord avec le reste.
FiLH
-- FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world. Web: http://www.filh.org e-mail FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/ Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/
pdorange
FiLH wrote:
les balises. En fait surtout pas pour supprimer les balises: ça rendrait le HTML dans les news supportable, or l'HTML c'est le diable, donc il
Ça apporte quoi le HTML dans une discussion ?
Du bleu ?
-- Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime pour Mac <alcazar.xbecom.com/videogarage/> Clarus, the DogCow <clarus.chez.tiscali.fr/>
FiLH <filh@filh.org> wrote:
les balises. En fait surtout pas pour supprimer les balises: ça rendrait
le HTML dans les news supportable, or l'HTML c'est le diable, donc il
Ça apporte quoi le HTML dans une discussion ?
Du bleu ?
--
Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime pour Mac <alcazar.xbecom.com/videogarage/>
Clarus, the DogCow <clarus.chez.tiscali.fr/>
les balises. En fait surtout pas pour supprimer les balises: ça rendrait le HTML dans les news supportable, or l'HTML c'est le diable, donc il
Ça apporte quoi le HTML dans une discussion ?
Du bleu ?
-- Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime pour Mac <alcazar.xbecom.com/videogarage/> Clarus, the DogCow <clarus.chez.tiscali.fr/>
pdorange
Christophe Cuq wrote:
Et si je suis utilisateur de MacSoup je ne peux pas lire les articles de ce serveur/cette hiérarchie privée. C'est quand même un peu con et largement foutage de gueule vis à vis de ceux qui ont payé la licence.
Avec cette logique, il faudrait que MacSOUP affiche les images des news qui supporte le binaire.
Il faudrait que Word reconnaisse le Latex, après tout un traitement de texte aussi cher qui n'ouvre pas des fichiers Latex c'est une honte...
Il faudrait que MacOS X exécute les .EXE; après tout un OS qui ne fait pas tourner un logiciel ça rime à quoi ? N'oublions pas que Windows devrait exécuter aussi les .APP...
Quand au foutage de gueule de MacSOUP, rappellons qu'il s'agit d'une shareware que tu peux utiliser autant que bon te semble avant de le payer.
-- Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime pour Mac <alcazar.xbecom.com/videogarage/> Clarus, the DogCow <clarus.chez.tiscali.fr/>
Christophe Cuq <christophe@cuq.org> wrote:
Et si je suis utilisateur de MacSoup je ne peux pas lire les articles
de ce serveur/cette hiérarchie privée. C'est quand même un peu con et
largement foutage de gueule vis à vis de ceux qui ont payé la licence.
Avec cette logique, il faudrait que MacSOUP affiche les images des news
qui supporte le binaire.
Il faudrait que Word reconnaisse le Latex, après tout un traitement de
texte aussi cher qui n'ouvre pas des fichiers Latex c'est une honte...
Il faudrait que MacOS X exécute les .EXE; après tout un OS qui ne fait
pas tourner un logiciel ça rime à quoi ? N'oublions pas que Windows
devrait exécuter aussi les .APP...
Quand au foutage de gueule de MacSOUP, rappellons qu'il s'agit d'une
shareware que tu peux utiliser autant que bon te semble avant de le
payer.
--
Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime pour Mac <alcazar.xbecom.com/videogarage/>
Clarus, the DogCow <clarus.chez.tiscali.fr/>
Et si je suis utilisateur de MacSoup je ne peux pas lire les articles de ce serveur/cette hiérarchie privée. C'est quand même un peu con et largement foutage de gueule vis à vis de ceux qui ont payé la licence.
Avec cette logique, il faudrait que MacSOUP affiche les images des news qui supporte le binaire.
Il faudrait que Word reconnaisse le Latex, après tout un traitement de texte aussi cher qui n'ouvre pas des fichiers Latex c'est une honte...
Il faudrait que MacOS X exécute les .EXE; après tout un OS qui ne fait pas tourner un logiciel ça rime à quoi ? N'oublions pas que Windows devrait exécuter aussi les .APP...
Quand au foutage de gueule de MacSOUP, rappellons qu'il s'agit d'une shareware que tu peux utiliser autant que bon te semble avant de le payer.
-- Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime pour Mac <alcazar.xbecom.com/videogarage/> Clarus, the DogCow <clarus.chez.tiscali.fr/>
