Quelle CM et quel proc ?

Je confirme... Tester Ubuntu sous Celeron 1 GHz/256Mo de RAM,
je suis revenu sous Xp Pro SP3...

Grand bien te fasse !
Pas été capable de configurer correctement la distribution, plus que
probablement.

Ubuntu, tu lances le CD et tu attends... Après, si il faut aller
supprimer des fonctionnalités pour qu'il aille plus vite...
Tu peux toujours donner des liens éventuellement pour
que ta remarque soit plus constructive.

Lent et impression de revenir 10 ans en arrière en matière
d'informatique...

Très drôle !
Alors que XP date de 10 ans et qu'Ubuntu est *entièrement* remis à jour
tous les 6 mois ...
Serais-tu spécialiste de l'information bidon ?

Non, je ne fais que constater, comme notre ami Saladin...
Franchement, le choix des logiciels actuels est plus que
limités.

Mais de toute façon, c'est HS sur ce forum.
Alors je te laisse le mot de la fin.

Alors que les eleveurs et agriculteurs polluent toujours la Bretagne,
Ludovic nous narre ce qui suit en ce 01.06.2008 10:42 :

Franchement pour avoir utiliser les deux, tu peux
toujours t'accrocher pour avoir la même qualité de
logiciels sous Linux...

En jeux, probablement. Linux n'est pas fait pour les enfants.

Non, pas que les jeux...

Pour ma part, je reste à Xp
32 bits qui reconnait 3.5 Go sur mes 4 Go avec
l'option /3GB.

Preuve que ton XP ne vaut pas grand-chose : avoir besoin de 4 Go
démontre à quel point cet OS est loin d'être optimisé.

Xp tourne très bien avec 1 Go de RAM, si j'ai 4 Go, c'est tout
simplement pour avoir de la marge vu que j'aime bien tester
ce qui existe alors au prix de la RAM actuelle...

Il tourne même mieux qu'Unbuntu sous ma config 256 Mo de RAM,
comme tu as pu le lire précédemment...

Bref, je ne savais pas que tu étais adepte de la polémique,
je finirais presque par comprendre le "plonk" de Saladin
si je n'avais pas lu d'anciens posts de ta part...

;o)

Sur ce, je plonke néanmoins ce thread... Je n'ai pas le temps
à perdre en palabres. Reste avec Linux, moi je reste avec Xp.

@+
Ludovic.

Alors que les eleveurs et agriculteurs polluent toujours la Bretagne,
Ludovic nous narre ce qui suit en ce 02.06.2008 00:31 :

Tu peux toujours donner des liens éventuellement pour
que ta remarque soit plus constructive.

Faut-il aller jusque là ? Une simple recherche avec n'importe quel
moteur de te donne l'adresse du forum (plusieurs *milliers* de messages
archivés) et de la documentation Ubuntu.
http://forum.ubuntu-fr.org/ et http://doc.ubuntu-fr.org/
Le guide de référence de Debian est ici : http://qref.sourceforge.net
et si tu veux faire un tour d'horizon : http://planet.ubuntu-fr.org/
à partir duquel tu peux tout trouver et t'abonner au fil RSS.
Tiens, encore ceci : un livre *gratuit* sur Ubuntu téléchargeable à
http://www.framabook.org/ubuntu.html
Si tu ne t'en sors pas avec tout ça, c'est que tu n'es vraiment pas doué ...

Non, je ne fais que constater, comme notre ami Saladin...
Franchement, le choix des logiciels actuels est plus que
limités.

Plusieurs milliers d'applications, c'est limité ?
Va donc faire un tour sur http://packages.ubuntu.com/fr/hardy pour la
dernière version de l'OS. Si tu as une image gutsy (l'avant-dernière
version) il te suffit de changer ce dernier mot.
Et là ce ne sont que les application et bibliothèques en paquets "deb"
donc prémâchées pour une installation par les nuls (sans connotation
péjorative !). Ajoutes-y les applications à convertir ou compiler et tu
passeras à plusieurs *dizaines* de milliers d'applications.
Bien entendu, il n'y a pas le dernier jeu à la mode ...

Mais de toute façon, c'est HS sur ce forum.
Alors je te laisse le mot de la fin.

Je ne pense pas vraiment car l'optimisation d'un ordinateur peut
également passer par les applications qui le font tourner.
Ou alors, c'est un petit HS :-)
--
docanski

Portail et annuaire du nord-Bretagne : http://armorance.free.fr/
Guide des champignons d'Europe : http://mycorance.free.fr/
La vallée de la Rance maritime : http://valderance.free.fr/
Les côtes du nord de la Bretagne : http://docarmor.free.fr/

Alors que les eleveurs et agriculteurs polluent toujours la Bretagne,
Ludovic nous narre ce qui suit en ce 02.06.2008 00:38 :

Il tourne même mieux qu'Unbuntu sous ma config 256 Mo de RAM,
comme tu as pu le lire précédemment...

Question de configuration, comme je l'ai déjà écrit.
Tu m'expliqueras alors pourquoi je peux installer et faire tourner
correctement une Xubuntu avec un AMD K6-2 300Mhz, ATI AIW 16 Mo et 96 Mo
de Ram et que cela n'est pas possible avec XP ?

Bref, je ne savais pas que tu étais adepte de la polémique,

Précision : je suis adepte du rétablissement de la vérité et quand on
raconte des salades, je le dis.
Du moins quand je le sais d'expérience.

je finirais presque par comprendre le "plonk" de Saladin

Le "plonkage" est le choix des lâches et/ou des gens à court d'arguments.

si je n'avais pas lu d'anciens posts de ta part...

Ce n'est pas parce qu'on n'a pas la même opinion sur tous les sujets
qu'on devient un pestiféré. Non ?

Sur ce, je plonke néanmoins ce thread... Je n'ai pas le temps
à perdre en palabres.

Palabre signifiant "discours long et inutile" je ne serai pas d'accord,
là non plus, avec ton jugement : toute information pouvant amener à la
solution d'un problème, toute information permettant de se documenter
sur une proposition ne peut avoir pour nom que : *contribution*.
Celle-ci ne me paraît pas inutile et certains autres participants de ce
groupe y auront peut-être trouvé des éléments positifs qu'ils pourront
mettre eux-mêmes en pratique, à leur bénéfice.

Reste avec Linux, moi je reste avec Xp.

C'est ton choix. Perso, je ne suis pas sectaire, utilisant selon mes
besoins un OS ou l'autre.
Vois tout de même les liens que j'ai donné dans ma réponse précédente
plutôt que de rester sur une fausse impression.
Après, tu pourras juger *en connaissance de cause*.
Si tu es allé jusqu'au bout, évidemment ...
--
docanski

Portail et annuaire du nord-Bretagne : http://armorance.free.fr/
Guide des champignons d'Europe : http://mycorance.free.fr/
La vallée de la Rance maritime : http://valderance.free.fr/
Les côtes du nord de la Bretagne : http://docarmor.free.fr/

Saladin wrote:

Du FTP? 0 impact CPU

Faux.
En tant que client, sur un LAN 100Mbps, je fais un transfert FTP avec 50
connexions parallelles (et quelques milliers de fichiers de taille
diverses en tout), ça bouffe du CPU _et_ de la RAM aussi bien coté
client que serveur.
Je veux en venir à: le FTP ça bouffe des ressources quand on en fait
intensivement.

--
Huile Essentielle de Camphre http://www.huile-camphre.fr
Infogerance http://www.infogerance.us
(Serveurs, Postes de travail, Développement logiciel)

Henri Beyle a pensé très fort :

docanski a exprimé avec précision :

Alors que les eleveurs et agriculteurs polluent toujours la Bretagne,
Henri Beyle nous narre ce qui suit en ce 29.05.2008 20:58 :

[CUT]

Cordialement,

l'autre soucis, c'est le suport matériel.
Est-ce que je dois garder mon Athlon 3200+ et ma CM Nforce3 pour ête sûr que
depuis le temps tout sera reconnu par la distro choisie ?
Est ce que tu *dois* je sais pas, par contre est ce que tu *peux*

guarder ta config, oui sans soucis.

J'ai bien peur de m'apercevoir que tel ou tel composant aura été oublié et
que son obsolescence interdira tout développement dans le futur.
Où alors passer sur le dernier AMD/Intel, pour m'apercvoir que les
développements ne sont pas encore fait et qu'il y a une chance pour que
d'autres passent en priorité et que ceux dont j'ai besoin soient oubliés ?

les distributions mandriva, ubuntu ont des versions "live", tu testes
si tous tes périphériques sont détectés, puis tu installes si c'est le
cas.

utiliser une distribution linux exige aux moins deux pré-requis n'en
déplaise a certains :
- du temps.
- de l'envie.

en contre partie on gagne un système fais sur mesure et adpaté à ses
besoins d'où :
- des gains de productivité.
- un système fiable et robuste.

J'utilise à la fois windows et linux, chacun des deux systèmes ont
leurs point forts et leurs faiblesses. dire de manière _globale_ que
windows ou linux est meilleur que l'autre est la preuve au mieux de la
mauvaise foie au pire de l'incompétence.

Quant aux perfs, sur un PC d'entrée de gamme, une Ubuntu est plus lente
qu'un Windows XP, que ca plaise aux linuxiens ou pas.

Je confirme... Tester Ubuntu sous Celeron 1 GHz/256Mo de RAM,
je suis revenu sous Xp Pro SP3...

Lent et impression de revenir 10 ans en arrière en matière
d'informatique...

Ton exemple est mauvais c'est *évident !* que en _l'état_ la ubuntu

sera plus lente.
On ne peut pas comparer les perfs d'un SE sortis il y a presque 10 ans
sur un processeur datant de la même époque avec un SE actuel prévus
pour fonctionner sur un processeur actuel.

c'est comme si tu me disais que tu voudrais installer win98 sur un P75
ou vista sur un P4, c'est possible, mais tes perfs en prennent
forcement un coup.

maintenant si tu testes avec une Ubuntu disons version 5.10, les
résultats seront autrement meilleur.

A+
Ludovic

Saladin avait soumis l'idée :

Le 29/05/2008, Ofnuts a supposé :

Henri Beyle wrote:
ai eu l'occasion d'essayer plusieurs Cd-vivant ;-)

Je cherchais à copier un fichier sur un disque dur et je tentais de passer
par Linux devant le refus obstiné de zindoz de m'y laisser y accéder.
Les lignes de commande sous zindows, j'ai du en utiliser 3 ou 4 en tout.
Je n'aime pas la gestion des disques durs sous linux. Un utilisateur n'a
pas à devoir monter ou démonter un disque et connaitre les trucs du genre
dev/hdb etc.

Sous windows, tous les utilisateurs sont obligés de gérer des trucs comme
c:, k:, j:, c'est pas mieux... c'est juste devenu indolore par habitude...
et puis tu bouges un disque, les lettres chnagent et certains softs ne
marchent plus. Le montage explicite de Linusque est chiant (même si on peut
le rendre automatique dans bien des cas) mais il permet aussi de se
simplifier la vie.

ha?

Sous Windows, la seule lettre obligatoire c'est le système (en général C:),
il est avec le système et il ne bouge... JAMAIS.
[CUT]

est-ce que les installations de soft sont aussi simple ?

Enore plus simple, y'a pas besoin de trouver le keygen sur un site de
warez. Sinon, aptget ou urpmi sont tes copains. Tu fais ton marché depuis
ton PC...

Lol... tu fais ton marché... des softs recensés... si le logiciel n'est pas
dans la liste des sentiers battus, bienvenue en enfer...
Et voilà qu'on chercher un fichier source.list qui pointe vers les bonnes
builds... Ou qu'on s'apercoit que la dernière version de binaire dispo pour
sa Gentoo n'existe pas et n'est pas prévue...j'en passe et des meilleures.

Tu vas peut être découvrir un autre truc ce soir, la plupart des logiciels
libres qui tournent sous Linux existent sous Windows.

...mais demandent l'installation de bibliothèques tiers (GTK, etc

etc...) et offrent des performances "moindres" que sous linux, il n'y a
qu'a voir le temps d'ouverture d'open office sous windows et sous
linux, par exemple.

Sorti de l'OS, la véritable liberté, elle est sous Windows, on a le choix
entre logiciels libres ou logiciels commerciaux inexistants sous Linux. (Oui
oui, The Gimp n'est toujours pas (et ne sera jamais) une alternative à
Photoshop pour un graphiste... etc...)

Passé l'interface déroutante aux premiers abords, ce logiciel une fois

pris en main arrive au niveau d'un photoshop, je parle en terme de
résultats/qualité. D'une certaine façon il me fais penser a office2007,
on se demande si les programmeurs n'étaient pas ivres au moment de la
conception, puis au fur et à mesure on adopte les nouveaux mécanismes.

90¤... c'est le prix à payer pour avoir le choix de la plus vaste logitheque
libre et commerciale.

je préfère avoir 3 logiciels que j'utilise a 70% de leur capacité que

100 que je n'utilise même pas à 5%. la rentabilité est meilleur ;-)

Quant aux perfs, sur un PC d'entrée de gamme, une Ubuntu est plus lente qu'un
Windows XP, que ca plaise aux linuxiens ou pas.

qu'entends tu par pc d'entrée de gamme ? pour information j'ai une
ubuntu 7.10 installé sur un pc intel celeron 2.6Ghz- 2Go RAM-
Geforce5900 1,5 To et en terme d'ergonomie/perf/effet3D à la con, elle
est au *niveau* d'une vista.

"docanski" <myc.docanski_morauspam@euphonynet.be> a écrit dans le message de
news:

Je ne pense pas vraiment car l'optimisation d'un ordinateur peut également
passer par les applications qui le font tourner.
Ou alors, c'est un petit HS :-)

heu.. dans ce cas il s'appellerait fr.comp.LOGICIEL.optimisation ce qui sur
usenent s'appelle deja fr.comp.sys.pc


--
Cordialement,
Az Sam.

"Christian" <reply.valide@fr.invalld> a écrit dans le message de news:
48402ed3$0$878$ba4acef3@news.orange.fr...

bref tu n'y connais rien

il faut donc "s'y connaitre" pour utiliser un *Nux. ?
bien bien...


--
Cordialement,
Az Sam.