Bonjour,
Je cherche un hébergeur pas trop chere:maxi 40 euros / ans pour 100 mo de
page et pouvans m'assister pour le mise en ligne
J'ai eu un contrat avec NFRANCE qui ne pas pas assisté pour la mise en ligne
( pas dans le contrat) et je me retrouve à la case départ.
Vos experiences ou témoignages seront bienvenue.
Le Fri, 19 Aug 2005 13:34:41 +0200, Christophe Baegert a écrit :
analogue wrote:
Tu as tout compris, à voir avec leur CGV, mais pour info, il existe des hébergeurs sans limite de transfert, hors abus.
C'est quoi un abus ?
Je ne sais pas si je dois répondre à votre question, vu que vous savez pertinemment ce que les hébergeur qui proposent de l'illimité entendent par là et que vous souhaitez juste montrer que le transfert illimité proposé par vos concurrents ne l'est pas vraiment.
Mais je vais jouer l'idiot: c'est marqué dans les CGV: Contenu illégal par exemple (De plus, avec des vidéos XXX ou des iso de Windows, le trafic serait forcément beaucoup plus élevé qu'un site ordinaire).
D'ailleurs, je viens de regarder les CGV à nouveau, et dans mes souvenirs, il y a quelques années, il y avait une clause qui permettait à mon fournisseur de casser un contrat en cas d'abus de trafic justement, mais je ne la trouve plus, elle a donc peut-être disparu =)
-- Partout où la religion règne, ne voyons-nous pas des peuples asservis ? -+- Paul D'Holbach -+-
Un blog de plus sur http://www.glop.org/blog/
Le Fri, 19 Aug 2005 13:34:41 +0200, Christophe Baegert a écrit :
analogue wrote:
Tu as tout compris, à voir avec leur CGV, mais pour info, il existe des
hébergeurs sans limite de transfert, hors abus.
C'est quoi un abus ?
Je ne sais pas si je dois répondre à votre question, vu que vous savez
pertinemment ce que les hébergeur qui proposent de l'illimité entendent
par là et que vous souhaitez juste montrer que le transfert illimité
proposé par vos concurrents ne l'est pas vraiment.
Mais je vais jouer l'idiot: c'est marqué dans les CGV: Contenu illégal
par exemple (De plus, avec des vidéos XXX ou des iso de Windows, le
trafic serait forcément beaucoup plus élevé qu'un site ordinaire).
D'ailleurs, je viens de regarder les CGV à nouveau, et dans mes
souvenirs, il y a quelques années, il y avait une clause qui permettait
à mon fournisseur de casser un contrat en cas d'abus de trafic
justement, mais je ne la trouve plus, elle a donc peut-être disparu =)
--
Partout où la religion règne, ne voyons-nous pas des peuples asservis ?
-+- Paul D'Holbach -+-
Le Fri, 19 Aug 2005 13:34:41 +0200, Christophe Baegert a écrit :
analogue wrote:
Tu as tout compris, à voir avec leur CGV, mais pour info, il existe des hébergeurs sans limite de transfert, hors abus.
C'est quoi un abus ?
Je ne sais pas si je dois répondre à votre question, vu que vous savez pertinemment ce que les hébergeur qui proposent de l'illimité entendent par là et que vous souhaitez juste montrer que le transfert illimité proposé par vos concurrents ne l'est pas vraiment.
Mais je vais jouer l'idiot: c'est marqué dans les CGV: Contenu illégal par exemple (De plus, avec des vidéos XXX ou des iso de Windows, le trafic serait forcément beaucoup plus élevé qu'un site ordinaire).
D'ailleurs, je viens de regarder les CGV à nouveau, et dans mes souvenirs, il y a quelques années, il y avait une clause qui permettait à mon fournisseur de casser un contrat en cas d'abus de trafic justement, mais je ne la trouve plus, elle a donc peut-être disparu =)
-- Partout où la religion règne, ne voyons-nous pas des peuples asservis ? -+- Paul D'Holbach -+-
Un blog de plus sur http://www.glop.org/blog/
Christophe Baegert
analogue wrote:
avec des vidéos XXX
C'est quoi une vidéo xxx au fait ? Et si c'est seulement érotique ? C'est illégal au fait le xxx ? C'est un abus ?
Et des vidéos d'appartements à vendre ?
Et si vous mettez des ISOs de mandrake sur votre site ? C'est illégal ? C'est un abus ?
analogue wrote:
avec des vidéos XXX
C'est quoi une vidéo xxx au fait ? Et si c'est seulement érotique ? C'est
illégal au fait le xxx ? C'est un abus ?
Et des vidéos d'appartements à vendre ?
Et si vous mettez des ISOs de mandrake sur votre site ? C'est illégal ?
C'est un abus ?
C'est quoi une vidéo xxx au fait ? Et si c'est seulement érotique ? C'est illégal au fait le xxx ? C'est un abus ?
Et des vidéos d'appartements à vendre ?
Et si vous mettez des ISOs de mandrake sur votre site ? C'est illégal ? C'est un abus ?
Stephane Kanschine
On Fri, 19 Aug 2005 14:11:59 +0200, analogue wrote:
D'ailleurs, je viens de regarder les CGV à nouveau, et dans mes souvenirs, il y a quelques années, il y avait une clause qui permettait à mon fournisseur de casser un contrat en cas d'abus de trafic justement, mais je ne la trouve plus, elle a donc peut-être disparu =)
Non, c'est celle qui parle de la mise à mal de la plateforme, genre un épisode de naruto en direct download, le compte ftp qui sert publiquement pour du download. Hormi ces cas qui sont flagrants/récurrents, c'est du cas par cas.
-- Stephane Kanschine -- http://www.online.net/
On Fri, 19 Aug 2005 14:11:59 +0200, analogue wrote:
D'ailleurs, je viens de regarder les CGV à nouveau, et dans mes
souvenirs, il y a quelques années, il y avait une clause qui permettait
à mon fournisseur de casser un contrat en cas d'abus de trafic
justement, mais je ne la trouve plus, elle a donc peut-être disparu =)
Non, c'est celle qui parle de la mise à mal de la plateforme, genre un
épisode de naruto en direct download, le compte ftp qui sert publiquement
pour du download. Hormi ces cas qui sont flagrants/récurrents, c'est du
cas par cas.
On Fri, 19 Aug 2005 14:11:59 +0200, analogue wrote:
D'ailleurs, je viens de regarder les CGV à nouveau, et dans mes souvenirs, il y a quelques années, il y avait une clause qui permettait à mon fournisseur de casser un contrat en cas d'abus de trafic justement, mais je ne la trouve plus, elle a donc peut-être disparu =)
Non, c'est celle qui parle de la mise à mal de la plateforme, genre un épisode de naruto en direct download, le compte ftp qui sert publiquement pour du download. Hormi ces cas qui sont flagrants/récurrents, c'est du cas par cas.
-- Stephane Kanschine -- http://www.online.net/
Patrick Mevzek
avec des vidéos XXX
C'est quoi une vidéo xxx au fait ? Et si c'est seulement érotique ? C'est illégal au fait le xxx ? C'est un abus ?
En tout cas ca titille le gouvernement américain: http://www.icann.org/correspondence/gallagher-to-cerf-15aug05.pdf
-- Patrick Mevzek . . . . . . Dot and Co (Paris, France) <http://www.dotandco.net/> <http://www.dotandco.com/> Dépêches sur le nommage <news://news.dotandco.net/dotandco.info.news>
avec des vidéos XXX
C'est quoi une vidéo xxx au fait ? Et si c'est seulement érotique ? C'est
illégal au fait le xxx ? C'est un abus ?
En tout cas ca titille le gouvernement américain:
http://www.icann.org/correspondence/gallagher-to-cerf-15aug05.pdf
--
Patrick Mevzek . . . . . . Dot and Co (Paris, France)
<http://www.dotandco.net/> <http://www.dotandco.com/>
Dépêches sur le nommage <news://news.dotandco.net/dotandco.info.news>
C'est quoi une vidéo xxx au fait ? Et si c'est seulement érotique ? C'est illégal au fait le xxx ? C'est un abus ?
En tout cas ca titille le gouvernement américain: http://www.icann.org/correspondence/gallagher-to-cerf-15aug05.pdf
-- Patrick Mevzek . . . . . . Dot and Co (Paris, France) <http://www.dotandco.net/> <http://www.dotandco.com/> Dépêches sur le nommage <news://news.dotandco.net/dotandco.info.news>
eau-sea-bleu
Tu as tout compris, à voir avec leur CGV, mais pour info, il existe des hébergeurs sans limite de transfert, hors abus.
T'as des noms?
Jacques
Tu as tout compris, à voir avec leur CGV, mais pour info, il existe des
hébergeurs sans limite de transfert, hors abus.
Tu as tout compris, à voir avec leur CGV, mais pour info, il existe des hébergeurs sans limite de transfert, hors abus.
T'as des noms?
Jacques
Stephane Kanschine
On Sat, 20 Aug 2005 02:26:56 +0200, GPLHost wrote:
Aux USA, dans la plupart des resto fastfood t'as des boisons "a volonté". T'es du genre a dire que tu peux te pointer avec un 3 tonnes et en prendre autant que tu veux ?
Auquel cas, ça ne serait plus selon SA volonté, erreur de logique.
-- Stephane Kanschine
On Sat, 20 Aug 2005 02:26:56 +0200, GPLHost wrote:
Aux USA, dans la plupart des resto fastfood t'as des boisons "a
volonté". T'es du genre a dire que tu peux te pointer avec un 3 tonnes
et en prendre autant que tu veux ?
Auquel cas, ça ne serait plus selon SA volonté, erreur de logique.
On Sat, 20 Aug 2005 02:26:56 +0200, GPLHost wrote:
Aux USA, dans la plupart des resto fastfood t'as des boisons "a volonté". T'es du genre a dire que tu peux te pointer avec un 3 tonnes et en prendre autant que tu veux ?
Auquel cas, ça ne serait plus selon SA volonté, erreur de logique.
-- Stephane Kanschine
analogue
Le Fri, 19 Aug 2005 19:25:53 +0200, eau-sea-bleu a écrit :
Tu as tout compris, à voir avec leur CGV, mais pour info, il existe des hébergeurs sans limite de transfert, hors abus.
T'as des noms?
http://www.online.net/ (traffic illimité depuis des années) http://www.amen.fr/ (traffic illimité récent, je ne sais pas s'il y a anguille sous roche) Et plein d'autres sans aucun doute.
-- Partout où la religion règne, ne voyons-nous pas des peuples asservis ? -+- Paul D'Holbach -+-
Un blog de plus sur http://www.glop.org/blog/
Le Fri, 19 Aug 2005 19:25:53 +0200, eau-sea-bleu a écrit :
Tu as tout compris, à voir avec leur CGV, mais pour info, il existe des
hébergeurs sans limite de transfert, hors abus.
T'as des noms?
http://www.online.net/ (traffic illimité depuis des années)
http://www.amen.fr/ (traffic illimité récent, je ne sais pas s'il y a
anguille sous roche)
Et plein d'autres sans aucun doute.
--
Partout où la religion règne, ne voyons-nous pas des peuples asservis ?
-+- Paul D'Holbach -+-
Le Fri, 19 Aug 2005 19:25:53 +0200, eau-sea-bleu a écrit :
Tu as tout compris, à voir avec leur CGV, mais pour info, il existe des hébergeurs sans limite de transfert, hors abus.
T'as des noms?
http://www.online.net/ (traffic illimité depuis des années) http://www.amen.fr/ (traffic illimité récent, je ne sais pas s'il y a anguille sous roche) Et plein d'autres sans aucun doute.
-- Partout où la religion règne, ne voyons-nous pas des peuples asservis ? -+- Paul D'Holbach -+-
Un blog de plus sur http://www.glop.org/blog/
analogue
Le Fri, 19 Aug 2005 15:27:56 +0200, Christophe Baegert a écrit :
analogue wrote:
avec des vidéos XXX
C'est quoi une vidéo xxx au fait ? Et si c'est seulement érotique ? C'est illégal au fait le xxx ? C'est un abus ?
Je vois que vous êtes du genre chiant. Quand je parle de /vidéos XXX ou des iso de Windows/, vous savez pertinemment que je veux parler de contenu illégal, dans le sens où c'est de la diffusion de fichiers sans l'accord de l'auteur. Mais vu la façon dont vous me posez la question, je sais très bien que vous savez de quoi je parle.
Et des vidéos d'appartements à vendre ?
Aucun problème. D'ailleurs j'héberge des vidéos et je n'ai jamais eu aucun problème, même avec quelques pics.
Et si vous mettez des ISOs de mandrake sur votre site ? C'est illégal ? C'est un abus ?
Non, seulement il faudra déjà pouvoir l'y mettre (ce qui implique un abonnement déjà plus conséquent), ensuite forcément il doit y avoir une limite (et encore, je parle sans savoir, peut-être qu'il n'y en a pas du tout), mais elle est forcément beaucoup moins basse que là où le traffic n'est pas illimité. Comment puis-je en être si sûr ? Par exemple, pour ma page perso, si j'étais chez vous, ça me coûterait 860EUR de plus par an (et encore, de justesse) et je n'ai pourtant jamais eu un seul avertissement.
-- Partout où la religion règne, ne voyons-nous pas des peuples asservis ? -+- Paul D'Holbach -+-
Un blog de plus sur http://www.glop.org/blog/
Le Fri, 19 Aug 2005 15:27:56 +0200, Christophe Baegert a écrit :
analogue wrote:
avec des vidéos XXX
C'est quoi une vidéo xxx au fait ? Et si c'est seulement érotique ? C'est
illégal au fait le xxx ? C'est un abus ?
Je vois que vous êtes du genre chiant. Quand je parle de /vidéos XXX
ou des iso de Windows/, vous savez pertinemment que je veux parler de
contenu illégal, dans le sens où c'est de la diffusion de fichiers sans
l'accord de l'auteur. Mais vu la façon dont vous me posez la question, je
sais très bien que vous savez de quoi je parle.
Et des vidéos d'appartements à vendre ?
Aucun problème. D'ailleurs j'héberge des vidéos et je n'ai jamais eu
aucun problème, même avec quelques pics.
Et si vous mettez des ISOs de mandrake sur votre site ? C'est illégal ?
C'est un abus ?
Non, seulement il faudra déjà pouvoir l'y mettre (ce qui implique un
abonnement déjà plus conséquent), ensuite forcément il doit y avoir
une limite (et encore, je parle sans savoir, peut-être qu'il n'y en a
pas du tout), mais elle est forcément beaucoup moins basse que là où le
traffic n'est pas illimité. Comment puis-je en être si sûr ? Par
exemple, pour ma page perso, si j'étais chez vous, ça me coûterait
860EUR de plus par an (et encore, de justesse) et je n'ai pourtant jamais
eu un seul avertissement.
--
Partout où la religion règne, ne voyons-nous pas des peuples asservis ?
-+- Paul D'Holbach -+-
Le Fri, 19 Aug 2005 15:27:56 +0200, Christophe Baegert a écrit :
analogue wrote:
avec des vidéos XXX
C'est quoi une vidéo xxx au fait ? Et si c'est seulement érotique ? C'est illégal au fait le xxx ? C'est un abus ?
Je vois que vous êtes du genre chiant. Quand je parle de /vidéos XXX ou des iso de Windows/, vous savez pertinemment que je veux parler de contenu illégal, dans le sens où c'est de la diffusion de fichiers sans l'accord de l'auteur. Mais vu la façon dont vous me posez la question, je sais très bien que vous savez de quoi je parle.
Et des vidéos d'appartements à vendre ?
Aucun problème. D'ailleurs j'héberge des vidéos et je n'ai jamais eu aucun problème, même avec quelques pics.
Et si vous mettez des ISOs de mandrake sur votre site ? C'est illégal ? C'est un abus ?
Non, seulement il faudra déjà pouvoir l'y mettre (ce qui implique un abonnement déjà plus conséquent), ensuite forcément il doit y avoir une limite (et encore, je parle sans savoir, peut-être qu'il n'y en a pas du tout), mais elle est forcément beaucoup moins basse que là où le traffic n'est pas illimité. Comment puis-je en être si sûr ? Par exemple, pour ma page perso, si j'étais chez vous, ça me coûterait 860EUR de plus par an (et encore, de justesse) et je n'ai pourtant jamais eu un seul avertissement.
-- Partout où la religion règne, ne voyons-nous pas des peuples asservis ? -+- Paul D'Holbach -+-
Un blog de plus sur http://www.glop.org/blog/
Christophe Baegert
analogue wrote:
Par exemple, pour ma page perso, si j'étais chez vous, ça me coûterait 860EUR de plus par an (et encore, de justesse) et je n'ai pourtant jamais eu un seul avertissement.
Vous devriez "peser" votre page d'accueil sur webmasterplan.com.
Je ne suis pas sur que le fait que votre hébergeur ne vous facture pas le surpoids vous rende service. Chez nous avant de surfacturer, on propose déjà d'alléger (et on indique comment), et en général, le client y gagne en augmentant ses visites (moins de visiteurs RTC écoeurés par l'attente...).
Proposer de l'illimité ça a pour conséquence : - que le webmaster est moins incité à alléger son site - donc que les clients poirautent - et que les machines rament plus
Finalement, l'illimité c'est bon pour tout le monde sauf pour le client, l'hébergeur et le visiteur. Bon pour personne en fait donc...
Cordialement,
Christophe Baegert
analogue wrote:
Par
exemple, pour ma page perso, si j'étais chez vous, ça me coûterait
860EUR de plus par an (et encore, de justesse) et je n'ai pourtant jamais
eu un seul avertissement.
Vous devriez "peser" votre page d'accueil sur webmasterplan.com.
Je ne suis pas sur que le fait que votre hébergeur ne vous facture pas le
surpoids vous rende service. Chez nous avant de surfacturer, on propose
déjà d'alléger (et on indique comment), et en général, le client y gagne en
augmentant ses visites (moins de visiteurs RTC écoeurés par l'attente...).
Proposer de l'illimité ça a pour conséquence :
- que le webmaster est moins incité à alléger son site
- donc que les clients poirautent
- et que les machines rament plus
Finalement, l'illimité c'est bon pour tout le monde sauf pour le client,
l'hébergeur et le visiteur. Bon pour personne en fait donc...
Par exemple, pour ma page perso, si j'étais chez vous, ça me coûterait 860EUR de plus par an (et encore, de justesse) et je n'ai pourtant jamais eu un seul avertissement.
Vous devriez "peser" votre page d'accueil sur webmasterplan.com.
Je ne suis pas sur que le fait que votre hébergeur ne vous facture pas le surpoids vous rende service. Chez nous avant de surfacturer, on propose déjà d'alléger (et on indique comment), et en général, le client y gagne en augmentant ses visites (moins de visiteurs RTC écoeurés par l'attente...).
Proposer de l'illimité ça a pour conséquence : - que le webmaster est moins incité à alléger son site - donc que les clients poirautent - et que les machines rament plus
Finalement, l'illimité c'est bon pour tout le monde sauf pour le client, l'hébergeur et le visiteur. Bon pour personne en fait donc...
Cordialement,
Christophe Baegert
GPLHost
analogue wrote:
ensuite forcément il doit y avoir une limite (et encore, je parle sans savoir, peut-être qu'il n'y en a pas du tout), mais elle est forcément beaucoup moins basse que là où le traffic n'est pas illimité.
C'est d'une logique implacable. Toi même tu l'as compris, l'illimité n'existe pas.
Tu devrais mettre un lien comme ça sur ton site:
CLIQUEZ ICI POUR TELECHARGER TOUT INTERNET <
1/ Ca permettrait au gens d'aller plus vite en surfant sur le net en ayant tout internet dans le cache de leur ordi ! :)
2/ Tu pourrais vérifier qu'il y a vraiment une limite
3/ Ca collerait avec le reste de ton site, avec la vidéo de MacOSX86 repompé (t'as pas eu de mail de menace d'apple toi ?).
Thomas
analogue wrote:
ensuite forcément il doit y avoir
une limite (et encore, je parle sans savoir, peut-être qu'il n'y en a
pas du tout), mais elle est forcément beaucoup moins basse que là où le
traffic n'est pas illimité.
C'est d'une logique implacable. Toi même tu l'as compris, l'illimité
n'existe pas.
Tu devrais mettre un lien comme ça sur ton site:
CLIQUEZ ICI POUR TELECHARGER TOUT INTERNET <
1/ Ca permettrait au gens d'aller plus vite en surfant sur le net en
ayant tout internet dans le cache de leur ordi ! :)
2/ Tu pourrais vérifier qu'il y a vraiment une limite
3/ Ca collerait avec le reste de ton site, avec la vidéo de MacOSX86
repompé (t'as pas eu de mail de menace d'apple toi ?).
ensuite forcément il doit y avoir une limite (et encore, je parle sans savoir, peut-être qu'il n'y en a pas du tout), mais elle est forcément beaucoup moins basse que là où le traffic n'est pas illimité.
C'est d'une logique implacable. Toi même tu l'as compris, l'illimité n'existe pas.
Tu devrais mettre un lien comme ça sur ton site:
CLIQUEZ ICI POUR TELECHARGER TOUT INTERNET <
1/ Ca permettrait au gens d'aller plus vite en surfant sur le net en ayant tout internet dans le cache de leur ordi ! :)
2/ Tu pourrais vérifier qu'il y a vraiment une limite
3/ Ca collerait avec le reste de ton site, avec la vidéo de MacOSX86 repompé (t'as pas eu de mail de menace d'apple toi ?).
