Bonjour,
Je cherche un hébergeur pas trop chere:maxi 40 euros / ans pour 100 mo de
page et pouvans m'assister pour le mise en ligne
J'ai eu un contrat avec NFRANCE qui ne pas pas assisté pour la mise en ligne
( pas dans le contrat) et je me retrouve à la case départ.
Vos experiences ou témoignages seront bienvenue.
Tout est variable, donc il n'y a pas de borne définie et stable, pas de limite bornée, illimité, QED.
T'as pris des cours chez Jean-Claude V. ?
Simple non ? ;-)
Repousser les limites de l'infini, c'est pas simple. Je n'ai vu que le capitaine Kurk faire ça... Remarque ici, c'est la 4e dimention où on repousse les limites physiques (cf le cluster a nombre de machine sans limites).
Tom
Stephane Kanschine wrote:
Tout est variable, donc il n'y a pas de borne définie et
stable, pas de limite bornée, illimité, QED.
T'as pris des cours chez Jean-Claude V. ?
Simple non ? ;-)
Repousser les limites de l'infini, c'est pas simple. Je n'ai vu que le
capitaine Kurk faire ça... Remarque ici, c'est la 4e dimention où on
repousse les limites physiques (cf le cluster a nombre de machine sans
limites).
Tout est variable, donc il n'y a pas de borne définie et stable, pas de limite bornée, illimité, QED.
T'as pris des cours chez Jean-Claude V. ?
Simple non ? ;-)
Repousser les limites de l'infini, c'est pas simple. Je n'ai vu que le capitaine Kurk faire ça... Remarque ici, c'est la 4e dimention où on repousse les limites physiques (cf le cluster a nombre de machine sans limites).
Tom
analogue
Le Fri, 26 Aug 2005 03:50:40 +0200, GPLHost a écrit :
J'ai écrit un chtit truc là qui parle de l'illimité (désolé pour l'anglais) : http://www.gplhost.com/?rub«out&sousrub=policy
Quel anglais ? Je ne vois que du franglais moi ;)
Ca te semble mieux comme argumentaire ?
"If your site becomes popular and your site consumes a lot of resource (let's say you are using too much bandwidth)[...] They won't let you do that, they must save some for other customers. Same for hosting: you'll get fired!!!"
Il y a sans doute eu des cas, mais je n'ai personnellement jamais eu de problème, pourtant mon site couterait ~800EUR de plus par an chez un concurrent (voir autre fil), et chez toi je n'en ai aucune idée (US$100/an pour 15Go de transfert que je dépasse allègrement tous les mois) car je n'ai pas pu trouver le tarif en cas d'excès de consommation de bande passante.
Dans tous les cas, je payerais beaucoup plus cher chez toi et j'aurais soit mon site de coupé au bout de qques jours, soit une facture encore plus salée.
"What's worth is that most of the time, the one that offer unlimited are the most bad offers available. Sometimes, if they do unlimited it's only because they don't KNOW how to calculate the costs."
Je pense sincèrement pas que ce petit calcul soit ce qui empêche de faire du limité pour mon hébergeur, leur plateforme est justement un exemple dont d'autres devraient s'inspirer, j'en ai vu des vertes et des pas mûres =)
"OVH: Poor technical support, dedicated server starts with 128MB of ram, so you have to take the 149 euros/month account if you want a decent server."
Faut te mettre à jour, chez OVH, c'est 512Mo de RAM pour les superplans avec 10Mbps au cul, pour 69¤HT/mois ;)
Quand au support, aucune idée, jamais eu de problème, mais je m'infogère tout seul.
-- Partout où la religion règne, ne voyons-nous pas des peuples asservis ? -+- Paul D'Holbach -+-
Un blog de plus sur http://www.glop.org/blog/
Le Fri, 26 Aug 2005 03:50:40 +0200, GPLHost a écrit :
J'ai écrit un chtit truc là qui parle de l'illimité (désolé pour
l'anglais) : http://www.gplhost.com/?rub«out&sousrub=policy
Quel anglais ? Je ne vois que du franglais moi ;)
Ca te semble mieux comme argumentaire ?
"If your site becomes popular and your site consumes a lot of resource
(let's say you are using too much bandwidth)[...] They won't let you do
that, they must save some for other customers. Same for hosting: you'll
get fired!!!"
Il y a sans doute eu des cas, mais je n'ai personnellement jamais eu de
problème, pourtant mon site couterait ~800EUR de plus par an chez
un concurrent (voir autre fil), et chez toi je n'en ai aucune idée
(US$100/an pour 15Go de transfert que je dépasse allègrement tous les
mois) car je n'ai pas pu trouver le tarif en cas d'excès de consommation
de bande passante.
Dans tous les cas, je payerais beaucoup plus cher chez toi et j'aurais
soit mon site de coupé au bout de qques jours, soit une facture encore
plus salée.
"What's worth is that most of the time, the one that offer unlimited are
the most bad offers available. Sometimes, if they do unlimited it's only
because they don't KNOW how to calculate the costs."
Je pense sincèrement pas que ce petit calcul soit ce qui empêche de
faire du limité pour mon hébergeur, leur plateforme est justement un
exemple dont d'autres devraient s'inspirer, j'en ai vu des vertes et des
pas mûres =)
Le Fri, 26 Aug 2005 03:50:40 +0200, GPLHost a écrit :
J'ai écrit un chtit truc là qui parle de l'illimité (désolé pour l'anglais) : http://www.gplhost.com/?rub«out&sousrub=policy
Quel anglais ? Je ne vois que du franglais moi ;)
Ca te semble mieux comme argumentaire ?
"If your site becomes popular and your site consumes a lot of resource (let's say you are using too much bandwidth)[...] They won't let you do that, they must save some for other customers. Same for hosting: you'll get fired!!!"
Il y a sans doute eu des cas, mais je n'ai personnellement jamais eu de problème, pourtant mon site couterait ~800EUR de plus par an chez un concurrent (voir autre fil), et chez toi je n'en ai aucune idée (US$100/an pour 15Go de transfert que je dépasse allègrement tous les mois) car je n'ai pas pu trouver le tarif en cas d'excès de consommation de bande passante.
Dans tous les cas, je payerais beaucoup plus cher chez toi et j'aurais soit mon site de coupé au bout de qques jours, soit une facture encore plus salée.
"What's worth is that most of the time, the one that offer unlimited are the most bad offers available. Sometimes, if they do unlimited it's only because they don't KNOW how to calculate the costs."
Je pense sincèrement pas que ce petit calcul soit ce qui empêche de faire du limité pour mon hébergeur, leur plateforme est justement un exemple dont d'autres devraient s'inspirer, j'en ai vu des vertes et des pas mûres =)
"OVH: Poor technical support, dedicated server starts with 128MB of ram, so you have to take the 149 euros/month account if you want a decent server."
Faut te mettre à jour, chez OVH, c'est 512Mo de RAM pour les superplans avec 10Mbps au cul, pour 69¤HT/mois ;)
Quand au support, aucune idée, jamais eu de problème, mais je m'infogère tout seul.
-- Partout où la religion règne, ne voyons-nous pas des peuples asservis ? -+- Paul D'Holbach -+-
Un blog de plus sur http://www.glop.org/blog/
Christophe Baegert
GPLHost wrote:
J'ai écrit un chtit truc là qui parle de l'illimité (désolé pour l'anglais) : http://www.gplhost.com/?rub«out&sousrub=policy
Tiens c'est vrai maintenant que j'y pense, je n'ai jamais été spammé par des propositions d'hébergement limité !!! dingue non ? Les hébergeurs honnêtes ne spamment-ils donc pas ?
GPLHost wrote:
J'ai écrit un chtit truc là qui parle de l'illimité (désolé pour
l'anglais) : http://www.gplhost.com/?rub«out&sousrub=policy
Tiens c'est vrai maintenant que j'y pense, je n'ai jamais été spammé par des
propositions d'hébergement limité !!! dingue non ? Les hébergeurs honnêtes
ne spamment-ils donc pas ?
J'ai écrit un chtit truc là qui parle de l'illimité (désolé pour l'anglais) : http://www.gplhost.com/?rub«out&sousrub=policy
Tiens c'est vrai maintenant que j'y pense, je n'ai jamais été spammé par des propositions d'hébergement limité !!! dingue non ? Les hébergeurs honnêtes ne spamment-ils donc pas ?
Stephane Kanschine
On Fri, 26 Aug 2005 04:19:26 +0200, GPLHost wrote:
Tout est variable, donc il n'y a pas de borne définie et stable, pas de limite bornée, illimité, QED. T'as pris des cours chez Jean-Claude V. ?
Avant ou après sa période vélos ?
Simple non ? ;-) Repousser les limites de l'infini, c'est pas simple.
Vu que tu veux pas comprendre (et j'ai pas dit aquiescer), oublie.
Je n'ai vu que le capitaine Kurk faire ça... Remarque ici, c'est la 4e dimention où on repousse les limites physiques (cf le cluster a nombre de machine sans limites).
illimité = infini variable = sans limite
Ahem... Non rien.
-- Stephane Kanschine
On Fri, 26 Aug 2005 04:19:26 +0200, GPLHost wrote:
Tout est variable, donc il n'y a pas de borne définie et stable, pas
de limite bornée, illimité, QED.
T'as pris des cours chez Jean-Claude V. ?
Avant ou après sa période vélos ?
Simple non ? ;-)
Repousser les limites de l'infini, c'est pas simple.
Vu que tu veux pas comprendre (et j'ai pas dit aquiescer), oublie.
Je n'ai vu que le capitaine Kurk faire ça... Remarque ici, c'est la 4e
dimention où on repousse les limites physiques (cf le cluster a nombre
de machine sans limites).
On Fri, 26 Aug 2005 04:19:26 +0200, GPLHost wrote:
Tout est variable, donc il n'y a pas de borne définie et stable, pas de limite bornée, illimité, QED. T'as pris des cours chez Jean-Claude V. ?
Avant ou après sa période vélos ?
Simple non ? ;-) Repousser les limites de l'infini, c'est pas simple.
Vu que tu veux pas comprendre (et j'ai pas dit aquiescer), oublie.
Je n'ai vu que le capitaine Kurk faire ça... Remarque ici, c'est la 4e dimention où on repousse les limites physiques (cf le cluster a nombre de machine sans limites).
illimité = infini variable = sans limite
Ahem... Non rien.
-- Stephane Kanschine
Stephane Kanschine
On Thu, 25 Aug 2005 18:07:51 +0200, Olivier Roux wrote:
Dans le cas tu rtc, tu es limité à ton 56K et tu es tout seul à l'utiliser, ça n'a rien de comparable. Ton fai ne va pas t'allouer une ligne et un modem en plus pour le même prix en compensant que d'autres personnes illimitées ne consommes qu'une ou deux heures. Tu as 56K point barre, dont un débit limité, donc un traffic limité, point.
Pour la connexion rtc illimité c'est pas le pb du traffic mais de l'utilisation
Comme indiqué par les tribunaux, la personne peut l'utiliser 24h/24 sans aucun pb (d'ou un surcout tres important), le fournisseur ne pouvant pas limiter le nb d'heure
Y'as 24h par jour et 28/30/31 jours par mois, le nombre d'heure est limité et quantifiable par l'humain (donc loin d'être assimilable à l'infini).
Par analogie a un hebergement illimité en données l'hebergeur ne pourra pas rien faire si la personne (physique) utilise a 100% la bande passante du serveur où il est hébergé
Les serveurs standalone c'est économique, mais je pleins les administrateurs qui utilisent encore ce genre de plateforme.
-- Stephane Kanschine
On Thu, 25 Aug 2005 18:07:51 +0200, Olivier Roux wrote:
Dans le cas tu rtc, tu es limité à ton 56K et tu es tout seul à
l'utiliser, ça n'a rien de comparable. Ton fai ne va pas t'allouer une
ligne et un modem en plus pour le même prix en compensant que d'autres
personnes illimitées ne consommes qu'une ou deux heures. Tu as 56K point
barre, dont un débit limité, donc un traffic limité, point.
Pour la connexion rtc illimité c'est pas le pb du traffic mais de
l'utilisation
Comme indiqué par les tribunaux, la personne peut l'utiliser 24h/24 sans
aucun pb (d'ou un surcout tres important), le fournisseur ne pouvant pas
limiter le nb d'heure
Y'as 24h par jour et 28/30/31 jours par mois, le nombre d'heure est
limité et quantifiable par l'humain (donc loin d'être assimilable à
l'infini).
Par analogie a un hebergement illimité en données l'hebergeur ne
pourra pas rien faire si la personne (physique) utilise a 100% la bande
passante du serveur où il est hébergé
Les serveurs standalone c'est économique, mais je pleins les
administrateurs qui utilisent encore ce genre de plateforme.
On Thu, 25 Aug 2005 18:07:51 +0200, Olivier Roux wrote:
Dans le cas tu rtc, tu es limité à ton 56K et tu es tout seul à l'utiliser, ça n'a rien de comparable. Ton fai ne va pas t'allouer une ligne et un modem en plus pour le même prix en compensant que d'autres personnes illimitées ne consommes qu'une ou deux heures. Tu as 56K point barre, dont un débit limité, donc un traffic limité, point.
Pour la connexion rtc illimité c'est pas le pb du traffic mais de l'utilisation
Comme indiqué par les tribunaux, la personne peut l'utiliser 24h/24 sans aucun pb (d'ou un surcout tres important), le fournisseur ne pouvant pas limiter le nb d'heure
Y'as 24h par jour et 28/30/31 jours par mois, le nombre d'heure est limité et quantifiable par l'humain (donc loin d'être assimilable à l'infini).
Par analogie a un hebergement illimité en données l'hebergeur ne pourra pas rien faire si la personne (physique) utilise a 100% la bande passante du serveur où il est hébergé
Les serveurs standalone c'est économique, mais je pleins les administrateurs qui utilisent encore ce genre de plateforme.
-- Stephane Kanschine
Stephane Kanschine
On Thu, 25 Aug 2005 17:38:08 +0200, Christophe Baegert wrote:
C'est un peu simpliste, s'en foutre est loin d'être la seule raison quand tu as des serveurs qui rament. Je t'avoue que je ne connais pas trop cette situation moi...
Si tu fais les 3/8 tout seul, je te le souhaite vivement.
-- Stephane Kanschine
On Thu, 25 Aug 2005 17:38:08 +0200, Christophe Baegert wrote:
C'est un peu simpliste, s'en foutre est loin d'être la seule raison quand
tu as des serveurs qui rament.
Je t'avoue que je ne connais pas trop cette situation moi...
Si tu fais les 3/8 tout seul, je te le souhaite vivement.
On Thu, 25 Aug 2005 17:38:08 +0200, Christophe Baegert wrote:
C'est un peu simpliste, s'en foutre est loin d'être la seule raison quand tu as des serveurs qui rament. Je t'avoue que je ne connais pas trop cette situation moi...
Si tu fais les 3/8 tout seul, je te le souhaite vivement.
-- Stephane Kanschine
Stephane Kanschine
On Fri, 26 Aug 2005 08:05:59 +0200, Christophe Baegert wrote:
Tiens c'est vrai maintenant que j'y pense, je n'ai jamais été spammé par des propositions d'hébergement limité !!!
Moi si, mais je ne pourrais pas être affirmatif sur les quantités, je lis rarement les spams que je reçois.
dingue non ? Les hébergeurs honnêtes ne spamment-ils donc pas ?
Limité -> honnête ? C'est une bien belle généralité de comptoir :-)
EOT.
-- Stephane Kanschine
On Fri, 26 Aug 2005 08:05:59 +0200, Christophe Baegert wrote:
Tiens c'est vrai maintenant que j'y pense, je n'ai jamais été spammé
par des propositions d'hébergement limité !!!
Moi si, mais je ne pourrais pas être affirmatif sur les quantités, je
lis rarement les spams que je reçois.
dingue non ? Les hébergeurs honnêtes ne spamment-ils donc pas ?
Limité -> honnête ? C'est une bien belle généralité de comptoir :-)
On Fri, 26 Aug 2005 08:05:59 +0200, Christophe Baegert wrote:
Tiens c'est vrai maintenant que j'y pense, je n'ai jamais été spammé par des propositions d'hébergement limité !!!
Moi si, mais je ne pourrais pas être affirmatif sur les quantités, je lis rarement les spams que je reçois.
dingue non ? Les hébergeurs honnêtes ne spamment-ils donc pas ?
Limité -> honnête ? C'est une bien belle généralité de comptoir :-)
EOT.
-- Stephane Kanschine
Stephane Kanschine
On Fri, 26 Aug 2005 04:01:52 +0200, GPLHost wrote:
Toi, tu dois payer trop cher tes machines et disques durs. Et toi tu ne dois pas avoir une vague idée du prix.
Tu dois avoir raison, vu que je débarque tout juste.
Déjà, tu peux me dire ou tu trouve 1 MBit/s à 10 euros/mois en SLA? Ca m'interesse...
Pas possible, c'est en France.
Ensuite, ce qui coute le plus cher dans le hosting, c'est bien souvient l'electricité (surtout en france). Un serveur "normal" coute en gros entre 20 et 30 euros par mois de courrant.
De toutes facons, résumer le prix du hosting a celui de la bande passante est une grave erreur.
Ma phrase ne résumait pas le prix du hosting à la bp, mais comme le coût de chaque élement a baissé, bp y compris, les limites ridicules de traffic au même prix qu'avant avec les nouveaux usages, hormi fournir une marge (encore) plus confortable, ça n'a pas de sens.
-- Stephane Kanschine
On Fri, 26 Aug 2005 04:01:52 +0200, GPLHost wrote:
Toi, tu dois payer trop cher tes machines et disques durs.
Et toi tu ne dois pas avoir une vague idée du prix.
Tu dois avoir raison, vu que je débarque tout juste.
Déjà, tu peux me dire ou tu trouve 1 MBit/s à 10 euros/mois en SLA?
Ca m'interesse...
Pas possible, c'est en France.
Ensuite, ce qui coute le plus cher dans le hosting, c'est bien souvient
l'electricité (surtout en france). Un serveur "normal" coute en gros
entre 20 et 30 euros par mois de courrant.
De toutes facons, résumer le prix du hosting a celui de la bande
passante est une grave erreur.
Ma phrase ne résumait pas le prix du hosting à la bp, mais comme le
coût de chaque élement a baissé, bp y compris, les limites ridicules de
traffic au même prix qu'avant avec les nouveaux usages, hormi fournir une
marge (encore) plus confortable, ça n'a pas de sens.
On Fri, 26 Aug 2005 04:01:52 +0200, GPLHost wrote:
Toi, tu dois payer trop cher tes machines et disques durs. Et toi tu ne dois pas avoir une vague idée du prix.
Tu dois avoir raison, vu que je débarque tout juste.
Déjà, tu peux me dire ou tu trouve 1 MBit/s à 10 euros/mois en SLA? Ca m'interesse...
Pas possible, c'est en France.
Ensuite, ce qui coute le plus cher dans le hosting, c'est bien souvient l'electricité (surtout en france). Un serveur "normal" coute en gros entre 20 et 30 euros par mois de courrant.
De toutes facons, résumer le prix du hosting a celui de la bande passante est une grave erreur.
Ma phrase ne résumait pas le prix du hosting à la bp, mais comme le coût de chaque élement a baissé, bp y compris, les limites ridicules de traffic au même prix qu'avant avec les nouveaux usages, hormi fournir une marge (encore) plus confortable, ça n'a pas de sens.
-- Stephane Kanschine
Stephane Kanschine
On Thu, 25 Aug 2005 20:10:29 +0200, Spyou wrote:
Pas en marketting :) Aucune idée, j'y comprends rien, j'y connais rien et voir je vois
rarement l'utilité. Tu devrais .. c'est lui qui paie ton salaire :)
Tu es sur qu'on parle du même ? Le marketing me rajoute du boulot, j'en avais déjà à la base.
Mais comme en toute logique elle augmente sans cesse, la borne est sans cesse repoussée, donc il n'y a pas de borne fixe (donc pas de borne), sauf très très large jusqu'à ce qu'elle soit atteinte, puis repoussée, etc... (damn recursion).
"Je ne peux pas voir le gendarme avec son radar, donc il n'y a pas de gendarme, donc je peux rouler a 240" ... tsss ..
Ce serait puérile mais jouable si c'était toi qui conduisait. On parle de traffic web, donc dépendant de la bonne volonté des visiteurs, du réferencement, ...
Tu surdimensionnes pas ton réseau toi ? Bah nos machines c'est pareil (on est bien en théorie là non ?) :-) Si .. mais mes clients ne disent pas "ca rame" ..
C'est tout ce que je te souhaite et aux autres également. Un peu de sport ne fait de mal à personne.
on doit pas avoir la meme notion du surdimentionnement ..
C'est qui on ?
mais la encore, ce n'est qu'une question de marketting :)
Ce n'est qu'une question technique au contraire.
-- Stephane Kanschine
On Thu, 25 Aug 2005 20:10:29 +0200, Spyou wrote:
Pas en marketting :)
Aucune idée, j'y comprends rien, j'y connais rien et voir je vois
rarement l'utilité.
Tu devrais .. c'est lui qui paie ton salaire :)
Tu es sur qu'on parle du même ? Le marketing me rajoute du boulot, j'en
avais déjà à la base.
Mais comme en toute logique elle augmente sans cesse, la borne est sans
cesse repoussée, donc il n'y a pas de borne fixe (donc pas de borne),
sauf très très large jusqu'à ce qu'elle soit atteinte, puis
repoussée, etc... (damn recursion).
"Je ne peux pas voir le gendarme avec son radar, donc il n'y a pas de
gendarme, donc je peux rouler a 240" ... tsss ..
Ce serait puérile mais jouable si c'était toi qui conduisait. On parle
de traffic web, donc dépendant de la bonne volonté des visiteurs, du
réferencement, ...
Tu surdimensionnes pas ton réseau toi ? Bah nos machines c'est pareil
(on est bien en théorie là non ?) :-)
Si .. mais mes clients ne disent pas "ca rame" ..
C'est tout ce que je te souhaite et aux autres également. Un peu de
sport ne fait de mal à personne.
on doit pas avoir la meme notion du surdimentionnement ..
C'est qui on ?
mais la encore, ce n'est qu'une question de marketting :)
Pas en marketting :) Aucune idée, j'y comprends rien, j'y connais rien et voir je vois
rarement l'utilité. Tu devrais .. c'est lui qui paie ton salaire :)
Tu es sur qu'on parle du même ? Le marketing me rajoute du boulot, j'en avais déjà à la base.
Mais comme en toute logique elle augmente sans cesse, la borne est sans cesse repoussée, donc il n'y a pas de borne fixe (donc pas de borne), sauf très très large jusqu'à ce qu'elle soit atteinte, puis repoussée, etc... (damn recursion).
"Je ne peux pas voir le gendarme avec son radar, donc il n'y a pas de gendarme, donc je peux rouler a 240" ... tsss ..
Ce serait puérile mais jouable si c'était toi qui conduisait. On parle de traffic web, donc dépendant de la bonne volonté des visiteurs, du réferencement, ...
Tu surdimensionnes pas ton réseau toi ? Bah nos machines c'est pareil (on est bien en théorie là non ?) :-) Si .. mais mes clients ne disent pas "ca rame" ..
C'est tout ce que je te souhaite et aux autres également. Un peu de sport ne fait de mal à personne.
on doit pas avoir la meme notion du surdimentionnement ..
C'est qui on ?
mais la encore, ce n'est qu'une question de marketting :)
Ce n'est qu'une question technique au contraire.
-- Stephane Kanschine
Olivier Roux
Olivier Roux wrote:
si les limites sont fixées et sont inférieures a ce qu'ils peuvent etre techniquement , l'hebergeur ne peut parler d'illimité :)
Attends on reprend depuis le début. Je répondais à ton affirmation selon laquelle fixer des limites alors que c'est l'hébergeur qui détient le moyen de contrôler le dépassement des limites, c'est une clause abusive.
Je ne le pense pas, car l'hébergeur peut prouver le dépassement des limites en produisant les logs bruts.
oui d'accord mais si l'hebergeur a marqué illimité sur sa pub/doc/cdv au choix il ne pourra pas utiliser une limite non technique (et pas une limite fixé par lui, une limite de la technologie) envers un particulier car cela serait automatiquement soit de la publicité mensongere soit une clause abusive
Dire c'est illimité en gros sur le site et mettre dans les cdv limité a x requetes ou x Mo par jour c'est interdit
Olivier Roux wrote:
si les limites sont fixées et sont inférieures a ce qu'ils peuvent etre
techniquement , l'hebergeur ne peut parler d'illimité :)
Attends on reprend depuis le début. Je répondais à ton affirmation selon
laquelle fixer des limites alors que c'est l'hébergeur qui détient
le moyen de contrôler le dépassement des limites, c'est une clause abusive.
Je ne le pense pas, car l'hébergeur peut prouver le dépassement des limites
en produisant les logs bruts.
oui d'accord mais si l'hebergeur a marqué illimité sur sa pub/doc/cdv au
choix il ne pourra pas utiliser une limite non technique (et pas une
limite fixé par lui, une limite de la technologie) envers un particulier
car cela serait automatiquement soit de la publicité mensongere soit une
clause abusive
Dire c'est illimité en gros sur le site et mettre dans les cdv limité a
x requetes ou x Mo par jour c'est interdit
si les limites sont fixées et sont inférieures a ce qu'ils peuvent etre techniquement , l'hebergeur ne peut parler d'illimité :)
Attends on reprend depuis le début. Je répondais à ton affirmation selon laquelle fixer des limites alors que c'est l'hébergeur qui détient le moyen de contrôler le dépassement des limites, c'est une clause abusive.
Je ne le pense pas, car l'hébergeur peut prouver le dépassement des limites en produisant les logs bruts.
oui d'accord mais si l'hebergeur a marqué illimité sur sa pub/doc/cdv au choix il ne pourra pas utiliser une limite non technique (et pas une limite fixé par lui, une limite de la technologie) envers un particulier car cela serait automatiquement soit de la publicité mensongere soit une clause abusive
Dire c'est illimité en gros sur le site et mettre dans les cdv limité a x requetes ou x Mo par jour c'est interdit
