Bonjour,
Je cherche un hébergeur pas trop chere:maxi 40 euros / ans pour 100 mo de
page et pouvans m'assister pour le mise en ligne
J'ai eu un contrat avec NFRANCE qui ne pas pas assisté pour la mise en ligne
( pas dans le contrat) et je me retrouve à la case départ.
Vos experiences ou témoignages seront bienvenue.
En marketting, tout est illimité, meme la limite de la serie sus-dite
Là non, la limite de cette série est belle et bien bornée (sauf si elle tend vers l'infini).
Pas en marketting :)
Et en réseau, les cartes réseau cuivre font 10Mbps, 100Mbps ou 1Gbps au maximum et c'est une limite tout ce qu'il y'a de plus bornée, finie et définie (sans parler de shaping ou autre)
Et quand tu as un cluster, dont un nombre de machines variables avec un nombre de carte variables ?
A un instant T, ta limite sera X, a l'instant T+1 elle sera Y .. mais il y'en aura toujours une .. tu ne peux donc pas contractuellement parler d'illimité (car meme si c'est peu probable .. a un instant quelconque, la limite peut etre atteinte ..)
La vrai réponse contractuelle est de fournir un moyen au client de connaitre a tout moment la limite physique imposée (par exemple sur le site de l'hebergeur) et de preciser que c'est le site qui indique la limite et que celle ci est suceptible de varier au cours du temps.
clause abusive si le client est un particulier a coup sur
En marketting, tout est illimité, meme la limite de la serie sus-dite
Là non, la limite de cette série est belle et bien bornée (sauf si elle
tend vers l'infini).
Pas en marketting :)
Et en réseau, les cartes réseau cuivre font 10Mbps, 100Mbps ou 1Gbps
au maximum et c'est une limite tout ce qu'il y'a de plus bornée, finie
et définie (sans parler de shaping ou autre)
Et quand tu as un cluster, dont un nombre de machines variables avec un
nombre de carte variables ?
A un instant T, ta limite sera X, a l'instant T+1 elle sera Y .. mais il
y'en aura toujours une .. tu ne peux donc pas contractuellement parler
d'illimité (car meme si c'est peu probable .. a un instant quelconque,
la limite peut etre atteinte ..)
La vrai réponse contractuelle est de fournir un moyen au client de
connaitre a tout moment la limite physique imposée (par exemple sur le
site de l'hebergeur) et de preciser que c'est le site qui indique la
limite et que celle ci est suceptible de varier au cours du temps.
clause abusive si le client est un particulier a coup sur
En marketting, tout est illimité, meme la limite de la serie sus-dite
Là non, la limite de cette série est belle et bien bornée (sauf si elle tend vers l'infini).
Pas en marketting :)
Et en réseau, les cartes réseau cuivre font 10Mbps, 100Mbps ou 1Gbps au maximum et c'est une limite tout ce qu'il y'a de plus bornée, finie et définie (sans parler de shaping ou autre)
Et quand tu as un cluster, dont un nombre de machines variables avec un nombre de carte variables ?
A un instant T, ta limite sera X, a l'instant T+1 elle sera Y .. mais il y'en aura toujours une .. tu ne peux donc pas contractuellement parler d'illimité (car meme si c'est peu probable .. a un instant quelconque, la limite peut etre atteinte ..)
La vrai réponse contractuelle est de fournir un moyen au client de connaitre a tout moment la limite physique imposée (par exemple sur le site de l'hebergeur) et de preciser que c'est le site qui indique la limite et que celle ci est suceptible de varier au cours du temps.
clause abusive si le client est un particulier a coup sur
Spyou
clause abusive si le client est un particulier a coup sur
Pas plus abusive que de dire "illimité" alors qu'il y'a une limite (variable au cours du temps).
Je doute qu'un juge decrete qu'une clause est abusive quand celle ci est en rapport avec un etat de fait technique incontournable :)
clause abusive si le client est un particulier a coup sur
Pas plus abusive que de dire "illimité" alors qu'il y'a une limite
(variable au cours du temps).
Je doute qu'un juge decrete qu'une clause est abusive quand celle ci est
en rapport avec un etat de fait technique incontournable :)
clause abusive si le client est un particulier a coup sur
Pas plus abusive que de dire "illimité" alors qu'il y'a une limite (variable au cours du temps).
Je doute qu'un juge decrete qu'une clause est abusive quand celle ci est en rapport avec un etat de fait technique incontournable :)
Olivier Roux
clause abusive si le client est un particulier a coup sur
Pas plus abusive que de dire "illimité" alors qu'il y'a une limite (variable au cours du temps).
non pas plus pas moins
Je doute qu'un juge decrete qu'une clause est abusive quand celle ci est en rapport avec un etat de fait technique incontournable :)
oh la, entre un juge et la technique l'ecart est plus grand que vous ne le pensez. La plupart d'entre eux n'ont pas les conaissances que nous avons sur la problèmatique hebergement
clause abusive si le client est un particulier a coup sur
Pas plus abusive que de dire "illimité" alors qu'il y'a une limite
(variable au cours du temps).
non pas plus pas moins
Je doute qu'un juge decrete qu'une clause est abusive quand celle ci est
en rapport avec un etat de fait technique incontournable :)
oh la, entre un juge et la technique l'ecart est plus grand que vous ne
le pensez. La plupart d'entre eux n'ont pas les conaissances que nous
avons sur la problèmatique hebergement
clause abusive si le client est un particulier a coup sur
Pas plus abusive que de dire "illimité" alors qu'il y'a une limite (variable au cours du temps).
non pas plus pas moins
Je doute qu'un juge decrete qu'une clause est abusive quand celle ci est en rapport avec un etat de fait technique incontournable :)
oh la, entre un juge et la technique l'ecart est plus grand que vous ne le pensez. La plupart d'entre eux n'ont pas les conaissances que nous avons sur la problèmatique hebergement
Christophe Baegert
Olivier Roux wrote:
clause abusive si le client est un particulier a coup sur
Pas plus abusive que de dire "illimité" alors qu'il y'a une limite (variable au cours du temps).
non pas plus pas moins
Si, plutôt plus que moins ! Car l'hébergeur peut prouver que le trafic est bien réel en fournissant les logs bruts. Ensuite, le client peut toujours prouver le cas échéant que les logs ont été trafiqués.
Je doute qu'un juge decrete qu'une clause est abusive quand celle ci est en rapport avec un etat de fait technique incontournable :)
oh la, entre un juge et la technique l'ecart est plus grand que vous ne le pensez. La plupart d'entre eux n'ont pas les conaissances que nous avons sur la problèmatique hebergement
Peut-être, mais le coup de l'illimité limité, ça vous ne leur ferez pas avaler !
Olivier Roux wrote:
clause abusive si le client est un particulier a coup sur
Pas plus abusive que de dire "illimité" alors qu'il y'a une limite
(variable au cours du temps).
non pas plus pas moins
Si, plutôt plus que moins ! Car l'hébergeur peut prouver que le trafic est
bien réel en fournissant les logs bruts. Ensuite, le client peut toujours
prouver le cas échéant que les logs ont été trafiqués.
Je doute qu'un juge decrete qu'une clause est abusive quand celle ci est
en rapport avec un etat de fait technique incontournable :)
oh la, entre un juge et la technique l'ecart est plus grand que vous ne
le pensez. La plupart d'entre eux n'ont pas les conaissances que nous
avons sur la problèmatique hebergement
Peut-être, mais le coup de l'illimité limité, ça vous ne leur ferez pas
avaler !
clause abusive si le client est un particulier a coup sur
Pas plus abusive que de dire "illimité" alors qu'il y'a une limite (variable au cours du temps).
non pas plus pas moins
Si, plutôt plus que moins ! Car l'hébergeur peut prouver que le trafic est bien réel en fournissant les logs bruts. Ensuite, le client peut toujours prouver le cas échéant que les logs ont été trafiqués.
Je doute qu'un juge decrete qu'une clause est abusive quand celle ci est en rapport avec un etat de fait technique incontournable :)
oh la, entre un juge et la technique l'ecart est plus grand que vous ne le pensez. La plupart d'entre eux n'ont pas les conaissances que nous avons sur la problèmatique hebergement
Peut-être, mais le coup de l'illimité limité, ça vous ne leur ferez pas avaler !
Olivier Roux
Olivier Roux wrote:
clause abusive si le client est un particulier a coup sur
Pas plus abusive que de dire "illimité" alors qu'il y'a une limite (variable au cours du temps).
non pas plus pas moins
Si, plutôt plus que moins ! Car l'hébergeur peut prouver que le trafic est bien réel en fournissant les logs bruts. Ensuite, le client peut toujours prouver le cas échéant que les logs ont été trafiqués.
comment ca ?
c'est plutot le client qui va dire, c'est marqué illimité, donc c'zst illimité (bien entendu limité par la carte reseau) mais la personne pourrait saturer le 10Mb eventuel de la carte reseau sans que l'hebergeur ne puisse dire quelque chose, voir les rendus de justice sur l'illimité en rtc
Je doute qu'un juge decrete qu'une clause est abusive quand celle ci est en rapport avec un etat de fait technique incontournable :)
qui se situe au minimum a 10Mbs donc au dela je suis d'accord (sauf bien sur si l'hebergeur a indiqué serveur 100Mb sur sa doc commerciale) mais si un hebergeur coupe un utilisateur particulier qui fait par exemple 5 Mb en permanence, je pense sincerrement que l'hebergeur perdrait un eventuel proces
oh la, entre un juge et la technique l'ecart est plus grand que vous ne le pensez. La plupart d'entre eux n'ont pas les conaissances que nous avons sur la problèmatique hebergement
Peut-être, mais le coup de l'illimité limité, ça vous ne leur ferez pas avaler !
justement, je suis bien d'accord avec vous
Olivier Roux wrote:
clause abusive si le client est un particulier a coup sur
Pas plus abusive que de dire "illimité" alors qu'il y'a une limite
(variable au cours du temps).
non pas plus pas moins
Si, plutôt plus que moins ! Car l'hébergeur peut prouver que le trafic est
bien réel en fournissant les logs bruts. Ensuite, le client peut toujours
prouver le cas échéant que les logs ont été trafiqués.
comment ca ?
c'est plutot le client qui va dire, c'est marqué illimité, donc c'zst
illimité (bien entendu limité par la carte reseau) mais la personne
pourrait saturer le 10Mb eventuel de la carte reseau sans que
l'hebergeur ne puisse dire quelque chose, voir les rendus de justice sur
l'illimité en rtc
Je doute qu'un juge decrete qu'une clause est abusive quand celle ci est
en rapport avec un etat de fait technique incontournable :)
qui se situe au minimum a 10Mbs
donc au dela je suis d'accord (sauf bien sur si l'hebergeur a indiqué
serveur 100Mb sur sa doc commerciale) mais si un hebergeur coupe un
utilisateur particulier qui fait par exemple 5 Mb en permanence, je
pense sincerrement que l'hebergeur perdrait un eventuel proces
oh la, entre un juge et la technique l'ecart est plus grand que vous ne
le pensez. La plupart d'entre eux n'ont pas les conaissances que nous
avons sur la problèmatique hebergement
Peut-être, mais le coup de l'illimité limité, ça vous ne leur ferez pas
avaler !
clause abusive si le client est un particulier a coup sur
Pas plus abusive que de dire "illimité" alors qu'il y'a une limite (variable au cours du temps).
non pas plus pas moins
Si, plutôt plus que moins ! Car l'hébergeur peut prouver que le trafic est bien réel en fournissant les logs bruts. Ensuite, le client peut toujours prouver le cas échéant que les logs ont été trafiqués.
comment ca ?
c'est plutot le client qui va dire, c'est marqué illimité, donc c'zst illimité (bien entendu limité par la carte reseau) mais la personne pourrait saturer le 10Mb eventuel de la carte reseau sans que l'hebergeur ne puisse dire quelque chose, voir les rendus de justice sur l'illimité en rtc
Je doute qu'un juge decrete qu'une clause est abusive quand celle ci est en rapport avec un etat de fait technique incontournable :)
qui se situe au minimum a 10Mbs donc au dela je suis d'accord (sauf bien sur si l'hebergeur a indiqué serveur 100Mb sur sa doc commerciale) mais si un hebergeur coupe un utilisateur particulier qui fait par exemple 5 Mb en permanence, je pense sincerrement que l'hebergeur perdrait un eventuel proces
oh la, entre un juge et la technique l'ecart est plus grand que vous ne le pensez. La plupart d'entre eux n'ont pas les conaissances que nous avons sur la problèmatique hebergement
Peut-être, mais le coup de l'illimité limité, ça vous ne leur ferez pas avaler !
justement, je suis bien d'accord avec vous
Stephane Kanschine
On Thu, 25 Aug 2005 13:02:01 +0200, Spyou wrote:
Là non, la limite de cette série est belle et bien bornée (sauf si elle tend vers l'infini). Pas en marketting :)
Aucune idée, j'y comprends rien, j'y connais rien et voir je vois rarement l'utilité.
Et quand tu as un cluster, dont un nombre de machines variables avec un nombre de carte variables ? A un instant T, ta limite sera X, a l'instant T+1 elle sera Y .. mais il
y'en aura toujours une ..
Mais comme en toute logique elle augmente sans cesse, la borne est sans cesse repoussée, donc il n'y a pas de borne fixe (donc pas de borne), sauf très très large jusqu'à ce qu'elle soit atteinte, puis repoussée, etc... (damn recursion).
elle augmente tu ne peux donc pas contractuellement parler d'illimité (car meme si c'est peu probable .. a un instant quelconque, la limite peut etre atteinte ..)
Tu surdimensionnes pas ton réseau toi ? Bah nos machines c'est pareil (on est bien en théorie là non ?) :-)
La vrai réponse contractuelle est de fournir un moyen au client de connaitre a tout moment la limite physique imposée (par exemple sur le site de l'hebergeur) et de preciser que c'est le site qui indique la limite et que celle ci est suceptible de varier au cours du temps.
Se battre à coup de copie d'écran ou d'analyse et de contre analyse de log, y'en a qui ont que ça à faire, sans parler de la légalité du bouzin. Il n'y a aucun site hormi cas très rare (certains mentionnés précedemment) qui décuple son traffic, ça reste absorbé par le surdimensionnement qui sera sursurdimensionné le cas écheant à durée variable. Tout est variable, donc il n'y a pas de borne définie et stable, pas de limite bornée, illimité, QED. Simple non ? ;-)
Ceci étant dit, je suis loin de dire que tout le monde a la même compréhension, la même quadricapilectomie, la même réserve, ... Je suis juste en train de dire que ça se justifie et que c'est possible.
-- Stephane Kanschine
On Thu, 25 Aug 2005 13:02:01 +0200, Spyou wrote:
Là non, la limite de cette série est belle et bien bornée (sauf si
elle tend vers l'infini).
Pas en marketting :)
Aucune idée, j'y comprends rien, j'y connais rien et voir je vois
rarement l'utilité.
Et quand tu as un cluster, dont un nombre de machines variables avec un
nombre de carte variables ?
A un instant T, ta limite sera X, a l'instant T+1 elle sera Y .. mais il
y'en aura toujours une ..
Mais comme en toute logique elle augmente sans cesse, la borne est sans
cesse repoussée, donc il n'y a pas de borne fixe (donc pas de borne),
sauf très très large jusqu'à ce qu'elle soit atteinte, puis repoussée,
etc... (damn recursion).
elle augmente tu ne peux donc pas contractuellement parler d'illimité
(car meme si c'est peu probable .. a un instant quelconque, la limite
peut etre atteinte ..)
Tu surdimensionnes pas ton réseau toi ? Bah nos machines c'est pareil (on
est bien en théorie là non ?) :-)
La vrai réponse contractuelle est de fournir un moyen au client de
connaitre a tout moment la limite physique imposée (par exemple sur le
site de l'hebergeur) et de preciser que c'est le site qui indique la
limite et que celle ci est suceptible de varier au cours du temps.
Se battre à coup de copie d'écran ou d'analyse et de contre analyse de
log, y'en a qui ont que ça à faire, sans parler de la légalité du
bouzin. Il n'y a aucun site hormi cas très rare (certains mentionnés
précedemment) qui décuple son traffic, ça reste absorbé par le
surdimensionnement qui sera sursurdimensionné le cas écheant à durée
variable. Tout est variable, donc il n'y a pas de borne définie et
stable, pas de limite bornée, illimité, QED. Simple non ? ;-)
Ceci étant dit, je suis loin de dire que tout le monde a la même
compréhension, la même quadricapilectomie, la même réserve, ... Je
suis juste en train de dire que ça se justifie et que c'est possible.
Là non, la limite de cette série est belle et bien bornée (sauf si elle tend vers l'infini). Pas en marketting :)
Aucune idée, j'y comprends rien, j'y connais rien et voir je vois rarement l'utilité.
Et quand tu as un cluster, dont un nombre de machines variables avec un nombre de carte variables ? A un instant T, ta limite sera X, a l'instant T+1 elle sera Y .. mais il
y'en aura toujours une ..
Mais comme en toute logique elle augmente sans cesse, la borne est sans cesse repoussée, donc il n'y a pas de borne fixe (donc pas de borne), sauf très très large jusqu'à ce qu'elle soit atteinte, puis repoussée, etc... (damn recursion).
elle augmente tu ne peux donc pas contractuellement parler d'illimité (car meme si c'est peu probable .. a un instant quelconque, la limite peut etre atteinte ..)
Tu surdimensionnes pas ton réseau toi ? Bah nos machines c'est pareil (on est bien en théorie là non ?) :-)
La vrai réponse contractuelle est de fournir un moyen au client de connaitre a tout moment la limite physique imposée (par exemple sur le site de l'hebergeur) et de preciser que c'est le site qui indique la limite et que celle ci est suceptible de varier au cours du temps.
Se battre à coup de copie d'écran ou d'analyse et de contre analyse de log, y'en a qui ont que ça à faire, sans parler de la légalité du bouzin. Il n'y a aucun site hormi cas très rare (certains mentionnés précedemment) qui décuple son traffic, ça reste absorbé par le surdimensionnement qui sera sursurdimensionné le cas écheant à durée variable. Tout est variable, donc il n'y a pas de borne définie et stable, pas de limite bornée, illimité, QED. Simple non ? ;-)
Ceci étant dit, je suis loin de dire que tout le monde a la même compréhension, la même quadricapilectomie, la même réserve, ... Je suis juste en train de dire que ça se justifie et que c'est possible.
-- Stephane Kanschine
Christophe Baegert
Olivier Roux wrote:
Si, plutôt plus que moins ! Car l'hébergeur peut prouver que le trafic est bien réel en fournissant les logs bruts. Ensuite, le client peut toujours prouver le cas échéant que les logs ont été trafiqués.
comment ca ?
Je parle des limites fixées, dont l'application est effectivement fonction des statistiques de l'hébergeur (donc pas neutre). Mais vérifiable (même si c'est difficile à vérifier, c'est faisable).
Olivier Roux wrote:
Si, plutôt plus que moins ! Car l'hébergeur peut prouver que le trafic
est bien réel en fournissant les logs bruts. Ensuite, le client peut
toujours prouver le cas échéant que les logs ont été trafiqués.
comment ca ?
Je parle des limites fixées, dont l'application est effectivement fonction
des statistiques de l'hébergeur (donc pas neutre). Mais vérifiable (même si
c'est difficile à vérifier, c'est faisable).
Si, plutôt plus que moins ! Car l'hébergeur peut prouver que le trafic est bien réel en fournissant les logs bruts. Ensuite, le client peut toujours prouver le cas échéant que les logs ont été trafiqués.
comment ca ?
Je parle des limites fixées, dont l'application est effectivement fonction des statistiques de l'hébergeur (donc pas neutre). Mais vérifiable (même si c'est difficile à vérifier, c'est faisable).
Christophe Baegert
Stephane Kanschine wrote:
Je suis juste en train de dire que ça se justifie et que c'est possible.
Ca se justifie dans l'immense majorité des cas. Mais pas pour ceux sur qui le couperet tombe...
Stephane Kanschine wrote:
Je
suis juste en train de dire que ça se justifie et que c'est possible.
Ca se justifie dans l'immense majorité des cas. Mais pas pour ceux sur qui
le couperet tombe...
Je suis juste en train de dire que ça se justifie et que c'est possible.
Ca se justifie dans l'immense majorité des cas. Mais pas pour ceux sur qui le couperet tombe...
Stephane Kanschine
On Thu, 25 Aug 2005 12:41:21 +0200, Christophe Baegert wrote:
Trouve un terme de la langue française, qui se rapproche autant d'une limite variable au jour le jour et en fonction du nombre de serveurs, clients, sites, modes, ..
"limite arbitraire"
Je transmets.
Allons allons... 90% des clients au moins n'ont aucune raison de se "prendre la tête" avec les limites de trafic, puisque s'ils les atteignent c'est que leur site marche du tonnerre.
Donc par l'absurde, pour 90%, les limites de traffic sont inutiles ? J'avoue ne pas bien saisir les nuances de ton affirmation.
Et tu sais bien que le problème n'est pas le prix du Mb/s, mais celui des machines et des disques durs...
Toi, tu dois payer trop cher tes machines et disques durs.
à moins de s'en foutre et de laisser les serveurs ramer !
C'est un peu simpliste, s'en foutre est loin d'être la seule raison quand tu as des serveurs qui rament.
-- Stephane Kanschine
On Thu, 25 Aug 2005 12:41:21 +0200, Christophe Baegert wrote:
Trouve un terme de la langue française, qui se rapproche autant d'une
limite variable au jour le jour et en fonction du nombre de serveurs,
clients, sites, modes, ..
"limite arbitraire"
Je transmets.
Allons allons... 90% des clients au moins n'ont aucune raison de se
"prendre la tête" avec les limites de trafic, puisque s'ils les
atteignent c'est que leur site marche du tonnerre.
Donc par l'absurde, pour 90%, les limites de traffic sont inutiles ?
J'avoue ne pas bien saisir les nuances de ton affirmation.
Et tu sais bien que le problème n'est pas le prix du Mb/s, mais celui
des machines et des disques durs...
Toi, tu dois payer trop cher tes machines et disques durs.
à moins de s'en foutre et de laisser les serveurs ramer !
C'est un peu simpliste, s'en foutre est loin d'être la seule raison quand
tu as des serveurs qui rament.
On Thu, 25 Aug 2005 12:41:21 +0200, Christophe Baegert wrote:
Trouve un terme de la langue française, qui se rapproche autant d'une limite variable au jour le jour et en fonction du nombre de serveurs, clients, sites, modes, ..
"limite arbitraire"
Je transmets.
Allons allons... 90% des clients au moins n'ont aucune raison de se "prendre la tête" avec les limites de trafic, puisque s'ils les atteignent c'est que leur site marche du tonnerre.
Donc par l'absurde, pour 90%, les limites de traffic sont inutiles ? J'avoue ne pas bien saisir les nuances de ton affirmation.
Et tu sais bien que le problème n'est pas le prix du Mb/s, mais celui des machines et des disques durs...
Toi, tu dois payer trop cher tes machines et disques durs.
à moins de s'en foutre et de laisser les serveurs ramer !
C'est un peu simpliste, s'en foutre est loin d'être la seule raison quand tu as des serveurs qui rament.
-- Stephane Kanschine
Stephane Kanschine
On Thu, 25 Aug 2005 15:50:22 +0200, Olivier Roux wrote:
c'est plutot le client qui va dire, c'est marqué illimité, donc c'zst illimité (bien entendu limité par la carte reseau) mais la personne pourrait saturer le 10Mb eventuel de la carte reseau sans que l'hebergeur ne puisse dire quelque chose, voir les rendus de justice sur l'illimité en rtc
Dans le cas tu rtc, tu es limité à ton 56K et tu es tout seul à l'utiliser, ça n'a rien de comparable. Ton fai ne va pas t'allouer une ligne et un modem en plus pour le même prix en compensant que d'autres personnes illimitées ne consommes qu'une ou deux heures. Tu as 56K point barre, dont un débit limité, donc un traffic limité, point.
Enfin jdçjdr.
-- Stephane Kanschine
On Thu, 25 Aug 2005 15:50:22 +0200, Olivier Roux wrote:
c'est plutot le client qui va dire, c'est marqué illimité, donc c'zst
illimité (bien entendu limité par la carte reseau) mais la personne
pourrait saturer le 10Mb eventuel de la carte reseau sans que
l'hebergeur ne puisse dire quelque chose, voir les rendus de justice sur
l'illimité en rtc
Dans le cas tu rtc, tu es limité à ton 56K et tu es tout seul à
l'utiliser, ça n'a rien de comparable. Ton fai ne va pas t'allouer une
ligne et un modem en plus pour le même prix en compensant que d'autres
personnes illimitées ne consommes qu'une ou deux heures. Tu as 56K point
barre, dont un débit limité, donc un traffic limité, point.
On Thu, 25 Aug 2005 15:50:22 +0200, Olivier Roux wrote:
c'est plutot le client qui va dire, c'est marqué illimité, donc c'zst illimité (bien entendu limité par la carte reseau) mais la personne pourrait saturer le 10Mb eventuel de la carte reseau sans que l'hebergeur ne puisse dire quelque chose, voir les rendus de justice sur l'illimité en rtc
Dans le cas tu rtc, tu es limité à ton 56K et tu es tout seul à l'utiliser, ça n'a rien de comparable. Ton fai ne va pas t'allouer une ligne et un modem en plus pour le même prix en compensant que d'autres personnes illimitées ne consommes qu'une ou deux heures. Tu as 56K point barre, dont un débit limité, donc un traffic limité, point.
