Sur un formulaire d'ouverture de ligne ADSL on me demande quelle interface
choisir entre USB, Ethernet et ATM, quelles sont leurs utilités respectives
?
Sur un formulaire d'ouverture de ligne ADSL on me demande quelle interface choisir entre USB, Ethernet et ATM, quelles sont leurs utilités respectives ?
Rapidement, par ordre de qualité : - interface ATM (implique un routeur ATM tel que Cisco 1401) - interface ethernet (nécessite un routeur Ethernet ou une carte ethernet sur le poste) - interface USB (bof... pas cher - a réserver à un poste isolé)
Merci par avance.
Bomber X wrote:
Sur un formulaire d'ouverture de ligne ADSL on me demande quelle interface
choisir entre USB, Ethernet et ATM, quelles sont leurs utilités respectives
?
Rapidement, par ordre de qualité :
- interface ATM (implique un routeur ATM tel que Cisco 1401)
- interface ethernet (nécessite un routeur Ethernet ou une carte
ethernet sur le poste)
- interface USB (bof... pas cher - a réserver à un poste isolé)
Sur un formulaire d'ouverture de ligne ADSL on me demande quelle interface choisir entre USB, Ethernet et ATM, quelles sont leurs utilités respectives ?
Rapidement, par ordre de qualité : - interface ATM (implique un routeur ATM tel que Cisco 1401) - interface ethernet (nécessite un routeur Ethernet ou une carte ethernet sur le poste) - interface USB (bof... pas cher - a réserver à un poste isolé)
Merci par avance.
Bomber X
Ok merci,
Le formulaire est pas très clair à ce sujet et je ne savais pas si ça se raportait à la liaison modem/pc ou a la liaison modem/routeur. Je compte faire installer un Routeur netgear MR314 pour un partage de connexion plus tards c'est donc interface Ethernet.
"Luc D.B." a écrit dans le message de news:
Bomber X wrote:
Sur un formulaire d'ouverture de ligne ADSL on me demande quelle interface
choisir entre USB, Ethernet et ATM, quelles sont leurs utilités respectives
?
Rapidement, par ordre de qualité : - interface ATM (implique un routeur ATM tel que Cisco 1401) - interface ethernet (nécessite un routeur Ethernet ou une carte ethernet sur le poste) - interface USB (bof... pas cher - a réserver à un poste isolé)
Merci par avance.
Ok merci,
Le formulaire est pas très clair à ce sujet et je ne savais pas si ça se
raportait à la liaison modem/pc ou a la liaison modem/routeur. Je compte
faire installer un Routeur netgear MR314 pour un partage de connexion plus
tards c'est donc interface Ethernet.
"Luc D.B." <yenatoukourspas@pasdespam.com> a écrit dans le message de
news:3F2E53B9.2020402@pasdespam.com...
Bomber X wrote:
Sur un formulaire d'ouverture de ligne ADSL on me demande quelle
interface
choisir entre USB, Ethernet et ATM, quelles sont leurs utilités
respectives
?
Rapidement, par ordre de qualité :
- interface ATM (implique un routeur ATM tel que Cisco 1401)
- interface ethernet (nécessite un routeur Ethernet ou une carte
ethernet sur le poste)
- interface USB (bof... pas cher - a réserver à un poste isolé)
Le formulaire est pas très clair à ce sujet et je ne savais pas si ça se raportait à la liaison modem/pc ou a la liaison modem/routeur. Je compte faire installer un Routeur netgear MR314 pour un partage de connexion plus tards c'est donc interface Ethernet.
"Luc D.B." a écrit dans le message de news:
Bomber X wrote:
Sur un formulaire d'ouverture de ligne ADSL on me demande quelle interface
choisir entre USB, Ethernet et ATM, quelles sont leurs utilités respectives
?
Rapidement, par ordre de qualité : - interface ATM (implique un routeur ATM tel que Cisco 1401) - interface ethernet (nécessite un routeur Ethernet ou une carte ethernet sur le poste) - interface USB (bof... pas cher - a réserver à un poste isolé)
Merci par avance.
Luc D.B.
Bomber X wrote:
Ok merci,
Le formulaire est pas très clair à ce sujet et je ne savais pas si ça se raportait à la liaison modem/pc ou a la liaison modem/routeur. Je compte faire installer un Routeur netgear MR314 pour un partage de connexion plus tards c'est donc interface Ethernet.
C'est pour une utilisation pro ? (j'ai comme l'impression que tu t'appretes à souscrire un Netissimo 2 ou equivalent)
Dans ce cas je te conseille fortement l'interface ATM même si le routeur derriere est un peu plus cher...
D'autant que seul un routeur un peu haut de gamme permet de tirer parti de l'ADSL en UL/DL simultanés (par application de règles de priorité sur les paquets de types ACK) [sinon un UL à fond pénalise tres tres fortement les DL]
J'ai mis ca en place chez moi, je ne le regrette pas !
Bomber X wrote:
Ok merci,
Le formulaire est pas très clair à ce sujet et je ne savais pas si ça se
raportait à la liaison modem/pc ou a la liaison modem/routeur. Je compte
faire installer un Routeur netgear MR314 pour un partage de connexion plus
tards c'est donc interface Ethernet.
C'est pour une utilisation pro ? (j'ai comme l'impression que tu
t'appretes à souscrire un Netissimo 2 ou equivalent)
Dans ce cas je te conseille fortement l'interface ATM même si le routeur
derriere est un peu plus cher...
D'autant que seul un routeur un peu haut de gamme permet de tirer parti
de l'ADSL en UL/DL simultanés (par application de règles de priorité sur
les paquets de types ACK) [sinon un UL à fond pénalise tres tres
fortement les DL]
J'ai mis ca en place chez moi, je ne le regrette pas !
Le formulaire est pas très clair à ce sujet et je ne savais pas si ça se raportait à la liaison modem/pc ou a la liaison modem/routeur. Je compte faire installer un Routeur netgear MR314 pour un partage de connexion plus tards c'est donc interface Ethernet.
C'est pour une utilisation pro ? (j'ai comme l'impression que tu t'appretes à souscrire un Netissimo 2 ou equivalent)
Dans ce cas je te conseille fortement l'interface ATM même si le routeur derriere est un peu plus cher...
D'autant que seul un routeur un peu haut de gamme permet de tirer parti de l'ADSL en UL/DL simultanés (par application de règles de priorité sur les paquets de types ACK) [sinon un UL à fond pénalise tres tres fortement les DL]
J'ai mis ca en place chez moi, je ne le regrette pas !
JustMe
Luc D.B. wrote:
D'autant que seul un routeur un peu haut de gamme permet de tirer parti de l'ADSL en UL/DL simultanés (par application de règles de priorité sur les paquets de types ACK) [sinon un UL à fond pénalise tres tres fortement les DL]
J'ai mis ca en place chez moi, je ne le regrette pas !
Je confirme : j'ai moi aussi mis ca sur mon routeur... Le jour et la nuit :-)) !!
Luc D.B. wrote:
D'autant que seul un routeur un peu haut de gamme permet de tirer parti
de l'ADSL en UL/DL simultanés (par application de règles de priorité sur
les paquets de types ACK) [sinon un UL à fond pénalise tres tres
fortement les DL]
J'ai mis ca en place chez moi, je ne le regrette pas !
Je confirme : j'ai moi aussi mis ca sur mon routeur... Le jour et la
nuit :-)) !!
D'autant que seul un routeur un peu haut de gamme permet de tirer parti de l'ADSL en UL/DL simultanés (par application de règles de priorité sur les paquets de types ACK) [sinon un UL à fond pénalise tres tres fortement les DL]
J'ai mis ca en place chez moi, je ne le regrette pas !
Je confirme : j'ai moi aussi mis ca sur mon routeur... Le jour et la nuit :-)) !!
Luc D.B.
JustMe wrote:
Luc D.B. wrote:
D'autant que seul un routeur un peu haut de gamme permet de tirer parti de l'ADSL en UL/DL simultanés (par application de règles de priorité sur les paquets de types ACK) [sinon un UL à fond pénalise tres tres fortement les DL]
J'ai mis ca en place chez moi, je ne le regrette pas !
Je confirme : j'ai moi aussi mis ca sur mon routeur... Le jour et la nuit :-)) !!
Oui je trouve ca assez bluffant : 2 lignes de config et hop...
J'en ai scotché pas mal sur ce coup là :-))
JustMe wrote:
Luc D.B. wrote:
D'autant que seul un routeur un peu haut de gamme permet de tirer
parti de l'ADSL en UL/DL simultanés (par application de règles de
priorité sur les paquets de types ACK) [sinon un UL à fond pénalise
tres tres fortement les DL]
J'ai mis ca en place chez moi, je ne le regrette pas !
Je confirme : j'ai moi aussi mis ca sur mon routeur... Le jour et la
nuit :-)) !!
Oui je trouve ca assez bluffant : 2 lignes de config et hop...
D'autant que seul un routeur un peu haut de gamme permet de tirer parti de l'ADSL en UL/DL simultanés (par application de règles de priorité sur les paquets de types ACK) [sinon un UL à fond pénalise tres tres fortement les DL]
J'ai mis ca en place chez moi, je ne le regrette pas !
Je confirme : j'ai moi aussi mis ca sur mon routeur... Le jour et la nuit :-)) !!
Oui je trouve ca assez bluffant : 2 lignes de config et hop...
J'en ai scotché pas mal sur ce coup là :-))
Bomber X
Oui c'est pour un abo 1024 pro Wanadoo, on UL très peut par contre on recoit pas mal de mails assez costauds notre principal problème c'est donc le DL.
"Luc D.B." a écrit dans le message de news:
Bomber X wrote:
Ok merci,
Le formulaire est pas très clair à ce sujet et je ne savais pas si ça se raportait à la liaison modem/pc ou a la liaison modem/routeur. Je compte faire installer un Routeur netgear MR314 pour un partage de connexion plus
tards c'est donc interface Ethernet.
C'est pour une utilisation pro ? (j'ai comme l'impression que tu t'appretes à souscrire un Netissimo 2 ou equivalent)
Dans ce cas je te conseille fortement l'interface ATM même si le routeur derriere est un peu plus cher...
D'autant que seul un routeur un peu haut de gamme permet de tirer parti de l'ADSL en UL/DL simultanés (par application de règles de priorité sur les paquets de types ACK) [sinon un UL à fond pénalise tres tres fortement les DL]
J'ai mis ca en place chez moi, je ne le regrette pas !
Oui c'est pour un abo 1024 pro Wanadoo, on UL très peut par contre on recoit
pas mal de mails assez costauds notre principal problème c'est donc le DL.
"Luc D.B." <yenatoukourspas@pasdespam.com> a écrit dans le message de
news:3F2E5AB7.9010906@pasdespam.com...
Bomber X wrote:
Ok merci,
Le formulaire est pas très clair à ce sujet et je ne savais pas si ça se
raportait à la liaison modem/pc ou a la liaison modem/routeur. Je compte
faire installer un Routeur netgear MR314 pour un partage de connexion
plus
tards c'est donc interface Ethernet.
C'est pour une utilisation pro ? (j'ai comme l'impression que tu
t'appretes à souscrire un Netissimo 2 ou equivalent)
Dans ce cas je te conseille fortement l'interface ATM même si le routeur
derriere est un peu plus cher...
D'autant que seul un routeur un peu haut de gamme permet de tirer parti
de l'ADSL en UL/DL simultanés (par application de règles de priorité sur
les paquets de types ACK) [sinon un UL à fond pénalise tres tres
fortement les DL]
J'ai mis ca en place chez moi, je ne le regrette pas !
Oui c'est pour un abo 1024 pro Wanadoo, on UL très peut par contre on recoit pas mal de mails assez costauds notre principal problème c'est donc le DL.
"Luc D.B." a écrit dans le message de news:
Bomber X wrote:
Ok merci,
Le formulaire est pas très clair à ce sujet et je ne savais pas si ça se raportait à la liaison modem/pc ou a la liaison modem/routeur. Je compte faire installer un Routeur netgear MR314 pour un partage de connexion plus
tards c'est donc interface Ethernet.
C'est pour une utilisation pro ? (j'ai comme l'impression que tu t'appretes à souscrire un Netissimo 2 ou equivalent)
Dans ce cas je te conseille fortement l'interface ATM même si le routeur derriere est un peu plus cher...
D'autant que seul un routeur un peu haut de gamme permet de tirer parti de l'ADSL en UL/DL simultanés (par application de règles de priorité sur les paquets de types ACK) [sinon un UL à fond pénalise tres tres fortement les DL]
J'ai mis ca en place chez moi, je ne le regrette pas !
Alain Montfranc
JustMe wrote:
Luc D.B. wrote:
D'autant que seul un routeur un peu haut de gamme permet de tirer parti de l'ADSL en UL/DL simultanés (par application de règles de priorité sur les paquets de types ACK) [sinon un UL à fond pénalise tres tres fortement les DL]
Oui je trouve ca assez bluffant : 2 lignes de config et hop...
C'est si simple que ca à faire ? Pourquoi n'est ce pas fait d'office ?
JustMe wrote:
Luc D.B. wrote:
D'autant que seul un routeur un peu haut de gamme permet de tirer
parti de l'ADSL en UL/DL simultanés (par application de règles de
priorité sur les paquets de types ACK) [sinon un UL à fond pénalise
tres tres fortement les DL]
Oui je trouve ca assez bluffant : 2 lignes de config et hop...
C'est si simple que ca à faire ?
Pourquoi n'est ce pas fait d'office ?
D'autant que seul un routeur un peu haut de gamme permet de tirer parti de l'ADSL en UL/DL simultanés (par application de règles de priorité sur les paquets de types ACK) [sinon un UL à fond pénalise tres tres fortement les DL]
Oui je trouve ca assez bluffant : 2 lignes de config et hop...
C'est si simple que ca à faire ? Pourquoi n'est ce pas fait d'office ?
Luc D.B.
Alain Montfranc wrote:
JustMe wrote:
Luc D.B. wrote:
D'autant que seul un routeur un peu haut de gamme permet de tirer parti de l'ADSL en UL/DL simultanés (par application de règles de priorité sur les paquets de types ACK) [sinon un UL à fond pénalise tres tres fortement les DL]
Oui je trouve ca assez bluffant : 2 lignes de config et hop...
C'est si simple que ca à faire ?
oh que oui :-)
1) Déclarer que l'interface côté ATM utilise de priority list : priority-group 1
(à déclarer dans le virtual template)
2) Déclarer les 4 queues :
priority-list 1 protocol ip high list 101 priority-list 1 protocol ip medium list 102 priority-list 1 protocol ip normal list 103 priority-list 1 protocol ip low list 104
3) déclarer les access-list qui correspondent, et en particulier :
access-list 101 permit tcp any any ack
Ce qui rend les paquets "ACK" prioritaires
Apres on peu faire dans le subtil. Par exemple rendre le TELNET/SSH prioritaire sur le HTTP lui même prioritaire sur le FTP par exemple :-)
Pourquoi n'est ce pas fait d'office ?
Sur les "petits routeurs" : parce qu'ils ne savent pas faire
Sur les "gros routeurs" : parce qu'il y a 20000000 manières de faire de la qualité de service et qu'aucune n'est a priori meilleure que les autres.
Alain Montfranc wrote:
JustMe wrote:
Luc D.B. wrote:
D'autant que seul un routeur un peu haut de gamme permet de tirer
parti de l'ADSL en UL/DL simultanés (par application de règles de
priorité sur les paquets de types ACK) [sinon un UL à fond pénalise
tres tres fortement les DL]
Oui je trouve ca assez bluffant : 2 lignes de config et hop...
C'est si simple que ca à faire ?
oh que oui :-)
1) Déclarer que l'interface côté ATM utilise de priority list :
priority-group 1
(à déclarer dans le virtual template)
2) Déclarer les 4 queues :
priority-list 1 protocol ip high list 101
priority-list 1 protocol ip medium list 102
priority-list 1 protocol ip normal list 103
priority-list 1 protocol ip low list 104
3) déclarer les access-list qui correspondent, et en particulier :
access-list 101 permit tcp any any ack
Ce qui rend les paquets "ACK" prioritaires
Apres on peu faire dans le subtil. Par exemple rendre le TELNET/SSH
prioritaire sur le HTTP lui même prioritaire sur le FTP par exemple :-)
Pourquoi n'est ce pas fait d'office ?
Sur les "petits routeurs" : parce qu'ils ne savent pas faire
Sur les "gros routeurs" : parce qu'il y a 20000000 manières de faire de
la qualité de service et qu'aucune n'est a priori meilleure que les autres.
D'autant que seul un routeur un peu haut de gamme permet de tirer parti de l'ADSL en UL/DL simultanés (par application de règles de priorité sur les paquets de types ACK) [sinon un UL à fond pénalise tres tres fortement les DL]
Oui je trouve ca assez bluffant : 2 lignes de config et hop...
C'est si simple que ca à faire ?
oh que oui :-)
1) Déclarer que l'interface côté ATM utilise de priority list : priority-group 1
(à déclarer dans le virtual template)
2) Déclarer les 4 queues :
priority-list 1 protocol ip high list 101 priority-list 1 protocol ip medium list 102 priority-list 1 protocol ip normal list 103 priority-list 1 protocol ip low list 104
3) déclarer les access-list qui correspondent, et en particulier :
access-list 101 permit tcp any any ack
Ce qui rend les paquets "ACK" prioritaires
Apres on peu faire dans le subtil. Par exemple rendre le TELNET/SSH prioritaire sur le HTTP lui même prioritaire sur le FTP par exemple :-)
Pourquoi n'est ce pas fait d'office ?
Sur les "petits routeurs" : parce qu'ils ne savent pas faire
Sur les "gros routeurs" : parce qu'il y a 20000000 manières de faire de la qualité de service et qu'aucune n'est a priori meilleure que les autres.
Raphael Bouaziz
Le Tue, 05 Aug 2003 16:37:38 +0200, Luc D.B. a écrit dans le message :
1) Déclarer que l'interface côté ATM utilise de priority list : priority-group 1
Je suis fort contrarié, cela n'est pas disponible sur mon Cisco 828 avec IOS dernier cri.
Je vais vraiment finir par revenir à une solution à base de 1401 et de modem, ce qui me permettra en plus d'avoir l'IPv6 ...
-- Raphael Bouaziz.
Le Tue, 05 Aug 2003 16:37:38 +0200, Luc D.B. a écrit
dans le message <3F2FC132.3000709@pasdespam.com> :
1) Déclarer que l'interface côté ATM utilise de priority list :
priority-group 1
Je suis fort contrarié, cela n'est pas disponible sur mon Cisco 828
avec IOS dernier cri.
Je vais vraiment finir par revenir à une solution à base de 1401
et de modem, ce qui me permettra en plus d'avoir l'IPv6 ...
