Sur un formulaire d'ouverture de ligne ADSL on me demande quelle interface
choisir entre USB, Ethernet et ATM, quelles sont leurs utilités respectives
?
On Tue, 05 Aug 2003 16:37:38 +0200, Luc D.B. wrote in message :
1) Déclarer que l'interface côté ATM utilise de priority list : priority-group 1
Plutot dans le Dialer qu'il faut le déclarer
Je ne sais pas quel router/IOS tu utilises, mais sur mon 1401 à part se faire vautrer le Dialer, ça n'a pas l'air de faire un effet flagrant...
Cisco 3640 avec un IOS 12.3.1a (mais pas celui de base)
Raphael Bouaziz
Le Tue, 05 Aug 2003 22:11:16 +0200, Luc D.B. a écrit
1) Déclarer que l'interface côté ATM utilise de priority list : priority-group 1
Plutot dans le Dialer qu'il faut le déclarer
Le souci étant que mon lien n'est pas en PPPoA. C'est sûr, j'ai la possibilité de le reconfigurer moi-même, mais bon ... Assez d'encapsulation comme ça :).
Je ne sais pas quel router/IOS tu utilises, mais sur mon 1401 à part se faire vautrer le Dialer, ça n'a pas l'air de faire un effet flagrant...
Cisco 3640 avec un IOS 12.3.1a (mais pas celui de base)
En l'occurence sur le 828 en 12.3(1a), les commandes "ip priority-list [...]" ne sont pas disponibles, ce qui semble indiquer que la fonction n'est pas implémentée sur ce modèle.
-- Raphael Bouaziz.
Le Tue, 05 Aug 2003 22:11:16 +0200, Luc D.B. a écrit
1) Déclarer que l'interface côté ATM utilise de priority list :
priority-group 1
Plutot dans le Dialer qu'il faut le déclarer
Le souci étant que mon lien n'est pas en PPPoA. C'est
sûr, j'ai la possibilité de le reconfigurer moi-même,
mais bon ... Assez d'encapsulation comme ça :).
Je ne sais pas quel router/IOS tu utilises, mais sur mon 1401 à part se
faire vautrer le Dialer, ça n'a pas l'air de faire un effet flagrant...
Cisco 3640 avec un IOS 12.3.1a (mais pas celui de base)
En l'occurence sur le 828 en 12.3(1a), les commandes
"ip priority-list [...]" ne sont pas disponibles, ce
qui semble indiquer que la fonction n'est pas implémentée
sur ce modèle.
Le Tue, 05 Aug 2003 22:11:16 +0200, Luc D.B. a écrit
1) Déclarer que l'interface côté ATM utilise de priority list : priority-group 1
Plutot dans le Dialer qu'il faut le déclarer
Le souci étant que mon lien n'est pas en PPPoA. C'est sûr, j'ai la possibilité de le reconfigurer moi-même, mais bon ... Assez d'encapsulation comme ça :).
Je ne sais pas quel router/IOS tu utilises, mais sur mon 1401 à part se faire vautrer le Dialer, ça n'a pas l'air de faire un effet flagrant...
Cisco 3640 avec un IOS 12.3.1a (mais pas celui de base)
En l'occurence sur le 828 en 12.3(1a), les commandes "ip priority-list [...]" ne sont pas disponibles, ce qui semble indiquer que la fonction n'est pas implémentée sur ce modèle.
-- Raphael Bouaziz.
Raphael Bouaziz
Le Tue, 05 Aug 2003 22:11:16 +0200, Luc D.B. a écrit
1) Déclarer que l'interface côté ATM utilise de priority list : priority-group 1
Plutot dans le Dialer qu'il faut le déclarer
Le souci étant que mon lien n'est pas en PPPoA. C'est sûr, j'ai la possibilité de le reconfigurer moi-même, mais bon ... Assez d'encapsulation comme ça :).
Je ne sais pas quel router/IOS tu utilises, mais sur mon 1401 à part se faire vautrer le Dialer, ça n'a pas l'air de faire un effet flagrant...
Cisco 3640 avec un IOS 12.3.1a (mais pas celui de base)
En l'occurence sur le 828 en 12.3(1a), les commandes "priority-list [...]" ne sont pas disponibles, ce qui semble indiquer que la fonction n'est pas implémentée sur ce modèle.
-- Raphael Bouaziz.
Le Tue, 05 Aug 2003 22:11:16 +0200, Luc D.B. a écrit
1) Déclarer que l'interface côté ATM utilise de priority list :
priority-group 1
Plutot dans le Dialer qu'il faut le déclarer
Le souci étant que mon lien n'est pas en PPPoA. C'est
sûr, j'ai la possibilité de le reconfigurer moi-même,
mais bon ... Assez d'encapsulation comme ça :).
Je ne sais pas quel router/IOS tu utilises, mais sur mon 1401 à part se
faire vautrer le Dialer, ça n'a pas l'air de faire un effet flagrant...
Cisco 3640 avec un IOS 12.3.1a (mais pas celui de base)
En l'occurence sur le 828 en 12.3(1a), les commandes
"priority-list [...]" ne sont pas disponibles, ce
qui semble indiquer que la fonction n'est pas implémentée
sur ce modèle.
Le Tue, 05 Aug 2003 22:11:16 +0200, Luc D.B. a écrit
1) Déclarer que l'interface côté ATM utilise de priority list : priority-group 1
Plutot dans le Dialer qu'il faut le déclarer
Le souci étant que mon lien n'est pas en PPPoA. C'est sûr, j'ai la possibilité de le reconfigurer moi-même, mais bon ... Assez d'encapsulation comme ça :).
Je ne sais pas quel router/IOS tu utilises, mais sur mon 1401 à part se faire vautrer le Dialer, ça n'a pas l'air de faire un effet flagrant...
Cisco 3640 avec un IOS 12.3.1a (mais pas celui de base)
En l'occurence sur le 828 en 12.3(1a), les commandes "priority-list [...]" ne sont pas disponibles, ce qui semble indiquer que la fonction n'est pas implémentée sur ce modèle.
-- Raphael Bouaziz.
Julien Lesaint
On Tue, 05 Aug 2003 22:11:16 +0200, Luc D.B. wrote in message :
Plutot dans le Dialer qu'il faut le déclarer
Ce qui est bien le cas ici.
Cisco 3640 avec un IOS 12.3.1a (mais pas celui de base)
Ah, voilà. Cisco a encore dû implémenter des fake features sur les petits routeurs... C'est assez agaçant.
-- Julien Lesaint.
On Tue, 05 Aug 2003 22:11:16 +0200, Luc D.B. wrote
in message <3F300F64.7040303@pasdespam.com> :
Plutot dans le Dialer qu'il faut le déclarer
Ce qui est bien le cas ici.
Cisco 3640 avec un IOS 12.3.1a (mais pas celui de base)
Ah, voilà. Cisco a encore dû implémenter des fake features sur les petits
routeurs... C'est assez agaçant.
On Tue, 05 Aug 2003 22:11:16 +0200, Luc D.B. wrote in message :
Plutot dans le Dialer qu'il faut le déclarer
Ce qui est bien le cas ici.
Cisco 3640 avec un IOS 12.3.1a (mais pas celui de base)
Ah, voilà. Cisco a encore dû implémenter des fake features sur les petits routeurs... C'est assez agaçant.
-- Julien Lesaint.
Luc D.B.
Raphael Bouaziz wrote:
En l'occurence sur le 828 en 12.3(1a), les commandes "priority-list [...]" ne sont pas disponibles, ce qui semble indiquer que la fonction n'est pas implémentée sur ce modèle.
D'apres le Cisco Feature Navigator le Priority Queuing est bien inclus dans la 12.3(1a) IP de base (c828-y6-mz.12.3-1a) pour laquelle il est conseillé 20 Mo de ram, 8 de flash
Quelle est ra config ?
Raphael Bouaziz wrote:
En l'occurence sur le 828 en 12.3(1a), les commandes
"priority-list [...]" ne sont pas disponibles, ce
qui semble indiquer que la fonction n'est pas implémentée
sur ce modèle.
D'apres le Cisco Feature Navigator le Priority Queuing est bien inclus
dans la 12.3(1a) IP de base (c828-y6-mz.12.3-1a) pour laquelle il est
conseillé 20 Mo de ram, 8 de flash
En l'occurence sur le 828 en 12.3(1a), les commandes "priority-list [...]" ne sont pas disponibles, ce qui semble indiquer que la fonction n'est pas implémentée sur ce modèle.
D'apres le Cisco Feature Navigator le Priority Queuing est bien inclus dans la 12.3(1a) IP de base (c828-y6-mz.12.3-1a) pour laquelle il est conseillé 20 Mo de ram, 8 de flash
Quelle est ra config ?
Luc D.B.
Julien Lesaint wrote:
On Tue, 05 Aug 2003 22:11:16 +0200, Luc D.B. wrote in message :
Plutot dans le Dialer qu'il faut le déclarer
Ce qui est bien le cas ici.
Cisco 3640 avec un IOS 12.3.1a (mais pas celui de base)
Ah, voilà. Cisco a encore dû implémenter des fake features sur les petits routeurs... C'est assez agaçant.
Quel routeur as tu ?? D'apres le CFN (Cisco Feature Navigator), le priority queuing est inclus sur la plupart des plateformes (même les Soho75 & co l'ont...)
Julien Lesaint wrote:
On Tue, 05 Aug 2003 22:11:16 +0200, Luc D.B. wrote
in message <3F300F64.7040303@pasdespam.com> :
Plutot dans le Dialer qu'il faut le déclarer
Ce qui est bien le cas ici.
Cisco 3640 avec un IOS 12.3.1a (mais pas celui de base)
Ah, voilà. Cisco a encore dû implémenter des fake features sur les petits
routeurs... C'est assez agaçant.
Quel routeur as tu ?? D'apres le CFN (Cisco Feature Navigator), le
priority queuing est inclus sur la plupart des plateformes (même les
Soho75 & co l'ont...)
On Tue, 05 Aug 2003 22:11:16 +0200, Luc D.B. wrote in message :
Plutot dans le Dialer qu'il faut le déclarer
Ce qui est bien le cas ici.
Cisco 3640 avec un IOS 12.3.1a (mais pas celui de base)
Ah, voilà. Cisco a encore dû implémenter des fake features sur les petits routeurs... C'est assez agaçant.
Quel routeur as tu ?? D'apres le CFN (Cisco Feature Navigator), le priority queuing est inclus sur la plupart des plateformes (même les Soho75 & co l'ont...)
Luc D.B.
Luc D.B. wrote:
Raphael Bouaziz wrote:
En l'occurence sur le 828 en 12.3(1a), les commandes "priority-list [...]" ne sont pas disponibles, ce qui semble indiquer que la fonction n'est pas implémentée sur ce modèle.
D'apres le Cisco Feature Navigator le Priority Queuing est bien inclus dans la 12.3(1a) IP de base (c828-y6-mz.12.3-1a) pour laquelle il est conseillé 20 Mo de ram, 8 de flash
Quelle est ra config ?
Au passage, la doc de base : http://www.cisco.com/univercd/cc/td/doc/product/software/ios122/122cgcr/fqos_c/fqcprt2/qcfconmg.pdf
Luc D.B. wrote:
Raphael Bouaziz wrote:
En l'occurence sur le 828 en 12.3(1a), les commandes
"priority-list [...]" ne sont pas disponibles, ce
qui semble indiquer que la fonction n'est pas implémentée
sur ce modèle.
D'apres le Cisco Feature Navigator le Priority Queuing est bien inclus
dans la 12.3(1a) IP de base (c828-y6-mz.12.3-1a) pour laquelle il est
conseillé 20 Mo de ram, 8 de flash
Quelle est ra config ?
Au passage, la doc de base :
http://www.cisco.com/univercd/cc/td/doc/product/software/ios122/122cgcr/fqos_c/fqcprt2/qcfconmg.pdf
En l'occurence sur le 828 en 12.3(1a), les commandes "priority-list [...]" ne sont pas disponibles, ce qui semble indiquer que la fonction n'est pas implémentée sur ce modèle.
D'apres le Cisco Feature Navigator le Priority Queuing est bien inclus dans la 12.3(1a) IP de base (c828-y6-mz.12.3-1a) pour laquelle il est conseillé 20 Mo de ram, 8 de flash
Quelle est ra config ?
Au passage, la doc de base : http://www.cisco.com/univercd/cc/td/doc/product/software/ios122/122cgcr/fqos_c/fqcprt2/qcfconmg.pdf
Luc D.B.
Julien Lesaint wrote:
On Wed, 06 Aug 2003 09:51:57 +0200, Luc D.B. wrote in message :
Quel routeur as tu ?? D'apres le CFN (Cisco Feature Navigator), le priority queuing est inclus sur la plupart des plateformes (même les Soho75 & co l'ont...)
On Wed, 06 Aug 2003 09:51:57 +0200, Luc D.B. wrote
in message <3F30B39D.8000308@pasdespam.com> :
Quel routeur as tu ?? D'apres le CFN (Cisco Feature Navigator), le
priority queuing est inclus sur la plupart des plateformes (même les
Soho75 & co l'ont...)
On Wed, 06 Aug 2003 09:51:57 +0200, Luc D.B. wrote in message :
Quel routeur as tu ?? D'apres le CFN (Cisco Feature Navigator), le priority queuing est inclus sur la plupart des plateformes (même les Soho75 & co l'ont...)
