Sur un formulaire d'ouverture de ligne ADSL on me demande quelle interface
choisir entre USB, Ethernet et ATM, quelles sont leurs utilités respectives
?
On Wed, 06 Aug 2003 14:37:57 +0200, Luc D.B. wrote in message :
Le 1401 supporte le priority queuing :-)
Je le sais bien, puisque c'est configuré comme ça depuis quelques semaines. Je remettais juste en cause les effets bénéfiques, dans mon cas précis.
Bizarre
Il me semble que j'avais mis ca aussi sur mon 1401 et que ca marchait.
Qu'entends tu par "remettre en cause les effets bénéfiques" ?
Tu as testé un UL/DL simultanés et ca n'optimise pas le DL ?
Julien Lesaint
On Wed, 06 Aug 2003 16:16:00 +0200, Luc D.B. wrote in message :
Il me semble que j'avais mis ca aussi sur mon 1401 et que ca marchait. Qu'entends tu par "remettre en cause les effets bénéfiques" ? Tu as testé un UL/DL simultanés et ca n'optimise pas le DL ?
C'est exactement ça, je suis à 14 ko/s en up, et seulement un petit 17 ko/s en down.
-- Julien Lesaint.
On Wed, 06 Aug 2003 16:16:00 +0200, Luc D.B. wrote
in message <3F310DA0.8080503@pasdespam.com> :
Il me semble que j'avais mis ca aussi sur mon 1401 et que ca marchait.
Qu'entends tu par "remettre en cause les effets bénéfiques" ?
Tu as testé un UL/DL simultanés et ca n'optimise pas le DL ?
C'est exactement ça, je suis à 14 ko/s en up, et seulement un petit 17 ko/s
en down.
On Wed, 06 Aug 2003 16:16:00 +0200, Luc D.B. wrote in message :
Il me semble que j'avais mis ca aussi sur mon 1401 et que ca marchait. Qu'entends tu par "remettre en cause les effets bénéfiques" ? Tu as testé un UL/DL simultanés et ca n'optimise pas le DL ?
C'est exactement ça, je suis à 14 ko/s en up, et seulement un petit 17 ko/s en down.
-- Julien Lesaint.
Luc D.B.
Julien Lesaint wrote:
On Wed, 06 Aug 2003 16:16:00 +0200, Luc D.B. wrote in message :
Il me semble que j'avais mis ca aussi sur mon 1401 et que ca marchait. Qu'entends tu par "remettre en cause les effets bénéfiques" ? Tu as testé un UL/DL simultanés et ca n'optimise pas le DL ?
C'est exactement ça, je suis à 14 ko/s en up, et seulement un petit 17 ko/s en down.
Bizarre... Et je suppose que quand tu arretes l'UL, ton DL monte à 64 Ko ?
Ce qui tendrait à dire que la QOS ne marche pas :-(
Tu testes comment les taux de DL ? Avec un snmp/rrd/mrtg kivabien (tm) ?
Peux tu publier ta conf ? (expurgée de smots de passe bien sur)
Julien Lesaint wrote:
On Wed, 06 Aug 2003 16:16:00 +0200, Luc D.B. wrote
in message <3F310DA0.8080503@pasdespam.com> :
Il me semble que j'avais mis ca aussi sur mon 1401 et que ca marchait.
Qu'entends tu par "remettre en cause les effets bénéfiques" ?
Tu as testé un UL/DL simultanés et ca n'optimise pas le DL ?
C'est exactement ça, je suis à 14 ko/s en up, et seulement un petit 17 ko/s
en down.
Bizarre... Et je suppose que quand tu arretes l'UL, ton DL monte à 64 Ko ?
Ce qui tendrait à dire que la QOS ne marche pas :-(
Tu testes comment les taux de DL ? Avec un snmp/rrd/mrtg kivabien (tm) ?
Peux tu publier ta conf ? (expurgée de smots de passe bien sur)
On Wed, 06 Aug 2003 16:16:00 +0200, Luc D.B. wrote in message :
Il me semble que j'avais mis ca aussi sur mon 1401 et que ca marchait. Qu'entends tu par "remettre en cause les effets bénéfiques" ? Tu as testé un UL/DL simultanés et ca n'optimise pas le DL ?
C'est exactement ça, je suis à 14 ko/s en up, et seulement un petit 17 ko/s en down.
Bizarre... Et je suppose que quand tu arretes l'UL, ton DL monte à 64 Ko ?
Ce qui tendrait à dire que la QOS ne marche pas :-(
Tu testes comment les taux de DL ? Avec un snmp/rrd/mrtg kivabien (tm) ?
Peux tu publier ta conf ? (expurgée de smots de passe bien sur)
