Je progresse sur le C++ et suis habitué aux outils de développement graphique.
Sous Linux, je cherche une librairie pour écrire des applications graphiques Xwindow en C++ mais assez léger.
J'aimerais savoir ce qui existe à part GTK et QT.
Je n'aime pas trop les R.A.D qui n'optimisent pas le code.
Les avantages/inconvénients.
Merci d'avance pour vos infos.
Jean-Marc Bourguet
Pim writes:
Sous Linux, je cherche une librairie pour écrire des applications graphiques Xwindow en C++ mais assez léger.
J'aimerais savoir ce qui existe à part GTK et QT.
wxWindows, GTK--
Les avantages/inconvénients.
Aucune idee, j'ai pas d'experience en la matiere. Rien de ce que j'ai vu ne me plait reellement.
A+
-- Jean-Marc FAQ de fclc++: http://www.cmla.ens-cachan.fr/~dosreis/C++/FAQ C++ FAQ Lite en VF: http://www.ifrance.com/jlecomte/c++/c++-faq-lite/index.html Site de usenet-fr: http://www.usenet-fr.news.eu.org
Pim <moi@free.fr> writes:
Sous Linux, je cherche une librairie pour écrire des
applications graphiques Xwindow en C++ mais assez léger.
J'aimerais savoir ce qui existe à part GTK et QT.
wxWindows, GTK--
Les avantages/inconvénients.
Aucune idee, j'ai pas d'experience en la matiere. Rien de ce que j'ai
vu ne me plait reellement.
A+
--
Jean-Marc
FAQ de fclc++: http://www.cmla.ens-cachan.fr/~dosreis/C++/FAQ
C++ FAQ Lite en VF: http://www.ifrance.com/jlecomte/c++/c++-faq-lite/index.html
Site de usenet-fr: http://www.usenet-fr.news.eu.org
Sous Linux, je cherche une librairie pour écrire des applications graphiques Xwindow en C++ mais assez léger.
J'aimerais savoir ce qui existe à part GTK et QT.
wxWindows, GTK--
Les avantages/inconvénients.
Aucune idee, j'ai pas d'experience en la matiere. Rien de ce que j'ai vu ne me plait reellement.
A+
-- Jean-Marc FAQ de fclc++: http://www.cmla.ens-cachan.fr/~dosreis/C++/FAQ C++ FAQ Lite en VF: http://www.ifrance.com/jlecomte/c++/c++-faq-lite/index.html Site de usenet-fr: http://www.usenet-fr.news.eu.org
Richard Delorme
Sous Linux, je cherche une librairie pour écrire des applications graphiques Xwindow en C++ mais assez léger.
tcl ?
tcl est un langage. Je pense que tu voulais dire Tk ?
-- Richard
Sous Linux, je cherche une librairie pour écrire des
applications graphiques Xwindow en C++ mais assez léger.
tcl ?
tcl est un langage. Je pense que tu voulais dire Tk ?
Exactement, du moment qu'il cherche le plus simple. T,@+
"Richard Delorme" a écrit dans le message de news: 3fc75804$0$6980$
Sous Linux, je cherche une librairie pour écrire des applications graphiques Xwindow en C++ mais assez léger.
tcl ?
tcl est un langage. Je pense que tu voulais dire Tk ?
-- Richard
Jean-Marc Molina
Bonjour,
J'aimerais savoir ce qui existe à part GTK et QT.
J'en ai testé un bon paquet et venant des MFC mon choix a été vite vu : wxWindows.
Puissante, bien documentée, open source, gratuite, d'excellents outils pour modéliser les interfaces, s'intègre à la majorité des EDIs/Compilateurs du marché, proche de MFC si ça peut être un argument (ça l'était pour moi), testé sous Linux/Windows (fonctionne aussi sur MacOS et d'autres SE à venir).
Sinon QT est aussi l'une des meilleures, testée et éprouvée. Mais la licence est un peu cher pour un "amateur" ou particulier et je n'ai pas trop aimé les outils fournis avec. Il existe une version bridée, obsolète et dépouillée... mais gratuite :).
GTK est enfin arrivé avec des "skins" dédiées pour chaque SE (Windows, KDE...) donc le "look and feel" à la Java est appréciable. Mais son côté trop "amateur" ne m'attire pas du tout. J'ai trouvé des trucs comme Glade, etc... Intéressant mais rien à côté de wxWindows.
Je n'aime pas trop les R.A.D qui n'optimisent pas le code.
Le code de quoi ? Les codes générés n'ont pas besoin d'être optimisés vu qu'ils ne sont jamais - sauf exception (?) - des boucles critiques. Ce qu'il faut optimiser ce sont tes algorithmes, traitement d'images,...
Si ralentissements il y a, je doute que ça soit à cause des appels à l'API que tu choisis.
Les avantages/inconvénients.
Certains critiques MFC/wxWindows car il faut installer une DLL de 1-2 Mo. C'est une blague ? Je n'ai jamais compris cet argument, maintenant on se retrouve avec un SDK .NET de 30Mo à installer, un Java Runtime de 10-20 Mo, idem pour Flash... Alors je ne vois pas le problème de quelques DLLs !
Certains pensent même "optimiser" leurs applications en n'utilisant aucune API, ils se contentent des fonctions de base de la Win32API pour Windows ou de xWindows... C'est bien pour apprendre mais croire que ça optimise l'application... C'est une aberrant.
Je progresse sur le C++ et suis habitué aux outils de développement graphique.
Je ne comprends pas trop là... Tu es habitudé aux outils de dev graphique mais tu ne veux pas utiliser de R.A.D ? J'ai du mal comprendre :)
Pour finir si tu dév sous Linux il y a je crois quelques bons outils désormais, Eclipse, GNOME... Je ne connais pas trop tout ça vu que je dev principalement sous Windows.
JM
-- Europe > France > Lyon Clé AntiPourriel : PASUNPOURRIEL (ne pas retirer)
Bonjour,
J'aimerais savoir ce qui existe à part GTK et QT.
J'en ai testé un bon paquet et venant des MFC mon choix a été vite vu :
wxWindows.
Puissante, bien documentée, open source, gratuite, d'excellents outils pour
modéliser les interfaces, s'intègre à la majorité des EDIs/Compilateurs du
marché, proche de MFC si ça peut être un argument (ça l'était pour moi),
testé sous Linux/Windows (fonctionne aussi sur MacOS et d'autres SE à
venir).
Sinon QT est aussi l'une des meilleures, testée et éprouvée. Mais la licence
est un peu cher pour un "amateur" ou particulier et je n'ai pas trop aimé
les outils fournis avec. Il existe une version bridée, obsolète et
dépouillée... mais gratuite :).
GTK est enfin arrivé avec des "skins" dédiées pour chaque SE (Windows,
KDE...) donc le "look and feel" à la Java est appréciable. Mais son côté
trop "amateur" ne m'attire pas du tout. J'ai trouvé des trucs comme Glade,
etc... Intéressant mais rien à côté de wxWindows.
Je n'aime pas trop les R.A.D qui n'optimisent pas le code.
Le code de quoi ? Les codes générés n'ont pas besoin d'être optimisés vu
qu'ils ne sont jamais - sauf exception (?) - des boucles critiques. Ce qu'il
faut optimiser ce sont tes algorithmes, traitement d'images,...
Si ralentissements il y a, je doute que ça soit à cause des appels à l'API
que tu choisis.
Les avantages/inconvénients.
Certains critiques MFC/wxWindows car il faut installer une DLL de 1-2 Mo.
C'est une blague ? Je n'ai jamais compris cet argument, maintenant on se
retrouve avec un SDK .NET de 30Mo à installer, un Java Runtime de 10-20 Mo,
idem pour Flash... Alors je ne vois pas le problème de quelques DLLs !
Certains pensent même "optimiser" leurs applications en n'utilisant aucune
API, ils se contentent des fonctions de base de la Win32API pour Windows ou
de xWindows... C'est bien pour apprendre mais croire que ça optimise
l'application... C'est une aberrant.
Je progresse sur le C++ et suis habitué aux outils de
développement graphique.
Je ne comprends pas trop là... Tu es habitudé aux outils de dev graphique
mais tu ne veux pas utiliser de R.A.D ?
J'ai du mal comprendre :)
Pour finir si tu dév sous Linux il y a je crois quelques bons outils
désormais, Eclipse, GNOME... Je ne connais pas trop tout ça vu que je dev
principalement sous Windows.
JM
--
Europe > France > Lyon
Clé AntiPourriel : PASUNPOURRIEL (ne pas retirer)
J'en ai testé un bon paquet et venant des MFC mon choix a été vite vu : wxWindows.
Puissante, bien documentée, open source, gratuite, d'excellents outils pour modéliser les interfaces, s'intègre à la majorité des EDIs/Compilateurs du marché, proche de MFC si ça peut être un argument (ça l'était pour moi), testé sous Linux/Windows (fonctionne aussi sur MacOS et d'autres SE à venir).
Sinon QT est aussi l'une des meilleures, testée et éprouvée. Mais la licence est un peu cher pour un "amateur" ou particulier et je n'ai pas trop aimé les outils fournis avec. Il existe une version bridée, obsolète et dépouillée... mais gratuite :).
GTK est enfin arrivé avec des "skins" dédiées pour chaque SE (Windows, KDE...) donc le "look and feel" à la Java est appréciable. Mais son côté trop "amateur" ne m'attire pas du tout. J'ai trouvé des trucs comme Glade, etc... Intéressant mais rien à côté de wxWindows.
Je n'aime pas trop les R.A.D qui n'optimisent pas le code.
Le code de quoi ? Les codes générés n'ont pas besoin d'être optimisés vu qu'ils ne sont jamais - sauf exception (?) - des boucles critiques. Ce qu'il faut optimiser ce sont tes algorithmes, traitement d'images,...
Si ralentissements il y a, je doute que ça soit à cause des appels à l'API que tu choisis.
Les avantages/inconvénients.
Certains critiques MFC/wxWindows car il faut installer une DLL de 1-2 Mo. C'est une blague ? Je n'ai jamais compris cet argument, maintenant on se retrouve avec un SDK .NET de 30Mo à installer, un Java Runtime de 10-20 Mo, idem pour Flash... Alors je ne vois pas le problème de quelques DLLs !
Certains pensent même "optimiser" leurs applications en n'utilisant aucune API, ils se contentent des fonctions de base de la Win32API pour Windows ou de xWindows... C'est bien pour apprendre mais croire que ça optimise l'application... C'est une aberrant.
Je progresse sur le C++ et suis habitué aux outils de développement graphique.
Je ne comprends pas trop là... Tu es habitudé aux outils de dev graphique mais tu ne veux pas utiliser de R.A.D ? J'ai du mal comprendre :)
Pour finir si tu dév sous Linux il y a je crois quelques bons outils désormais, Eclipse, GNOME... Je ne connais pas trop tout ça vu que je dev principalement sous Windows.
JM
-- Europe > France > Lyon Clé AntiPourriel : PASUNPOURRIEL (ne pas retirer)
Pim
Le Fri, 28 Nov 2003 15:48:39 +0100, ALLAOUA Tarek disait ceci :
Exactement, du moment qu'il cherche le plus simple. T,@+
"Richard Delorme" a écrit dans le message de news: 3fc75804$0$6980$
Sous Linux, je cherche une librairie pour écrire des applications graphiques Xwindow en C++ mais assez léger.
tcl ?
tcl est un langage. Je pense que tu voulais dire Tk ?
-- Richard
Merci pour Tk.
Tk est sympa pour les petites interfaces, de plus il ressemble à Perl. Mais je cherche quelque chôse de plus adapté aux gros développements et en langate compilé plutôt qu'interprèté. Merci toutefois.
Le Fri, 28 Nov 2003 15:48:39 +0100,
ALLAOUA Tarek <allaoua@crans.ens-cachan.fr> disait ceci :
Exactement, du moment qu'il cherche le plus simple.
T,@+
"Richard Delorme" <abulmo@nospam.fr> a écrit dans le message de news:
3fc75804$0$6980$7a628cd7@news.club-internet.fr...
Sous Linux, je cherche une librairie pour écrire des
applications graphiques Xwindow en C++ mais assez léger.
tcl ?
tcl est un langage. Je pense que tu voulais dire Tk ?
--
Richard
Merci pour Tk.
Tk est sympa pour les petites interfaces, de plus il ressemble à Perl.
Mais je cherche quelque chôse de plus adapté aux gros
développements et en langate compilé plutôt qu'interprèté.
Merci toutefois.
Le Fri, 28 Nov 2003 15:48:39 +0100, ALLAOUA Tarek disait ceci :
Exactement, du moment qu'il cherche le plus simple. T,@+
"Richard Delorme" a écrit dans le message de news: 3fc75804$0$6980$
Sous Linux, je cherche une librairie pour écrire des applications graphiques Xwindow en C++ mais assez léger.
tcl ?
tcl est un langage. Je pense que tu voulais dire Tk ?
-- Richard
Merci pour Tk.
Tk est sympa pour les petites interfaces, de plus il ressemble à Perl. Mais je cherche quelque chôse de plus adapté aux gros développements et en langate compilé plutôt qu'interprèté. Merci toutefois.
Pim
Le 28 Nov 2003 12:53:49 GMT, Pim disait ceci :
Bonjour,
Je progresse sur le C++ et suis habitué aux outils de développement graphique.
Sous Linux, je cherche une librairie pour écrire des applications graphiques Xwindow en C++ mais assez léger.
J'aimerais savoir ce qui existe à part GTK et QT.
Je n'aime pas trop les R.A.D qui n'optimisent pas le code.
Les avantages/inconvénients.
Merci d'avance pour vos infos.
Merci à tous pour vos nombreuses réponses
et désolé pour la personne à laquelle j'ai répondu en privé : erreur d'utilisation de mon outil de news.
Le 28 Nov 2003 12:53:49 GMT,
Pim <moi@free.fr> disait ceci :
Bonjour,
Je progresse sur le C++ et suis habitué aux outils de
développement graphique.
Sous Linux, je cherche une librairie pour écrire des
applications graphiques Xwindow en C++ mais assez léger.
J'aimerais savoir ce qui existe à part GTK et QT.
Je n'aime pas trop les R.A.D qui n'optimisent pas le code.
Les avantages/inconvénients.
Merci d'avance pour vos infos.
Merci à tous pour vos nombreuses réponses
et désolé pour la personne à laquelle j'ai répondu
en privé : erreur d'utilisation de mon outil de news.
Je progresse sur le C++ et suis habitué aux outils de développement graphique.
Sous Linux, je cherche une librairie pour écrire des applications graphiques Xwindow en C++ mais assez léger.
J'aimerais savoir ce qui existe à part GTK et QT.
Je n'aime pas trop les R.A.D qui n'optimisent pas le code.
Les avantages/inconvénients.
Merci d'avance pour vos infos.
Merci à tous pour vos nombreuses réponses
et désolé pour la personne à laquelle j'ai répondu en privé : erreur d'utilisation de mon outil de news.
Pim
Le Fri, 28 Nov 2003 17:36:54 +0100, Jean-Marc Molina disait ceci :
Je progresse sur le C++ et suis habitué aux outils de développement graphique.
Je ne comprends pas trop là... Tu es habitudé aux outils de dev graphique mais tu ne veux pas utiliser de R.A.D ? J'ai du mal comprendre :)
Effectivement : ce sont des outils comme lccwin32 et autres en C pur avec des fonctions loopback.
C'est démodé aujourdh'ui de faire cela dans Windows mais trés optimisé pour la taille et crée des exe autonomes. Je reconnais que c'est beaucoup de code pour les gros programmes.
Sinon je fait un peu de C++ mais pas pour le graphique.
Pour finir si tu dév sous Linux il y a je crois quelques bons outils désormais, Eclipse, GNOME... Je ne connais pas trop tout ça vu que je dev principalement sous Windows.
Oui alors je n'ai pas bien compris ce qu'est wxWindows, ce que j'ai dans mon Linux, c'est un paquet d'headers files, un paquet internationnalisation i18 et 2 paquets GTK+ dont je ne sait pas si ils ont à voir.
wxWindow est-il juste une librairie ou un environnement de développement genre dev-c++ ou glade ou kylix? Car je ne vois rien de ce genre dans ma distrib et cela me gène vu que j'ai les includes-files.
Merci.
-- Europe > France > Lyon Clé AntiPourriel : PASUNPOURRIEL (ne pas retirer)
Le Fri, 28 Nov 2003 17:36:54 +0100,
Jean-Marc Molina <goa_pasdepourriel_@ifrance.com> disait ceci :
Je progresse sur le C++ et suis habitué aux outils de
développement graphique.
Je ne comprends pas trop là... Tu es habitudé aux outils de dev graphique
mais tu ne veux pas utiliser de R.A.D ?
J'ai du mal comprendre :)
Effectivement : ce sont des outils comme lccwin32 et autres en C pur avec
des fonctions loopback.
C'est démodé aujourdh'ui de faire cela dans Windows mais trés optimisé
pour la taille et crée des exe autonomes.
Je reconnais que c'est beaucoup de code pour les gros programmes.
Sinon je fait un peu de C++ mais pas pour le graphique.
Pour finir si tu dév sous Linux il y a je crois quelques bons outils
désormais, Eclipse, GNOME... Je ne connais pas trop tout ça vu que je dev
principalement sous Windows.
Oui alors je n'ai pas bien compris ce qu'est wxWindows,
ce que j'ai dans mon Linux, c'est un paquet d'headers files,
un paquet internationnalisation i18 et 2 paquets GTK+ dont je ne sait
pas si ils ont à voir.
wxWindow est-il juste une librairie ou un environnement de
développement genre dev-c++ ou glade ou kylix?
Car je ne vois rien de ce genre dans ma distrib et cela me gène vu que
j'ai les includes-files.
Merci.
--
Europe > France > Lyon
Clé AntiPourriel : PASUNPOURRIEL (ne pas retirer)
Le Fri, 28 Nov 2003 17:36:54 +0100, Jean-Marc Molina disait ceci :
Je progresse sur le C++ et suis habitué aux outils de développement graphique.
Je ne comprends pas trop là... Tu es habitudé aux outils de dev graphique mais tu ne veux pas utiliser de R.A.D ? J'ai du mal comprendre :)
Effectivement : ce sont des outils comme lccwin32 et autres en C pur avec des fonctions loopback.
C'est démodé aujourdh'ui de faire cela dans Windows mais trés optimisé pour la taille et crée des exe autonomes. Je reconnais que c'est beaucoup de code pour les gros programmes.
Sinon je fait un peu de C++ mais pas pour le graphique.
Pour finir si tu dév sous Linux il y a je crois quelques bons outils désormais, Eclipse, GNOME... Je ne connais pas trop tout ça vu que je dev principalement sous Windows.
Oui alors je n'ai pas bien compris ce qu'est wxWindows, ce que j'ai dans mon Linux, c'est un paquet d'headers files, un paquet internationnalisation i18 et 2 paquets GTK+ dont je ne sait pas si ils ont à voir.
wxWindow est-il juste une librairie ou un environnement de développement genre dev-c++ ou glade ou kylix? Car je ne vois rien de ce genre dans ma distrib et cela me gène vu que j'ai les includes-files.
Merci.
-- Europe > France > Lyon Clé AntiPourriel : PASUNPOURRIEL (ne pas retirer)
Alexandre
"Pim" a écrit dans le message de news:
Bonjour,
Je progresse sur le C++ et suis habitué aux outils de développement graphique.
Comme C++ Builder ?
Sous Linux, je cherche une librairie pour écrire des applications graphiques Xwindow en C++ mais assez léger.
Leger comment ?
J'aimerais savoir ce qui existe à part GTK et QT.
Il y a le choix ! WxWindows j'aime bien. Et pis c'est gratuit. La CLX de borland est assez pratique à utiliser, quoi qu'en disent les puristes du "je fais tout à la main".
Avec un outil comme Kylix, tu as un IDE pas mal, des objets graphiques simples à utiliser, etc... Que demande le peuple ?
Je n'aime pas trop les R.A.D qui n'optimisent pas le code. Ah bon ?
Qu'entends-tu par là ?
Les avantages/inconvénients.
Merci d'avance pour vos infos.
"Pim" <moi@free.fr> a écrit dans le message de
news:slrnbseolm.1ht.moi@Opt450.mydomain...
Bonjour,
Je progresse sur le C++ et suis habitué aux outils de
développement graphique.
Comme C++ Builder ?
Sous Linux, je cherche une librairie pour écrire des
applications graphiques Xwindow en C++ mais assez léger.
Leger comment ?
J'aimerais savoir ce qui existe à part GTK et QT.
Il y a le choix !
WxWindows j'aime bien. Et pis c'est gratuit.
La CLX de borland est assez pratique à utiliser, quoi qu'en disent les
puristes du "je fais tout à la main".
Avec un outil comme Kylix, tu as un IDE pas mal, des objets graphiques
simples à utiliser, etc...
Que demande le peuple ?
Je n'aime pas trop les R.A.D qui n'optimisent pas le code.
Ah bon ?
Je progresse sur le C++ et suis habitué aux outils de développement graphique.
Comme C++ Builder ?
Sous Linux, je cherche une librairie pour écrire des applications graphiques Xwindow en C++ mais assez léger.
Leger comment ?
J'aimerais savoir ce qui existe à part GTK et QT.
Il y a le choix ! WxWindows j'aime bien. Et pis c'est gratuit. La CLX de borland est assez pratique à utiliser, quoi qu'en disent les puristes du "je fais tout à la main".
Avec un outil comme Kylix, tu as un IDE pas mal, des objets graphiques simples à utiliser, etc... Que demande le peuple ?
Je n'aime pas trop les R.A.D qui n'optimisent pas le code. Ah bon ?
