J'ai un fantasme de reflex, mais je n'ai pas envie de me ruiner, donc je
vais regarder les occases après noël (il risque d'y en avoir quelques
unes). D'où la question à 100 balles, ou plutôt à 500 euros... pour ce
prix on peut avoir quoi? Et quelle différence par rapport à un appareil
neuf (donc plus "avancé"). Mon genre de photo, c'est un peu de tout,
mais avec une tendance à tenter l'exploit technique, donc pose B,
possibilité de télécommande (fil ou radio) pas ruineuse et/ou de
pilotage par PC seraient bien vues.
--
Bd.
le 08/12/2007 19:33, Ricco écrivit de sa plume alerte :
ahr, c'est bien ce que je disais, il y a des objectifs,de marque, de grande qualité et des " objos " tamron, makinon, sigma, des trucs a faire des images, avec des bouteilles plastiques recyclées
Sérieusement, t'en as pas marre de répéter toujours la même rengaine ?
non, pas du tout, mais c'est vrai, il faut être sérieux ici je m'amuse de peu vois tu
-- -- Ricco
Florent Gilles wrote:
le 08/12/2007 19:33, Ricco écrivit de sa plume alerte :
ahr, c'est bien ce que je disais, il y a des objectifs,de marque, de
grande qualité et des " objos " tamron, makinon, sigma,
des trucs a faire des images, avec des bouteilles plastiques
recyclées
Sérieusement, t'en as pas marre de répéter toujours la même rengaine ?
non, pas du tout, mais c'est vrai, il faut être sérieux ici
je m'amuse de peu vois tu
le 08/12/2007 19:33, Ricco écrivit de sa plume alerte :
ahr, c'est bien ce que je disais, il y a des objectifs,de marque, de grande qualité et des " objos " tamron, makinon, sigma, des trucs a faire des images, avec des bouteilles plastiques recyclées
Sérieusement, t'en as pas marre de répéter toujours la même rengaine ?
non, pas du tout, mais c'est vrai, il faut être sérieux ici je m'amuse de peu vois tu
-- -- Ricco
Ricco
Florent wrote:
le 08/12/2007 19:33, Ricco écrivit de sa plume alerte :
ahr, c'est bien ce que je disais, il y a des objectifs,de marque, de grande qualité et des " objos " tamron, makinon, sigma, des trucs a faire des images, avec des bouteilles plastiques recyclées
Sérieusement, t'en as pas marre de répéter toujours la même rengaine ?
il a pas tord. tamron. ben dans la notice de mon 28-75 y'a quand même écrit que le front/back focus n'est pas prit en charge par le SAV........ dans le genre foutage de gueule....
-- -- Ricco
Florent wrote:
le 08/12/2007 19:33, Ricco écrivit de sa plume alerte :
ahr, c'est bien ce que je disais, il y a des objectifs,de marque,
de grande qualité et des " objos " tamron, makinon, sigma,
des trucs a faire des images, avec des bouteilles plastiques
recyclées
Sérieusement, t'en as pas marre de répéter toujours la même rengaine
?
il a pas tord. tamron. ben dans la notice de mon 28-75 y'a quand même
écrit que le front/back focus n'est pas prit en charge par le
SAV........ dans le genre foutage de gueule....
le 08/12/2007 19:33, Ricco écrivit de sa plume alerte :
ahr, c'est bien ce que je disais, il y a des objectifs,de marque, de grande qualité et des " objos " tamron, makinon, sigma, des trucs a faire des images, avec des bouteilles plastiques recyclées
Sérieusement, t'en as pas marre de répéter toujours la même rengaine ?
il a pas tord. tamron. ben dans la notice de mon 28-75 y'a quand même écrit que le front/back focus n'est pas prit en charge par le SAV........ dans le genre foutage de gueule....
-- -- Ricco
Florent
le 08/12/2007 19:33, Ricco écrivit de sa plume alerte :
ahr, c'est bien ce que je disais, il y a des objectifs,de marque, de grande qualité et des " objos " tamron, makinon, sigma, des trucs a faire des images, avec des bouteilles plastiques recyclées
Sérieusement, t'en as pas marre de répéter toujours la même rengaine ?
il a pas tord. tamron. ben dans la notice de mon 28-75 y'a quand même écrit que le front/back focus n'est pas prit en charge par le SAV........ dans le genre foutage de gueule....
le 08/12/2007 19:33, Ricco écrivit de sa plume alerte :
ahr, c'est bien ce que je disais, il y a des objectifs,de marque, de grande
qualité et des " objos " tamron, makinon, sigma,
des trucs a faire des images, avec des bouteilles plastiques recyclées
Sérieusement, t'en as pas marre de répéter toujours la même rengaine ?
il a pas tord. tamron. ben dans la notice de mon 28-75 y'a quand même
écrit que le front/back focus n'est pas prit en charge par le
SAV........ dans le genre foutage de gueule....
le 08/12/2007 19:33, Ricco écrivit de sa plume alerte :
ahr, c'est bien ce que je disais, il y a des objectifs,de marque, de grande qualité et des " objos " tamron, makinon, sigma, des trucs a faire des images, avec des bouteilles plastiques recyclées
Sérieusement, t'en as pas marre de répéter toujours la même rengaine ?
il a pas tord. tamron. ben dans la notice de mon 28-75 y'a quand même écrit que le front/back focus n'est pas prit en charge par le SAV........ dans le genre foutage de gueule....
Ricco
Florent wrote:
le 08/12/2007 19:33, Ricco écrivit de sa plume alerte :
ahr, c'est bien ce que je disais, il y a des objectifs,de marque, de grande qualité et des " objos " tamron, makinon, sigma, des trucs a faire des images, avec des bouteilles plastiques recyclées
Sérieusement, t'en as pas marre de répéter toujours la même rengaine ?
il a pas tord. tamron. ben dans la notice de mon 28-75 y'a quand même écrit que le front/back focus n'est pas prit en charge par le SAV........ dans le genre foutage de gueule....
je ne savais pas ça, une garantie avec des exclusions ? qu entend on par front back focus exactment ? -- -- Ricco
Florent wrote:
le 08/12/2007 19:33, Ricco écrivit de sa plume alerte :
ahr, c'est bien ce que je disais, il y a des objectifs,de marque,
de grande qualité et des " objos " tamron, makinon, sigma,
des trucs a faire des images, avec des bouteilles plastiques
recyclées
Sérieusement, t'en as pas marre de répéter toujours la même rengaine
?
il a pas tord. tamron. ben dans la notice de mon 28-75 y'a quand même
écrit que le front/back focus n'est pas prit en charge par le
SAV........ dans le genre foutage de gueule....
je ne savais pas ça, une garantie avec des exclusions ?
qu entend on par front back focus exactment ?
--
--
Ricco
le 08/12/2007 19:33, Ricco écrivit de sa plume alerte :
ahr, c'est bien ce que je disais, il y a des objectifs,de marque, de grande qualité et des " objos " tamron, makinon, sigma, des trucs a faire des images, avec des bouteilles plastiques recyclées
Sérieusement, t'en as pas marre de répéter toujours la même rengaine ?
il a pas tord. tamron. ben dans la notice de mon 28-75 y'a quand même écrit que le front/back focus n'est pas prit en charge par le SAV........ dans le genre foutage de gueule....
je ne savais pas ça, une garantie avec des exclusions ? qu entend on par front back focus exactment ? -- -- Ricco
Florent
"Florent" wrote in message news:
il a pas tord. tamron. ben dans la notice de mon 28-75 y'a quand même écrit que le front/back focus n'est pas prit en charge par le SAV........ dans le genre foutage de gueule....
C'est valable, ça, des restrictions de garanties dont tu apprends l'existence dans la notice d'un produit, donc largement après l'achat?
j'en sais rien. le fait est que le vendeur (dans mon cas ac-foto) a repris l'objo et l'a renvoyé à tamron. ils sont bien d'accord avec moi que c'est abusé le front focus que je me tape sur ce truc.... j'aurais mieux fait de faire péter la tirelire et me prendre un canon 24-70
"Florent" <florent@zoo-logique.org> wrote in message
news:mn.530c7d7cbc9428b5.55141@zoo-logique.org...
il a pas tord. tamron. ben dans la notice de mon 28-75 y'a quand même écrit
que le front/back focus n'est pas prit en charge par le SAV........ dans le
genre foutage de gueule....
C'est valable, ça, des restrictions de garanties dont tu apprends l'existence
dans la notice d'un produit, donc largement après l'achat?
j'en sais rien. le fait est que le vendeur (dans mon cas ac-foto) a
repris l'objo et l'a renvoyé à tamron. ils sont bien d'accord avec moi
que c'est abusé le front focus que je me tape sur ce truc.... j'aurais
mieux fait de faire péter la tirelire et me prendre un canon 24-70
il a pas tord. tamron. ben dans la notice de mon 28-75 y'a quand même écrit que le front/back focus n'est pas prit en charge par le SAV........ dans le genre foutage de gueule....
C'est valable, ça, des restrictions de garanties dont tu apprends l'existence dans la notice d'un produit, donc largement après l'achat?
j'en sais rien. le fait est que le vendeur (dans mon cas ac-foto) a repris l'objo et l'a renvoyé à tamron. ils sont bien d'accord avec moi que c'est abusé le front focus que je me tape sur ce truc.... j'aurais mieux fait de faire péter la tirelire et me prendre un canon 24-70
John Kelly
Ricco wrote:
Florent wrote:
le 08/12/2007 19:33, Ricco écrivit de sa plume alerte :
ahr, c'est bien ce que je disais, il y a des objectifs,de marque, de grande qualité et des " objos " tamron, makinon, sigma, des trucs a faire des images, avec des bouteilles plastiques recyclées
Sérieusement, t'en as pas marre de répéter toujours la même rengaine ?
il a pas tord. tamron. ben dans la notice de mon 28-75 y'a quand même écrit que le front/back focus n'est pas prit en charge par le SAV........ dans le genre foutage de gueule....
je ne savais pas ça, une garantie avec des exclusions ? qu entend on par front back focus exactment ? --
Un décalage de map avant ou arrière.
Ricco wrote:
Florent wrote:
le 08/12/2007 19:33, Ricco écrivit de sa plume alerte :
ahr, c'est bien ce que je disais, il y a des objectifs,de marque,
de grande qualité et des " objos " tamron, makinon, sigma,
des trucs a faire des images, avec des bouteilles plastiques
recyclées
Sérieusement, t'en as pas marre de répéter toujours la même rengaine
?
il a pas tord. tamron. ben dans la notice de mon 28-75 y'a quand même
écrit que le front/back focus n'est pas prit en charge par le
SAV........ dans le genre foutage de gueule....
je ne savais pas ça, une garantie avec des exclusions ?
qu entend on par front back focus exactment ?
--
le 08/12/2007 19:33, Ricco écrivit de sa plume alerte :
ahr, c'est bien ce que je disais, il y a des objectifs,de marque, de grande qualité et des " objos " tamron, makinon, sigma, des trucs a faire des images, avec des bouteilles plastiques recyclées
Sérieusement, t'en as pas marre de répéter toujours la même rengaine ?
il a pas tord. tamron. ben dans la notice de mon 28-75 y'a quand même écrit que le front/back focus n'est pas prit en charge par le SAV........ dans le genre foutage de gueule....
je ne savais pas ça, une garantie avec des exclusions ? qu entend on par front back focus exactment ? --
Un décalage de map avant ou arrière.
Florent
Ricco wrote:
Florent wrote:
le 08/12/2007 19:33, Ricco écrivit de sa plume alerte :
ahr, c'est bien ce que je disais, il y a des objectifs,de marque, de grande qualité et des " objos " tamron, makinon, sigma, des trucs a faire des images, avec des bouteilles plastiques recyclées
Sérieusement, t'en as pas marre de répéter toujours la même rengaine ?
il a pas tord. tamron. ben dans la notice de mon 28-75 y'a quand même écrit que le front/back focus n'est pas prit en charge par le SAV........ dans le genre foutage de gueule....
je ne savais pas ça, une garantie avec des exclusions ? qu entend on par front back focus exactment ? --
Un décalage de map avant ou arrière.
que la correction mximum permise par le 1d mkIII n'arrive pas à corriger...
Ricco wrote:
Florent wrote:
le 08/12/2007 19:33, Ricco écrivit de sa plume alerte :
ahr, c'est bien ce que je disais, il y a des objectifs,de marque,
de grande qualité et des " objos " tamron, makinon, sigma,
des trucs a faire des images, avec des bouteilles plastiques
recyclées
Sérieusement, t'en as pas marre de répéter toujours la même rengaine
?
il a pas tord. tamron. ben dans la notice de mon 28-75 y'a quand même
écrit que le front/back focus n'est pas prit en charge par le
SAV........ dans le genre foutage de gueule....
je ne savais pas ça, une garantie avec des exclusions ?
qu entend on par front back focus exactment ?
--
Un décalage de map avant ou arrière.
que la correction mximum permise par le 1d mkIII n'arrive pas à
corriger...
le 08/12/2007 19:33, Ricco écrivit de sa plume alerte :
ahr, c'est bien ce que je disais, il y a des objectifs,de marque, de grande qualité et des " objos " tamron, makinon, sigma, des trucs a faire des images, avec des bouteilles plastiques recyclées
Sérieusement, t'en as pas marre de répéter toujours la même rengaine ?
il a pas tord. tamron. ben dans la notice de mon 28-75 y'a quand même écrit que le front/back focus n'est pas prit en charge par le SAV........ dans le genre foutage de gueule....
je ne savais pas ça, une garantie avec des exclusions ? qu entend on par front back focus exactment ? --
Un décalage de map avant ou arrière.
que la correction mximum permise par le 1d mkIII n'arrive pas à corriger...
John Kelly
Florent wrote:
Ricco wrote:
Florent wrote:
le 08/12/2007 19:33, Ricco écrivit de sa plume alerte :
ahr, c'est bien ce que je disais, il y a des objectifs,de marque, de grande qualité et des " objos " tamron, makinon, sigma, des trucs a faire des images, avec des bouteilles plastiques recyclées
Sérieusement, t'en as pas marre de répéter toujours la même rengaine ?
il a pas tord. tamron. ben dans la notice de mon 28-75 y'a quand même écrit que le front/back focus n'est pas prit en charge par le SAV........ dans le genre foutage de gueule....
je ne savais pas ça, une garantie avec des exclusions ? qu entend on par front back focus exactment ? --
Un décalage de map avant ou arrière.
que la correction mximum permise par le 1d mkIII n'arrive pas à corriger...
Of course, mais d'autres appareils sont confrontés à ce problème parfois avec certains objectifs seulement.
Florent wrote:
Ricco wrote:
Florent wrote:
le 08/12/2007 19:33, Ricco écrivit de sa plume alerte :
ahr, c'est bien ce que je disais, il y a des objectifs,de marque,
de grande qualité et des " objos " tamron, makinon, sigma,
des trucs a faire des images, avec des bouteilles plastiques
recyclées
Sérieusement, t'en as pas marre de répéter toujours la même
rengaine ?
il a pas tord. tamron. ben dans la notice de mon 28-75 y'a quand
même écrit que le front/back focus n'est pas prit en charge par le
SAV........ dans le genre foutage de gueule....
je ne savais pas ça, une garantie avec des exclusions ?
qu entend on par front back focus exactment ?
--
Un décalage de map avant ou arrière.
que la correction mximum permise par le 1d mkIII n'arrive pas à
corriger...
Of course, mais d'autres appareils sont confrontés à ce problème parfois
avec certains objectifs seulement.
le 08/12/2007 19:33, Ricco écrivit de sa plume alerte :
ahr, c'est bien ce que je disais, il y a des objectifs,de marque, de grande qualité et des " objos " tamron, makinon, sigma, des trucs a faire des images, avec des bouteilles plastiques recyclées
Sérieusement, t'en as pas marre de répéter toujours la même rengaine ?
il a pas tord. tamron. ben dans la notice de mon 28-75 y'a quand même écrit que le front/back focus n'est pas prit en charge par le SAV........ dans le genre foutage de gueule....
je ne savais pas ça, une garantie avec des exclusions ? qu entend on par front back focus exactment ? --
Un décalage de map avant ou arrière.
que la correction mximum permise par le 1d mkIII n'arrive pas à corriger...
Of course, mais d'autres appareils sont confrontés à ce problème parfois avec certains objectifs seulement.
John Kelly
Florent wrote:
John Kelly avait prétendu :
Florent wrote:
Ricco wrote:
Florent wrote:
le 08/12/2007 19:33, Ricco écrivit de sa plume alerte :
ahr, c'est bien ce que je disais, il y a des objectifs,de marque, de grande qualité et des " objos " tamron, makinon, sigma, des trucs a faire des images, avec des bouteilles plastiques recyclées
Sérieusement, t'en as pas marre de répéter toujours la même rengaine ?
il a pas tord. tamron. ben dans la notice de mon 28-75 y'a quand même écrit que le front/back focus n'est pas prit en charge par le SAV........ dans le genre foutage de gueule....
je ne savais pas ça, une garantie avec des exclusions ? qu entend on par front back focus exactment ? --
Un décalage de map avant ou arrière.
que la correction mximum permise par le 1d mkIII n'arrive pas à corriger...
Of course, mais d'autres appareils sont confrontés à ce problème parfois avec certains objectifs seulement.
je ne te contredisais pas. d'ailleurs c'est mon cas. j'ai ce pb sur cet objo et un 50 1.8, les autres ça va. le 50 1.8 est corrigeable, mais le tamron ne l'était pas, donc SAV. c'était le sens de mon intervention
Me serais-je (encore) mal exprimé? Je n'ai pas interprété ta réponse comme une contradiction et la mienne ne voulait être qu'un complément de la tienne. Pour le retour, tu as fort bien fait.
Florent wrote:
John Kelly avait prétendu :
Florent wrote:
Ricco wrote:
Florent wrote:
le 08/12/2007 19:33, Ricco écrivit de sa plume alerte :
ahr, c'est bien ce que je disais, il y a des objectifs,de
marque, de grande qualité et des " objos " tamron, makinon,
sigma, des trucs a faire des images, avec des bouteilles
plastiques
recyclées
Sérieusement, t'en as pas marre de répéter toujours la même
rengaine ?
il a pas tord. tamron. ben dans la notice de mon 28-75 y'a quand
même écrit que le front/back focus n'est pas prit en charge par
le SAV........ dans le genre foutage de gueule....
je ne savais pas ça, une garantie avec des exclusions ?
qu entend on par front back focus exactment ?
--
Un décalage de map avant ou arrière.
que la correction mximum permise par le 1d mkIII n'arrive pas à
corriger...
Of course, mais d'autres appareils sont confrontés à ce problème
parfois avec certains objectifs seulement.
je ne te contredisais pas. d'ailleurs c'est mon cas. j'ai ce pb sur
cet objo et un 50 1.8, les autres ça va. le 50 1.8 est corrigeable,
mais le tamron ne l'était pas, donc SAV. c'était le sens de mon
intervention
Me serais-je (encore) mal exprimé? Je n'ai pas interprété ta réponse
comme une contradiction et la mienne ne voulait être qu'un complément de
la tienne.
Pour le retour, tu as fort bien fait.
le 08/12/2007 19:33, Ricco écrivit de sa plume alerte :
ahr, c'est bien ce que je disais, il y a des objectifs,de marque, de grande qualité et des " objos " tamron, makinon, sigma, des trucs a faire des images, avec des bouteilles plastiques recyclées
Sérieusement, t'en as pas marre de répéter toujours la même rengaine ?
il a pas tord. tamron. ben dans la notice de mon 28-75 y'a quand même écrit que le front/back focus n'est pas prit en charge par le SAV........ dans le genre foutage de gueule....
je ne savais pas ça, une garantie avec des exclusions ? qu entend on par front back focus exactment ? --
Un décalage de map avant ou arrière.
que la correction mximum permise par le 1d mkIII n'arrive pas à corriger...
Of course, mais d'autres appareils sont confrontés à ce problème parfois avec certains objectifs seulement.
je ne te contredisais pas. d'ailleurs c'est mon cas. j'ai ce pb sur cet objo et un 50 1.8, les autres ça va. le 50 1.8 est corrigeable, mais le tamron ne l'était pas, donc SAV. c'était le sens de mon intervention
Me serais-je (encore) mal exprimé? Je n'ai pas interprété ta réponse comme une contradiction et la mienne ne voulait être qu'un complément de la tienne. Pour le retour, tu as fort bien fait.
Florent
John Kelly avait prétendu :
Florent wrote:
Ricco wrote:
Florent wrote:
le 08/12/2007 19:33, Ricco écrivit de sa plume alerte :
ahr, c'est bien ce que je disais, il y a des objectifs,de marque, de grande qualité et des " objos " tamron, makinon, sigma, des trucs a faire des images, avec des bouteilles plastiques recyclées
Sérieusement, t'en as pas marre de répéter toujours la même rengaine ?
il a pas tord. tamron. ben dans la notice de mon 28-75 y'a quand même écrit que le front/back focus n'est pas prit en charge par le SAV........ dans le genre foutage de gueule....
je ne savais pas ça, une garantie avec des exclusions ? qu entend on par front back focus exactment ? --
Un décalage de map avant ou arrière.
que la correction mximum permise par le 1d mkIII n'arrive pas à corriger...
Of course, mais d'autres appareils sont confrontés à ce problème parfois avec certains objectifs seulement.
je ne te contredisais pas. d'ailleurs c'est mon cas. j'ai ce pb sur cet objo et un 50 1.8, les autres ça va. le 50 1.8 est corrigeable, mais le tamron ne l'était pas, donc SAV. c'était le sens de mon intervention
John Kelly avait prétendu :
Florent wrote:
Ricco wrote:
Florent wrote:
le 08/12/2007 19:33, Ricco écrivit de sa plume alerte :
ahr, c'est bien ce que je disais, il y a des objectifs,de marque,
de grande qualité et des " objos " tamron, makinon, sigma,
des trucs a faire des images, avec des bouteilles plastiques
recyclées
Sérieusement, t'en as pas marre de répéter toujours la même
rengaine ?
il a pas tord. tamron. ben dans la notice de mon 28-75 y'a quand
même écrit que le front/back focus n'est pas prit en charge par le
SAV........ dans le genre foutage de gueule....
je ne savais pas ça, une garantie avec des exclusions ?
qu entend on par front back focus exactment ?
--
Un décalage de map avant ou arrière.
que la correction mximum permise par le 1d mkIII n'arrive pas à
corriger...
Of course, mais d'autres appareils sont confrontés à ce problème parfois avec
certains objectifs seulement.
je ne te contredisais pas. d'ailleurs c'est mon cas. j'ai ce pb sur cet
objo et un 50 1.8, les autres ça va. le 50 1.8 est corrigeable, mais le
tamron ne l'était pas, donc SAV. c'était le sens de mon intervention
le 08/12/2007 19:33, Ricco écrivit de sa plume alerte :
ahr, c'est bien ce que je disais, il y a des objectifs,de marque, de grande qualité et des " objos " tamron, makinon, sigma, des trucs a faire des images, avec des bouteilles plastiques recyclées
Sérieusement, t'en as pas marre de répéter toujours la même rengaine ?
il a pas tord. tamron. ben dans la notice de mon 28-75 y'a quand même écrit que le front/back focus n'est pas prit en charge par le SAV........ dans le genre foutage de gueule....
je ne savais pas ça, une garantie avec des exclusions ? qu entend on par front back focus exactment ? --
Un décalage de map avant ou arrière.
que la correction mximum permise par le 1d mkIII n'arrive pas à corriger...
Of course, mais d'autres appareils sont confrontés à ce problème parfois avec certains objectifs seulement.
je ne te contredisais pas. d'ailleurs c'est mon cas. j'ai ce pb sur cet objo et un 50 1.8, les autres ça va. le 50 1.8 est corrigeable, mais le tamron ne l'était pas, donc SAV. c'était le sens de mon intervention
