Quelles ont été leurs erreurs

Thomas Nemeth

18/12/2003 à 18:33

Le jeu 18 déc 2003 à 18:02, Cyberdivad a tapoté :
| Le Jeudi 18 Décembre 2003 13:16, Thomas Nemeth
| (), a écrit dans le message
| <3fe19a91$0$7140$ :
|
| > Sans vouloir être trop pédant, je dirais tout de même qu'il y a
| > déjà le nom de la fonction sur lequel il est possible de faire des
| > recherches !
|
| C'est souvent le cas, mais pas toujours. J'ai un exemple, certes un peu
| tiré par les cheveux, mais j'avais eu un problème avec une carte mère
| (parfaitement compatible à tout point de vue) sur laquelle presque
| aucun périphérique ne fonctionnait (ni son, ni carte réseau, etc.).
| J'en ai trimé pour découvrir que cela venait du pilote de la carte
| réseau fourni avec mdk9.1 qui bloquait les irqs. J'ai finalement trouvé
| la cause dans le changelog du source (dans le source) du dernier module
| pour cette carte ! C'est un contributeur sur IRC qui m'a suggéré de
| regarder de ce côté au cas où, je me demande encore comment il a pu
| pensé à ça tellement les symptomes étaient bizarres :-)

Ce n'était pas un problème trivial. Et tu aurais largement pu
poser la question dans fcolm :)

| > Ho. Je ne crois pas que ce soit « la plupart ». En effet : « les
| > gens » n'aiment pas lire. « Les gens » aiment bien que tout soit
| > fait tout seul rapidement. C'est d'ailleurs pour cela que beaucoup
| > utilisent Windows. Ils n'aiment pas se casser la tête pour écouter
| > un MP3 ou un CD (ce qui est normal, évidemment). Ils n'aiment pas
| > lire la doc. C'est pourquoi ils aiment bien les interfaces
| > graphiques qui leur montrent les différentes options d'un coup
| > d'oeil.
|
| Moi aussi, j'aime bien les interfaces graphiques bien conçues, mais
| j'aime aussi lire ce qu'il y a écrit dessus sans cliquer sur "suivant"
| à toute allure :-)

Regarde sur fcolc. Il est fréquent de voir des types se pointer et
poser tout plein de questions les unes après les autres. Ils se font
répondre des RTFM avec url toussa, mais c'est tellement plus facile
de se faire assister :(

Thomas
--
# Okay, what on Earth is this one supposed to be used for?
2.4.0 linux/drivers/char/cp437.uni

Le jeu 18 déc 2003 à 18:02, Cyberdivad a tapoté :
| Le Jeudi 18 Décembre 2003 13:16, Thomas Nemeth
| (thomas@exether.vipere.noire), a écrit dans le message
| <3fe19a91$0$7140$626a54ce@news.free.fr> :
|
| > Sans vouloir être trop pédant, je dirais tout de même qu'il y a
| > déjà le nom de la fonction sur lequel il est possible de faire des
| > recherches !
|
| C'est souvent le cas, mais pas toujours. J'ai un exemple, certes un peu
| tiré par les cheveux, mais j'avais eu un problème avec une carte mère
| (parfaitement compatible à tout point de vue) sur laquelle presque
| aucun périphérique ne fonctionnait (ni son, ni carte réseau, etc.).
| J'en ai trimé pour découvrir que cela venait du pilote de la carte
| réseau fourni avec mdk9.1 qui bloquait les irqs. J'ai finalement trouvé
| la cause dans le changelog du source (dans le source) du dernier module
| pour cette carte ! C'est un contributeur sur IRC qui m'a suggéré de
| regarder de ce côté au cas où, je me demande encore comment il a pu
| pensé à ça tellement les symptomes étaient bizarres :-)

Ce n'était pas un problème trivial. Et tu aurais largement pu
poser la question dans fcolm :)

| > Ho. Je ne crois pas que ce soit « la plupart ». En effet : « les
| > gens » n'aiment pas lire. « Les gens » aiment bien que tout soit
| > fait tout seul rapidement. C'est d'ailleurs pour cela que beaucoup
| > utilisent Windows. Ils n'aiment pas se casser la tête pour écouter
| > un MP3 ou un CD (ce qui est normal, évidemment). Ils n'aiment pas
| > lire la doc. C'est pourquoi ils aiment bien les interfaces
| > graphiques qui leur montrent les différentes options d'un coup
| > d'oeil.
|
| Moi aussi, j'aime bien les interfaces graphiques bien conçues, mais
| j'aime aussi lire ce qu'il y a écrit dessus sans cliquer sur "suivant"
| à toute allure :-)

Regarde sur fcolc. Il est fréquent de voir des types se pointer et
poser tout plein de questions les unes après les autres. Ils se font
répondre des RTFM avec url toussa, mais c'est tellement plus facile
de se faire assister :(

Thomas
--
# Okay, what on Earth is this one supposed to be used for?
2.4.0 linux/drivers/char/cp437.uni

Vous avez filtré cet utilisateur ! Consultez son message

Le jeu 18 déc 2003 à 18:02, Cyberdivad a tapoté :
| Le Jeudi 18 Décembre 2003 13:16, Thomas Nemeth
| (), a écrit dans le message
| <3fe19a91$0$7140$ :
|
| > Sans vouloir être trop pédant, je dirais tout de même qu'il y a
| > déjà le nom de la fonction sur lequel il est possible de faire des
| > recherches !
|
| C'est souvent le cas, mais pas toujours. J'ai un exemple, certes un peu
| tiré par les cheveux, mais j'avais eu un problème avec une carte mère
| (parfaitement compatible à tout point de vue) sur laquelle presque
| aucun périphérique ne fonctionnait (ni son, ni carte réseau, etc.).
| J'en ai trimé pour découvrir que cela venait du pilote de la carte
| réseau fourni avec mdk9.1 qui bloquait les irqs. J'ai finalement trouvé
| la cause dans le changelog du source (dans le source) du dernier module
| pour cette carte ! C'est un contributeur sur IRC qui m'a suggéré de
| regarder de ce côté au cas où, je me demande encore comment il a pu
| pensé à ça tellement les symptomes étaient bizarres :-)

Ce n'était pas un problème trivial. Et tu aurais largement pu
poser la question dans fcolm :)

| > Ho. Je ne crois pas que ce soit « la plupart ». En effet : « les
| > gens » n'aiment pas lire. « Les gens » aiment bien que tout soit
| > fait tout seul rapidement. C'est d'ailleurs pour cela que beaucoup
| > utilisent Windows. Ils n'aiment pas se casser la tête pour écouter
| > un MP3 ou un CD (ce qui est normal, évidemment). Ils n'aiment pas
| > lire la doc. C'est pourquoi ils aiment bien les interfaces
| > graphiques qui leur montrent les différentes options d'un coup
| > d'oeil.
|
| Moi aussi, j'aime bien les interfaces graphiques bien conçues, mais
| j'aime aussi lire ce qu'il y a écrit dessus sans cliquer sur "suivant"
| à toute allure :-)

Regarde sur fcolc. Il est fréquent de voir des types se pointer et
poser tout plein de questions les unes après les autres. Ils se font
répondre des RTFM avec url toussa, mais c'est tellement plus facile
de se faire assister :(

Thomas
--
# Okay, what on Earth is this one supposed to be used for?
2.4.0 linux/drivers/char/cp437.uni

Ozzy

18/12/2003 à 20:06

justifiees d'ailleurs, qui fait vraiment de leur distrib un truc aussi
stable qu'un W98 sans les patchs, mais c'est un autre debat.
euh, j'ai les deux sur la meme machine, et je trouve tes propos "un peu"

exagérés...
Avec la 98se patchée, j'ai encore 5-10 plantages par semaine (j'y suis
habitué!), 1 avec la mdk 9.2 en 3 semaines et encore je pense en être
fautif.
En tous les cas, je suis extremement content de la mdk+kde, moi qui suis
un transfuge windosien, je suis très content de garder certaines de mes
marques le temps de migrer en douceur vers l'autonomie logicielle :)

--
Cordialement

==! Attention à l' != Enlever '1NV4L1D' pour répondre
Remove '1NV4L1D' to reply
==!----------------------!==

Jérémy JUST

18/12/2003 à 22:52

On Wed, 17 Dec 2003 21:47:29 +0100
Cyberdivad wrote:

Sinon, je crois qu'ils sont jaloux, tout simplement. Pensez donc, toutes
ces obscures instructions en ligne de commande qu'ils ont du se farcir
et apprendre par coeur tout en louant la gloire du Dieu Kernel !
Imaginez leur désappointement maintenant qu'ils se sont aperçus à quel
point leur savoir chèrement acquis avait perdu toute sa valeur !

Détrompe-toi.
On peut apprécier sa douce Mandrake et prôner l'usage de la ligne de
commande (surtout avec l'autocomplétion!).

"vi"

Je te pris de rester poli.

--
Jérémy JUST

Bad Max

18/12/2003 à 23:59

Rakotomandimby wrote:

Bonjour ,
J'ai longtemps ( enfin ... c'est relatif) frequenté ce NG et j'ai remarqué
chez certains un mépris non dissimulé envers Mandrake ...

Ceux qui ont ce point de vue pourraient -ils m'ennumerer clairement ce
qu'ils estiment avoir été les erreurs de MandrakeSoft ?
Parceque je trouve que c'est bien de dire que ceci ou cela est mauvais
mais autant avoir des arguments betons quand on avance des idées pareilles
... alors ... ben je veux savoir aussi pourquoi on s'acharne sur eux ...
Voila ... je lis les reponses ...

Juste pour apporter ma petite pierre à l'édifice...

En fait, le problème de la Mandrake c'est d'être simple et pleins
de process automatiques. C'est génial, ça s'installe tout seul, ça
détecte tout, ça allume la machine à café, ça repasse tes chemises
et tout et tout (à moins que je ne confonde avec Copine 2.2, passons).

Là où ça devient problématique c'est lorsque l'on est confronté au
problème : le process automatique a justement un dysfonctionnement,
c'est pas de chance, voilà, ta webcam acheté chez Darty ben elle n'est
pas reconnue.

Le débutant et l'expert vont mettre ça sur le dos de la Mandrake, encore
que l'expert devrait être capable de trouver la solu (tsss les branlots,
ils z'ont pas mis la dernière release du kernel mais comment veux-tu que
ça marche ?).

Quand tu as une slack, si ta webcam n'est pas reconnue, c'est ta faute,
point, RTFM. D'où la slack ça rulez, c'est pour les 3l33t, fear.

PS: j'utilise de tout, Debian, Mandrake, Slackware, Red Hat. Comme dit
Linus, en fait, la meilleure distrib est celle qui répond au besoin.
--
Bad Max
======== Amiga User
GNU User

Philippe Lebon

19/12/2003 à 02:14

Kikou! sur #fr.comp.os.linux.debats, r3b3lz Rakotomandimby :))))) LOL!

Bonjour ,
J'ai longtemps ( enfin ... c'est relatif) frequenté ce NG et j'ai remarqué
chez certains un mépris non dissimulé envers Mandrake ...

Ceux qui ont ce point de vue pourraient -ils m'ennumerer clairement ce
qu'ils estiment avoir été les erreurs de MandrakeSoft ?

Pour ma part ce fut ma première distrib, j'ai donc beaucoup galéré avec, en
tentant toutefois de comprendre ce qui se passait en lisant de la doc.
Lorsque je me suis rendu compte qu'en fait j'avais bien lu la doc, bien
configuré le bouzin mais que ça ne marchait plus au bout de 5 minutes parce
qu'un programme de configuration venait écrire par dessus mes embryons de
réglages, et cassait (pour reprendre l'exemple d'un autra message de ce
fil) _tout_ l'USB dés qu'il ne reconnaisssait pas une webcam, je suis passé
à autre chose en pensant de maniére puérile que cette saleté m'avait fait
perdre un temps fou à me demander si je n'etais pas parfaitement stupide
(ce qui reste possible hein)

J'ai cessé définitivement de tenter d'essayer les nouvelles versions depuis
qu'une Mandrake fraichement installé m'a loggé root sans mot de passe, en
montant sans rien me demander toutes les partitions de mes disques en vrac
dans /mnt

Sinon, pour être objectif, lorsque je suis passé de windows a mandrake, ce
fut tout de même un réel soulagement.

... alors ... ben je veux savoir aussi pourquoi on s'acharne sur eux ...

Parce que les Debianistes mordent, sinon on s'acharnerait plutôt sur eux.

--
Phil

Rakotomandimby

19/12/2003 à 11:03

Thomas Nemeth wrote:

Regarde sur fcolc. Il est fréquent de voir des types se pointer et
poser tout plein de questions les unes après les autres. Ils se font
répondre des RTFM avec url toussa, mais c'est tellement plus facile
de se faire assister :(

Oui mais pas trop quand meme ;-)
Faut que ca reste un ebonne pédagogie , a la fac , on te donne pas
directement les reponses en TD ... on te laisse cherche au mojns 2 mn
avant ... :-) du moins a ma Fac ...
--
http://mrakotom.free.fr

Alain MICHEL

19/12/2003 à 14:26

Ceux qui ont ce point de vue pourraient -ils m'ennumerer clairement ce
qu'ils estiment avoir été les erreurs de MandrakeSoft ?

Une des grosses erreurs de MandrakeSoft, c'est d'avoir voulu faire de la
course à la version, au lieu de faire de la distrib stable.

Ca te fait une belle jambe d'avoir Samba version 3.0.1 Beta, alors que la
version de janvier 2000 faisait déjà le même boulot à l'exception de la
poubelle. Avoir des versions stables est tout de même ce vers quoi devrait
tendre toute distrib.

Alain.

GP

19/12/2003 à 20:19

Rakotomandimby wrote:

Bonjour ,
J'ai longtemps ( enfin ... c'est relatif) frequenté ce NG et j'ai remarqué
chez certains un mépris non dissimulé envers Mandrake ...

Ceux qui ont ce point de vue pourraient -ils m'ennumerer clairement ce
qu'ils estiment avoir été les erreurs de MandrakeSoft ?

D'un point de vue technique, je peux difficilement me prononcer. J'ai
installé la version 9 mais, avec un modem dial-up, je n'étais capable
que de connecter une fois au net avant de réinstaller. C'est comme si
le système n'avait pas reconnu que j'étais de retour sur le net.

Mandrake doit être la seule distrib à encore utiliser linuxconf pour
la configuration. Linuxconf n'est pas reconnu pour sa fiabilité. Mais
ça, c'est vraiment mon petit 2¢.

Ce qui fait vraiment chier les gens au sujet de Mentdrake, c'est
l'esprit entrepreneurial trou de cul. C'est la façon dont ils ont dit
«Par ici le fric, on va les écraser tous», cette façon de ne pas jouer
fair play, de ne pas aspirer à se hisser au-dessus de la foule à la
force de ses bras.

Remarque que, si ç'avait fonctionné, les gens ne gueuleraient pas
autant. Seulement, ça n'a pas fonctionné. Pendant que les 125
développeurs de Mentdrake prenaient une avance instable sur les
développeurs indépendants, ceux-ci arrivaient quelques mois plus tard
avec des solutions éprouvées qui ne coûtaient pas un sou aux autres
distros.

Pendant qu'on vendait, ici à Montréal, deux ou trois CD avec 3 ou 4
bouquins pour l'équivalent de 25$ US en espérant accoutumer les
usagers au manège Mandrake, à toutes ces jolies interfaces made in
Mandrakeland, on perdait des sous qu'on espérait récupérer plus tard
en devenant un incontournable.

Seulement voilà, aujourd'hui, Mandrake est de plsu en plus
contorunable. Tu prends une Slack de l'Abominable Homme de Californie,
tu ajoutes swaret et webmin, et tu as presque une Mandrake.
Manqueraient encore quelques bonnes instructions. Mais Knoppix fait
mieux la configuration et apt-get ne fait pas moins bien que urpmi.

Alors Mandrake crie au secours, le bateau coule, on est beau, on est
gentils, on est français et on va se noyer. Désolé! Ils ont voulu
jouer Big Business, péter de la broue lors de la bulle .com , qu'ils
se démerdent.

Faut vraiment n'avoir que de l'air entre les deux oreilles pour
envoyer les 2/3 du prix d'une Windows XP OEM /à chaque année/ au
Mandrakeclub. Parce que, comme le notait plus haut Yann Ronel:

3/ Mandrake a joué à la start-up coté en bourse, a embauché un pdg
américain aux dents qui rayaient par terre. Ce pdg a voulu faire du
"e-learning" pour faire du fric et a coulé cette société. Maintenant,
ils envisagent d'insérer de la publicité dans les ISO que l'on peut
télécharger gratuitement. C'est vraiment le capitalisme dans toute sa
connerie et son mépris de l'utilisateur de ses produits.

Ce pdg, il avait un carnet d'adresses bien garni et ça valait
apparemment de l'or en barre. Il fallait l'acheter à tout prix, même
si on n'avait déjà plus un sou en poche. Parce que, avant de faire la
manche, avant de s'inscrire sur une bourse parallèle à Paris, Mandrake
avait déjà sollicité les sociétés d'investissement:

The company (...) has received funding from major banks and venture
capital institutions, including Azeo Ventures (Lazard Group), ABN
AMRO, Viventures, AXA Placement Innovation and OFIVM.

http://www.mandrakesoft.com/company/press/pr?n=/pr/products/747

Non seulement plusieurs de ces institutions sont de jolies saloperies,
mais ce n'était pas le jeu Linux que de faire appel à elles. Comme ce
n'était pas le jeu Linux de faire appel à la Bourse comme l'a fait Bob
Young. Bed Rat aussi, c'est de la jolie saloperie.

Aujourd'hui, Gaël Duval semble avoir compris, il a congédié les
longues dents et il a pris le collier. Seulement, il est tard,
beaucoup trop tard. Maintenant, quand tu envoies un sou à Mentdrake,
tu contribues aux finances de Azeo, ABN AMRO, Viventures, AXA et OFIVM.

(Cette dernière société me semble nouvelle au dossier. Elle n'est même
pas foutue de livrer son nom dans son rapport annuel:
http://www.ofivalmo.fr/html/societe/prestations/fichext/ofivm/raOfivm2002.pdf
Ce doit être quelque chose comme Office financier en Valeurs
Mobilières ou Office français d'Investissement en valeurs mobilières.
Dieu le sait.)

Alors voilà, s'il y a des gens qui n'aiment pas MentDrake ou Bed Rat,
c'est que ces compagnies n'ont su jouer que le jeu capitaliste
traditionnel avec un produit qui, avec la GPL, n'était pas conçu pour
cela.

Bed Rat a tellement bien floué les actionnaires qu'elle en a pour des
décennies à fonctionner à perte avant de déclarer faillite. Tel n'est
pas le cas de MentDrake.

GP

-----= Posted via Newsfeeds.Com, Uncensored Usenet News =-----
http://www.newsfeeds.com - The #1 Newsgroup Service in the World!
-----== Over 100,000 Newsgroups - 19 Different Servers! =-----

Rakotomandimby wrote:

Bonjour ,
J'ai longtemps ( enfin ... c'est relatif) frequenté ce NG et j'ai remarqué
chez certains un mépris non dissimulé envers Mandrake ...

Ceux qui ont ce point de vue pourraient -ils m'ennumerer clairement ce
qu'ils estiment avoir été les erreurs de MandrakeSoft ?

D'un point de vue technique, je peux difficilement me prononcer. J'ai
installé la version 9 mais, avec un modem dial-up, je n'étais capable
que de connecter une fois au net avant de réinstaller. C'est comme si
le système n'avait pas reconnu que j'étais de retour sur le net.

Mandrake doit être la seule distrib à encore utiliser linuxconf pour
la configuration. Linuxconf n'est pas reconnu pour sa fiabilité. Mais
ça, c'est vraiment mon petit 2¢.

Ce qui fait vraiment chier les gens au sujet de Mentdrake, c'est
l'esprit entrepreneurial trou de cul. C'est la façon dont ils ont dit
«Par ici le fric, on va les écraser tous», cette façon de ne pas jouer
fair play, de ne pas aspirer à se hisser au-dessus de la foule à la
force de ses bras.

Remarque que, si ç'avait fonctionné, les gens ne gueuleraient pas
autant. Seulement, ça n'a pas fonctionné. Pendant que les 125
développeurs de Mentdrake prenaient une avance instable sur les
développeurs indépendants, ceux-ci arrivaient quelques mois plus tard
avec des solutions éprouvées qui ne coûtaient pas un sou aux autres
distros.

Pendant qu'on vendait, ici à Montréal, deux ou trois CD avec 3 ou 4
bouquins pour l'équivalent de 25$ US en espérant accoutumer les
usagers au manège Mandrake, à toutes ces jolies interfaces made in
Mandrakeland, on perdait des sous qu'on espérait récupérer plus tard
en devenant un incontournable.

Seulement voilà, aujourd'hui, Mandrake est de plsu en plus
contorunable. Tu prends une Slack de l'Abominable Homme de Californie,
tu ajoutes swaret et webmin, et tu as presque une Mandrake.
Manqueraient encore quelques bonnes instructions. Mais Knoppix fait
mieux la configuration et apt-get ne fait pas moins bien que urpmi.

Alors Mandrake crie au secours, le bateau coule, on est beau, on est
gentils, on est français et on va se noyer. Désolé! Ils ont voulu
jouer Big Business, péter de la broue lors de la bulle .com , qu'ils
se démerdent.

Faut vraiment n'avoir que de l'air entre les deux oreilles pour
envoyer les 2/3 du prix d'une Windows XP OEM /à chaque année/ au
Mandrakeclub. Parce que, comme le notait plus haut Yann Ronel:

3/ Mandrake a joué à la start-up coté en bourse, a embauché un pdg
américain aux dents qui rayaient par terre. Ce pdg a voulu faire du
"e-learning" pour faire du fric et a coulé cette société. Maintenant,
ils envisagent d'insérer de la publicité dans les ISO que l'on peut
télécharger gratuitement. C'est vraiment le capitalisme dans toute sa
connerie et son mépris de l'utilisateur de ses produits.

Ce pdg, il avait un carnet d'adresses bien garni et ça valait
apparemment de l'or en barre. Il fallait l'acheter à tout prix, même
si on n'avait déjà plus un sou en poche. Parce que, avant de faire la
manche, avant de s'inscrire sur une bourse parallèle à Paris, Mandrake
avait déjà sollicité les sociétés d'investissement:

The company (...) has received funding from major banks and venture
capital institutions, including Azeo Ventures (Lazard Group), ABN
AMRO, Viventures, AXA Placement Innovation and OFIVM.

http://www.mandrakesoft.com/company/press/pr?n=/pr/products/747

Non seulement plusieurs de ces institutions sont de jolies saloperies,
mais ce n'était pas le jeu Linux que de faire appel à elles. Comme ce
n'était pas le jeu Linux de faire appel à la Bourse comme l'a fait Bob
Young. Bed Rat aussi, c'est de la jolie saloperie.

Aujourd'hui, Gaël Duval semble avoir compris, il a congédié les
longues dents et il a pris le collier. Seulement, il est tard,
beaucoup trop tard. Maintenant, quand tu envoies un sou à Mentdrake,
tu contribues aux finances de Azeo, ABN AMRO, Viventures, AXA et OFIVM.

(Cette dernière société me semble nouvelle au dossier. Elle n'est même
pas foutue de livrer son nom dans son rapport annuel:
http://www.ofivalmo.fr/html/societe/prestations/fichext/ofivm/raOfivm2002.pdf
Ce doit être quelque chose comme Office financier en Valeurs
Mobilières ou Office français d'Investissement en valeurs mobilières.
Dieu le sait.)

Alors voilà, s'il y a des gens qui n'aiment pas MentDrake ou Bed Rat,
c'est que ces compagnies n'ont su jouer que le jeu capitaliste
traditionnel avec un produit qui, avec la GPL, n'était pas conçu pour
cela.

Bed Rat a tellement bien floué les actionnaires qu'elle en a pour des
décennies à fonctionner à perte avant de déclarer faillite. Tel n'est
pas le cas de MentDrake.

GP

-----= Posted via Newsfeeds.Com, Uncensored Usenet News =-----
http://www.newsfeeds.com - The #1 Newsgroup Service in the World!
-----== Over 100,000 Newsgroups - 19 Different Servers! =-----

Vous avez filtré cet utilisateur ! Consultez son message

Rakotomandimby wrote:

Bonjour ,
J'ai longtemps ( enfin ... c'est relatif) frequenté ce NG et j'ai remarqué
chez certains un mépris non dissimulé envers Mandrake ...

Ceux qui ont ce point de vue pourraient -ils m'ennumerer clairement ce
qu'ils estiment avoir été les erreurs de MandrakeSoft ?

D'un point de vue technique, je peux difficilement me prononcer. J'ai
installé la version 9 mais, avec un modem dial-up, je n'étais capable
que de connecter une fois au net avant de réinstaller. C'est comme si
le système n'avait pas reconnu que j'étais de retour sur le net.

Mandrake doit être la seule distrib à encore utiliser linuxconf pour
la configuration. Linuxconf n'est pas reconnu pour sa fiabilité. Mais
ça, c'est vraiment mon petit 2¢.

Ce qui fait vraiment chier les gens au sujet de Mentdrake, c'est
l'esprit entrepreneurial trou de cul. C'est la façon dont ils ont dit
«Par ici le fric, on va les écraser tous», cette façon de ne pas jouer
fair play, de ne pas aspirer à se hisser au-dessus de la foule à la
force de ses bras.

Remarque que, si ç'avait fonctionné, les gens ne gueuleraient pas
autant. Seulement, ça n'a pas fonctionné. Pendant que les 125
développeurs de Mentdrake prenaient une avance instable sur les
développeurs indépendants, ceux-ci arrivaient quelques mois plus tard
avec des solutions éprouvées qui ne coûtaient pas un sou aux autres
distros.

Pendant qu'on vendait, ici à Montréal, deux ou trois CD avec 3 ou 4
bouquins pour l'équivalent de 25$ US en espérant accoutumer les
usagers au manège Mandrake, à toutes ces jolies interfaces made in
Mandrakeland, on perdait des sous qu'on espérait récupérer plus tard
en devenant un incontournable.

Seulement voilà, aujourd'hui, Mandrake est de plsu en plus
contorunable. Tu prends une Slack de l'Abominable Homme de Californie,
tu ajoutes swaret et webmin, et tu as presque une Mandrake.
Manqueraient encore quelques bonnes instructions. Mais Knoppix fait
mieux la configuration et apt-get ne fait pas moins bien que urpmi.

Alors Mandrake crie au secours, le bateau coule, on est beau, on est
gentils, on est français et on va se noyer. Désolé! Ils ont voulu
jouer Big Business, péter de la broue lors de la bulle .com , qu'ils
se démerdent.

Faut vraiment n'avoir que de l'air entre les deux oreilles pour
envoyer les 2/3 du prix d'une Windows XP OEM /à chaque année/ au
Mandrakeclub. Parce que, comme le notait plus haut Yann Ronel:

3/ Mandrake a joué à la start-up coté en bourse, a embauché un pdg
américain aux dents qui rayaient par terre. Ce pdg a voulu faire du
"e-learning" pour faire du fric et a coulé cette société. Maintenant,
ils envisagent d'insérer de la publicité dans les ISO que l'on peut
télécharger gratuitement. C'est vraiment le capitalisme dans toute sa
connerie et son mépris de l'utilisateur de ses produits.

Ce pdg, il avait un carnet d'adresses bien garni et ça valait
apparemment de l'or en barre. Il fallait l'acheter à tout prix, même
si on n'avait déjà plus un sou en poche. Parce que, avant de faire la
manche, avant de s'inscrire sur une bourse parallèle à Paris, Mandrake
avait déjà sollicité les sociétés d'investissement:

The company (...) has received funding from major banks and venture
capital institutions, including Azeo Ventures (Lazard Group), ABN
AMRO, Viventures, AXA Placement Innovation and OFIVM.

http://www.mandrakesoft.com/company/press/pr?n=/pr/products/747

Non seulement plusieurs de ces institutions sont de jolies saloperies,
mais ce n'était pas le jeu Linux que de faire appel à elles. Comme ce
n'était pas le jeu Linux de faire appel à la Bourse comme l'a fait Bob
Young. Bed Rat aussi, c'est de la jolie saloperie.

Aujourd'hui, Gaël Duval semble avoir compris, il a congédié les
longues dents et il a pris le collier. Seulement, il est tard,
beaucoup trop tard. Maintenant, quand tu envoies un sou à Mentdrake,
tu contribues aux finances de Azeo, ABN AMRO, Viventures, AXA et OFIVM.

(Cette dernière société me semble nouvelle au dossier. Elle n'est même
pas foutue de livrer son nom dans son rapport annuel:
http://www.ofivalmo.fr/html/societe/prestations/fichext/ofivm/raOfivm2002.pdf
Ce doit être quelque chose comme Office financier en Valeurs
Mobilières ou Office français d'Investissement en valeurs mobilières.
Dieu le sait.)

Alors voilà, s'il y a des gens qui n'aiment pas MentDrake ou Bed Rat,
c'est que ces compagnies n'ont su jouer que le jeu capitaliste
traditionnel avec un produit qui, avec la GPL, n'était pas conçu pour
cela.

Bed Rat a tellement bien floué les actionnaires qu'elle en a pour des
décennies à fonctionner à perte avant de déclarer faillite. Tel n'est
pas le cas de MentDrake.

GP

-----= Posted via Newsfeeds.Com, Uncensored Usenet News =-----
http://www.newsfeeds.com - The #1 Newsgroup Service in the World!
-----== Over 100,000 Newsgroups - 19 Different Servers! =-----

Manuel Leclerc

19/12/2003 à 23:40

Yann Ronel a osé :

[copine 2.4]

PS: on n'est jamais mieux servi que par soit même, nom d'une pipe !

Berk.

Sam Hocevar

19/12/2003 à 23:44

On Fri, 19 Dec 2003 23:40:43 +0100, Manuel Leclerc wrote:

Yann Ronel a osé :

[copine 2.4]

PS: on n'est jamais mieux servi que par soit même, nom d'une pipe !

Berk.

En tout cas il a de la chance d'être si souple.

--
Sam.

Quelles ont été leurs erreurs

10 réponses

Veuillez sélectionner un problème