Bonjour ,
J'ai longtemps ( enfin ... c'est relatif) frequenté ce NG et j'ai remarqué
chez certains un mépris non dissimulé envers Mandrake ...
Ceux qui ont ce point de vue pourraient -ils m'ennumerer clairement ce
qu'ils estiment avoir été les erreurs de MandrakeSoft ?
Parceque je trouve que c'est bien de dire que ceci ou cela est mauvais mais
autant avoir des arguments betons quand on avance des idées pareilles ...
alors ... ben je veux savoir aussi pourquoi on s'acharne sur eux ...
Voila ... je lis les reponses ...
--
http://mrakotom.free.fr
Tu as bien été débutant un jour ? non ? alors un peu d'indulgence pour les Newbies (comme moi) qui tentent de sortir du carcan MS pour se lancer dans l'univers Linux.
--
"il n'y a que 10% des informaticiens qui soient compétents, mais le problème est que ce sont les 90% qui reste qui pensent faire partie des 10%". Brian Kernighan. ( The practice of programming )
Salut,
Tu as bien été débutant un jour ? non ? alors un peu d'indulgence pour les
Newbies (comme moi) qui tentent de sortir du carcan MS pour se lancer dans
l'univers Linux.
--
"il n'y a que 10% des informaticiens qui soient compétents, mais le problème
est que ce sont les 90% qui reste qui pensent faire partie des 10%". Brian
Kernighan. ( The practice of programming )
Tu as bien été débutant un jour ? non ? alors un peu d'indulgence pour les Newbies (comme moi) qui tentent de sortir du carcan MS pour se lancer dans l'univers Linux.
--
"il n'y a que 10% des informaticiens qui soient compétents, mais le problème est que ce sont les 90% qui reste qui pensent faire partie des 10%". Brian Kernighan. ( The practice of programming )
Michel BILLAUD
Cyberdivad writes:
Sinon, je crois qu'ils sont jaloux, tout simplement. Pensez donc, toutes ces obscures instructions en ligne de commande qu'ils ont du se farcir
Elles ne sont obscures que pour ceux qui n'ont pas le bonheur de les connaitre.
MB -- Michel BILLAUD LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)
Cyberdivad <nospam@nowhere.com.invalid> writes:
Sinon, je crois qu'ils sont jaloux, tout simplement. Pensez donc, toutes
ces obscures instructions en ligne de commande qu'ils ont du se farcir
Elles ne sont obscures que pour ceux qui n'ont pas le bonheur de les
connaitre.
MB
--
Michel BILLAUD billaud@labri.fr
LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792
351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud
33405 Talence (FRANCE)
Sinon, je crois qu'ils sont jaloux, tout simplement. Pensez donc, toutes ces obscures instructions en ligne de commande qu'ils ont du se farcir
Elles ne sont obscures que pour ceux qui n'ont pas le bonheur de les connaitre.
MB -- Michel BILLAUD LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)
Michel BILLAUD
Jérémy JUST writes:
On Wed, 17 Dec 2003 21:47:29 +0100 Cyberdivad wrote:
Sinon, je crois qu'ils sont jaloux, tout simplement. Pensez donc, toutes ces obscures instructions en ligne de commande qu'ils ont du se farcir et apprendre par coeur tout en louant la gloire du Dieu Kernel ! Imaginez leur désappointement maintenant qu'ils se sont aperçus à quel point leur savoir chèrement acquis avait perdu toute sa valeur !
Détrompe-toi. On peut apprécier sa douce Mandrake et prôner l'usage de la ligne de commande (surtout avec l'autocomplétion!).
Il reste à inventer l'autocomplétion à la souris. On commence à bouger la souris, et hop, ça va cliquer tout seul sur le truc visé.
MB
-- Michel BILLAUD LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)
Jérémy JUST <jeremy_just@netcourrier.com> writes:
On Wed, 17 Dec 2003 21:47:29 +0100
Cyberdivad <nospam@nowhere.com.invalid> wrote:
Sinon, je crois qu'ils sont jaloux, tout simplement. Pensez donc, toutes
ces obscures instructions en ligne de commande qu'ils ont du se farcir
et apprendre par coeur tout en louant la gloire du Dieu Kernel !
Imaginez leur désappointement maintenant qu'ils se sont aperçus à quel
point leur savoir chèrement acquis avait perdu toute sa valeur !
Détrompe-toi.
On peut apprécier sa douce Mandrake et prôner l'usage de la ligne de
commande (surtout avec l'autocomplétion!).
Il reste à inventer l'autocomplétion à la souris. On commence à
bouger la souris, et hop, ça va cliquer tout seul sur le truc visé.
MB
--
Michel BILLAUD billaud@labri.fr
LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792
351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud
33405 Talence (FRANCE)
On Wed, 17 Dec 2003 21:47:29 +0100 Cyberdivad wrote:
Sinon, je crois qu'ils sont jaloux, tout simplement. Pensez donc, toutes ces obscures instructions en ligne de commande qu'ils ont du se farcir et apprendre par coeur tout en louant la gloire du Dieu Kernel ! Imaginez leur désappointement maintenant qu'ils se sont aperçus à quel point leur savoir chèrement acquis avait perdu toute sa valeur !
Détrompe-toi. On peut apprécier sa douce Mandrake et prôner l'usage de la ligne de commande (surtout avec l'autocomplétion!).
Il reste à inventer l'autocomplétion à la souris. On commence à bouger la souris, et hop, ça va cliquer tout seul sur le truc visé.
MB
-- Michel BILLAUD LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)
Jérémy JUST
On 20 Dec 2003 11:32:55 +0100 Michel BILLAUD wrote:
Il reste à inventer l'autocomplétion à la souris. On commence à bouger la souris, et hop, ça va cliquer tout seul sur le truc visé.
Il existe depuis longtemps un truc qui ressemble à ça dans pas mal d'environnements: la souris va automatiquement se positionner sur les fenêtres surgissantes modales, ou sur les boutons OK/Annuler... Enfin, je ne sais plus bien. J'avais essayé sous Windows il y a quelques années, et c'était plus perturbant qu'autre chose. Ça paraît être une bonne idée, mais finalement, on passe plus de temps à chercher son pointeur qu'on en aurait passé à déplacer soi-même la souris.
Je n'ai pas réessayé avec mon gestionnaire de fenêtres favori (Fvwm2); je crois qu'il a une fonctionnalité équivalente, en plus paramétrable.
-- Jérémy JUST
On 20 Dec 2003 11:32:55 +0100
Michel BILLAUD <billaud@labri.u-bordeaux.fr> wrote:
Il reste à inventer l'autocomplétion à la souris. On commence à
bouger la souris, et hop, ça va cliquer tout seul sur le truc visé.
Il existe depuis longtemps un truc qui ressemble à ça dans pas mal
d'environnements: la souris va automatiquement se positionner sur les
fenêtres surgissantes modales, ou sur les boutons OK/Annuler... Enfin, je
ne sais plus bien. J'avais essayé sous Windows il y a quelques années, et
c'était plus perturbant qu'autre chose. Ça paraît être une bonne idée,
mais finalement, on passe plus de temps à chercher son pointeur qu'on en
aurait passé à déplacer soi-même la souris.
Je n'ai pas réessayé avec mon gestionnaire de fenêtres favori (Fvwm2);
je crois qu'il a une fonctionnalité équivalente, en plus paramétrable.
On 20 Dec 2003 11:32:55 +0100 Michel BILLAUD wrote:
Il reste à inventer l'autocomplétion à la souris. On commence à bouger la souris, et hop, ça va cliquer tout seul sur le truc visé.
Il existe depuis longtemps un truc qui ressemble à ça dans pas mal d'environnements: la souris va automatiquement se positionner sur les fenêtres surgissantes modales, ou sur les boutons OK/Annuler... Enfin, je ne sais plus bien. J'avais essayé sous Windows il y a quelques années, et c'était plus perturbant qu'autre chose. Ça paraît être une bonne idée, mais finalement, on passe plus de temps à chercher son pointeur qu'on en aurait passé à déplacer soi-même la souris.
Je n'ai pas réessayé avec mon gestionnaire de fenêtres favori (Fvwm2); je crois qu'il a une fonctionnalité équivalente, en plus paramétrable.
-- Jérémy JUST
Jérémy JUST
On 20 Dec 2003 11:31:15 +0100 Michel BILLAUD wrote:
Pensez donc, toutes ces obscures instructions en ligne de commande qu'ils ont du se farcir Elles ne sont obscures que pour ceux qui n'ont pas le bonheur de les
connaitre.
J'avais trouvé un document sérieux sur le web qui comparait les lignes de commandes à une véritable langue humaine, avec ses substantifs, ses verbes, ses connecteurs... Avec un peu d'habitude, on la parle comme n'importe quelle langue; il suffit d'apprendre un peu et de pratiquer beaucoup. Je n'ai malheureusement plus l'URL sous la main.
Dans le même ordre d'idées, je comparerais les interfaces graphiques à la langue des signes. C'est vrai qu'on s'exprime aussi bien comme ça, mais c'est plus lent et physiquement plus contraignant (il faut les deux mains et le visage disponibles, respectivement, un espace dégagé pour bouger la souris et les yeux rivés sur l'écran).
-- Jérémy JUST
On 20 Dec 2003 11:31:15 +0100
Michel BILLAUD <billaud@labri.u-bordeaux.fr> wrote:
Pensez donc, toutes ces obscures instructions en ligne de commande
qu'ils ont du se farcir
Elles ne sont obscures que pour ceux qui n'ont pas le bonheur de les
connaitre.
J'avais trouvé un document sérieux sur le web qui comparait les lignes
de commandes à une véritable langue humaine, avec ses substantifs, ses
verbes, ses connecteurs... Avec un peu d'habitude, on la parle comme
n'importe quelle langue; il suffit d'apprendre un peu et de pratiquer
beaucoup.
Je n'ai malheureusement plus l'URL sous la main.
Dans le même ordre d'idées, je comparerais les interfaces graphiques à
la langue des signes. C'est vrai qu'on s'exprime aussi bien comme ça, mais
c'est plus lent et physiquement plus contraignant (il faut les deux mains
et le visage disponibles, respectivement, un espace dégagé pour bouger la
souris et les yeux rivés sur l'écran).
On 20 Dec 2003 11:31:15 +0100 Michel BILLAUD wrote:
Pensez donc, toutes ces obscures instructions en ligne de commande qu'ils ont du se farcir Elles ne sont obscures que pour ceux qui n'ont pas le bonheur de les
connaitre.
J'avais trouvé un document sérieux sur le web qui comparait les lignes de commandes à une véritable langue humaine, avec ses substantifs, ses verbes, ses connecteurs... Avec un peu d'habitude, on la parle comme n'importe quelle langue; il suffit d'apprendre un peu et de pratiquer beaucoup. Je n'ai malheureusement plus l'URL sous la main.
Dans le même ordre d'idées, je comparerais les interfaces graphiques à la langue des signes. C'est vrai qu'on s'exprime aussi bien comme ça, mais c'est plus lent et physiquement plus contraignant (il faut les deux mains et le visage disponibles, respectivement, un espace dégagé pour bouger la souris et les yeux rivés sur l'écran).
-- Jérémy JUST
GP
Rakotomandimby wrote:
eh ben dis donc ...
Ben dis donc quoi? C'est ça, oui ou non?
GP
-----= Posted via Newsfeeds.Com, Uncensored Usenet News =----- http://www.newsfeeds.com - The #1 Newsgroup Service in the World! -----== Over 100,000 Newsgroups - 19 Different Servers! =-----
Rakotomandimby wrote:
eh ben dis donc ...
Ben dis donc quoi? C'est ça, oui ou non?
GP
-----= Posted via Newsfeeds.Com, Uncensored Usenet News =-----
http://www.newsfeeds.com - The #1 Newsgroup Service in the World!
-----== Over 100,000 Newsgroups - 19 Different Servers! =-----
-----= Posted via Newsfeeds.Com, Uncensored Usenet News =----- http://www.newsfeeds.com - The #1 Newsgroup Service in the World! -----== Over 100,000 Newsgroups - 19 Different Servers! =-----
Rakotomandimby
GP wrote:
Rakotomandimby wrote:
eh ben dis donc ...
Ben dis donc quoi? C'est ça, oui ou non?
Epatant . Mais je suppose que c'est ça . -- http://mrakotom.free.fr
GP wrote:
Rakotomandimby wrote:
eh ben dis donc ...
Ben dis donc quoi? C'est ça, oui ou non?
Epatant . Mais je suppose que c'est ça .
--
http://mrakotom.free.fr
Epatant . Mais je suppose que c'est ça . -- http://mrakotom.free.fr
hugolino
Le Sat, 20 Dec 2003 15:24:51 +0100, Jérémy JUST a écrit:
On 20 Dec 2003 11:32:55 +0100 Michel BILLAUD wrote:
Il reste à inventer l'autocomplétion à la souris. On commence à bouger la souris, et hop, ça va cliquer tout seul sur le truc visé.
Il existe depuis longtemps un truc qui ressemble à ça dans pas mal d'environnements: la souris va automatiquement se positionner sur les fenêtres surgissantes modales, ou sur les boutons OK/Annuler... Enfin, je ne sais plus bien. J'avais essayé sous Windows il y a quelques années, et c'était plus perturbant qu'autre chose. Ça paraît être une bonne idée, mais finalement, on passe plus de temps à chercher son pointeur qu'on en aurait passé à déplacer soi-même la souris.
Et 'oneko -fg red -bg red -time 10000' alors ?
-- Hugo NPN -<°o))
En plus, question "self esteem", Linux, c'est autre chose ("yeah, j'ai réussi à compiler un noyau !" Moi je le fais faire par gcc -+- MB in GLP "bien configurer son égo" -+-
Le Sat, 20 Dec 2003 15:24:51 +0100, Jérémy JUST a écrit:
On 20 Dec 2003 11:32:55 +0100
Michel BILLAUD <billaud@labri.u-bordeaux.fr> wrote:
Il reste à inventer l'autocomplétion à la souris. On commence à
bouger la souris, et hop, ça va cliquer tout seul sur le truc visé.
Il existe depuis longtemps un truc qui ressemble à ça dans pas mal
d'environnements: la souris va automatiquement se positionner sur les
fenêtres surgissantes modales, ou sur les boutons OK/Annuler... Enfin, je
ne sais plus bien. J'avais essayé sous Windows il y a quelques années, et
c'était plus perturbant qu'autre chose. Ça paraît être une bonne idée,
mais finalement, on passe plus de temps à chercher son pointeur qu'on en
aurait passé à déplacer soi-même la souris.
Et 'oneko -fg red -bg red -time 10000' alors ?
--
Hugo NPN -<°o))
En plus, question "self esteem", Linux, c'est autre chose ("yeah, j'ai
réussi à compiler un noyau !"
Moi je le fais faire par gcc -+- MB in GLP "bien configurer son égo" -+-
Le Sat, 20 Dec 2003 15:24:51 +0100, Jérémy JUST a écrit:
On 20 Dec 2003 11:32:55 +0100 Michel BILLAUD wrote:
Il reste à inventer l'autocomplétion à la souris. On commence à bouger la souris, et hop, ça va cliquer tout seul sur le truc visé.
Il existe depuis longtemps un truc qui ressemble à ça dans pas mal d'environnements: la souris va automatiquement se positionner sur les fenêtres surgissantes modales, ou sur les boutons OK/Annuler... Enfin, je ne sais plus bien. J'avais essayé sous Windows il y a quelques années, et c'était plus perturbant qu'autre chose. Ça paraît être une bonne idée, mais finalement, on passe plus de temps à chercher son pointeur qu'on en aurait passé à déplacer soi-même la souris.
Et 'oneko -fg red -bg red -time 10000' alors ?
-- Hugo NPN -<°o))
En plus, question "self esteem", Linux, c'est autre chose ("yeah, j'ai réussi à compiler un noyau !" Moi je le fais faire par gcc -+- MB in GLP "bien configurer son égo" -+-
Michel BILLAUD
Jérémy JUST writes:
On 20 Dec 2003 11:31:15 +0100 Michel BILLAUD wrote:
Pensez donc, toutes ces obscures instructions en ligne de commande qu'ils ont du se farcir Elles ne sont obscures que pour ceux qui n'ont pas le bonheur de les
connaitre.
J'avais trouvé un document sérieux sur le web qui comparait les lignes de commandes à une véritable langue humaine, avec ses substantifs, ses verbes, ses connecteurs...
On peut toujours comparer si on veut. Le résultat est invariablement que ça n'a guère de rapport, vu que donner des ordres à un tas de ferraille est assez différent de tailler une bavette avec la voisine.
MB -- Michel BILLAUD LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)
Jérémy JUST <jeremy_just@netcourrier.com> writes:
On 20 Dec 2003 11:31:15 +0100
Michel BILLAUD <billaud@labri.u-bordeaux.fr> wrote:
Pensez donc, toutes ces obscures instructions en ligne de commande
qu'ils ont du se farcir
Elles ne sont obscures que pour ceux qui n'ont pas le bonheur de les
connaitre.
J'avais trouvé un document sérieux sur le web qui comparait les lignes
de commandes à une véritable langue humaine, avec ses substantifs, ses
verbes, ses connecteurs...
On peut toujours comparer si on veut. Le résultat est invariablement
que ça n'a guère de rapport, vu que donner des ordres à un tas de
ferraille est assez différent de tailler une bavette avec la voisine.
MB
--
Michel BILLAUD billaud@labri.fr
LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792
351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud
33405 Talence (FRANCE)
On 20 Dec 2003 11:31:15 +0100 Michel BILLAUD wrote:
Pensez donc, toutes ces obscures instructions en ligne de commande qu'ils ont du se farcir Elles ne sont obscures que pour ceux qui n'ont pas le bonheur de les
connaitre.
J'avais trouvé un document sérieux sur le web qui comparait les lignes de commandes à une véritable langue humaine, avec ses substantifs, ses verbes, ses connecteurs...
On peut toujours comparer si on veut. Le résultat est invariablement que ça n'a guère de rapport, vu que donner des ordres à un tas de ferraille est assez différent de tailler une bavette avec la voisine.
MB -- Michel BILLAUD LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)
