Quelqu'un sait il ou en est la CW, celle que l'on appel " la belle blonde "
Toutes ces discutions n'étaient en fin de compte que du PIPO.
Histoire de calmer les esprits en leur faisant miroiter des choses qu'il
n'auront jamais.
Les associations c'est comme les élections, des promesses toujours des
promesses.
> Pas besoin d'alternative mon petit gars, d'ailleurs à l'ITU ils sont bien
plus
> futés que toi, l'obligation de CW, c'est purement et simplement qu'ils
l'ont
> supprimée. Faudrait être vraiment stupide pour vouloir mettre autre chose
à la
> place alors qu'on a déjà un examen d'accès au radioamateurisme !
Revise tes leçons, elle n'a pas été supprimée
> Le soft date de 1997 et la dernière version de 3 ou 4 ans. Et il s'en
acquiert
> toujours, mon petit gars, malgré son âge, et malgré le DOS, tout ça parce > qu'il n'y a toujours pas d'équivalent Windows.
Tiens toi mieux au courant. C'est pas encore aussi complet, mais ça arrive...
Quand ? et qu'est-ce que ça fait ? "Pas aussi complet" dis-tu... ben oui, il y en a déjà des tas de programmes "pas aussi complets".
Mais 30 modes et détection automatique du bon en 5 secondes, rien à faire côté opérateur, c'est là qu'est la barre.
c'est sous Windows et gratuit en plus...
On n'en saura pas plus ? C'est confidentiel ? Tiens-nous au courant, les annonces bidon, on en voit tous les mois.
FG
François Guillet
"Christian THOMAS" a écrit dans le message de news:3ff89385$0$7144$
"François Guillet" a écrit dans le message de news: 3ff86d23$0$17141$ > Pas besoin d'alternative mon petit gars, d'ailleurs à l'ITU ils sont bien plus > futés que toi, l'obligation de CW, c'est purement et simplement qu'ils l'ont > supprimée.
Salut François
Tu l'as vu jouer où ce film ? Non, justement, cela n'a pas été supprimé par l'ITU, regarde bien le texte. Maintenant au lieu que ce soit à l'ITU de donner les conditions d'examen, c'est à chaque administration de dire si l'épreuve de CW est, où n'est pas obligatoire.
Lis mieux.
Moi : "à l'ITU... l'obligation de CW, c'est purement et simplement qu'ils l'ont supprimée" Toi : "c'est à chaque administration de dire si l'épreuve de CW est, où n'est pas obligatoire"
"L'obligation" de CW est bien supprimée au niveau de l'ITU comme je l'ai dit, même si les administrations peuvent décider de son maintien, ce qu'aucune ne semble faire d'ailleurs puisque cette obligation au niveau des administrations avait été mise en place dans les examens uniquement à cause de l'obligation ITU !
François F6FLT
"Christian THOMAS" <f5rmxPasdePub@NOSPAMfree.org> a écrit dans le message de
news:3ff89385$0$7144$626a54ce@news.free.fr...
"François Guillet" <nomail@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
3ff86d23$0$17141$626a54ce@news.free.fr...
> Pas besoin d'alternative mon petit gars, d'ailleurs à l'ITU ils sont bien
plus
> futés que toi, l'obligation de CW, c'est purement et simplement qu'ils
l'ont
> supprimée.
Salut François
Tu l'as vu jouer où ce film ? Non, justement, cela n'a pas été supprimé par
l'ITU, regarde bien le texte. Maintenant au lieu que ce soit à l'ITU de
donner les conditions d'examen, c'est à chaque administration de dire si
l'épreuve de CW est, où n'est pas obligatoire.
Lis mieux.
Moi : "à l'ITU... l'obligation de CW, c'est purement et simplement qu'ils
l'ont supprimée"
Toi : "c'est à chaque administration de dire si l'épreuve de CW est, où n'est
pas obligatoire"
"L'obligation" de CW est bien supprimée au niveau de l'ITU comme je l'ai dit,
même si les administrations peuvent décider de son maintien, ce qu'aucune ne
semble faire d'ailleurs puisque cette obligation au niveau des administrations
avait été mise en place dans les examens uniquement à cause de l'obligation
ITU !
"Christian THOMAS" a écrit dans le message de news:3ff89385$0$7144$
"François Guillet" a écrit dans le message de news: 3ff86d23$0$17141$ > Pas besoin d'alternative mon petit gars, d'ailleurs à l'ITU ils sont bien plus > futés que toi, l'obligation de CW, c'est purement et simplement qu'ils l'ont > supprimée.
Salut François
Tu l'as vu jouer où ce film ? Non, justement, cela n'a pas été supprimé par l'ITU, regarde bien le texte. Maintenant au lieu que ce soit à l'ITU de donner les conditions d'examen, c'est à chaque administration de dire si l'épreuve de CW est, où n'est pas obligatoire.
Lis mieux.
Moi : "à l'ITU... l'obligation de CW, c'est purement et simplement qu'ils l'ont supprimée" Toi : "c'est à chaque administration de dire si l'épreuve de CW est, où n'est pas obligatoire"
"L'obligation" de CW est bien supprimée au niveau de l'ITU comme je l'ai dit, même si les administrations peuvent décider de son maintien, ce qu'aucune ne semble faire d'ailleurs puisque cette obligation au niveau des administrations avait été mise en place dans les examens uniquement à cause de l'obligation ITU !
François F6FLT
Jacques
"François Guillet" a écrit dans le message de news:btc5i2$tgl$
Lis mieux.
Moi : "à l'ITU... l'obligation de CW, c'est purement et simplement
qu'ils
l'ont supprimée" Toi : "c'est à chaque administration de dire si l'épreuve de CW est,
où n'est
pas obligatoire"
"L'obligation" de CW est bien supprimée au niveau de l'ITU comme je
l'ai dit,
même si les administrations peuvent décider de son maintien, ce
qu'aucune ne
semble faire d'ailleurs puisque cette obligation au niveau des
administrations
avait été mise en place dans les examens uniquement à cause de
l'obligation
ITU !
François F6FLT
C'est pas que je veuille soutenir le François, mais il a raison !
-- Jack
"François Guillet" <nomail@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:btc5i2$tgl$1@news-reader1.wanadoo.fr...
Lis mieux.
Moi : "à l'ITU... l'obligation de CW, c'est purement et simplement
qu'ils
l'ont supprimée"
Toi : "c'est à chaque administration de dire si l'épreuve de CW est,
où n'est
pas obligatoire"
"L'obligation" de CW est bien supprimée au niveau de l'ITU comme je
l'ai dit,
même si les administrations peuvent décider de son maintien, ce
qu'aucune ne
semble faire d'ailleurs puisque cette obligation au niveau des
administrations
avait été mise en place dans les examens uniquement à cause de
l'obligation
ITU !
François F6FLT
C'est pas que je veuille soutenir le François, mais il a raison !
Ca ne m'étonne pas, tu pratiques beaucoup, petit péteux, c'est la seule langue que tu comprennes.
Non, toi tu inities. Je me mets à ton niveau, bien médiocre.
Christian THOMAS
"François Guillet" a écrit dans le message de news: btc5i2$tgl$
Lis mieux.
Oui, j'ai bien lu et c'est d'ailleurs disponible sur le site de F1BJJ.
Allez, je vais opter pour la méthode du copier coller .
"MOD
25.5 Alinéa 3
1) Les administrations déterminent si une personne qui souhaite obtenir une licence pour exploiter une station d'amateur doit ou non démontrer qu'elle est apte à la transmission et à la réception de textes en signaux du code Morse. (CMR?03)"
Achète ou change tes lunettes bon sang !!!
"François Guillet" <nomail@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
btc5i2$tgl$1@news-reader1.wanadoo.fr...
Lis mieux.
Oui, j'ai bien lu et c'est d'ailleurs disponible sur le site de F1BJJ.
Allez, je vais opter pour la méthode du copier coller .
"MOD
25.5 Alinéa 3
1) Les administrations déterminent si une personne qui souhaite obtenir
une licence pour exploiter une station d'amateur doit ou non démontrer
qu'elle est apte à la transmission et à la réception de textes en signaux
du code Morse. (CMR?03)"
"François Guillet" a écrit dans le message de news: btc5i2$tgl$
Lis mieux.
Oui, j'ai bien lu et c'est d'ailleurs disponible sur le site de F1BJJ.
Allez, je vais opter pour la méthode du copier coller .
"MOD
25.5 Alinéa 3
1) Les administrations déterminent si une personne qui souhaite obtenir une licence pour exploiter une station d'amateur doit ou non démontrer qu'elle est apte à la transmission et à la réception de textes en signaux du code Morse. (CMR?03)"
"Christian THOMAS" a écrit dans le message de news:3ff9ae69$0$28680$
"François Guillet" a écrit dans le message de news: btc5i2$tgl$ > Lis mieux.
Oui, j'ai bien lu et c'est d'ailleurs disponible sur le site de F1BJJ.
Allez, je vais opter pour la méthode du copier coller .
"MOD
25.5 Alinéa 3
1) Les administrations déterminent si une personne qui souhaite obtenir une licence pour exploiter une station d'amateur doit ou non démontrer qu'elle est apte à la transmission et à la réception de textes en signaux du code Morse. (CMR?03)"
Achète ou change tes lunettes bon sang !!!
Ca veut dire bien dire que l'ITU n'oblige à rien du tout en matière de CW !
FG
"Christian THOMAS" <f5rmxPasdePub@NOSPAMfree.org> a écrit dans le message de
news:3ff9ae69$0$28680$626a54ce@news.free.fr...
"François Guillet" <nomail@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
btc5i2$tgl$1@news-reader1.wanadoo.fr...
> Lis mieux.
Oui, j'ai bien lu et c'est d'ailleurs disponible sur le site de F1BJJ.
Allez, je vais opter pour la méthode du copier coller .
"MOD
25.5 Alinéa 3
1) Les administrations déterminent si une personne qui souhaite obtenir
une licence pour exploiter une station d'amateur doit ou non démontrer
qu'elle est apte à la transmission et à la réception de textes en signaux
du code Morse. (CMR?03)"
Achète ou change tes lunettes bon sang !!!
Ca veut dire bien dire que l'ITU n'oblige à rien du tout en matière de CW !
"Christian THOMAS" a écrit dans le message de news:3ff9ae69$0$28680$
"François Guillet" a écrit dans le message de news: btc5i2$tgl$ > Lis mieux.
Oui, j'ai bien lu et c'est d'ailleurs disponible sur le site de F1BJJ.
Allez, je vais opter pour la méthode du copier coller .
"MOD
25.5 Alinéa 3
1) Les administrations déterminent si une personne qui souhaite obtenir une licence pour exploiter une station d'amateur doit ou non démontrer qu'elle est apte à la transmission et à la réception de textes en signaux du code Morse. (CMR?03)"
Achète ou change tes lunettes bon sang !!!
Ca veut dire bien dire que l'ITU n'oblige à rien du tout en matière de CW !
FG
François Guillet
"_____" a écrit dans le message de news:btc67f$lra$
François Guillet wrote: > > Ca ne m'étonne pas, tu pratiques beaucoup, petit péteux, c'est la > seule langue que tu comprennes.
Non, toi tu inities. Je me mets à ton niveau, bien médiocre.
"Grande gueule", c'est toi qui l'a initié, avant que je ne te traite de "petit pèteux", petit pèteux. Inutile de confirmer davantage que tu es un petit pèteux.
FG
"_____" <lkh@jk.klg> a écrit dans le message de
news:btc67f$lra$1@news-reader4.wanadoo.fr...
François Guillet wrote:
>
> Ca ne m'étonne pas, tu pratiques beaucoup, petit péteux, c'est la
> seule langue que tu comprennes.
Non, toi tu inities. Je me mets à ton niveau, bien médiocre.
"Grande gueule", c'est toi qui l'a initié, avant que je ne te traite de "petit
pèteux", petit pèteux.
Inutile de confirmer davantage que tu es un petit pèteux.
"_____" a écrit dans le message de news:btc67f$lra$
François Guillet wrote: > > Ca ne m'étonne pas, tu pratiques beaucoup, petit péteux, c'est la > seule langue que tu comprennes.
Non, toi tu inities. Je me mets à ton niveau, bien médiocre.
"Grande gueule", c'est toi qui l'a initié, avant que je ne te traite de "petit pèteux", petit pèteux. Inutile de confirmer davantage que tu es un petit pèteux.
