Quelqu'un sait il ou en est la CW, celle que l'on appel " la belle blonde "
Toutes ces discutions n'étaient en fin de compte que du PIPO.
Histoire de calmer les esprits en leur faisant miroiter des choses qu'il
n'auront jamais.
Les associations c'est comme les élections, des promesses toujours des
promesses.
"_____" a écrit dans le message de news:bteqcp$dqv$
François Guillet wrote: > > Inutile de confirmer davantage que tu es un petit pèteux.
Ben maitnenant que tout le monde le sait, je peux ouvertement de
traîter de
grande gueule, grande gueule...
Information importante :
Vous êtes ici dans la cour de l'école maternelle.
-- Jack
Christian THOMAS
"François Guillet" a écrit dans le message de news: 3ffaebcc$0$19284$
Ca veut dire bien dire que l'ITU n'oblige à rien du tout en matière de CW
!
Çà veut dire aussi que si les états veulent garder la CW à l'examen, c'est leur droit.
A noter cependant, que si dans certains pays la CW n'était pas la seule épreuve d'accès à la licence, il est presque certain que l'ITU l'aurais supprimé. D'ailleurs mon cher François, je pense que même ton logiciel a du mal à décoder la CW venant de ces pays là car elle ressemble plus à un piaillement d'oiseau qu'à de la télégraphie.
-- 73 QRO de F5RMX Christian http://f5rmx.org
*** Attention adresse ANTI SPAM **** Mettre mon indicatif.org
"François Guillet" <nomail@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
3ffaebcc$0$19284$626a54ce@news.free.fr...
Ca veut dire bien dire que l'ITU n'oblige à rien du tout en matière de CW
!
Çà veut dire aussi que si les états veulent garder la CW à l'examen, c'est
leur droit.
A noter cependant, que si dans certains pays la CW n'était pas la seule
épreuve d'accès à la licence, il est presque certain que l'ITU l'aurais
supprimé. D'ailleurs mon cher François, je pense que même ton logiciel a du
mal à décoder la CW venant de ces pays là car elle ressemble plus à un
piaillement d'oiseau qu'à de la télégraphie.
--
73 QRO de F5RMX Christian
http://f5rmx.org
*** Attention adresse ANTI SPAM ****
Mettre mon indicatif@mon indicatif.org
"François Guillet" a écrit dans le message de news: 3ffaebcc$0$19284$
Ca veut dire bien dire que l'ITU n'oblige à rien du tout en matière de CW
!
Çà veut dire aussi que si les états veulent garder la CW à l'examen, c'est leur droit.
A noter cependant, que si dans certains pays la CW n'était pas la seule épreuve d'accès à la licence, il est presque certain que l'ITU l'aurais supprimé. D'ailleurs mon cher François, je pense que même ton logiciel a du mal à décoder la CW venant de ces pays là car elle ressemble plus à un piaillement d'oiseau qu'à de la télégraphie.
-- 73 QRO de F5RMX Christian http://f5rmx.org
*** Attention adresse ANTI SPAM **** Mettre mon indicatif.org
Jacques
"Christian THOMAS" a écrit dans le message de news:3ffb2e58$0$17131$
"François Guillet" a écrit dans le message de
news:
3ffaebcc$0$19284$ > Ca veut dire bien dire que l'ITU n'oblige à rien du tout en
matière de CW
!
Çà veut dire aussi que si les états veulent garder la CW à l'examen,
c'est
leur droit.
Christian,
Lis TOUS les textes s'il te plait avant de dire n'importe quoi !
Tu as la recommandation CEPT T/R 61-01 révisée le 14 octobre 2003 à Nicosie qui dit :
[...La Recommandation telle que révisée en 2003 reflète le résultat de la CMR-03 concernant l'Article 25 du Règlement des radiocommunications de l'UIT. L'exigence de la connaissance du code Morse a été supprimé et le nombre de classe de radioamateur a été ramené de deux à un.
d) que conformément avec l'article 25 du Règlement des Radiocommunications de l'UIT (mod. CMR-03), les administrations déterminent si une personne qui souhaite obtenir une licence pour exploiter une station d'amateur doit ou non démontrer qu'elle est apte à la transmission et à la réception de textes en signaux du code Morse,
e) que la capacité d'envoyer et recevoir des textes en signaux du code morse n'est pas exigée dans le cadre de cette Recommandation,...] -- Jack
"Christian THOMAS" <f5rmxPasdePub@NOSPAMfree.org> a écrit dans le
message de news:3ffb2e58$0$17131$626a54ce@news.free.fr...
"François Guillet" <nomail@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:
3ffaebcc$0$19284$626a54ce@news.free.fr...
> Ca veut dire bien dire que l'ITU n'oblige à rien du tout en
matière de CW
!
Çà veut dire aussi que si les états veulent garder la CW à l'examen,
c'est
leur droit.
Christian,
Lis TOUS les textes s'il te plait avant de dire n'importe quoi !
Tu as la recommandation CEPT T/R 61-01 révisée le 14 octobre 2003 à
Nicosie qui dit :
[...La Recommandation telle que révisée en 2003 reflète le résultat de
la CMR-03 concernant l'Article 25 du Règlement des radiocommunications
de l'UIT. L'exigence de la connaissance du code Morse a été supprimé
et le nombre de classe de radioamateur a été ramené de deux à un.
d) que conformément avec l'article 25 du Règlement des
Radiocommunications de l'UIT (mod. CMR-03), les administrations
déterminent si une personne qui souhaite obtenir une licence pour
exploiter une station d'amateur doit ou non démontrer qu'elle est apte
à la transmission et à la réception de textes en signaux du code
Morse,
e) que la capacité d'envoyer et recevoir des textes en signaux du code
morse n'est pas exigée dans le cadre de cette Recommandation,...]
--
Jack
"Christian THOMAS" a écrit dans le message de news:3ffb2e58$0$17131$
"François Guillet" a écrit dans le message de
news:
3ffaebcc$0$19284$ > Ca veut dire bien dire que l'ITU n'oblige à rien du tout en
matière de CW
!
Çà veut dire aussi que si les états veulent garder la CW à l'examen,
c'est
leur droit.
Christian,
Lis TOUS les textes s'il te plait avant de dire n'importe quoi !
Tu as la recommandation CEPT T/R 61-01 révisée le 14 octobre 2003 à Nicosie qui dit :
[...La Recommandation telle que révisée en 2003 reflète le résultat de la CMR-03 concernant l'Article 25 du Règlement des radiocommunications de l'UIT. L'exigence de la connaissance du code Morse a été supprimé et le nombre de classe de radioamateur a été ramené de deux à un.
d) que conformément avec l'article 25 du Règlement des Radiocommunications de l'UIT (mod. CMR-03), les administrations déterminent si une personne qui souhaite obtenir une licence pour exploiter une station d'amateur doit ou non démontrer qu'elle est apte à la transmission et à la réception de textes en signaux du code Morse,
e) que la capacité d'envoyer et recevoir des textes en signaux du code morse n'est pas exigée dans le cadre de cette Recommandation,...] -- Jack
Christian THOMAS
"Jacques" a écrit dans le message de news: btfcq6$r2s$
Et alors ?
Relis toi l'article d de ce que tu viens d'envoyer. Il dit la même chose que le rapport de la CMR.
La seule différence par rapport à avant, c'est qu'avant l'IUT t'imposait des règles de passage de la licence. La première partie de ton article signifie que l'IUT ne s'engage plus sur le contenu de l'examen contrairement à ce qui était fait jusque là et l'article (d) disant clairement que ce n'est plus à l'IUT de dire ce qu'il faut faire, mais en laissant le libre arbitre aux administrations.
Or actuellement notre administration l'impose toujours et en as parfaitement le droit.
Moi je trouve que le contenu de la CMR2003 a été une chose lamentable. En laissant aux administrations le soin de gérer cela, elle a créé sans le vouloir je l'espère une déréglementation dangereuse pour l'avenir du radioamateurisme.
S'il n'y avait pas eu quelques pays bornés sur le maintien de la CW, le texte aurait été moins ambigü
Il aurait été plus sage à la CEPT de trancher franchement, mais le problème c'est quelques uns des pays qui ont fouttus la merde en voulant maintenir l'examen CW sont membres de la CEPT. (La France n'en fait pas partie).
-- 73 QRO de F5RMX Christian http://f5rmx.org
*** Attention adresse ANTI SPAM **** Mettre mon indicatif.org
"Jacques" <f1xxx@f1xxx.org> a écrit dans le message de news:
btfcq6$r2s$1@news-reader3.wanadoo.fr...
Et alors ?
Relis toi l'article d de ce que tu viens d'envoyer. Il dit la même chose
que le rapport de la CMR.
La seule différence par rapport à avant, c'est qu'avant l'IUT t'imposait des
règles de passage de la licence.
La première partie de ton article signifie que l'IUT ne s'engage plus sur le
contenu de l'examen contrairement à ce qui était fait jusque là et
l'article (d) disant clairement que ce n'est plus à l'IUT de dire ce qu'il
faut faire, mais en laissant le libre arbitre aux administrations.
Or actuellement notre administration l'impose toujours et en as parfaitement
le droit.
Moi je trouve que le contenu de la CMR2003 a été une chose lamentable. En
laissant aux administrations le soin de gérer cela, elle a créé sans le
vouloir je l'espère une déréglementation dangereuse pour l'avenir du
radioamateurisme.
S'il n'y avait pas eu quelques pays bornés sur le maintien de la CW, le
texte aurait été moins ambigü
Il aurait été plus sage à la CEPT de trancher franchement, mais le problème
c'est quelques uns des pays qui ont fouttus la merde en voulant maintenir
l'examen CW sont membres de la CEPT. (La France n'en fait pas partie).
--
73 QRO de F5RMX Christian
http://f5rmx.org
*** Attention adresse ANTI SPAM ****
Mettre mon indicatif@mon indicatif.org
"Jacques" a écrit dans le message de news: btfcq6$r2s$
Et alors ?
Relis toi l'article d de ce que tu viens d'envoyer. Il dit la même chose que le rapport de la CMR.
La seule différence par rapport à avant, c'est qu'avant l'IUT t'imposait des règles de passage de la licence. La première partie de ton article signifie que l'IUT ne s'engage plus sur le contenu de l'examen contrairement à ce qui était fait jusque là et l'article (d) disant clairement que ce n'est plus à l'IUT de dire ce qu'il faut faire, mais en laissant le libre arbitre aux administrations.
Or actuellement notre administration l'impose toujours et en as parfaitement le droit.
Moi je trouve que le contenu de la CMR2003 a été une chose lamentable. En laissant aux administrations le soin de gérer cela, elle a créé sans le vouloir je l'espère une déréglementation dangereuse pour l'avenir du radioamateurisme.
S'il n'y avait pas eu quelques pays bornés sur le maintien de la CW, le texte aurait été moins ambigü
Il aurait été plus sage à la CEPT de trancher franchement, mais le problème c'est quelques uns des pays qui ont fouttus la merde en voulant maintenir l'examen CW sont membres de la CEPT. (La France n'en fait pas partie).
-- 73 QRO de F5RMX Christian http://f5rmx.org
*** Attention adresse ANTI SPAM **** Mettre mon indicatif.org
Jacques
"Christian THOMAS" a écrit dans le message de news:3ffbfa69$0$28690$
"Jacques" a écrit dans le message de news: btfcq6$r2s$
Et alors ?
Il aurait été plus sage à la CEPT de trancher franchement, mais le
problème
c'est quelques uns des pays qui ont fouttus la merde en voulant
maintenir
l'examen CW sont membres de la CEPT. (La France n'en fait pas
partie).
--
Faut vraiment que tu apprennes à lire ! Dire que la France ne fait pas partie de la CEPT, c'est une première ! Un reste des bulles du nouvel an ?
TOUT le texte avec les pays membres est sur le site URC.
-- Jack
"Christian THOMAS" <f5rmxPasdePub@NOSPAMfree.org> a écrit dans le
message de news:3ffbfa69$0$28690$626a54ce@news.free.fr...
"Jacques" <f1xxx@f1xxx.org> a écrit dans le message de news:
btfcq6$r2s$1@news-reader3.wanadoo.fr...
Et alors ?
Il aurait été plus sage à la CEPT de trancher franchement, mais le
problème
c'est quelques uns des pays qui ont fouttus la merde en voulant
maintenir
l'examen CW sont membres de la CEPT. (La France n'en fait pas
partie).
--
Faut vraiment que tu apprennes à lire !
Dire que la France ne fait pas partie de la CEPT, c'est une première !
Un reste des bulles du nouvel an ?
TOUT le texte avec les pays membres est sur le site URC.
"Christian THOMAS" a écrit dans le message de news:3ffbfa69$0$28690$
"Jacques" a écrit dans le message de news: btfcq6$r2s$
Et alors ?
Il aurait été plus sage à la CEPT de trancher franchement, mais le
problème
c'est quelques uns des pays qui ont fouttus la merde en voulant
maintenir
l'examen CW sont membres de la CEPT. (La France n'en fait pas
partie).
--
Faut vraiment que tu apprennes à lire ! Dire que la France ne fait pas partie de la CEPT, c'est une première ! Un reste des bulles du nouvel an ?
TOUT le texte avec les pays membres est sur le site URC.
-- Jack
François Guillet
"Christian THOMAS" a écrit dans le message de news:3ffb2e58$0$17131$
...D'ailleurs mon cher François, je pense que même ton logiciel a du mal à décoder la CW venant de ces pays là car elle ressemble plus à un piaillement d'oiseau qu'à de la télégraphie.
Le problème est bien moins le piaillement (il suffit d'élargir le filtre) que le séquencement des signaux. On ne peut guère bien décoder que la CW automatique ou à manip électronique, les opérateurs dépassant trop souvent les marges pourtant larges qu'on laisse pour le formatage des signaux. Pour les décoder il faudrait accepter toutes hypothèses possibles (par ex point/trait = soit ET soit A) et pour choisir la bonne, les passer toutes dans un analyseur grammatical et syntaxique. Le jeu n'en vaut pas la chandelle.
François F6FLT
"Christian THOMAS" <f5rmxPasdePub@NOSPAMfree.org> a écrit dans le message de
news:3ffb2e58$0$17131$626a54ce@news.free.fr...
...D'ailleurs mon cher François, je pense que même ton logiciel a du
mal à décoder la CW venant de ces pays là car elle ressemble plus à un
piaillement d'oiseau qu'à de la télégraphie.
Le problème est bien moins le piaillement (il suffit d'élargir le filtre) que
le séquencement des signaux.
On ne peut guère bien décoder que la CW automatique ou à manip électronique,
les opérateurs dépassant trop souvent les marges pourtant larges qu'on laisse
pour le formatage des signaux. Pour les décoder il faudrait accepter toutes
hypothèses possibles (par ex point/trait = soit ET soit A) et pour choisir la
bonne, les passer toutes dans un analyseur grammatical et syntaxique. Le jeu
n'en vaut pas la chandelle.
"Christian THOMAS" a écrit dans le message de news:3ffb2e58$0$17131$
...D'ailleurs mon cher François, je pense que même ton logiciel a du mal à décoder la CW venant de ces pays là car elle ressemble plus à un piaillement d'oiseau qu'à de la télégraphie.
Le problème est bien moins le piaillement (il suffit d'élargir le filtre) que le séquencement des signaux. On ne peut guère bien décoder que la CW automatique ou à manip électronique, les opérateurs dépassant trop souvent les marges pourtant larges qu'on laisse pour le formatage des signaux. Pour les décoder il faudrait accepter toutes hypothèses possibles (par ex point/trait = soit ET soit A) et pour choisir la bonne, les passer toutes dans un analyseur grammatical et syntaxique. Le jeu n'en vaut pas la chandelle.
François F6FLT
Christian THOMAS
"Jacques" a écrit dans le message de news: bth9u2$u70$
> Il aurait été plus sage à la CEPT de trancher franchement, mais le problème > c'est quelques uns des pays qui ont fouttus la merde en voulant maintenir > l'examen CW sont membres de la CEPT. (La France n'en fait pas partie). > > > -- Faut vraiment que tu apprennes à lire !
Toi aussi.
C'est là où je veux en venir, c'est que l'on lit ce que l'on veut lire. Je ne voulais pas dire que la France ne faisait pas partie de la CEPT, j'ai dit, que la France n'avait pas voté comme les quelques pays qui ont fouttus la merde en voulant maintenir l'examen CW et sont membres de la CEPT.
Je me doutais en envoyant ce message, qu'il y aurait un pigeon pour tomber dans le piège et tu y es tombé tête baissée. :-)))
En règle générale, l'esprit humain ne retient d'un texte que ce qui l'intéresse. Pire, si le texte est très long, beaucoup ont tendance à lire en diagonale, ce qui donne assez régulièrement un résultat complètement faussé.
Ne pas confondre :
"Cet élève, a dit le professeur, est un âne."
et
Cet élève a dit : "le professeur est un âne."
Même phrase, mais sens diamétralement différent.
-- 73 QRO de F5RMX Christian http://f5rmx.org
*** Attention adresse ANTI SPAM **** Mettre mon indicatif.org
"Jacques" <f1xxx@f1xxx.org> a écrit dans le message de news:
bth9u2$u70$1@news-reader3.wanadoo.fr...
> Il aurait été plus sage à la CEPT de trancher franchement, mais le
problème
> c'est quelques uns des pays qui ont fouttus la merde en voulant
maintenir
> l'examen CW sont membres de la CEPT. (La France n'en fait pas
partie).
>
>
> --
Faut vraiment que tu apprennes à lire !
Toi aussi.
C'est là où je veux en venir, c'est que l'on lit ce que l'on veut lire.
Je ne voulais pas dire que la France ne faisait pas partie de la CEPT, j'ai
dit, que la France n'avait pas voté comme les quelques pays qui ont fouttus
la merde en voulant maintenir l'examen CW et sont membres de la CEPT.
Je me doutais en envoyant ce message, qu'il y aurait un pigeon pour tomber
dans le piège et tu y es tombé tête baissée. :-)))
En règle générale, l'esprit humain ne retient d'un texte que ce qui
l'intéresse. Pire, si le texte est très long, beaucoup ont tendance à lire
en diagonale, ce qui donne assez régulièrement un résultat complètement
faussé.
Ne pas confondre :
"Cet élève, a dit le professeur, est un âne."
et
Cet élève a dit : "le professeur est un âne."
Même phrase, mais sens diamétralement différent.
--
73 QRO de F5RMX Christian
http://f5rmx.org
*** Attention adresse ANTI SPAM ****
Mettre mon indicatif@mon indicatif.org
"Jacques" a écrit dans le message de news: bth9u2$u70$
> Il aurait été plus sage à la CEPT de trancher franchement, mais le problème > c'est quelques uns des pays qui ont fouttus la merde en voulant maintenir > l'examen CW sont membres de la CEPT. (La France n'en fait pas partie). > > > -- Faut vraiment que tu apprennes à lire !
Toi aussi.
C'est là où je veux en venir, c'est que l'on lit ce que l'on veut lire. Je ne voulais pas dire que la France ne faisait pas partie de la CEPT, j'ai dit, que la France n'avait pas voté comme les quelques pays qui ont fouttus la merde en voulant maintenir l'examen CW et sont membres de la CEPT.
Je me doutais en envoyant ce message, qu'il y aurait un pigeon pour tomber dans le piège et tu y es tombé tête baissée. :-)))
En règle générale, l'esprit humain ne retient d'un texte que ce qui l'intéresse. Pire, si le texte est très long, beaucoup ont tendance à lire en diagonale, ce qui donne assez régulièrement un résultat complètement faussé.
Ne pas confondre :
"Cet élève, a dit le professeur, est un âne."
et
Cet élève a dit : "le professeur est un âne."
Même phrase, mais sens diamétralement différent.
-- 73 QRO de F5RMX Christian http://f5rmx.org
*** Attention adresse ANTI SPAM **** Mettre mon indicatif.org
Jacques
"Christian THOMAS" a écrit dans le message de news:3ffc501e$0$24025$
> > -- > Faut vraiment que tu apprennes à lire !
Toi aussi.
En règle générale, l'esprit humain ne retient d'un texte que ce qui l'intéresse. Pire, si le texte est très long, beaucoup ont tendance
à lire
en diagonale, ce qui donne assez régulièrement un résultat
complètement
faussé.
Mon pauvre Christian, je ne perdrais plus mon temps à essayer de te faire comprendre quoi que ce soit, et je ne veux pas être grossier. -- Jack
"Christian THOMAS" <f5rmxPasdePub@NOSPAMfree.org> a écrit dans le
message de news:3ffc501e$0$24025$626a54ce@news.free.fr...
> > --
> Faut vraiment que tu apprennes à lire !
Toi aussi.
En règle générale, l'esprit humain ne retient d'un texte que ce qui
l'intéresse. Pire, si le texte est très long, beaucoup ont tendance
à lire
en diagonale, ce qui donne assez régulièrement un résultat
complètement
faussé.
Mon pauvre Christian, je ne perdrais plus mon temps à essayer de te
faire comprendre quoi que ce soit, et je ne veux pas être grossier.
--
Jack
