Quelques photos panoramiques (QT VR) de la côte d'azur (entre Cannes, Gras se et Nice)
37 réponses
Philippe Laval
Bonjour,
Je viens de faire quelques photos panoramiques (QT VR) de la côte d'azur
(entre Cannes, Grasse et Nice) et je les ai mis sur mon site.
Qu'en pensez vous ?
<ennui> a écrit dans le message de news: 45164274$0$27391$ .
En HDR avec des personnes en mouvement ?? Ça ne me semble pas réalisable puisque si j'ai bien compris il faudra tripler le nombre de prises de vue. Pour chaque vue, un cliché sous exposé, un surexposé et un normal réunis par soft. C'est bien ça le HDR ?
oui. avec un boitier qui rafale 3 vues -2il , 0 , +2il, ça pose pas trop de problème si les sujets en mouvement sont loins...
<ennui> a écrit dans le message de news:
45164274$0$27391$ba4acef3@news.orange.fr...
.
En HDR avec des personnes en mouvement ??
Ça ne me semble pas réalisable puisque si j'ai bien compris il faudra
tripler le nombre de prises de vue.
Pour chaque vue, un cliché sous exposé, un surexposé et un normal réunis
par soft. C'est bien ça le HDR ?
oui.
avec un boitier qui rafale 3 vues -2il , 0 , +2il,
ça pose pas trop de problème si les sujets
en mouvement sont loins...
<ennui> a écrit dans le message de news: 45164274$0$27391$ .
En HDR avec des personnes en mouvement ?? Ça ne me semble pas réalisable puisque si j'ai bien compris il faudra tripler le nombre de prises de vue. Pour chaque vue, un cliché sous exposé, un surexposé et un normal réunis par soft. C'est bien ça le HDR ?
oui. avec un boitier qui rafale 3 vues -2il , 0 , +2il, ça pose pas trop de problème si les sujets en mouvement sont loins...
Jean-Claude Ghislain
Je viens de faire quelques photos panoramiques (QT VR) de la côte d'azur (entre Cannes, Grasse et Nice) et je les ai mis sur mon site. Qu'en pensez vous ? http://philippe.laval.free.fr/Cannes/index.php http://philippe.laval.free.fr/Region_Nice/index.php http://philippe.laval.free.fr/Region_Cannes/index.php
Je pense que c'est très réussi et je les ai regardés avec beaucoup de plaisir mais... la femme aux trois bras elle est venue au monde comme ça ? C'est une mutante ? Un greffon ? Tu peux me la présenter ? T'as son téléphon ?
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Je viens de faire quelques photos panoramiques (QT VR) de la côte
d'azur (entre Cannes, Grasse et Nice) et je les ai mis sur mon site.
Qu'en pensez vous ?
http://philippe.laval.free.fr/Cannes/index.php
http://philippe.laval.free.fr/Region_Nice/index.php
http://philippe.laval.free.fr/Region_Cannes/index.php
Je pense que c'est très réussi et je les ai regardés avec beaucoup de
plaisir mais... la femme aux trois bras elle est venue au monde comme ça
? C'est une mutante ? Un greffon ? Tu peux me la présenter ? T'as son
téléphon ?
Je viens de faire quelques photos panoramiques (QT VR) de la côte d'azur (entre Cannes, Grasse et Nice) et je les ai mis sur mon site. Qu'en pensez vous ? http://philippe.laval.free.fr/Cannes/index.php http://philippe.laval.free.fr/Region_Nice/index.php http://philippe.laval.free.fr/Region_Cannes/index.php
Je pense que c'est très réussi et je les ai regardés avec beaucoup de plaisir mais... la femme aux trois bras elle est venue au monde comme ça ? C'est une mutante ? Un greffon ? Tu peux me la présenter ? T'as son téléphon ?
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Philippe Laval
Dans news:45162ed8$0$15669$,
J'utilise un pied et un fisheye 10.5 mm de Nikon sur un D200. Le fisheye est en position verticale.
Ok donc le pied obligé. Je pensais qu'avec un fisheye on pouvait descendre à trois à cinq photos, et à main levée. Mais il est très probable que du interpoler dans mon cerveau avec le temps.
Bon, je pensais que le pied était obligatoire avant de lire ce matin cette superbe mailing list (en français).
http://fr.groups.yahoo.com/group/photopanorama/
Il est possible d'obtenir de superbes panoramas bufflants avec un monopod. Je n'ai rien vu (encore ?) de pris à main levée par contre. Il y a vraiement des gens pointus dans ce groupe.
Il faut 6 vues pour faire le tour + 1 vue pour le ciel. Si tu ne veux pas avoir un trou dans le sol, tu as le choix : - 1 vue à main levée - 2 vues sur le pied + 1 vue à main levée.
Bref si tu veux avoir le plus de qualité cela fait 10 vues en tout. C'est loin des 50 photos que tu dois prendre et assembler ensuite.
oui et quand je disais 50, c'est plutôt 60 en fait... 7 à 10 vues ça reste beaucoup même si c'est beaucoup mieux.
Allez 10 vues, c'est pas la mer à boire ;-)
Remarque, je vais peut etre essayer de passer du 10.5 à un objectif se rapprochant du 28 35 ou 50 mm (en 24*36 sans le 1.5 du D200). Car je trouve que le fait d'utiliser un 10.5 mm éloigne pas mal les arrières plans. Mon nombre d'image va donc exploser. Je suis tombé sur un vendeur de tête panoramique qui a un exemple avec 110 photos prise au 35 mm (sans le facteur 1.5 => donc 50 mm en 24/36). Je vais assembler ces photos et je te dirais si je préfère le résultat.
Tes résultats sont surprenants. Comment tu fais pour avoir des personnages en action ? Quand tu reviens sur ta position de départ, les gens ont dû forcément bouger. Comment se fait le raccord ?? Parce que c'est nickel là et théoriquement ce n'est pas possible.
lol. Avec tes 6 vues au 10.5 mm sur D200 (* 1.5 en 24/36), tu as pas mal de raccord entre deux vues. Cela te permet d'avoir des personnes en mouvement même sur les zones de raccord entre deux images. Si tu peux il vaut mieux éviter des personnes dans les zones de raccord tout de même ou faire plus de photos.
Je connais meme des panoramas du tout de France ou il y a des cyclistes en mouvement sur le pano. Avec PTMac tu peux générer un fichier photoshop multi couches et choisir toi même ce que tu gardes dans les raccords.
Dans news:45162ed8$0$15669$636a55ce@news.free.fr,
J'utilise un pied et un fisheye 10.5 mm de Nikon sur un D200.
Le fisheye est en position verticale.
Ok donc le pied obligé. Je pensais qu'avec un fisheye on pouvait descendre à
trois à cinq photos, et à main levée. Mais il est très probable que du
interpoler dans mon cerveau avec le temps.
Bon, je pensais que le pied était obligatoire avant de lire ce matin
cette superbe mailing list (en français).
http://fr.groups.yahoo.com/group/photopanorama/
Il est possible d'obtenir de superbes panoramas bufflants avec un
monopod. Je n'ai rien vu (encore ?) de pris à main levée par contre.
Il y a vraiement des gens pointus dans ce groupe.
Il faut 6 vues pour faire le tour + 1 vue pour le ciel.
Si tu ne veux pas avoir un trou dans le sol, tu as le choix :
- 1 vue à main levée
- 2 vues sur le pied + 1 vue à main levée.
Bref si tu veux avoir le plus de qualité cela fait 10 vues en tout.
C'est loin des 50 photos que tu dois prendre et assembler ensuite.
oui et quand je disais 50, c'est plutôt 60 en fait...
7 à 10 vues ça reste beaucoup même si c'est beaucoup mieux.
Allez 10 vues, c'est pas la mer à boire ;-)
Remarque, je vais peut etre essayer de passer du 10.5 à un objectif se
rapprochant du 28 35 ou 50 mm (en 24*36 sans le 1.5 du D200).
Car je trouve que le fait d'utiliser un 10.5 mm éloigne pas mal les
arrières plans. Mon nombre d'image va donc exploser.
Je suis tombé sur un vendeur de tête panoramique qui a un exemple avec
110 photos prise au 35 mm (sans le facteur 1.5 => donc 50 mm en 24/36).
Je vais assembler ces photos et je te dirais si je préfère le résultat.
Tes résultats sont surprenants. Comment tu fais pour avoir des personnages
en action ? Quand tu reviens sur ta position de départ, les gens ont dû
forcément bouger. Comment se fait le raccord ?? Parce que c'est nickel là et
théoriquement ce n'est pas possible.
lol. Avec tes 6 vues au 10.5 mm sur D200 (* 1.5 en 24/36), tu as pas mal
de raccord entre deux vues. Cela te permet d'avoir des personnes en
mouvement même sur les zones de raccord entre deux images.
Si tu peux il vaut mieux éviter des personnes dans les zones de raccord
tout de même ou faire plus de photos.
Je connais meme des panoramas du tout de France ou il y a des cyclistes
en mouvement sur le pano.
Avec PTMac tu peux générer un fichier photoshop multi couches et choisir
toi même ce que tu gardes dans les raccords.
J'utilise un pied et un fisheye 10.5 mm de Nikon sur un D200. Le fisheye est en position verticale.
Ok donc le pied obligé. Je pensais qu'avec un fisheye on pouvait descendre à trois à cinq photos, et à main levée. Mais il est très probable que du interpoler dans mon cerveau avec le temps.
Bon, je pensais que le pied était obligatoire avant de lire ce matin cette superbe mailing list (en français).
http://fr.groups.yahoo.com/group/photopanorama/
Il est possible d'obtenir de superbes panoramas bufflants avec un monopod. Je n'ai rien vu (encore ?) de pris à main levée par contre. Il y a vraiement des gens pointus dans ce groupe.
Il faut 6 vues pour faire le tour + 1 vue pour le ciel. Si tu ne veux pas avoir un trou dans le sol, tu as le choix : - 1 vue à main levée - 2 vues sur le pied + 1 vue à main levée.
Bref si tu veux avoir le plus de qualité cela fait 10 vues en tout. C'est loin des 50 photos que tu dois prendre et assembler ensuite.
oui et quand je disais 50, c'est plutôt 60 en fait... 7 à 10 vues ça reste beaucoup même si c'est beaucoup mieux.
Allez 10 vues, c'est pas la mer à boire ;-)
Remarque, je vais peut etre essayer de passer du 10.5 à un objectif se rapprochant du 28 35 ou 50 mm (en 24*36 sans le 1.5 du D200). Car je trouve que le fait d'utiliser un 10.5 mm éloigne pas mal les arrières plans. Mon nombre d'image va donc exploser. Je suis tombé sur un vendeur de tête panoramique qui a un exemple avec 110 photos prise au 35 mm (sans le facteur 1.5 => donc 50 mm en 24/36). Je vais assembler ces photos et je te dirais si je préfère le résultat.
Tes résultats sont surprenants. Comment tu fais pour avoir des personnages en action ? Quand tu reviens sur ta position de départ, les gens ont dû forcément bouger. Comment se fait le raccord ?? Parce que c'est nickel là et théoriquement ce n'est pas possible.
lol. Avec tes 6 vues au 10.5 mm sur D200 (* 1.5 en 24/36), tu as pas mal de raccord entre deux vues. Cela te permet d'avoir des personnes en mouvement même sur les zones de raccord entre deux images. Si tu peux il vaut mieux éviter des personnes dans les zones de raccord tout de même ou faire plus de photos.
Je connais meme des panoramas du tout de France ou il y a des cyclistes en mouvement sur le pano. Avec PTMac tu peux générer un fichier photoshop multi couches et choisir toi même ce que tu gardes dans les raccords.
Philippe Laval
Philippe Laval () a écrit dans news:45162ed8$0$15669$ :
Pour plus d'infos sur la méthode utilisée, il y a un très bon site (et de super panoramas de Paris) :
http://fromparis.com/html/technical_fr_all.php
Elle m'a bien servi. Je lui en serait reconnaissant toute ma vie :-)
super sympa la video "comment faire un pano en 10 minutes". ceci dit, notre ami est bien optimiste sur la durée de réalisation...
Pas tant que cela. Normalement une 360 precision est precise apres calibration.
Lorsque les panos montre des scène pas trop compliquées, tu peux vraiement t'en sortir en 10 minutes (si tu n'a pas d'intervention manuelle de retouche).
Je ne suis pas un pro de la calibration... ou je suis bete ou je veux des trucs très precis même dans les panos pris de près et avec beaucoup de détail. La il vaut mieux compter 20 à 30 minutes.
Philippe Laval (philippe.laval@free.fr) a écrit
dans news:45162ed8$0$15669$636a55ce@news.free.fr :
Pour plus d'infos sur la méthode utilisée, il y a un très bon site (et
de super panoramas de Paris) :
http://fromparis.com/html/technical_fr_all.php
Elle m'a bien servi. Je lui en serait reconnaissant toute ma vie :-)
super sympa la video "comment faire un pano en 10 minutes".
ceci dit, notre ami est bien optimiste sur la durée de réalisation...
Pas tant que cela. Normalement une 360 precision est precise apres
calibration.
Lorsque les panos montre des scène pas trop compliquées, tu peux
vraiement t'en sortir en 10 minutes (si tu n'a pas d'intervention
manuelle de retouche).
Je ne suis pas un pro de la calibration... ou je suis bete ou je veux
des trucs très precis même dans les panos pris de près et avec beaucoup
de détail. La il vaut mieux compter 20 à 30 minutes.
Philippe Laval () a écrit dans news:45162ed8$0$15669$ :
Pour plus d'infos sur la méthode utilisée, il y a un très bon site (et de super panoramas de Paris) :
http://fromparis.com/html/technical_fr_all.php
Elle m'a bien servi. Je lui en serait reconnaissant toute ma vie :-)
super sympa la video "comment faire un pano en 10 minutes". ceci dit, notre ami est bien optimiste sur la durée de réalisation...
Pas tant que cela. Normalement une 360 precision est precise apres calibration.
Lorsque les panos montre des scène pas trop compliquées, tu peux vraiement t'en sortir en 10 minutes (si tu n'a pas d'intervention manuelle de retouche).
Je ne suis pas un pro de la calibration... ou je suis bete ou je veux des trucs très precis même dans les panos pris de près et avec beaucoup de détail. La il vaut mieux compter 20 à 30 minutes.
Philippe Laval
Philippe Laval () a écrit dans news:4516301d$0$27353$ :
Il reste à utiliser le HDR. Mais bon, vu le temps qu'il me faut pour assembler les panos. J'ai pris le choix de faire un premier tout de reconnaissance de la région. Je referai les plus beau en HDR au printemps prochain. En plus au printemps la lumière est plus sympa avec les photographes.
le problème du HRD avec la création de panorama, c'est que le boulot est multiplié par trois. que penses tu de solution comme celle ci : http://www.bugeyedigital.com/product_main/036-0360d.html ça simplifie la vie pour le HRD...
Je vais essayer cela : http://www.luminous-landscape.com/tutorials/expose-right.shtml
Ce n'est pas vraiment du HDR mais bon... si cela permet de gagner un peu. Sinon le HDR c'est bien pour des scènes ou il n'y a personne. Ou il y a du monde mais tu sais être patient.
Philippe Laval (philippe.laval@free.fr) a écrit
dans news:4516301d$0$27353$636a55ce@news.free.fr :
Il reste à utiliser le HDR. Mais bon, vu le temps qu'il me faut pour
assembler les panos. J'ai pris le choix de faire un premier tout de
reconnaissance de la région. Je referai les plus beau en HDR au
printemps prochain. En plus au printemps la lumière est plus sympa
avec les photographes.
le problème du HRD avec la création de panorama, c'est que le boulot est
multiplié par trois.
que penses tu de solution comme celle ci :
http://www.bugeyedigital.com/product_main/036-0360d.html
ça simplifie la vie pour le HRD...
Je vais essayer cela :
http://www.luminous-landscape.com/tutorials/expose-right.shtml
Ce n'est pas vraiment du HDR mais bon... si cela permet de gagner un peu.
Sinon le HDR c'est bien pour des scènes ou il n'y a personne. Ou il y a
du monde mais tu sais être patient.
Philippe Laval () a écrit dans news:4516301d$0$27353$ :
Il reste à utiliser le HDR. Mais bon, vu le temps qu'il me faut pour assembler les panos. J'ai pris le choix de faire un premier tout de reconnaissance de la région. Je referai les plus beau en HDR au printemps prochain. En plus au printemps la lumière est plus sympa avec les photographes.
le problème du HRD avec la création de panorama, c'est que le boulot est multiplié par trois. que penses tu de solution comme celle ci : http://www.bugeyedigital.com/product_main/036-0360d.html ça simplifie la vie pour le HRD...
Je vais essayer cela : http://www.luminous-landscape.com/tutorials/expose-right.shtml
Ce n'est pas vraiment du HDR mais bon... si cela permet de gagner un peu. Sinon le HDR c'est bien pour des scènes ou il n'y a personne. Ou il y a du monde mais tu sais être patient.
Philippe Laval
Philippe Laval wrote:
Bonjour,
Je viens de faire quelques photos panoramiques (QT VR) de la côte d'azur (entre Cannes, Grasse et Nice) et je les ai mis sur mon site. Qu'en pensez vous ?
Pour Biot, la visite est interactive, on peut passer de panoramas en panoramas en cliquant sur les flèches.
http://philippe.laval.free.fr/Biot/
Très joli. Un merci particulier de la part des linuxiens, infirmes du QuickTime, et qui peuvent enfin goûter aux panos grâce à la version Java. Un exemple à suivre.
C'est vrai, je les avais oubliés ;-) Raison de plus pour continuer à proposer les deux formats.
Remarque les personnes qui ont Windows ont pour très peu installé Quicktime (un virus d'Apple ?). Bref, si tu veux etre sur d'etre vus par un "Windowsien" meiux vaut compter sur l'applet java.
NB : Au boulot j'utilise Windows, Mac OS 9 et X, Linux, AIX, Solaris, HP/UX... Ce n'est donc pas un troll ;-)
Philippe Laval wrote:
Bonjour,
Je viens de faire quelques photos panoramiques (QT VR) de la côte
d'azur (entre Cannes, Grasse et Nice) et je les ai mis sur mon site.
Qu'en pensez vous ?
Pour Biot, la visite est interactive, on peut passer de panoramas en
panoramas en cliquant sur les flèches.
http://philippe.laval.free.fr/Biot/
Très joli.
Un merci particulier de la part des linuxiens, infirmes du QuickTime,
et qui peuvent enfin goûter aux panos grâce à la version Java.
Un exemple à suivre.
C'est vrai, je les avais oubliés ;-)
Raison de plus pour continuer à proposer les deux formats.
Remarque les personnes qui ont Windows ont pour très peu installé
Quicktime (un virus d'Apple ?). Bref, si tu veux etre sur d'etre vus par
un "Windowsien" meiux vaut compter sur l'applet java.
NB : Au boulot j'utilise Windows, Mac OS 9 et X, Linux, AIX, Solaris,
HP/UX... Ce n'est donc pas un troll ;-)
Je viens de faire quelques photos panoramiques (QT VR) de la côte d'azur (entre Cannes, Grasse et Nice) et je les ai mis sur mon site. Qu'en pensez vous ?
Pour Biot, la visite est interactive, on peut passer de panoramas en panoramas en cliquant sur les flèches.
http://philippe.laval.free.fr/Biot/
Très joli. Un merci particulier de la part des linuxiens, infirmes du QuickTime, et qui peuvent enfin goûter aux panos grâce à la version Java. Un exemple à suivre.
C'est vrai, je les avais oubliés ;-) Raison de plus pour continuer à proposer les deux formats.
Remarque les personnes qui ont Windows ont pour très peu installé Quicktime (un virus d'Apple ?). Bref, si tu veux etre sur d'etre vus par un "Windowsien" meiux vaut compter sur l'applet java.
NB : Au boulot j'utilise Windows, Mac OS 9 et X, Linux, AIX, Solaris, HP/UX... Ce n'est donc pas un troll ;-)
Philippe Laval
Je viens de faire quelques photos panoramiques (QT VR) de la côte d'azur (entre Cannes, Grasse et Nice) et je les ai mis sur mon site. Qu'en pensez vous ? http://philippe.laval.free.fr/Cannes/index.php http://philippe.laval.free.fr/Region_Nice/index.php http://philippe.laval.free.fr/Region_Cannes/index.php
Je pense que c'est très réussi et je les ai regardés avec beaucoup de plaisir mais... la femme aux trois bras elle est venue au monde comme ça ? C'est une mutante ? Un greffon ? Tu peux me la présenter ? T'as son téléphon ?
Ou la la... grosse boulette de ma part. J'ai caché son quatrième bras. Remarque, elle à aussi 4 seins. C'est pour allaiter deux gamins à la fois ;-)
Je vais retourner à mon montage moi :-(
Je viens de faire quelques photos panoramiques (QT VR) de la côte
d'azur (entre Cannes, Grasse et Nice) et je les ai mis sur mon site.
Qu'en pensez vous ?
http://philippe.laval.free.fr/Cannes/index.php
http://philippe.laval.free.fr/Region_Nice/index.php
http://philippe.laval.free.fr/Region_Cannes/index.php
Je pense que c'est très réussi et je les ai regardés avec beaucoup de
plaisir mais... la femme aux trois bras elle est venue au monde comme ça
? C'est une mutante ? Un greffon ? Tu peux me la présenter ? T'as son
téléphon ?
Ou la la... grosse boulette de ma part. J'ai caché son quatrième bras.
Remarque, elle à aussi 4 seins. C'est pour allaiter deux gamins à la
fois ;-)
Je viens de faire quelques photos panoramiques (QT VR) de la côte d'azur (entre Cannes, Grasse et Nice) et je les ai mis sur mon site. Qu'en pensez vous ? http://philippe.laval.free.fr/Cannes/index.php http://philippe.laval.free.fr/Region_Nice/index.php http://philippe.laval.free.fr/Region_Cannes/index.php
Je pense que c'est très réussi et je les ai regardés avec beaucoup de plaisir mais... la femme aux trois bras elle est venue au monde comme ça ? C'est une mutante ? Un greffon ? Tu peux me la présenter ? T'as son téléphon ?
Ou la la... grosse boulette de ma part. J'ai caché son quatrième bras. Remarque, elle à aussi 4 seins. C'est pour allaiter deux gamins à la fois ;-)
Je vais retourner à mon montage moi :-(
Pierre Pallier
Hello, Philippe Laval a écrit dans <news:45168a9b$0$4631$
Ou la la... grosse boulette de ma part. J'ai caché son quatrième bras. Remarque, elle à aussi 4 seins.
Ça c'est vraiment cool ! :) Trois seins, je connaissais. Mais quatre... -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, Philippe Laval a écrit dans
<news:45168a9b$0$4631$626a54ce@news.free.fr>
Ou la la... grosse boulette de ma part. J'ai caché son quatrième bras.
Remarque, elle à aussi 4 seins.
Ça c'est vraiment cool ! :)
Trois seins, je connaissais. Mais quatre...
--
Pierre.
Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier>
La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com>
Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, Philippe Laval a écrit dans <news:45168a9b$0$4631$
Ou la la... grosse boulette de ma part. J'ai caché son quatrième bras. Remarque, elle à aussi 4 seins.
Ça c'est vraiment cool ! :) Trois seins, je connaissais. Mais quatre... -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Jean-Claude Ghislain
Ou la la... grosse boulette de ma part. J'ai caché son quatrième bras. Remarque, elle à aussi 4 seins. C'est pour allaiter deux gamins à la fois ;-)
Ah, c'est une femme à jumeaux !
Je vais retourner à mon montage moi :-(
C'est un petit défaut plutôt sympa, pas vraiment nécessaire de l'enlever, ça pourrait même devenir une marque de fabrique : "Chercher le membre en trop" ;-))
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Ou la la... grosse boulette de ma part. J'ai caché son quatrième bras.
Remarque, elle à aussi 4 seins. C'est pour allaiter deux gamins à la
fois ;-)
Ah, c'est une femme à jumeaux !
Je vais retourner à mon montage moi :-(
C'est un petit défaut plutôt sympa, pas vraiment nécessaire de
l'enlever, ça pourrait même devenir une marque de fabrique : "Chercher
le membre en trop" ;-))
Ou la la... grosse boulette de ma part. J'ai caché son quatrième bras. Remarque, elle à aussi 4 seins. C'est pour allaiter deux gamins à la fois ;-)
Ah, c'est une femme à jumeaux !
Je vais retourner à mon montage moi :-(
C'est un petit défaut plutôt sympa, pas vraiment nécessaire de l'enlever, ça pourrait même devenir une marque de fabrique : "Chercher le membre en trop" ;-))
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Florent
Philippe Laval vient de nous annoncer :
Merci. Je vais continuer à assembler des panoramas. J'en ai d'Aix, d'Aubagne, de Gordes, de Cassis en retard.
j'en salive d'avance ! tu devrais aller à roussillon aussi.... si j'y vais pas avant toi :p :p :p
(je rentre dans une période de grosse envie de panorama... mais entre mes envies et ce que je fais....)
Tu as tout à fait raison. Il n'est pas évident de faire un 360° avec une exposition correcte dans le sud de la France où le soleil est bien présent, les ombres importantes et le contraste max dans les petits villages.
surtout avec le soleil couchant sur la mer
Il reste à utiliser le HDR.
totalement
Mais bon, vu le temps qu'il me faut pour assembler les panos. J'ai pris le choix de faire un premier tout de reconnaissance de la région. Je referai les plus beau en HDR au printemps prochain. En plus au printemps la lumière est plus sympa avec les photographes.
vivement !!!
Philippe Laval vient de nous annoncer :
Merci. Je vais continuer à assembler des panoramas.
J'en ai d'Aix, d'Aubagne, de Gordes, de Cassis en retard.
j'en salive d'avance ! tu devrais aller à roussillon aussi.... si j'y
vais pas avant toi :p :p :p
(je rentre dans une période de grosse envie de panorama... mais entre
mes envies et ce que je fais....)
Tu as tout à fait raison. Il n'est pas évident de faire un 360° avec une
exposition correcte dans le sud de la France où le soleil est bien présent,
les ombres importantes et le contraste max dans les petits villages.
surtout avec le soleil couchant sur la mer
Il reste à utiliser le HDR.
totalement
Mais bon, vu le temps qu'il me faut pour
assembler les panos. J'ai pris le choix de faire un premier tout de
reconnaissance de la région. Je referai les plus beau en HDR au printemps
prochain. En plus au printemps la lumière est plus sympa avec les
photographes.
Merci. Je vais continuer à assembler des panoramas. J'en ai d'Aix, d'Aubagne, de Gordes, de Cassis en retard.
j'en salive d'avance ! tu devrais aller à roussillon aussi.... si j'y vais pas avant toi :p :p :p
(je rentre dans une période de grosse envie de panorama... mais entre mes envies et ce que je fais....)
Tu as tout à fait raison. Il n'est pas évident de faire un 360° avec une exposition correcte dans le sud de la France où le soleil est bien présent, les ombres importantes et le contraste max dans les petits villages.
surtout avec le soleil couchant sur la mer
Il reste à utiliser le HDR.
totalement
Mais bon, vu le temps qu'il me faut pour assembler les panos. J'ai pris le choix de faire un premier tout de reconnaissance de la région. Je referai les plus beau en HDR au printemps prochain. En plus au printemps la lumière est plus sympa avec les photographes.
