Quelques photos panoramiques (QT VR) de la côte d'azur (entre Cannes, Gras se et Nice)
37 réponses
Philippe Laval
Bonjour,
Je viens de faire quelques photos panoramiques (QT VR) de la côte d'azur
(entre Cannes, Grasse et Nice) et je les ai mis sur mon site.
Qu'en pensez vous ?
Je viens de faire quelques photos panoramiques (QT VR) de la côte d'azur (entre Cannes, Grasse et Nice) et je les ai mis sur mon site. Qu'en pensez vous ?
Pour Biot, la visite est interactive, on peut passer de panoramas en panoramas en cliquant sur les flèches.
http://philippe.laval.free.fr/Biot/
Très joli. Un merci particulier de la part des linuxiens, infirmes du QuickTime, et qui peuvent enfin goûter aux panos grâce à la version Java. Un exemple à suivre.
je note ;-)
Francois Jouve a exprimé avec précision :
Philippe Laval wrote:
Bonjour,
Je viens de faire quelques photos panoramiques (QT VR) de la côte d'azur
(entre Cannes, Grasse et Nice) et je les ai mis sur mon site.
Qu'en pensez vous ?
Pour Biot, la visite est interactive, on peut passer de panoramas en
panoramas en cliquant sur les flèches.
http://philippe.laval.free.fr/Biot/
Très joli.
Un merci particulier de la part des linuxiens, infirmes du QuickTime,
et qui peuvent enfin goûter aux panos grâce à la version Java.
Un exemple à suivre.
Je viens de faire quelques photos panoramiques (QT VR) de la côte d'azur (entre Cannes, Grasse et Nice) et je les ai mis sur mon site. Qu'en pensez vous ?
Pour Biot, la visite est interactive, on peut passer de panoramas en panoramas en cliquant sur les flèches.
http://philippe.laval.free.fr/Biot/
Très joli. Un merci particulier de la part des linuxiens, infirmes du QuickTime, et qui peuvent enfin goûter aux panos grâce à la version Java. Un exemple à suivre.
je note ;-)
Philippe Laval
Philippe Laval vient de nous annoncer :
Merci. Je vais continuer à assembler des panoramas. J'en ai d'Aix, d'Aubagne, de Gordes, de Cassis en retard.
j'en salive d'avance ! tu devrais aller à roussillon aussi.... si j'y vais pas avant toi :p :p :p
Ah cela donne des forces pour le montage des panoramas cela ;-) Pour Roussilon, tu as été entendu, je vais monter les panoramas avec les couleurs ocres.
(je rentre dans une période de grosse envie de panorama... mais entre mes envies et ce que je fais....)
Il faut juste se lancer. La technique viens en pratiquant et en regardant le travail des autres. Si tu as déjà des panos, je suis preneur.
Philippe
Philippe Laval vient de nous annoncer :
Merci. Je vais continuer à assembler des panoramas.
J'en ai d'Aix, d'Aubagne, de Gordes, de Cassis en retard.
j'en salive d'avance ! tu devrais aller à roussillon aussi.... si j'y
vais pas avant toi :p :p :p
Ah cela donne des forces pour le montage des panoramas cela ;-)
Pour Roussilon, tu as été entendu, je vais monter les panoramas avec les
couleurs ocres.
(je rentre dans une période de grosse envie de panorama... mais entre
mes envies et ce que je fais....)
Il faut juste se lancer. La technique viens en pratiquant et en
regardant le travail des autres. Si tu as déjà des panos, je suis preneur.
Merci. Je vais continuer à assembler des panoramas. J'en ai d'Aix, d'Aubagne, de Gordes, de Cassis en retard.
j'en salive d'avance ! tu devrais aller à roussillon aussi.... si j'y vais pas avant toi :p :p :p
Ah cela donne des forces pour le montage des panoramas cela ;-) Pour Roussilon, tu as été entendu, je vais monter les panoramas avec les couleurs ocres.
(je rentre dans une période de grosse envie de panorama... mais entre mes envies et ce que je fais....)
Il faut juste se lancer. La technique viens en pratiquant et en regardant le travail des autres. Si tu as déjà des panos, je suis preneur.
Philippe
Philippe Laval
Je viens de faire quelques photos panoramiques (QT VR) de la côte d'azur (entre Cannes, Grasse et Nice) et je les ai mis sur mon site. Qu'en pensez vous ? http://philippe.laval.free.fr/Cannes/index.php http://philippe.laval.free.fr/Region_Nice/index.php http://philippe.laval.free.fr/Region_Cannes/index.php
Je pense que c'est très réussi et je les ai regardés avec beaucoup de plaisir mais... la femme aux trois bras elle est venue au monde comme ça ? C'est une mutante ? Un greffon ? Tu peux me la présenter ? T'as son téléphon ?
Bon, pour ne pas me facher avec la gracieuse femme au premier plan, je lui ai remis le nombre de bras qu'il conviens. Elle n'en demeure pas moins aussi jolie.
Merci encore pour ton regard attentif.
Philippe
Je viens de faire quelques photos panoramiques (QT VR) de la côte
d'azur (entre Cannes, Grasse et Nice) et je les ai mis sur mon site.
Qu'en pensez vous ?
http://philippe.laval.free.fr/Cannes/index.php
http://philippe.laval.free.fr/Region_Nice/index.php
http://philippe.laval.free.fr/Region_Cannes/index.php
Je pense que c'est très réussi et je les ai regardés avec beaucoup de
plaisir mais... la femme aux trois bras elle est venue au monde comme ça
? C'est une mutante ? Un greffon ? Tu peux me la présenter ? T'as son
téléphon ?
Bon, pour ne pas me facher avec la gracieuse femme au premier plan, je
lui ai remis le nombre de bras qu'il conviens. Elle n'en demeure pas
moins aussi jolie.
Je viens de faire quelques photos panoramiques (QT VR) de la côte d'azur (entre Cannes, Grasse et Nice) et je les ai mis sur mon site. Qu'en pensez vous ? http://philippe.laval.free.fr/Cannes/index.php http://philippe.laval.free.fr/Region_Nice/index.php http://philippe.laval.free.fr/Region_Cannes/index.php
Je pense que c'est très réussi et je les ai regardés avec beaucoup de plaisir mais... la femme aux trois bras elle est venue au monde comme ça ? C'est une mutante ? Un greffon ? Tu peux me la présenter ? T'as son téléphon ?
Bon, pour ne pas me facher avec la gracieuse femme au premier plan, je lui ai remis le nombre de bras qu'il conviens. Elle n'en demeure pas moins aussi jolie.
Merci encore pour ton regard attentif.
Philippe
Florent
Philippe Laval a pensé très fort :
Philippe Laval vient de nous annoncer :
Merci. Je vais continuer à assembler des panoramas. J'en ai d'Aix, d'Aubagne, de Gordes, de Cassis en retard.
j'en salive d'avance ! tu devrais aller à roussillon aussi.... si j'y vais pas avant toi :p :p :p
Ah cela donne des forces pour le montage des panoramas cela ;-) Pour Roussilon, tu as été entendu, je vais monter les panoramas avec les couleurs ocres.
tu as des panoramas des ocres ??? whaaa !!! trop bieeeen :)
(je rentre dans une période de grosse envie de panorama... mais entre mes envies et ce que je fais....)
Il faut juste se lancer.
faut surtout que je me sorte les doigts du cul, comme on dit poliment, et que j'aille les faire :)
La technique viens en pratiquant et en regardant le travail des autres. Si tu as déjà des panos, je suis preneur.
la plupart, ils sont à refaire... mais j'y travaille ;-)
Philippe Laval a pensé très fort :
Philippe Laval vient de nous annoncer :
Merci. Je vais continuer à assembler des panoramas.
J'en ai d'Aix, d'Aubagne, de Gordes, de Cassis en retard.
j'en salive d'avance ! tu devrais aller à roussillon aussi.... si j'y vais
pas avant toi :p :p :p
Ah cela donne des forces pour le montage des panoramas cela ;-)
Pour Roussilon, tu as été entendu, je vais monter les panoramas avec les
couleurs ocres.
tu as des panoramas des ocres ??? whaaa !!! trop bieeeen :)
(je rentre dans une période de grosse envie de panorama... mais entre mes
envies et ce que je fais....)
Il faut juste se lancer.
faut surtout que je me sorte les doigts du cul, comme on dit poliment,
et que j'aille les faire :)
La technique viens en pratiquant et en regardant le
travail des autres. Si tu as déjà des panos, je suis preneur.
la plupart, ils sont à refaire... mais j'y travaille ;-)
Merci. Je vais continuer à assembler des panoramas. J'en ai d'Aix, d'Aubagne, de Gordes, de Cassis en retard.
j'en salive d'avance ! tu devrais aller à roussillon aussi.... si j'y vais pas avant toi :p :p :p
Ah cela donne des forces pour le montage des panoramas cela ;-) Pour Roussilon, tu as été entendu, je vais monter les panoramas avec les couleurs ocres.
tu as des panoramas des ocres ??? whaaa !!! trop bieeeen :)
(je rentre dans une période de grosse envie de panorama... mais entre mes envies et ce que je fais....)
Il faut juste se lancer.
faut surtout que je me sorte les doigts du cul, comme on dit poliment, et que j'aille les faire :)
La technique viens en pratiquant et en regardant le travail des autres. Si tu as déjà des panos, je suis preneur.
la plupart, ils sont à refaire... mais j'y travaille ;-)
Joel
Philippe Laval a présenté l'énoncé suivant :
Lorsque les panos montre des scène pas trop compliquées, tu peux vraiement t'en sortir en 10 minutes (si tu n'a pas d'intervention manuelle de retouche).
Pour cela il faut une tête batchable, un objectif avec des déformations saines et une calibrations fine. Ensuite tu sauvegarde dans un template et le stitching se fait nickel tout seul....Ca fait pas mal de conditions...
Philippe Laval a présenté l'énoncé suivant :
Lorsque les panos montre des scène pas trop compliquées, tu peux vraiement
t'en sortir en 10 minutes (si tu n'a pas d'intervention manuelle de
retouche).
Pour cela il faut une tête batchable, un objectif avec des déformations
saines et une calibrations fine. Ensuite tu sauvegarde dans un template
et le stitching se fait nickel tout seul....Ca fait pas mal de
conditions...
Lorsque les panos montre des scène pas trop compliquées, tu peux vraiement t'en sortir en 10 minutes (si tu n'a pas d'intervention manuelle de retouche).
Pour cela il faut une tête batchable, un objectif avec des déformations saines et une calibrations fine. Ensuite tu sauvegarde dans un template et le stitching se fait nickel tout seul....Ca fait pas mal de conditions...
Alf92
Philippe Laval () a écrit dans news:45168396$0$4636$ :
Remarque, je vais peut etre essayer de passer du 10.5 à un objectif se rapprochant du 28 35 ou 50 mm (en 24*36 sans le 1.5 du D200). Car je trouve que le fait d'utiliser un 10.5 mm éloigne pas mal les arrières plans. Mon nombre d'image va donc exploser. Je suis tombé sur un vendeur de tête panoramique qui a un exemple avec 110 photos prise au 35 mm (sans le facteur 1.5 => donc 50 mm en 24/36). Je vais assembler ces photos et je te dirais si je préfère le résultat.
http://frpn.free.fr/0maison.htm 113 photos prise en 36mm équiv.
Philippe Laval (philippe.laval@free.fr) a écrit
dans news:45168396$0$4636$626a54ce@news.free.fr :
Remarque, je vais peut etre essayer de passer du 10.5 à un objectif se
rapprochant du 28 35 ou 50 mm (en 24*36 sans le 1.5 du D200).
Car je trouve que le fait d'utiliser un 10.5 mm éloigne pas mal les
arrières plans. Mon nombre d'image va donc exploser.
Je suis tombé sur un vendeur de tête panoramique qui a un exemple avec
110 photos prise au 35 mm (sans le facteur 1.5 => donc 50 mm en
24/36). Je vais assembler ces photos et je te dirais si je préfère le
résultat.
http://frpn.free.fr/0maison.htm
113 photos prise en 36mm équiv.
Philippe Laval () a écrit dans news:45168396$0$4636$ :
Remarque, je vais peut etre essayer de passer du 10.5 à un objectif se rapprochant du 28 35 ou 50 mm (en 24*36 sans le 1.5 du D200). Car je trouve que le fait d'utiliser un 10.5 mm éloigne pas mal les arrières plans. Mon nombre d'image va donc exploser. Je suis tombé sur un vendeur de tête panoramique qui a un exemple avec 110 photos prise au 35 mm (sans le facteur 1.5 => donc 50 mm en 24/36). Je vais assembler ces photos et je te dirais si je préfère le résultat.
http://frpn.free.fr/0maison.htm 113 photos prise en 36mm équiv.
Philippe Laval () a écrit dans news:45168396$0$4636$ :
Remarque, je vais peut etre essayer de passer du 10.5 à un objectif se rapprochant du 28 35 ou 50 mm (en 24*36 sans le 1.5 du D200). Car je trouve que le fait d'utiliser un 10.5 mm éloigne pas mal les arrières plans. Mon nombre d'image va donc exploser. Je suis tombé sur un vendeur de tête panoramique qui a un exemple avec 110 photos prise au 35 mm (sans le facteur 1.5 => donc 50 mm en 24/36). Je vais assembler ces photos et je te dirais si je préfère le résultat.
http://frpn.free.fr/0maison.htm 113 photos prise en 36mm équiv.
Très chouette. Cela confirme que lorsque l'on s'approche/s'éloigne avec QT VR, on a moins de déformation qu'avec un 15 mm equiv 24/36.
Tu utilises quel matériel ? Sinon 113 photos : de quoi laisser songeur. Il te faut combien de tempsp pour monter cela ?
Tu as déjà fait des panorama cylindriques ? Par ce que le sphérique avec un 10.5 mm DX c'est bien ( si tu es dans une pièce, une place, une rue, un frigo (il y a des mecs forts ;-) ) mais je voudrais aussi faire du cylindrique de paysages de bonne qualité. Un conseil dans ce cas ?
Philippe
Philippe Laval (philippe.laval@free.fr) a écrit
dans news:45168396$0$4636$626a54ce@news.free.fr :
Remarque, je vais peut etre essayer de passer du 10.5 à un objectif se
rapprochant du 28 35 ou 50 mm (en 24*36 sans le 1.5 du D200).
Car je trouve que le fait d'utiliser un 10.5 mm éloigne pas mal les
arrières plans. Mon nombre d'image va donc exploser.
Je suis tombé sur un vendeur de tête panoramique qui a un exemple avec
110 photos prise au 35 mm (sans le facteur 1.5 => donc 50 mm en
24/36). Je vais assembler ces photos et je te dirais si je préfère le
résultat.
http://frpn.free.fr/0maison.htm
113 photos prise en 36mm équiv.
Très chouette. Cela confirme que lorsque l'on s'approche/s'éloigne avec
QT VR, on a moins de déformation qu'avec un 15 mm equiv 24/36.
Tu utilises quel matériel ?
Sinon 113 photos : de quoi laisser songeur. Il te faut combien de tempsp
pour monter cela ?
Tu as déjà fait des panorama cylindriques ?
Par ce que le sphérique avec un 10.5 mm DX c'est bien ( si tu es dans
une pièce, une place, une rue, un frigo (il y a des mecs forts ;-) )
mais je voudrais aussi faire du cylindrique de paysages de bonne
qualité. Un conseil dans ce cas ?
Philippe Laval () a écrit dans news:45168396$0$4636$ :
Remarque, je vais peut etre essayer de passer du 10.5 à un objectif se rapprochant du 28 35 ou 50 mm (en 24*36 sans le 1.5 du D200). Car je trouve que le fait d'utiliser un 10.5 mm éloigne pas mal les arrières plans. Mon nombre d'image va donc exploser. Je suis tombé sur un vendeur de tête panoramique qui a un exemple avec 110 photos prise au 35 mm (sans le facteur 1.5 => donc 50 mm en 24/36). Je vais assembler ces photos et je te dirais si je préfère le résultat.
http://frpn.free.fr/0maison.htm 113 photos prise en 36mm équiv.
Très chouette. Cela confirme que lorsque l'on s'approche/s'éloigne avec QT VR, on a moins de déformation qu'avec un 15 mm equiv 24/36.
Tu utilises quel matériel ? Sinon 113 photos : de quoi laisser songeur. Il te faut combien de tempsp pour monter cela ?
Tu as déjà fait des panorama cylindriques ? Par ce que le sphérique avec un 10.5 mm DX c'est bien ( si tu es dans une pièce, une place, une rue, un frigo (il y a des mecs forts ;-) ) mais je voudrais aussi faire du cylindrique de paysages de bonne qualité. Un conseil dans ce cas ?
Philippe
Philippe Laval
Philippe Laval a présenté l'énoncé suivant :
Lorsque les panos montre des scène pas trop compliquées, tu peux vraiement t'en sortir en 10 minutes (si tu n'a pas d'intervention manuelle de retouche).
Pour cela il faut une tête batchable, un objectif avec des déformations saines et une calibrations fine. Ensuite tu sauvegarde dans un template et le stitching se fait nickel tout seul....Ca fait pas mal de conditions...
Ben oui mais le temps, c'est de l'argent pour les pros (je n'en suis pas un mais je peux les comprendre vu la dureté de leur boulot).
Il y a pas mal de matériel batchable. Canon 5D + 15 mm , Canon 20D + 8 mm sigma, Nikon D70/200 + 10.5 mm Apres il te faut une bonne tete.
Moi j'ai craqué pour celle ci : http://360precision.com/360/360.cfm car il y avait pas mal de photographe qui l'utilisait et avaient de bons résultats en QT VR.
Ils sortent d'ici quelques jours une nouvelle tete plus polyvalente : http://360precision.com/360/index.cfm?precision=products.home&mainnavID=2
on verra bien le feedback. Si elle marche bien, je vais surement recraquer pour pouvoir faire des photos avec autre chose qu'un 10.5 mm.
Sinon, je pense qu'il faut dire 10 minutes si tout va bien. Mais là pas de HDR, de retouches, etc.
Philippe
Philippe Laval a présenté l'énoncé suivant :
Lorsque les panos montre des scène pas trop compliquées, tu peux
vraiement t'en sortir en 10 minutes (si tu n'a pas d'intervention
manuelle de retouche).
Pour cela il faut une tête batchable, un objectif avec des déformations
saines et une calibrations fine. Ensuite tu sauvegarde dans un template
et le stitching se fait nickel tout seul....Ca fait pas mal de
conditions...
Ben oui mais le temps, c'est de l'argent pour les pros (je n'en suis pas
un mais je peux les comprendre vu la dureté de leur boulot).
Il y a pas mal de matériel batchable. Canon 5D + 15 mm , Canon 20D + 8
mm sigma, Nikon D70/200 + 10.5 mm
Apres il te faut une bonne tete.
Moi j'ai craqué pour celle ci : http://360precision.com/360/360.cfm
car il y avait pas mal de photographe qui l'utilisait et avaient de bons
résultats en QT VR.
Ils sortent d'ici quelques jours une nouvelle tete plus polyvalente :
http://360precision.com/360/index.cfm?precision=products.home&mainnavID=2
on verra bien le feedback. Si elle marche bien, je vais surement
recraquer pour pouvoir faire des photos avec autre chose qu'un 10.5 mm.
Sinon, je pense qu'il faut dire 10 minutes si tout va bien.
Mais là pas de HDR, de retouches, etc.
Lorsque les panos montre des scène pas trop compliquées, tu peux vraiement t'en sortir en 10 minutes (si tu n'a pas d'intervention manuelle de retouche).
Pour cela il faut une tête batchable, un objectif avec des déformations saines et une calibrations fine. Ensuite tu sauvegarde dans un template et le stitching se fait nickel tout seul....Ca fait pas mal de conditions...
Ben oui mais le temps, c'est de l'argent pour les pros (je n'en suis pas un mais je peux les comprendre vu la dureté de leur boulot).
Il y a pas mal de matériel batchable. Canon 5D + 15 mm , Canon 20D + 8 mm sigma, Nikon D70/200 + 10.5 mm Apres il te faut une bonne tete.
Moi j'ai craqué pour celle ci : http://360precision.com/360/360.cfm car il y avait pas mal de photographe qui l'utilisait et avaient de bons résultats en QT VR.
Ils sortent d'ici quelques jours une nouvelle tete plus polyvalente : http://360precision.com/360/index.cfm?precision=products.home&mainnavID=2
on verra bien le feedback. Si elle marche bien, je vais surement recraquer pour pouvoir faire des photos avec autre chose qu'un 10.5 mm.
Sinon, je pense qu'il faut dire 10 minutes si tout va bien. Mais là pas de HDR, de retouches, etc.
Philippe
markorki
Philippe Laval a présenté l'énoncé suivant :
Lorsque les panos montre des scène pas trop compliquées, tu peux vraiement t'en sortir en 10 minutes (si tu n'a pas d'intervention manuelle de retouche).
Pour cela il faut une tête batchable, un objectif avec des déformations saines et une calibrations fine. Ensuite tu sauvegarde dans un template et le stitching se fait nickel tout seul....Ca fait pas mal de conditions...
Ben oui mais le temps, c'est de l'argent pour les pros (je n'en suis pas un mais je peux les comprendre vu la dureté de leur boulot).
Il y a pas mal de matériel batchable. Canon 5D + 15 mm , Canon 20D + 8 mm sigma, Nikon D70/200 + 10.5 mm Apres il te faut une bonne tete.
Moi j'ai craqué pour celle ci : http://360precision.com/360/360.cfm car il y avait pas mal de photographe qui l'utilisait et avaient de bons résultats en QT VR.
Ils sortent d'ici quelques jours une nouvelle tete plus polyvalente : http://360precision.com/360/index.cfm?precision=products.home&mainnavID=2
on verra bien le feedback. Si elle marche bien, je vais surement recraquer pour pouvoir faire des photos avec autre chose qu'un 10.5 mm.
Sinon, je pense qu'il faut dire 10 minutes si tout va bien. Mais là pas de HDR, de retouches, etc.
Philippe
euh, on n'est pas sur un groupe francophone ? parce que feedback, je comprends, même si je ne devrais pas avoir à (si, si, cette phrase est en français)
par contre, c'est quoi une tête batchable (le batch je connais comme un mode de fonctionnement à la fois anglo-saxon et informatique, mais en tête photo ???;-(
Philippe Laval a présenté l'énoncé suivant :
Lorsque les panos montre des scène pas trop compliquées, tu peux
vraiement t'en sortir en 10 minutes (si tu n'a pas d'intervention
manuelle de retouche).
Pour cela il faut une tête batchable, un objectif avec des
déformations saines et une calibrations fine. Ensuite tu sauvegarde
dans un template et le stitching se fait nickel tout seul....Ca fait
pas mal de conditions...
Ben oui mais le temps, c'est de l'argent pour les pros (je n'en suis pas
un mais je peux les comprendre vu la dureté de leur boulot).
Il y a pas mal de matériel batchable. Canon 5D + 15 mm , Canon 20D + 8
mm sigma, Nikon D70/200 + 10.5 mm
Apres il te faut une bonne tete.
Moi j'ai craqué pour celle ci : http://360precision.com/360/360.cfm
car il y avait pas mal de photographe qui l'utilisait et avaient de bons
résultats en QT VR.
Ils sortent d'ici quelques jours une nouvelle tete plus polyvalente :
http://360precision.com/360/index.cfm?precision=products.home&mainnavID=2
on verra bien le feedback. Si elle marche bien, je vais surement
recraquer pour pouvoir faire des photos avec autre chose qu'un 10.5 mm.
Sinon, je pense qu'il faut dire 10 minutes si tout va bien.
Mais là pas de HDR, de retouches, etc.
Philippe
euh, on n'est pas sur un groupe francophone ?
parce que feedback, je comprends, même si je ne devrais pas avoir à (si,
si, cette phrase est en français)
par contre, c'est quoi une tête batchable (le batch je connais comme un
mode de fonctionnement à la fois anglo-saxon et informatique, mais en
tête photo ???;-(
Lorsque les panos montre des scène pas trop compliquées, tu peux vraiement t'en sortir en 10 minutes (si tu n'a pas d'intervention manuelle de retouche).
Pour cela il faut une tête batchable, un objectif avec des déformations saines et une calibrations fine. Ensuite tu sauvegarde dans un template et le stitching se fait nickel tout seul....Ca fait pas mal de conditions...
Ben oui mais le temps, c'est de l'argent pour les pros (je n'en suis pas un mais je peux les comprendre vu la dureté de leur boulot).
Il y a pas mal de matériel batchable. Canon 5D + 15 mm , Canon 20D + 8 mm sigma, Nikon D70/200 + 10.5 mm Apres il te faut une bonne tete.
Moi j'ai craqué pour celle ci : http://360precision.com/360/360.cfm car il y avait pas mal de photographe qui l'utilisait et avaient de bons résultats en QT VR.
Ils sortent d'ici quelques jours une nouvelle tete plus polyvalente : http://360precision.com/360/index.cfm?precision=products.home&mainnavID=2
on verra bien le feedback. Si elle marche bien, je vais surement recraquer pour pouvoir faire des photos avec autre chose qu'un 10.5 mm.
Sinon, je pense qu'il faut dire 10 minutes si tout va bien. Mais là pas de HDR, de retouches, etc.
Philippe
euh, on n'est pas sur un groupe francophone ? parce que feedback, je comprends, même si je ne devrais pas avoir à (si, si, cette phrase est en français)
par contre, c'est quoi une tête batchable (le batch je connais comme un mode de fonctionnement à la fois anglo-saxon et informatique, mais en tête photo ???;-(
