J'ai l'adresse d'un gros fichier que je veux telecharger, par exemple
http://www.serveur.com/fichier.xyz
Comment je fais pour le télécharger sur mon ordi ?
Si je colle l'adresse dans un navigateur le fichier se charge _dans le
navigateur_ sous forme d'un texte! Si ça avait été un lien cliquable
dans une page web j'aurais fait clic droit : enregistrer la cible sur le
disque mais là je suis tout perdu.
Je me sens tout couillon d'un seul coup face à un problème si basique!
--
Fra
Tu le dis toi même : "à l'époque". Faut arrêter de vivre dans le passé !
Mes critères de sélection du passé restent les mêmes. C'est pas parce que c'est nouveau que c'est bien! -- Fra
mrfra.sanspub
Matt wrote:
On Sat, 18 Oct 2003 00:47:06 +0200, Fra wrote:
Mes critères de sélection du passé restent les mêmes. C'est pas parce que c'est nouveau que c'est bien!
N'importe quoi. Toute nouvelle chose n'est pas forcément meilleure bien évidemment. Mais faut savoir s'adapter
Je croyais que la philosophie Apple c'était l'ordi qui s'adapte au mec
sinon reste avec cette bouse de macos classic et oublie fcomx.
Si le shell ne te plaît pas, ne l'utilise pas. Il est où ton problème ?
Je ne veux pas "changer avec mac os" (patpro dit qu'"il faut"), seulement continuer à l'utiliser comme avant (mais sans les plantages d'avant). Voilà ; m'agressez pas (ne me forcer pas à retourner sous classic) ; je viens en paix ;) -- Fra
Matt <zngg@syrius.org> wrote:
On Sat, 18 Oct 2003 00:47:06 +0200,
Fra <mrfra.sanspub@free.fr> wrote:
Mes critères de sélection du passé restent les mêmes. C'est pas parce
que c'est nouveau que c'est bien!
N'importe quoi.
Toute nouvelle chose n'est pas forcément meilleure bien évidemment. Mais
faut savoir s'adapter
Je croyais que la philosophie Apple c'était l'ordi qui s'adapte au mec
sinon reste avec cette bouse de macos classic et
oublie fcomx.
Si le shell ne te plaît pas, ne l'utilise pas. Il est où ton problème ?
Je ne veux pas "changer avec mac os" (patpro dit qu'"il faut"),
seulement continuer à l'utiliser comme avant (mais sans les plantages
d'avant). Voilà ; m'agressez pas (ne me forcer pas à retourner sous
classic) ; je viens en paix ;)
--
Fra
Mes critères de sélection du passé restent les mêmes. C'est pas parce que c'est nouveau que c'est bien!
N'importe quoi. Toute nouvelle chose n'est pas forcément meilleure bien évidemment. Mais faut savoir s'adapter
Je croyais que la philosophie Apple c'était l'ordi qui s'adapte au mec
sinon reste avec cette bouse de macos classic et oublie fcomx.
Si le shell ne te plaît pas, ne l'utilise pas. Il est où ton problème ?
Je ne veux pas "changer avec mac os" (patpro dit qu'"il faut"), seulement continuer à l'utiliser comme avant (mais sans les plantages d'avant). Voilà ; m'agressez pas (ne me forcer pas à retourner sous classic) ; je viens en paix ;) -- Fra
Anne-Claire Schlesinger
Mais y'a pas de "philosophie" Apple. C'est une société comme toutes les autres !
Si , c'est même Apple qui le dit , cf les extraits ci-après tirés de divers communiqués. C'est même carrément l'essentiel de l'image de marque de la firme, le point majeur sur laquelle elle communique depuis 25 ans.
- "C'est pourquoi la philosophie Apple a depuis toujours séduit les professionnels de l'enseignement souhaitant mettre en place des solutions éducatives plus riches et complètes." - "La loyauté et l'adhésion d'ATTIK envers la philosophie Apple a joué un rôle central dans leurs 15 années de succès dans le secteur ultra concurrentiel des sociétés de design et de publicité." - "En outre, il y a une chose qui, elle, n'a pas changé, c'est la philosophie Apple, qui consiste à mettre l'outil informatique au service de l'utilisateur, tandis que la philosophie de Microsoft, le grand rival, consiste à mettre l'utilisateur au service de Microsoft. Et là réside la différence fondamentale entre un Mac et un PC. Le reste n'est que du détail."
Je croyais que la philosophie Apple c'était l'ordi qui s'adapte au mec
En principe c'est toujours le cas, voir ci-dessous...!
faut savoir s'adapter sinon reste avec cette bouse de macos classic
On se demande pourquoi alors, sous la pression des utilisateurs, Apple va réintégrer à Panther un tas de fonctionnalités qui existaient sous classic et avaient été supprimées jusqu'à présent sous OSX...
Mes critères de sélection du passé restent les mêmes. C'est pas parce que c'est nouveau que c'est bien!
C'est d'autant plus certain que nous venons d'avoir un joyeux exemple de la chose avec la maj 10.2.8 premier jus :) La course à la modernité à l'aveuglette parce que ça fait jeune, beau, bien, dynamique et "qu'il le faut", n'est pas forcément, loin de là, une preuve de discernement ...
tu peux demander à ton logiciel de mail de se comporter en logiciel de news en citant le message auquel tu réponds
Non, seulement lorsqu'il y a une bonne raison, comme ici, répondre en un seul message à des messages multiples, au lieu du contraire, pour ne pas inonder bêtement le newsgroup d'une part, et d'autre part parce qu'un message noyé sous les citations de citations de citations n'est qu'un cauchemar vasouillard et illisible. Hugh !
la ligne de commande c'est juste pour faire geek devant les copains!
Je ne te le fais pas dire ! Je parie qu'il y en a beaucoup plus qu'on pourrait croire...(et je ne vise personne en particulier, on se calme !) Mais Patpro le sait, maintenant, que tu détestes le terminal :-)
Meeerciii. Voilà la vrai solution simple à ma question !
De rien, c'était fait pour :)
Maintenant, essaie de faire de même avec un fichier ayant un truc inconnu (genre .xyz) à la fin et raconte-nous.
Généralement on ne cherche pas à télécharger un fichier dont la caractéristique est inconnue au bataillon, il faudrait être un peu neuneu...Pour tout le reste, ça marche, tu peux même télécharger par simple glisser/déposer de l'URL une page html complète avec tous ses éléments multimedia dans le gestionnaire de téléchargement sous Explorer par exemple, et la ressortir intacte sous Safari et Camino, ce qui n'est pas possible en faisant "enregistrer sous format archive web" !
Mais y'a pas de "philosophie" Apple. C'est une société comme toutes les
autres !
Si , c'est même Apple qui le dit , cf les extraits ci-après tirés de divers
communiqués. C'est même carrément l'essentiel de l'image de marque de la
firme, le point majeur sur laquelle elle communique depuis 25 ans.
- "C'est pourquoi la philosophie Apple a depuis toujours séduit les
professionnels de l'enseignement souhaitant mettre en place des solutions
éducatives plus riches et complètes."
- "La loyauté et l'adhésion d'ATTIK envers la philosophie Apple a joué
un rôle central dans leurs 15 années de succès dans le secteur ultra
concurrentiel des sociétés de design et de publicité."
- "En outre, il y a une chose qui, elle, n'a pas changé, c'est la
philosophie Apple, qui consiste à mettre l'outil informatique au service de
l'utilisateur, tandis que la philosophie de Microsoft, le grand rival,
consiste à mettre l'utilisateur au service de Microsoft. Et là réside la
différence fondamentale entre un Mac et un PC. Le reste n'est que du
détail."
Je croyais que la philosophie Apple c'était l'ordi qui s'adapte au mec
En principe c'est toujours le cas, voir ci-dessous...!
faut savoir s'adapter sinon reste avec cette bouse de macos classic
On se demande pourquoi alors, sous la pression des utilisateurs, Apple va
réintégrer à Panther un tas de fonctionnalités qui existaient sous classic
et avaient été supprimées jusqu'à présent sous OSX...
Mes critères de sélection du passé restent les mêmes. C'est pas parce
que c'est nouveau que c'est bien!
C'est d'autant plus certain que nous venons d'avoir un joyeux exemple de la
chose avec la maj 10.2.8 premier jus :)
La course à la modernité à l'aveuglette parce que ça fait jeune, beau, bien,
dynamique et "qu'il le faut", n'est pas forcément, loin de là, une preuve de
discernement ...
tu peux demander à ton logiciel de mail de se comporter en logiciel
de news en citant le message auquel tu réponds
Non, seulement lorsqu'il y a une bonne raison, comme ici, répondre en un
seul message à des messages multiples, au lieu du contraire, pour ne pas
inonder bêtement le newsgroup d'une part, et d'autre part parce qu'un
message noyé sous les citations de citations de citations n'est qu'un
cauchemar vasouillard et illisible. Hugh !
la ligne de commande c'est juste pour faire geek
devant les copains!
Je ne te le fais pas dire ! Je parie qu'il y en a beaucoup plus qu'on
pourrait croire...(et je ne vise personne en particulier, on se calme !)
Mais Patpro le sait, maintenant, que tu détestes le terminal :-)
Meeerciii. Voilà la vrai solution simple à ma question !
De rien, c'était fait pour :)
Maintenant, essaie de faire de même
avec un fichier ayant un truc inconnu (genre .xyz) à la fin et
raconte-nous.
Généralement on ne cherche pas à télécharger un fichier dont la
caractéristique est inconnue au bataillon, il faudrait être un peu
neuneu...Pour tout le reste, ça marche, tu peux même télécharger par simple
glisser/déposer de l'URL une page html complète avec tous ses éléments
multimedia dans le gestionnaire de téléchargement sous Explorer par exemple,
et la ressortir intacte sous Safari et Camino, ce qui n'est pas possible en
faisant "enregistrer sous format archive web" !
Mais y'a pas de "philosophie" Apple. C'est une société comme toutes les autres !
Si , c'est même Apple qui le dit , cf les extraits ci-après tirés de divers communiqués. C'est même carrément l'essentiel de l'image de marque de la firme, le point majeur sur laquelle elle communique depuis 25 ans.
- "C'est pourquoi la philosophie Apple a depuis toujours séduit les professionnels de l'enseignement souhaitant mettre en place des solutions éducatives plus riches et complètes." - "La loyauté et l'adhésion d'ATTIK envers la philosophie Apple a joué un rôle central dans leurs 15 années de succès dans le secteur ultra concurrentiel des sociétés de design et de publicité." - "En outre, il y a une chose qui, elle, n'a pas changé, c'est la philosophie Apple, qui consiste à mettre l'outil informatique au service de l'utilisateur, tandis que la philosophie de Microsoft, le grand rival, consiste à mettre l'utilisateur au service de Microsoft. Et là réside la différence fondamentale entre un Mac et un PC. Le reste n'est que du détail."
Je croyais que la philosophie Apple c'était l'ordi qui s'adapte au mec
En principe c'est toujours le cas, voir ci-dessous...!
faut savoir s'adapter sinon reste avec cette bouse de macos classic
On se demande pourquoi alors, sous la pression des utilisateurs, Apple va réintégrer à Panther un tas de fonctionnalités qui existaient sous classic et avaient été supprimées jusqu'à présent sous OSX...
Mes critères de sélection du passé restent les mêmes. C'est pas parce que c'est nouveau que c'est bien!
C'est d'autant plus certain que nous venons d'avoir un joyeux exemple de la chose avec la maj 10.2.8 premier jus :) La course à la modernité à l'aveuglette parce que ça fait jeune, beau, bien, dynamique et "qu'il le faut", n'est pas forcément, loin de là, une preuve de discernement ...
tu peux demander à ton logiciel de mail de se comporter en logiciel de news en citant le message auquel tu réponds
Non, seulement lorsqu'il y a une bonne raison, comme ici, répondre en un seul message à des messages multiples, au lieu du contraire, pour ne pas inonder bêtement le newsgroup d'une part, et d'autre part parce qu'un message noyé sous les citations de citations de citations n'est qu'un cauchemar vasouillard et illisible. Hugh !
la ligne de commande c'est juste pour faire geek devant les copains!
Je ne te le fais pas dire ! Je parie qu'il y en a beaucoup plus qu'on pourrait croire...(et je ne vise personne en particulier, on se calme !) Mais Patpro le sait, maintenant, que tu détestes le terminal :-)
Meeerciii. Voilà la vrai solution simple à ma question !
De rien, c'était fait pour :)
Maintenant, essaie de faire de même avec un fichier ayant un truc inconnu (genre .xyz) à la fin et raconte-nous.
Généralement on ne cherche pas à télécharger un fichier dont la caractéristique est inconnue au bataillon, il faudrait être un peu neuneu...Pour tout le reste, ça marche, tu peux même télécharger par simple glisser/déposer de l'URL une page html complète avec tous ses éléments multimedia dans le gestionnaire de téléchargement sous Explorer par exemple, et la ressortir intacte sous Safari et Camino, ce qui n'est pas possible en faisant "enregistrer sous format archive web" !
laurent.pertois
Fra wrote:
C'est quoi donc tous ces réglages possibles dans deepvacum alors ?
C'est pour aller plus loin, mais pour ne télécharger qu'un fichier, il n'est pas besoin de 36000 options. Un Terminal à lancer, 4 lettres à taper, un pomme-v et enter.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Fra <mrfra.sanspub@free.fr> wrote:
C'est quoi donc tous ces réglages possibles dans deepvacum alors ?
C'est pour aller plus loin, mais pour ne télécharger qu'un fichier, il
n'est pas besoin de 36000 options. Un Terminal à lancer, 4 lettres à
taper, un pomme-v et enter.
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
C'est quoi donc tous ces réglages possibles dans deepvacum alors ?
C'est pour aller plus loin, mais pour ne télécharger qu'un fichier, il n'est pas besoin de 36000 options. Un Terminal à lancer, 4 lettres à taper, un pomme-v et enter.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
laurent.pertois
Anne-Claire Schlesinger wrote:
[Là, c'est une citation de moi qui était dans le message : Message-ID: <1g2zs5t.vrvzwcg8kxjqN% ]
tu peux demander à ton logiciel de mail de se comporter en logiciel de news en citant le message auquel tu réponds
Non,
Ah ouais, d'accord, je vois le genre... En gros, quand tu vas chez les autres tu mets les pieds sur la table sous prétexte que tu le fais chez toi... Intéressant. Et préciser le fait que tu me réponds alors que tu te places dans une branche de l'enfilade dans laquelle je ne suis pas intervenu depuis plusieurs messages et dans laquelle ma citation n'est pas, ce serait trop demander de la part de votre seigneurie ?
seulement lorsqu'il y a une bonne raison, comme ici, répondre en un seul message à des messages multiples, au lieu du contraire, pour ne pas inonder bêtement le newsgroup d'une part, et d'autre part parce qu'un message noyé sous les citations de citations de citations n'est qu'un cauchemar vasouillard et illisible. Hugh !
Citer n'interdit pas de trier, d'une part. D'autre part, reprendre des morceaux de toute part sans en attribuer d'auteur rend la lecture du groupe encore plus illisible, ne t'en déplaise.
Sur ce, je te renvoie à une petite lecture :
<http://www.giromini.org/usenet-fr/repondre.html>
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
[Là, c'est une citation de moi qui était dans le message : Message-ID:
<1g2zs5t.vrvzwcg8kxjqN%laurent.pertois@alussinan.org> ]
tu peux demander à ton logiciel de mail de se comporter en logiciel
de news en citant le message auquel tu réponds
Non,
Ah ouais, d'accord, je vois le genre... En gros, quand tu vas chez les
autres tu mets les pieds sur la table sous prétexte que tu le fais chez
toi... Intéressant. Et préciser le fait que tu me réponds alors que tu
te places dans une branche de l'enfilade dans laquelle je ne suis pas
intervenu depuis plusieurs messages et dans laquelle ma citation n'est
pas, ce serait trop demander de la part de votre seigneurie ?
seulement lorsqu'il y a une bonne raison, comme ici, répondre en un
seul message à des messages multiples, au lieu du contraire, pour ne pas
inonder bêtement le newsgroup d'une part, et d'autre part parce qu'un
message noyé sous les citations de citations de citations n'est qu'un
cauchemar vasouillard et illisible. Hugh !
Citer n'interdit pas de trier, d'une part. D'autre part, reprendre des
morceaux de toute part sans en attribuer d'auteur rend la lecture du
groupe encore plus illisible, ne t'en déplaise.
Sur ce, je te renvoie à une petite lecture :
<http://www.giromini.org/usenet-fr/repondre.html>
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
[Là, c'est une citation de moi qui était dans le message : Message-ID: <1g2zs5t.vrvzwcg8kxjqN% ]
tu peux demander à ton logiciel de mail de se comporter en logiciel de news en citant le message auquel tu réponds
Non,
Ah ouais, d'accord, je vois le genre... En gros, quand tu vas chez les autres tu mets les pieds sur la table sous prétexte que tu le fais chez toi... Intéressant. Et préciser le fait que tu me réponds alors que tu te places dans une branche de l'enfilade dans laquelle je ne suis pas intervenu depuis plusieurs messages et dans laquelle ma citation n'est pas, ce serait trop demander de la part de votre seigneurie ?
seulement lorsqu'il y a une bonne raison, comme ici, répondre en un seul message à des messages multiples, au lieu du contraire, pour ne pas inonder bêtement le newsgroup d'une part, et d'autre part parce qu'un message noyé sous les citations de citations de citations n'est qu'un cauchemar vasouillard et illisible. Hugh !
Citer n'interdit pas de trier, d'une part. D'autre part, reprendre des morceaux de toute part sans en attribuer d'auteur rend la lecture du groupe encore plus illisible, ne t'en déplaise.
Sur ce, je te renvoie à une petite lecture :
<http://www.giromini.org/usenet-fr/repondre.html>
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Anne-Claire Schlesinger
Sur ce, je te renvoie à une petite lecture : <http://www.giromini.org/usenet-fr/repondre.html>
Tu prêches dans ma paroisse, cf la page en question qui cite :
"Ainsi, citer l'intégralité d'un message est superflu. Votre article va être transporté sur de nombreux serveurs de nouvelles, un grand nombre de personnes vont télécharger cet article. Ils n'ont pas envie d'attendre une demi-heure pour vous lire. Il vaut mieux être concis."
"Bien souvent un article est composé de plusieurs points de vue. Si vous voulez discuter d'un point précis, il vaut mieux citer seulement le point de vue, écrire ses remarques et enlever le reste de l'article. Cela allège le message et clarifie votre propos. Par contre, si vous voulez répondre à plusieurs opinions d'un même article, il est préférable de citer la première, puis y répondre ; puis citer la seconde, y répondre, etc. Plutôt que de citer l'intégralité du message pour y répondre ensuite. Il vaut mieux garder le strict minimum des messages auxquels vous répondez, ce qui permet de cibler plus facilement ce que chacun a dit dans l'enfilade, pour les autres utilisateurs."
En principe, les lecteurs-auteurs d'un thread savent de quoi ils ont causé, sinon ce serait grave, et ce qui intéresse le groupe dans son ensemble est davantage le contenu du message, c'est à dire le sujet, que l'auteur...
Et si réponse individuelle privée souhaitée, email personnel requis pour ne pas encombrer le lieu ni casser les pieds aux autres.
Autre chose ?
Sur ce, je te renvoie à une petite lecture :
<http://www.giromini.org/usenet-fr/repondre.html>
Tu prêches dans ma paroisse, cf la page en question qui cite :
"Ainsi, citer l'intégralité d'un message est superflu. Votre article va être
transporté sur de nombreux serveurs de nouvelles, un grand nombre de
personnes vont télécharger cet article. Ils n'ont pas envie d'attendre une
demi-heure pour vous lire. Il vaut mieux être concis."
"Bien souvent un article est composé de plusieurs points de vue. Si vous
voulez discuter d'un point précis, il vaut mieux citer seulement le point de
vue, écrire ses remarques et enlever le reste de l'article. Cela allège le
message et clarifie votre propos.
Par contre, si vous voulez répondre à plusieurs opinions d'un même article,
il est préférable de citer la première, puis y répondre ; puis citer la
seconde, y répondre, etc. Plutôt que de citer l'intégralité du message pour
y répondre ensuite.
Il vaut mieux garder le strict minimum des messages auxquels vous répondez,
ce qui permet de cibler plus facilement ce que chacun a dit dans l'enfilade,
pour les autres utilisateurs."
En principe, les lecteurs-auteurs d'un thread savent de quoi ils ont causé,
sinon ce serait grave, et ce qui intéresse le groupe dans son ensemble est
davantage le contenu du message, c'est à dire le sujet, que l'auteur...
Et si réponse individuelle privée souhaitée, email personnel requis pour ne
pas encombrer le lieu ni casser les pieds aux autres.
Sur ce, je te renvoie à une petite lecture : <http://www.giromini.org/usenet-fr/repondre.html>
Tu prêches dans ma paroisse, cf la page en question qui cite :
"Ainsi, citer l'intégralité d'un message est superflu. Votre article va être transporté sur de nombreux serveurs de nouvelles, un grand nombre de personnes vont télécharger cet article. Ils n'ont pas envie d'attendre une demi-heure pour vous lire. Il vaut mieux être concis."
"Bien souvent un article est composé de plusieurs points de vue. Si vous voulez discuter d'un point précis, il vaut mieux citer seulement le point de vue, écrire ses remarques et enlever le reste de l'article. Cela allège le message et clarifie votre propos. Par contre, si vous voulez répondre à plusieurs opinions d'un même article, il est préférable de citer la première, puis y répondre ; puis citer la seconde, y répondre, etc. Plutôt que de citer l'intégralité du message pour y répondre ensuite. Il vaut mieux garder le strict minimum des messages auxquels vous répondez, ce qui permet de cibler plus facilement ce que chacun a dit dans l'enfilade, pour les autres utilisateurs."
En principe, les lecteurs-auteurs d'un thread savent de quoi ils ont causé, sinon ce serait grave, et ce qui intéresse le groupe dans son ensemble est davantage le contenu du message, c'est à dire le sujet, que l'auteur...
Et si réponse individuelle privée souhaitée, email personnel requis pour ne pas encombrer le lieu ni casser les pieds aux autres.
Autre chose ?
patpro
In article <1g2zl1a.2iha7c1kztpfkN%, (Arthur Pétry) wrote:
patpro wrote:
Maintenant, si tu me trouves une appli GUI gratuite qui gère le FTP, le SFTP et le SCP de manière parfaite, et qui prenne moins de 10% CPU sur un G4 500, j'adopte. (je prends pas de risque, ça n'existe pas)
Fugu fait peut-être pas encore le FTP, mais pour le SFTP et le SCP, ça marche bien, par contre j'ai pas mesuré la charge CPU, désolé !
Déja répondu la dessus : non Fugu ne marche pas bien, si tu l'utilises sur 3 fichiers ça va, mais sur plusieurs centaines comme moi, ça va plus du tout (lenteur effroyable, monopolisation du CPU, problème de récursivité, gestion de "l'overwrite" inconsistante...)
patpro
In article <1g2zl1a.2iha7c1kztpfkN%arth@ifrance.no-s-p-a-m.fr>,
arth@ifrance.no-s-p-a-m.fr (Arthur Pétry) wrote:
patpro <patpro.pouet@archange.fr> wrote:
Maintenant, si tu me trouves une appli GUI gratuite qui gère le FTP, le
SFTP et le SCP de manière parfaite, et qui prenne moins de 10% CPU sur
un G4 500, j'adopte. (je prends pas de risque, ça n'existe pas)
Fugu fait peut-être pas encore le FTP, mais pour le SFTP et le SCP, ça
marche bien, par contre j'ai pas mesuré la charge CPU, désolé !
Déja répondu la dessus : non Fugu ne marche pas bien, si tu l'utilises
sur 3 fichiers ça va, mais sur plusieurs centaines comme moi, ça va plus
du tout (lenteur effroyable, monopolisation du CPU, problème de
récursivité, gestion de "l'overwrite" inconsistante...)
In article <1g2zl1a.2iha7c1kztpfkN%, (Arthur Pétry) wrote:
patpro wrote:
Maintenant, si tu me trouves une appli GUI gratuite qui gère le FTP, le SFTP et le SCP de manière parfaite, et qui prenne moins de 10% CPU sur un G4 500, j'adopte. (je prends pas de risque, ça n'existe pas)
Fugu fait peut-être pas encore le FTP, mais pour le SFTP et le SCP, ça marche bien, par contre j'ai pas mesuré la charge CPU, désolé !
Déja répondu la dessus : non Fugu ne marche pas bien, si tu l'utilises sur 3 fichiers ça va, mais sur plusieurs centaines comme moi, ça va plus du tout (lenteur effroyable, monopolisation du CPU, problème de récursivité, gestion de "l'overwrite" inconsistante...)
patpro
gilbert.olivier
Fra wrote:
Bonjour
J'ai l'adresse d'un gros fichier que je veux telecharger, par exemple http://www.serveur.com/fichier.xyz Comment je fais pour le télécharger sur mon ordi ?
Si je colle l'adresse dans un navigateur le fichier se charge _dans le navigateur_ sous forme d'un texte! Si ça avait été un lien cliquable dans une page web j'aurais fait clic droit : enregistrer la cible sur le disque mais là je suis tout perdu.
Je me sens tout couillon d'un seul coup face à un problème si basique!
J'arrive peut être après la bataille mais as-tu essayé une fois le lien copié dans le navigateur de valider tout en maintenant la touche Option (alt/casserole) enfoncée ??
-- Gilbert
Fra <mrfra.sanspub@free.fr> wrote:
Bonjour
J'ai l'adresse d'un gros fichier que je veux telecharger, par exemple
http://www.serveur.com/fichier.xyz
Comment je fais pour le télécharger sur mon ordi ?
Si je colle l'adresse dans un navigateur le fichier se charge _dans le
navigateur_ sous forme d'un texte! Si ça avait été un lien cliquable
dans une page web j'aurais fait clic droit : enregistrer la cible sur le
disque mais là je suis tout perdu.
Je me sens tout couillon d'un seul coup face à un problème si basique!
J'arrive peut être après la bataille mais as-tu essayé une fois le lien
copié dans le navigateur de valider tout en maintenant la touche Option
(alt/casserole) enfoncée ??
J'ai l'adresse d'un gros fichier que je veux telecharger, par exemple http://www.serveur.com/fichier.xyz Comment je fais pour le télécharger sur mon ordi ?
Si je colle l'adresse dans un navigateur le fichier se charge _dans le navigateur_ sous forme d'un texte! Si ça avait été un lien cliquable dans une page web j'aurais fait clic droit : enregistrer la cible sur le disque mais là je suis tout perdu.
Je me sens tout couillon d'un seul coup face à un problème si basique!
J'arrive peut être après la bataille mais as-tu essayé une fois le lien copié dans le navigateur de valider tout en maintenant la touche Option (alt/casserole) enfoncée ??
-- Gilbert
mrfra.sanspub
Laurent Pertois wrote:
Un Terminal à lancer, 4 lettres à taper, un pomme-v et enter.
Bon d'accord. Si j'ai deepvacum, est-ce que wget est considéré comme installé (puisque inclu dedans)? Est-il maintenant accessible depuis le terminal ou pas? -- Fra
Un Terminal à lancer, 4 lettres à
taper, un pomme-v et enter.
Bon d'accord. Si j'ai deepvacum, est-ce que wget est considéré comme
installé (puisque inclu dedans)? Est-il maintenant accessible depuis le
terminal ou pas?
--
Fra
Un Terminal à lancer, 4 lettres à taper, un pomme-v et enter.
Bon d'accord. Si j'ai deepvacum, est-ce que wget est considéré comme installé (puisque inclu dedans)? Est-il maintenant accessible depuis le terminal ou pas? -- Fra
mrfra.sanspub
Gilbert OLIVIER wrote:
J'arrive peut être après la bataille mais as-tu essayé une fois le lien copié dans le navigateur de valider tout en maintenant la touche Option (alt/casserole) enfoncée ??
Nan je ne connaissais pas cette fonctionnalité. Ca télécharge à la place? Ca marche dans tous les navigateurs? -- Fra
J'arrive peut être après la bataille mais as-tu essayé une fois le lien
copié dans le navigateur de valider tout en maintenant la touche Option
(alt/casserole) enfoncée ??
Nan je ne connaissais pas cette fonctionnalité. Ca télécharge à la
place? Ca marche dans tous les navigateurs?
--
Fra
J'arrive peut être après la bataille mais as-tu essayé une fois le lien copié dans le navigateur de valider tout en maintenant la touche Option (alt/casserole) enfoncée ??
Nan je ne connaissais pas cette fonctionnalité. Ca télécharge à la place? Ca marche dans tous les navigateurs? -- Fra
