Personnellement, le 20% m'irait très bien,
Personnellement, le 20% m'irait très bien,
Personnellement, le 20% m'irait très bien,
Le configuration efficace d'un antispam est quelque chose de personnel.
L'usage le montre : il est difficile de passer les 75% de rejet sans faux
positifs sur des systèmes mutualisés.
Personnellement, le 20% m'irait très bien, mais il n'ira pas à d'autres.
À chacun d'utiliser les mécanismes et les configurations qui conviennent
le mieux à son usage de la messagerie.
Le configuration efficace d'un antispam est quelque chose de personnel.
L'usage le montre : il est difficile de passer les 75% de rejet sans faux
positifs sur des systèmes mutualisés.
Personnellement, le 20% m'irait très bien, mais il n'ira pas à d'autres.
À chacun d'utiliser les mécanismes et les configurations qui conviennent
le mieux à son usage de la messagerie.
Le configuration efficace d'un antispam est quelque chose de personnel.
L'usage le montre : il est difficile de passer les 75% de rejet sans faux
positifs sur des systèmes mutualisés.
Personnellement, le 20% m'irait très bien, mais il n'ira pas à d'autres.
À chacun d'utiliser les mécanismes et les configurations qui conviennent
le mieux à son usage de la messagerie.
- Un spamassassin (-like) pour *tagger* le spam résiduel.
Même pas de spf.
Je pense que c'est ce dernier point qui est si possible à configurer
séparement par entité (domaine, voire user) mais je préfère laisser à
l'utilisateur final le soin de trier sa boite à spam (via le tag).
- Un spamassassin (-like) pour *tagger* le spam résiduel.
Même pas de spf.
Je pense que c'est ce dernier point qui est si possible à configurer
séparement par entité (domaine, voire user) mais je préfère laisser à
l'utilisateur final le soin de trier sa boite à spam (via le tag).
- Un spamassassin (-like) pour *tagger* le spam résiduel.
Même pas de spf.
Je pense que c'est ce dernier point qui est si possible à configurer
séparement par entité (domaine, voire user) mais je préfère laisser à
l'utilisateur final le soin de trier sa boite à spam (via le tag).
... jusqu'au jour où des extraits de scripts, sendmail.cf, (La)TeX,
etc. seront censurés ?
... jusqu'au jour où des extraits de scripts, sendmail.cf, (La)TeX,
etc. seront censurés ?
... jusqu'au jour où des extraits de scripts, sendmail.cf, (La)TeX,
etc. seront censurés ?
Le Sat, 28 May 2005 18:01:24 +0000, Jacques L'helgoualc'h a écrit :... jusqu'au jour où des extraits de scripts, sendmail.cf, (La)TeX,
etc. seront censurés ?
Ce qu'il y a de bien avec les langages informatique, c'est qu'on n'a pas
énormément de mal à les reconnaître au milieu du reste. Mais bon, la
remarque est judicieuse en effet.
Le Sat, 28 May 2005 18:01:24 +0000, Jacques L'helgoualc'h a écrit :
... jusqu'au jour où des extraits de scripts, sendmail.cf, (La)TeX,
etc. seront censurés ?
Ce qu'il y a de bien avec les langages informatique, c'est qu'on n'a pas
énormément de mal à les reconnaître au milieu du reste. Mais bon, la
remarque est judicieuse en effet.
Le Sat, 28 May 2005 18:01:24 +0000, Jacques L'helgoualc'h a écrit :... jusqu'au jour où des extraits de scripts, sendmail.cf, (La)TeX,
etc. seront censurés ?
Ce qu'il y a de bien avec les langages informatique, c'est qu'on n'a pas
énormément de mal à les reconnaître au milieu du reste. Mais bon, la
remarque est judicieuse en effet.
Bref, la censure orthographique sera polyglotte et encyclopédique.
Bref, la censure orthographique sera polyglotte et encyclopédique.
Bref, la censure orthographique sera polyglotte et encyclopédique.
V|4gR4 est un mot français, anglais ou moldovalak ?
V|4gR4 est un mot français, anglais ou moldovalak ?
V|4gR4 est un mot français, anglais ou moldovalak ?
Deja, en filtrant sur les mots anglais, ca permet de s'affranchir
de pas mal de cochonneries.
V|4gR4 est un mot français, anglais ou moldovalak ?
Deja, en filtrant sur les mots anglais, ca permet de s'affranchir
de pas mal de cochonneries.
V|4gR4 est un mot français, anglais ou moldovalak ?
Deja, en filtrant sur les mots anglais, ca permet de s'affranchir
de pas mal de cochonneries.
V|4gR4 est un mot français, anglais ou moldovalak ?
V|4gR4 est un mot français, anglais ou moldovalak ?
Cessez donc la mauvaise foi... Il est rarement utilisé seul et toujours
avec du texte en anglais. A partir de là, le filtrage est aisé.
V|4gR4 est un mot français, anglais ou moldovalak ?
Cessez donc la mauvaise foi... Il est rarement utilisé seul et toujours
avec du texte en anglais. A partir de là, le filtrage est aisé.
V|4gR4 est un mot français, anglais ou moldovalak ?
Cessez donc la mauvaise foi... Il est rarement utilisé seul et toujours
avec du texte en anglais. A partir de là, le filtrage est aisé.
Le 02 Feb 2005 17:25:09 GMT, "Jerome" a ecrit:Ok, mais alors comment fonctionne l'AntiSpam, s'il n'est pas basé sur des
Blacklist ?
Le souci des blacklists a toujours été le même depuis qu'elles existent
Je prefere LARGEMENT outclock ( http://www.outclock.org ) qui est
basé sur des mots clés contenus dans le titre et le texte. L'avantage
est que c'est vous qui definissez les mots clés en question.
Il est tres efficace.
Le 02 Feb 2005 17:25:09 GMT, "Jerome" <j.david@vogelfrance.com> a ecrit:
Ok, mais alors comment fonctionne l'AntiSpam, s'il n'est pas basé sur des
Blacklist ?
Le souci des blacklists a toujours été le même depuis qu'elles existent
Je prefere LARGEMENT outclock ( http://www.outclock.org ) qui est
basé sur des mots clés contenus dans le titre et le texte. L'avantage
est que c'est vous qui definissez les mots clés en question.
Il est tres efficace.
Le 02 Feb 2005 17:25:09 GMT, "Jerome" a ecrit:Ok, mais alors comment fonctionne l'AntiSpam, s'il n'est pas basé sur des
Blacklist ?
Le souci des blacklists a toujours été le même depuis qu'elles existent
Je prefere LARGEMENT outclock ( http://www.outclock.org ) qui est
basé sur des mots clés contenus dans le titre et le texte. L'avantage
est que c'est vous qui definissez les mots clés en question.
Il est tres efficace.