20 % seulement ? Il y a des emails valides (et des posts sur Usenet) qui contiennent plus de 20 % de mots mal orthographiés, non ?
Quand un OCR ou logiciel de reconnaissance vocale arrive à 20% de fautes l'expérience montre que le texte est illisible...
Et puis quand on voit les spams qu'on reçoit et qui contiennent en bas de page des textes aléatoires ou tirés de je-ne-sais-quoi, cela dans le but de fausser les filtres, je ne suis pas sûr que la méthode soit efficace très longtemps.
Fabien LE LEZ wrote:
20 % seulement ? Il y a des emails valides (et des posts sur Usenet)
qui contiennent plus de 20 % de mots mal orthographiés, non ?
Quand un OCR ou logiciel de reconnaissance vocale arrive à 20% de fautes
l'expérience montre que le texte est illisible...
Et puis quand on voit les spams qu'on reçoit et qui contiennent en bas
de page des textes aléatoires ou tirés de je-ne-sais-quoi, cela dans le
but de fausser les filtres, je ne suis pas sûr que la méthode soit
efficace très longtemps.
20 % seulement ? Il y a des emails valides (et des posts sur Usenet) qui contiennent plus de 20 % de mots mal orthographiés, non ?
Quand un OCR ou logiciel de reconnaissance vocale arrive à 20% de fautes l'expérience montre que le texte est illisible...
Et puis quand on voit les spams qu'on reçoit et qui contiennent en bas de page des textes aléatoires ou tirés de je-ne-sais-quoi, cela dans le but de fausser les filtres, je ne suis pas sûr que la méthode soit efficace très longtemps.
Fabien LE LEZ
On 03 Jun 2005 14:41:53 GMT, Manu :
20 % seulement ? Il y a des emails valides (et des posts sur Usenet) qui contiennent plus de 20 % de mots mal orthographiés, non ?
Quand un OCR ou logiciel de reconnaissance vocale arrive à 20% de fautes l'expérience montre que le texte est illisible...
Certes. Mais il m'est arrivé de recevoir des messages dont plus du cinquième des mots étaient mal orthographiés. Bon, il est vrai que je n'ai pas tenté de lire le message, j'ai pris mon téléphone à la place.
On 03 Jun 2005 14:41:53 GMT, Manu <nobody@guzu.net>:
20 % seulement ? Il y a des emails valides (et des posts sur Usenet)
qui contiennent plus de 20 % de mots mal orthographiés, non ?
Quand un OCR ou logiciel de reconnaissance vocale arrive à 20% de fautes
l'expérience montre que le texte est illisible...
Certes. Mais il m'est arrivé de recevoir des messages dont plus du
cinquième des mots étaient mal orthographiés.
Bon, il est vrai que je n'ai pas tenté de lire le message, j'ai pris
mon téléphone à la place.
20 % seulement ? Il y a des emails valides (et des posts sur Usenet) qui contiennent plus de 20 % de mots mal orthographiés, non ?
Quand un OCR ou logiciel de reconnaissance vocale arrive à 20% de fautes l'expérience montre que le texte est illisible...
Certes. Mais il m'est arrivé de recevoir des messages dont plus du cinquième des mots étaient mal orthographiés. Bon, il est vrai que je n'ai pas tenté de lire le message, j'ai pris mon téléphone à la place.
Jean Louis Courteaud
Trop contraignant "F5PBG" a écrit dans le message de news:
Le 12 May 2005 15:34:44 GMT, Cedric Blancher a ecrit:
Je prefere LARGEMENT outclock ( http://www.outclock.org ) qui est basé sur des mots clés contenus dans le titre et le texte. L'avantage est que c'est vous qui definissez les mots clés en question. Il est tres efficace.
Les listes de mots clé montrent rapidement leurs limites. Par exemple :
viagra v1agra v1Agr4 vi ag ra v i a g r a
Etc. Une des dernières modes est d'écrire son texte en ASCII art sur 5 ou 6 lignes.
... sauf que l'on peut egalement filtrer sur les adresses et ce genre d'email est facile a filtrer.
Deja, en filtrant sur les mots anglais, ca permet de s'affranchir de pas mal de cochonneries.
Trop contraignant
"F5PBG" <F5PBG@news.free.fr> a écrit dans le message de
news:9edd91pdkp7k91pqrvo18m2nm5tjsi4cvu@4ax.com...
Le 12 May 2005 15:34:44 GMT, Cedric Blancher <blancher@cartel-securite.fr>
a ecrit:
Je prefere LARGEMENT outclock ( http://www.outclock.org ) qui est
basé sur des mots clés contenus dans le titre et le texte. L'avantage
est que c'est vous qui definissez les mots clés en question.
Il est tres efficace.
Les listes de mots clé montrent rapidement leurs limites. Par exemple :
viagra
v1agra
v1Agr4
vi ag ra
v i a g r a
Etc. Une des dernières modes est d'écrire son texte en ASCII art sur 5
ou 6 lignes.
... sauf que l'on peut egalement filtrer sur les adresses et ce
genre d'email est facile a filtrer.
Deja, en filtrant sur les mots anglais, ca permet de s'affranchir
de pas mal de cochonneries.
Trop contraignant "F5PBG" a écrit dans le message de news:
Le 12 May 2005 15:34:44 GMT, Cedric Blancher a ecrit:
Je prefere LARGEMENT outclock ( http://www.outclock.org ) qui est basé sur des mots clés contenus dans le titre et le texte. L'avantage est que c'est vous qui definissez les mots clés en question. Il est tres efficace.
Les listes de mots clé montrent rapidement leurs limites. Par exemple :
viagra v1agra v1Agr4 vi ag ra v i a g r a
Etc. Une des dernières modes est d'écrire son texte en ASCII art sur 5 ou 6 lignes.
... sauf que l'on peut egalement filtrer sur les adresses et ce genre d'email est facile a filtrer.
Deja, en filtrant sur les mots anglais, ca permet de s'affranchir de pas mal de cochonneries.
