Comment pouvez-vous penser qu'un système d'exploitation écrit en C a une
quelconque chance d'avoir un avenir ? Linux est mort au moment ou Linus
a tapé sa première ligne de code. Tous les problèmes des OS modernes et
leurs prétendues solutions sont d'un anachronisme flagrant.
Maintenant, a Carrefour, une débian avec une mise a jour du noyau 2.4 a 2.6 je ne le sens pas encore, en revanche du SP1 au SP2 de XP je prédisais le pire car j'ai participé a la béta et j'ai été assez surpris, chez les utilisateurs qui s'en sont bien sorti alors que ce na pas été le cas pour certains administrateurs Windows qui n'avez pas fait grand chose, mais là aussi c'est bien ca crée du boulot, mais ca montre aussi le manque de compétence de certains admins Windows.
Une mise à jour du noyau 2.4 au noyau 2.6 sous Debian ça se fait vraiment simplement. On apt-get install le nouveau noyau, et pouf pouf, ça marche. Quand on a fait l'effort de vérifier que la totalité de son matériel était supporté en 2.6, bien évidemment :)
Mais la aussi cela va peut-être aller dans le bon sens de mettre un debian a Carrefour, si cela fonctionne, certaines directions vont se posées des questions sur la compétence de certains, (ou l'incompétence) et là aussi cela va peut-être remonté le niveau.
Je ne sais plus quand ni où mais j'avais vu passer ici une URL pour un PC complet sous Linux (Mandrake, je crois) vendu en Supermarché. Si quelqu'un a de la mémoire...
Je persiste et signe tout n'est question que de bug entre le fauteuil et le clavier.
La plupart du temps oui. Quand WinXP freeze en lisant un mp3 tout ce qu'il y a de plus valide (compressé 10 minutes plus tôt depuis un CD original) sous WMP, des fois on s'interroge.
-- <Pahalial> "ignorance more frequently begets confidence than does knowledge" - Charles Darwin <kionix> wtf? begets isn't a word. quit trying to make up words, fuckface.
GG s'est exprimé en ces termes:
Maintenant, a Carrefour, une débian avec une mise a jour
du noyau 2.4 a 2.6 je ne le sens pas encore, en revanche
du SP1 au SP2 de XP je prédisais le pire car j'ai participé
a la béta et j'ai été assez surpris, chez les utilisateurs qui s'en
sont bien sorti alors que ce na pas été le cas pour certains
administrateurs Windows qui n'avez pas fait grand chose,
mais là aussi c'est bien ca crée du boulot, mais ca montre
aussi le manque de compétence de certains admins Windows.
Une mise à jour du noyau 2.4 au noyau 2.6 sous Debian ça se fait
vraiment simplement. On apt-get install le nouveau noyau, et pouf pouf,
ça marche. Quand on a fait l'effort de vérifier que la totalité de son
matériel était supporté en 2.6, bien évidemment :)
Mais la aussi cela va peut-être aller dans le bon sens de
mettre un debian a Carrefour, si cela fonctionne, certaines
directions vont se posées des questions sur la compétence
de certains, (ou l'incompétence) et là aussi cela va peut-être
remonté le niveau.
Je ne sais plus quand ni où mais j'avais vu passer ici une URL pour un
PC complet sous Linux (Mandrake, je crois) vendu en Supermarché. Si
quelqu'un a de la mémoire...
Je persiste et signe tout n'est question que de bug entre
le fauteuil et le clavier.
La plupart du temps oui. Quand WinXP freeze en lisant un mp3 tout ce
qu'il y a de plus valide (compressé 10 minutes plus tôt depuis un CD
original) sous WMP, des fois on s'interroge.
--
<Pahalial> "ignorance more frequently begets confidence than does knowledge"
- Charles Darwin
<kionix> wtf? begets isn't a word. quit trying to make up words, fuckface.
Maintenant, a Carrefour, une débian avec une mise a jour du noyau 2.4 a 2.6 je ne le sens pas encore, en revanche du SP1 au SP2 de XP je prédisais le pire car j'ai participé a la béta et j'ai été assez surpris, chez les utilisateurs qui s'en sont bien sorti alors que ce na pas été le cas pour certains administrateurs Windows qui n'avez pas fait grand chose, mais là aussi c'est bien ca crée du boulot, mais ca montre aussi le manque de compétence de certains admins Windows.
Une mise à jour du noyau 2.4 au noyau 2.6 sous Debian ça se fait vraiment simplement. On apt-get install le nouveau noyau, et pouf pouf, ça marche. Quand on a fait l'effort de vérifier que la totalité de son matériel était supporté en 2.6, bien évidemment :)
Mais la aussi cela va peut-être aller dans le bon sens de mettre un debian a Carrefour, si cela fonctionne, certaines directions vont se posées des questions sur la compétence de certains, (ou l'incompétence) et là aussi cela va peut-être remonté le niveau.
Je ne sais plus quand ni où mais j'avais vu passer ici une URL pour un PC complet sous Linux (Mandrake, je crois) vendu en Supermarché. Si quelqu'un a de la mémoire...
Je persiste et signe tout n'est question que de bug entre le fauteuil et le clavier.
La plupart du temps oui. Quand WinXP freeze en lisant un mp3 tout ce qu'il y a de plus valide (compressé 10 minutes plus tôt depuis un CD original) sous WMP, des fois on s'interroge.
-- <Pahalial> "ignorance more frequently begets confidence than does knowledge" - Charles Darwin <kionix> wtf? begets isn't a word. quit trying to make up words, fuckface.
Denis Beauregard
Le 08 Feb 2005 12:16:57 GMT, Benjamin FRANCOIS écrivait dans fr.comp.os.linux.debats:
GG s'est exprimé en ces termes:
Le jour au Carrefour mettra une Debian en rayon sur un PC (et je le souhaite!) n'est pas encore demain.
On s'en rapproche. http://www.carrefour-multimedia.com/Data/FR/Magasin/Produit/p_mag_ProdDetail.asp?ID 675&onglet=1&typeÞtail&libfiltre=&filtre=0&page=1&menu_id=2&Smenu_id=6
L'an dernier, la chaîne américaine Walmart avait prédit que la moitié des PC qu'elle vendrait en 2005 (fin 2005 ?) seraient équipés de Linux. Je n'ai pas trouvé d'où venait cette information mais je pense qu'il s'agissait d'un article paru dans Direction Informatique en 2004.
Denis
Le 08 Feb 2005 12:16:57 GMT, Benjamin FRANCOIS <kwyxz@kwyxz.org>
écrivait dans fr.comp.os.linux.debats:
GG s'est exprimé en ces termes:
Le jour au Carrefour mettra une Debian en rayon
sur un PC (et je le souhaite!) n'est pas encore demain.
On s'en rapproche.
http://www.carrefour-multimedia.com/Data/FR/Magasin/Produit/p_mag_ProdDetail.asp?ID 675&onglet=1&typeÞtail&libfiltre=&filtre=0&page=1&menu_id=2&Smenu_id=6
L'an dernier, la chaîne américaine Walmart avait prédit que
la moitié des PC qu'elle vendrait en 2005 (fin 2005 ?) seraient
équipés de Linux. Je n'ai pas trouvé d'où venait cette
information mais je pense qu'il s'agissait d'un article paru
dans Direction Informatique en 2004.
Le 08 Feb 2005 12:16:57 GMT, Benjamin FRANCOIS écrivait dans fr.comp.os.linux.debats:
GG s'est exprimé en ces termes:
Le jour au Carrefour mettra une Debian en rayon sur un PC (et je le souhaite!) n'est pas encore demain.
On s'en rapproche. http://www.carrefour-multimedia.com/Data/FR/Magasin/Produit/p_mag_ProdDetail.asp?ID 675&onglet=1&typeÞtail&libfiltre=&filtre=0&page=1&menu_id=2&Smenu_id=6
L'an dernier, la chaîne américaine Walmart avait prédit que la moitié des PC qu'elle vendrait en 2005 (fin 2005 ?) seraient équipés de Linux. Je n'ai pas trouvé d'où venait cette information mais je pense qu'il s'agissait d'un article paru dans Direction Informatique en 2004.
Denis
Michel Billaud
Nicolas Le Scouarnec nospam. invalid> writes:
Ca serait possible d'écrire un OS en Caml ou en Scheme ? Facilement, bien sur... ?
Y en a des tonnes. Pour lisp, par les gens du MIT qui ont fondé Symbolics en jetant RMS par dessus bord.
http://en.wikipedia.org/wiki/Symbolics
The Lisp Machine system software was the property of MIT, and was licensed to Symbolics. Until 1981, they shared all the source code with MIT and kept it on an MIT server. The reason for the change in policy, according to a Symbolics employee, was due to Richard Stallman making changes that they disagreed with, and at one point leaving the software in a state where it wouldn't compile. Stallman's account of the reason for the split has never been published. Stallman had been excluded from the group of engineers and managers that founded Symbolics although all had worked at MIT together.
Voir aussi http://cbbrowne.com/info/lisposes.html
MB -- Michel BILLAUD LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)
Nicolas Le Scouarnec <root@india.ath.cx. nospam. invalid> writes:
Ca serait possible d'écrire un OS en Caml ou en Scheme ? Facilement,
bien sur... ?
Y en a des tonnes. Pour lisp, par les gens du MIT qui ont fondé
Symbolics en jetant RMS par dessus bord.
http://en.wikipedia.org/wiki/Symbolics
The Lisp Machine system software was the property of MIT, and was
licensed to Symbolics. Until 1981, they shared all the source code
with MIT and kept it on an MIT server. The reason for the change in
policy, according to a Symbolics employee, was due to Richard Stallman
making changes that they disagreed with, and at one point leaving the
software in a state where it wouldn't compile. Stallman's account of
the reason for the split has never been published. Stallman had been
excluded from the group of engineers and managers that founded
Symbolics although all had worked at MIT together.
Voir aussi
http://cbbrowne.com/info/lisposes.html
MB
--
Michel BILLAUD billaud@labri.fr
LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792
351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud
33405 Talence (FRANCE)
Ca serait possible d'écrire un OS en Caml ou en Scheme ? Facilement, bien sur... ?
Y en a des tonnes. Pour lisp, par les gens du MIT qui ont fondé Symbolics en jetant RMS par dessus bord.
http://en.wikipedia.org/wiki/Symbolics
The Lisp Machine system software was the property of MIT, and was licensed to Symbolics. Until 1981, they shared all the source code with MIT and kept it on an MIT server. The reason for the change in policy, according to a Symbolics employee, was due to Richard Stallman making changes that they disagreed with, and at one point leaving the software in a state where it wouldn't compile. Stallman's account of the reason for the split has never been published. Stallman had been excluded from the group of engineers and managers that founded Symbolics although all had worked at MIT together.
Voir aussi http://cbbrowne.com/info/lisposes.html
MB -- Michel BILLAUD LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)
Michel Billaud
Josiane writes:
Joe Cool wrote:
Comment pouvez-vous penser qu'un système d'exploitation écrit en C a une quelconque chance d'avoir un avenir ? Linux est mort au moment ou Linus a tapé sa première ligne de code. Tous les problèmes des OS modernes et leurs prétendues solutions sont d'un anachronisme flagrant. J'appelle au boycott !
C'est le pourquoi du projet AdaOS.
Un système d'exploitation écrit en Ada.
Ca me rappelle de quand j'étais jeune, le projet Pascal/SOL de système d'exploitation unix-like basé sur pascal. L'agenda de développement de l'informatique, gouffre à pognon, toussa.
MB
-- Michel BILLAUD LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)
Josiane <josi.sibers@ufrimag.fr> writes:
Joe Cool wrote:
Comment pouvez-vous penser qu'un système d'exploitation écrit en C a
une quelconque chance d'avoir un avenir ? Linux est mort au moment
ou Linus a tapé sa première ligne de code. Tous les problèmes des OS
modernes et leurs prétendues solutions sont d'un anachronisme
flagrant.
J'appelle au boycott !
C'est le pourquoi du projet AdaOS.
Un système d'exploitation écrit en Ada.
Ca me rappelle de quand j'étais jeune, le projet Pascal/SOL de
système d'exploitation unix-like basé sur pascal. L'agenda de développement
de l'informatique, gouffre à pognon, toussa.
MB
--
Michel BILLAUD billaud@labri.fr
LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792
351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud
33405 Talence (FRANCE)
Comment pouvez-vous penser qu'un système d'exploitation écrit en C a une quelconque chance d'avoir un avenir ? Linux est mort au moment ou Linus a tapé sa première ligne de code. Tous les problèmes des OS modernes et leurs prétendues solutions sont d'un anachronisme flagrant. J'appelle au boycott !
C'est le pourquoi du projet AdaOS.
Un système d'exploitation écrit en Ada.
Ca me rappelle de quand j'étais jeune, le projet Pascal/SOL de système d'exploitation unix-like basé sur pascal. L'agenda de développement de l'informatique, gouffre à pognon, toussa.
MB
-- Michel BILLAUD LABRI-Université Bordeaux I tel 05 4000 6922 / 05 5684 5792 351, cours de la Libération http://www.labri.fr/~billaud 33405 Talence (FRANCE)
Joe Cool
Joe Cool wror
Comment pouvez-vous penser qu'un système d'exploitation écrit en C a une quelconque chance d'avoir un avenir ? Linux est mort au moment ou Linus a tapé sa première ligne de code. Tous les problèmes des OS modernes et leurs prétendues solutions sont d'un anachronisme flagrant.
J'appelle au boycott !
J'ai lu récemment sur un site que le langage C (j'imagine qu'il s'agit du C et du C++) était passé devant le langage Java en terme d'offre d'emploi pour l'année 2004, j'ignore si c'est une étude sérieuse, mais si c'est le cas, les langages C et C++ ont encore de l'avenir. <troll> Un OS écrit en Java mettrai probablement 10 fois plus de temps à booter qu'un OS écrit en C... et nécessiterai 1 Go de RAM pour fonctionner correctement. </troll>
Un OS en java ? Vous avez craqué ! Pourquoi pas en C++ ou en fortran pendant que vous y êtes ?
-- Joe Cool
Joe Cool wror
Comment pouvez-vous penser qu'un système d'exploitation écrit en C a une
quelconque chance d'avoir un avenir ? Linux est mort au moment ou Linus
a tapé sa première ligne de code. Tous les problèmes des OS modernes et
leurs prétendues solutions sont d'un anachronisme flagrant.
J'appelle au boycott !
J'ai lu récemment sur un site que le langage C (j'imagine qu'il s'agit du C
et du C++) était passé devant le langage Java en terme d'offre d'emploi
pour l'année 2004, j'ignore si c'est une étude sérieuse, mais si c'est le
cas, les langages C et C++ ont encore de l'avenir.
<troll>
Un OS écrit en Java mettrai probablement 10 fois plus de temps à booter
qu'un OS écrit en C... et nécessiterai 1 Go de RAM pour fonctionner
correctement.
</troll>
Un OS en java ? Vous avez craqué ! Pourquoi pas en C++ ou en fortran
pendant que vous y êtes ?
Comment pouvez-vous penser qu'un système d'exploitation écrit en C a une quelconque chance d'avoir un avenir ? Linux est mort au moment ou Linus a tapé sa première ligne de code. Tous les problèmes des OS modernes et leurs prétendues solutions sont d'un anachronisme flagrant.
J'appelle au boycott !
J'ai lu récemment sur un site que le langage C (j'imagine qu'il s'agit du C et du C++) était passé devant le langage Java en terme d'offre d'emploi pour l'année 2004, j'ignore si c'est une étude sérieuse, mais si c'est le cas, les langages C et C++ ont encore de l'avenir. <troll> Un OS écrit en Java mettrai probablement 10 fois plus de temps à booter qu'un OS écrit en C... et nécessiterai 1 Go de RAM pour fonctionner correctement. </troll>
Un OS en java ? Vous avez craqué ! Pourquoi pas en C++ ou en fortran pendant que vous y êtes ?
-- Joe Cool
Nicolas George
Joe Cool , dans le message <4208e601$0$26973$, a écrit :
J'aimerais bien voir un stack overflow en caml.
type tree = Leaf | Node of tree * tree;; let rec a = Node (a, a);; let rec b = Node (b, b);; a = b;;
'Service.
Joe Cool , dans le message <4208e601$0$26973$626a14ce@news.free.fr>, a
écrit :
J'aimerais bien voir un stack overflow en caml.
type tree = Leaf | Node of tree * tree;;
let rec a = Node (a, a);;
let rec b = Node (b, b);;
a = b;;
Joe Cool , dans le message <4208e601$0$26973$, a écrit :
J'aimerais bien voir un stack overflow en caml.
type tree = Leaf | Node of tree * tree;; let rec a = Node (a, a);; let rec b = Node (b, b);; a = b;;
'Service.
Joe Cool
Comment pouvez-vous penser qu'un système d'exploitation écrit en C a une quelconque chance d'avoir un avenir ? Linux est mort au moment ou Linus a tapé sa première ligne de code. Tous les problèmes des OS modernes et leurs prétendues solutions sont d'un anachronisme flagrant.
J'appelle au boycott !
Histoire d'entretenir le troll, le C est actuellement le langage le plus populaire, devant Java et C++ :
Donc Linux a au moins le mérite d'utiliser un langage populaire, et ton appel au boycott va à l'encontre de l'avis du peuple :-þ
Les linuxiens donnent dans le prosélytisme, j'avais compris, mais alors il ne faut pas compter sur eux pour avoir des applications de qualité.
-- Joe Cool
Comment pouvez-vous penser qu'un système d'exploitation écrit en C a
une quelconque chance d'avoir un avenir ? Linux est mort au moment ou
Linus a tapé sa première ligne de code. Tous les problèmes des OS
modernes et leurs prétendues solutions sont d'un anachronisme flagrant.
J'appelle au boycott !
Histoire d'entretenir le troll, le C est actuellement le langage le plus
populaire, devant Java et C++ :
Comment pouvez-vous penser qu'un système d'exploitation écrit en C a une quelconque chance d'avoir un avenir ? Linux est mort au moment ou Linus a tapé sa première ligne de code. Tous les problèmes des OS modernes et leurs prétendues solutions sont d'un anachronisme flagrant.
J'appelle au boycott !
Histoire d'entretenir le troll, le C est actuellement le langage le plus populaire, devant Java et C++ :
Donc Linux a au moins le mérite d'utiliser un langage populaire, et ton appel au boycott va à l'encontre de l'avis du peuple :-þ
Les linuxiens donnent dans le prosélytisme, j'avais compris, mais alors il ne faut pas compter sur eux pour avoir des applications de qualité.
-- Joe Cool
JustMe
Joe Cool a utilisé son clavier pour écrire :
Joe Cool wror
Comment pouvez-vous penser qu'un système d'exploitation écrit en C a une quelconque chance d'avoir un avenir ? Linux est mort au moment ou Linus a tapé sa première ligne de code. Tous les problèmes des OS modernes et leurs prétendues solutions sont d'un anachronisme flagrant.
J'appelle au boycott !
J'ai lu récemment sur un site que le langage C (j'imagine qu'il s'agit du C et du C++) était passé devant le langage Java en terme d'offre d'emploi pour l'année 2004, j'ignore si c'est une étude sérieuse, mais si c'est le cas, les langages C et C++ ont encore de l'avenir. <troll> Un OS écrit en Java mettrai probablement 10 fois plus de temps à booter qu'un OS écrit en C... et nécessiterai 1 Go de RAM pour fonctionner correctement. </troll>
Un OS en java ? Vous avez craqué ! Pourquoi pas en C++ ou en fortran pendant que vous y êtes ?
Symbian est en C++, non ? ;-)
Joe Cool a utilisé son clavier pour écrire :
Joe Cool wror
Comment pouvez-vous penser qu'un système d'exploitation écrit en C a une
quelconque chance d'avoir un avenir ? Linux est mort au moment ou Linus
a tapé sa première ligne de code. Tous les problèmes des OS modernes et
leurs prétendues solutions sont d'un anachronisme flagrant.
J'appelle au boycott !
J'ai lu récemment sur un site que le langage C (j'imagine qu'il s'agit du C
et du C++) était passé devant le langage Java en terme d'offre d'emploi
pour l'année 2004, j'ignore si c'est une étude sérieuse, mais si c'est le
cas, les langages C et C++ ont encore de l'avenir.
<troll>
Un OS écrit en Java mettrai probablement 10 fois plus de temps à booter
qu'un OS écrit en C... et nécessiterai 1 Go de RAM pour fonctionner
correctement.
</troll>
Un OS en java ? Vous avez craqué ! Pourquoi pas en C++ ou en fortran pendant
que vous y êtes ?
Comment pouvez-vous penser qu'un système d'exploitation écrit en C a une quelconque chance d'avoir un avenir ? Linux est mort au moment ou Linus a tapé sa première ligne de code. Tous les problèmes des OS modernes et leurs prétendues solutions sont d'un anachronisme flagrant.
J'appelle au boycott !
J'ai lu récemment sur un site que le langage C (j'imagine qu'il s'agit du C et du C++) était passé devant le langage Java en terme d'offre d'emploi pour l'année 2004, j'ignore si c'est une étude sérieuse, mais si c'est le cas, les langages C et C++ ont encore de l'avenir. <troll> Un OS écrit en Java mettrai probablement 10 fois plus de temps à booter qu'un OS écrit en C... et nécessiterai 1 Go de RAM pour fonctionner correctement. </troll>
Un OS en java ? Vous avez craqué ! Pourquoi pas en C++ ou en fortran pendant que vous y êtes ?
Symbian est en C++, non ? ;-)
Joe Cool
Joe Cool , dans le message <4208e601$0$26973$, a
J'aimerais bien voir un stack overflow en caml.
type tree = Leaf | Node of tree * tree;; let rec a = Node (a, a);; let rec b = Node (b, b);; a = b;;
'Service.
Ça me fait un Out of memory. Pour le stack overflow, il faut une fonction récursive non terminale du style :
let rec l = 0 :: l in l @ l
En fait je ne pensais pas au stack overflow quand j'ai écris stack overflow (un programme à le droit de bouffer beaucoup de mémoire), mais au buffer overflow (sans -unsafe).
-- Joe Cool
Joe Cool , dans le message <4208e601$0$26973$626a14ce@news.free.fr>, a
J'aimerais bien voir un stack overflow en caml.
type tree = Leaf | Node of tree * tree;;
let rec a = Node (a, a);;
let rec b = Node (b, b);;
a = b;;
'Service.
Ça me fait un Out of memory. Pour le stack overflow, il faut une
fonction récursive non terminale du style :
let rec l = 0 :: l in l @ l
En fait je ne pensais pas au stack overflow quand j'ai écris stack
overflow (un programme à le droit de bouffer beaucoup de mémoire), mais
au buffer overflow (sans -unsafe).
type tree = Leaf | Node of tree * tree;; let rec a = Node (a, a);; let rec b = Node (b, b);; a = b;;
'Service.
Ça me fait un Out of memory. Pour le stack overflow, il faut une fonction récursive non terminale du style :
let rec l = 0 :: l in l @ l
En fait je ne pensais pas au stack overflow quand j'ai écris stack overflow (un programme à le droit de bouffer beaucoup de mémoire), mais au buffer overflow (sans -unsafe).
-- Joe Cool
nicolas vigier
On 2005-02-08, GG wrote:
NT signifie New Technology.
Ha ? J'avait entendu dire que c'etait pour Neandertal Technology :)
